Уншигчдын санал бодол: 'Тайландын өнөөгийн улс төрийн нөхцөл байдал гажуудал биш, харин хэвийн үзэгдэл юм'
Сонгогчдын 58 хувийн ирцтэйгээр Тайландчуудын 61 хувь нь ардчилалд зөвхөн хязгаарлагдмал үүрэг гүйцэтгэдэг, сонгогдоогүй сенатаар дамжуулан цэргийн эрх мэдлийг хадгалдаг шинэ үндсэн хуулийн төслийг дэмжсэн байна. Тайланд цаашид цус урсгах үетэй тулгарах нь гарцаагүй. Сүүлийн хэдэн өдрийн дэлбэрэлт бол Тайландад юу хүлээж байгааг харамсаж байна.
Тайландад улс төрийн ноцтой хуваагдал байсаар байна. Одоогийн нөхцөл байдал Тайландыг дахин хямралд оруулах болно. Жуулчдад Тайландыг "Инээмсэглэлийн орон" гэж нэрлэдэг. Гэвч энэ "Тайланд инээмсэглэл"-ээрээ улс орон өөрийгөө тайвшруулж л байвал аз жаргал, эв нэгдлийн түшиц газар гэж итгэх нь цэвэр зохиомол хэрэг.
Буддын хаант улсууд болон өмнөд хэсэгт орших Исламын Паттанигийн султант улсаас бүрдсэн Тайландыг одоогийн Чакри гүрний үе үеийн вангууд байгуулжээ. Рамагийн хаад 18-р зуунаас эхлэн янз бүрийн албатуудыг титэм, хэл, шашны эрхшээлд оруулахын тулд хүчирхийллээс зайлсхийсэнгүй. Сиам орж ирснээс хойш үе дамжсан, Бангкокт эрх мэдэл төвлөрч байсан ч бүс нутаг, соёлын ялгаа нь орчин үеийн Тайландыг хуваагдсаар байна.
Исламист босогчид Буддын шашны аюулгүйн хүчнийхэнтэй гардан цус урсган тулалдаж байгаа Өмнөд Гүн нутагт үргэлжилж буй сүйрлийн дайн нь түүхэн гомдол буцалж буйн хамгийн тод жишээ боловч өвөрмөц зүйл биш юм. Хэдэн арван жил тутам Бангкокийн эсрэг ямар нэгэн эсэргүүцэлтэй тулгардаг.
Тайландын зүүн хойд хэсэгт орших Исаан муж, Чинаватрагийн “Фу Тай”-ын түшиц газар нийслэл рүү дайсагналцах газар байсаар ирсэн. Таксины үүргийг гүйцэтгэсэн гэж хэн бодож байна вэ? Үүнийг март. Тайланд улс төрийн “Таксинизаци”-ын ирмэг дээр байна
Сэтгэл дундуур байдал бусад бүс нутагт тархах болно. Бангкокоос дахин их хэмжээний өр зээл, хэт хатуу зохицуулалтаас болж тариачдын бослого гарах болно. Оюутнууд эсэргүүцнэ. 1976, 2008 онуудад тохиолдсон нөхцөл байдлыг үгүйсгэх аргагүй. Өгөх, авах нь тийм ч их байдаггүй энэ маш хатуу төвлөрсөн хүчний бүтцээ баримталснаар Тайландын ард түмнийг хяналтандаа байлгахад хэцүү байх болно. Аливаа буулт амжилтгүй болох нь дамжиггүй. Хүчирхийлэл улам бүр нэмэгдсээр байх болно. Жуулчны хөтөч нар үргэлж тайвшруулах "Тайланд инээмсэглэл"-ийн өөр эшлэлийг олох хэрэгтэй болно.
Рональд ван Веен оруулсан
Ирээдүйгээ харах болор бөмбөлөг надад байтугай хэнд ч байхгүй, гэхдээ та Тайландын тухай маш бүдэг бадаг зурдаг. Ядаж одоогийн цэргийн дэглэм засгийн эрхэнд байгаа цагт Таксины үүрэг одоохондоо дуусна гэж би бодож байна. Мөн ирэх жилийн сонгуулийн дараа одоогийн Ерөнхий сайд Прают засгийн эрхэнд үлдэх магадлал өндөр байна.
За яахав, сая сая ядуу тариачин өрхүүд бослого гаргаж эхлэх хүртэл зохиолч энэ багананд ингэж хэлдэг. Тэгээд дараа нь бид ямар ч Голланд гэсэн үг, Facebook-ийн бослого дээр бага зэрэг гомдоллож үзье, дараа нь бөмбөг гэнэт Тайландад хачирхалтай эргэлдэж эхлэх болно гэж бодож байна.
Энэ бол дэлгэцийн бүтээл, гэхдээ дэлгэцийн бүтээл биш. Би хувьдаа тийм ч муу гэж харахгүй байна. Яваандаа эрх мэдлийн элитүүд ч мөн адил зөрчилдөөн нь өнөөгийн асуудлыг шийдэх гарц биш гэдгийг ойлгох болно. Эдийн засгийн уналт ирэнгүүт хүмүүс мөнгөөр өндөг сонгож, буулт хийнэ. Мөнгөний уут дуугарахгүй бол эрх мэдлийн элитүүд ч өөрчлөлтийг хүсэх болно.
Та энэ бичвэрийг юунд үндэслээд байгааг гайхаж байна. Би зөвхөн таны бодлыг л сэжиглэж байна. Мөн би үүнтэй огт санал нийлэхгүй байна. Энд таны дэвшүүлж буй зүйл Европын бүх оронд хэрэгжиж магадгүй юм.
Энэ блог нь иймэрхүү хэлэлцүүлгийн форум биш байх гэж айж байна. Энд нэг их зүйлийг хэлэх боломжгүй (унших хэрэгтэй). Би үүнийг ингэж хэлье: цэргийн дарангуйлалд би тийм ч их давуу талыг олж харахгүй байгаа бөгөөд энэ нь Тайланд улс болж байна. Би зөв буруугийн тухай яриагүй. Сайн муугийн тухай, баян ядуугийн тухай, ……
Гэхдээ өмнө нь хэлсэнчлэн, бид энд амаа хамхисан нь дээр (үүнийг цэргийн дарангуйлал хүсдэг ...).
Таксины хүний дүрд тоглосон. Гэхдээ энэ нь улаан цамцнууд болон янз бүрийн бүс нутгуудад илэрхийлэгддэг түүний цаад санааны ертөнц (өөрөөр хэлбэл бие даасан байдал, үг хэлэх эрх чөлөө, хуулийн өмнө тэгш байдал) оршин тогтнохоо болино гэсэн үг биш юм.
Эдийн засаг бага зэрэг өссөөр байгаа ч зөвхөн аялал жуулчлалаас шалтгаалж бусад бүх салбар сөрөг байна. Хэрэв эдийн засаг улам дордсоор байвал элитүүд үүнийг мэдрэхгүй, харин эсрэгээрээ хүчирхэгжиж буй сөрөг хүчний эсрэг хүчээ бэхжүүлэхийг хичээх болно.
Тиймээс би Роналдын шинжилгээг бүрэн дэмжиж байна. Бүх шинж тэмдгүүд нь элитүүд эрх мэдлээсээ татгалзаж, нийгмийг атгах хүсэлгүй байгааг харуулж байна. 1973, 1992, 2010 оных шиг бослого гарах нь надад зайлшгүй мэт санагддаг. Яг хэзээ, яаж гэдгийг би мэдэхгүй.
Тайландчуудын ихэнх нь улс төрийн нөхцөл байдлын талаар мэдлэгтэй, мэддэг хүмүүс байдаг. Ирэх жил будгийн сонгууль юу авчрахыг тэд хүлээж байна.
Таксины талаарх таны тайлбартай санал нийлэхгүй байна. Энэ нь ядуу Исаан бүс нутгийг сайжруулахад огт чиглээгүй. Энэ бол (улс төрийн залгамжлагчдын хувьд одоо ч гэсэн) зүгээр л сонгуулийн үхэр байсан. Тэр болон түүний гэр бүлийнхэн харилцаа холбооны бизнесээ өргөжүүлэн эдгээр хүмүүсийн нуруун дээр баяжсан. Үнэгүй гар утас тарааж, дараа нь захиалгаар дамжуулан саах. Тэгээд дараа нь өөрийн дүрэм журмын дагуу гадаадад (Сингапурт) асар их ашиг олж зарах. Таксин бол эх орны аврагч биш юм. Зүгээр л элитист мөнгө булаагч. Гэхдээ зальтай.
Таксины санаа нь ядуусын амьдралын нөхцөлийг сайжруулахтай маш бага холбоотой юм шиг надад санагдаж байна.
Эсрэгээрээ.
Таксин хувийн ашиг сонирхол, хувийн эрх мэдлийн төлөө, ардчиллын арга хэрэгслийг өөрийн эрх ашгийн төлөө ашиглаж байгаа бөгөөд хэвээр байна.
Илүү ч дутуу ч үгүй.
Индонезийн Сухартоклан, Филиппин дэх Маркос/Акиноклангийн гайхалтай үлгэр жишээ нь түүний удирдамж байв.
Тэд мөн эрх мэдлийн зорилгоо хадгалахын тулд ардчиллыг ашигладаг.
Популист амтлагч хэрэглэх нь нэг арга хэрэгсэл юм.
Индонезид ч, Филиппинд ч байдаг танилуудаасаа арми, цагдаа хоёрын арван хуруу бүтэн байдаг гэж сонсдог, үүнийг маш тодорхой харуулдаг.
Тэнд ч ардчиллыг эрх мэдлээ хадгалах хэрэгсэл болгон ашигладаг.
Тайландад байдал тийм ч муу биш гэж би хувьдаа боддог.
Тиймээс би нийтлэлтэй санал нийлэхгүй байна.
Би таны (танаас айдаг) маш хатуу дэлгэцийн бүтээлийг ойлгож байгаа ч өмнөх зохиолчдын адилаар арай бага уйтгартай харагдаж байна. Тайландын улс төр, цэргийн элитүүд улс орныг цаашид эдийн засгийн хямралд оруулах сонирхол огт байхгүй. Үүний оронд би таамаглаж байгаа бөгөөд энэ нь ихэнх Тайландчуудын мөн чанарт илүү тохирч байгаа юм шиг санагдаж байна - маш аажим аажмаар сайжирч байгаа бөгөөд энэ нь харамсалтай нь заримдаа бодит ардчиллын төлөөх шаардлагатай хөгжилд зогсохгүйн тулд зарим (excusez le mot) "шок долгион" шаарддаг. Эсэргүүцсэн олон ашиг сонирхолд нийцүүлэн ажиллах ганц засаглалын загвар одоогоор алга гэж би айж байна. Бид ойрын ирээдүйд ямар үйлдэл, хариу үйлдэл үзүүлэхийг харах болно; Би арай илүү мэргэн ухаан, туйлшрал багатай гэж найдаж, хүлээж байна.
Энэ нь дээр дурдсанаас огт өөр болж магадгүй юм.
Одоогийн Ерөнхий сайд сайн ажиллаж байгаа гэдэгт би илүү итгэдэг, гэхдээ түүнийг санамсаргүй байдлаар мэдэгдэл хийдэг бага бурхад хүрээлүүлсэн.
Тэд эдгээр бөмбөгдөгчдийг барьж аваад гэмт хэрэг, хар тамхитай тэмцэхийн тулд Дутертегийн улс төрийг дагана гэж хүлээх байсан.
Үгэнд байгаа тариаланчид хамгийн том асуудал болж байна, учир нь цар хүрээ нэмэгдэж байна
мөн илүү ашигтай ажиллах хоршоо хэрэгтэй
Миний бодлоор энэ хэсэг хэтэрхий уйтгартай бөгөөд ойрын ирээдүйд тийм ч ягаан харагдахгүй байгаа ч миний бодлоор цуст далай байхгүй болно. Үүнээс гадна Таксины дүрд тоглосон гэж бодож байна. Би бас энэ дэглэмийн сул талыг олж харахгүй байна. Гадаадын ажилтны хувьд энэ нь надад огтхон ч санаа зовдоггүй бөгөөд би хүссэн бүхнээ хийж чадна. Хүн ярьж, бичиж байгаа зүйлдээ бага зэрэг болгоомжтой хандах ёстой гэдэг нь үнэн байж магадгүй юм. Гэхдээ бид Тайландын ард түмэнд өөрсдийнхөө асуудлыг шийдэх боломжийг олгох ёстой. Барууны ардчилалтай үргэлжилсэн харьцуулалт нь өчүүхэн ч нэмэргүй бөгөөд ямар ч шийдэлд хүрэхгүй.
Бараг бүх төрийн эргэлт хийх оролдлого харьцангуй ядуу, нэг хэсэг ардчилсан, нөгөө хэсэг нь автократ засаглалын холимог хэлбэр бүхий орнуудад тохиолддог. Ийм улсын улстөрчид туйлширсан тохиолдолд төрийн эргэлт хийх магадлал улам нэмэгддэг. Ер нь ойрын үед төрийн эргэлт хийчихвэл дахин төрийн эргэлт гарах магадлал нэмэгддэг гэж хэлж болно.
Куп Тайланд
Эдгээр нөхцөлийг Тайландад хэрэгжүүлэхэд Тайланд хэд хэдэн нөхцөлийг хангаж байгаа нь харагдаж байна. Тайланд бол туйлшрал ихтэй улстөрчидтэй холимог засаглалтай. Хөгжил дэвшлийн хувьд Тайланд дундаж байна: баян орнуудын тоонд ч ордоггүй, ядуу орнуудын тоонд ч ордоггүй. Тайландад өнгөрсөн зуунд хэд хэдэн төрийн эргэлт гарсан тул дахин цэргийн эргэлт гарах магадлалыг нэмэгдүүлж байна. Хэдийгээр улс орон эрсдэлт хүчин зүйлүүдийг бүрэн хангасан ч төрийн эргэлт нь онцгой ховор тохиолдол хэвээр байна.
1932 оноос хойш Тайландад цэргийн эргэлт XNUMX удаа амжилттай болж, долоон оролдлого гарчээ. Түүх давтагдаж байна, одоо ч давтагдах болно.
Би хар өнгийн бэхэнд итгэдэггүй. Бүрэн “ардчилал” болж эхний 5 жилийн дараа энэ нь хяналтаас гарч магадгүй юм.
Халаасаар дүүрсэн улстөрчид дахин буцаж ирсэн бөгөөд тэдний нэг нь Таксин байв.
Энэ тохиолдолд та хэдэн жилийн дараа дахин төрийн эргэлт хийх боломжтой болно.
Өмнөд хөршийн хэлэлцээр урагшлахгүй байна. Энэ нь нэг талаар Малайзын сул хандлагатай холбоотой
Миний бодлоор Тайландыг одоогийн байдлаар ардчилсан байдлаар удирдаж чадахгүй байна. Тайландын газар нутгийг эрх баригчид зөв удирдах чадваргүй гэдгийг сүүлийн үеийн түүх нотолсон. Прают бол яг одоо энэ улсад хэрэгтэй удирдагч юм. Хатуу удирдлага, ярилцах зай байхгүй. Ардчилал, үг хэлэх эрх чөлөө, хэвлэлийн эрх чөлөө гэх мэтийг илүүд үзэхийг хүсдэг хүмүүсийн хувьд зовлонтой. Гэхдээ энэ нь улс тайван усанд орох үед аяндаа ирнэ. Прают ялангуяа тариаланчдын эрх ашгийг мартаж болохгүй. Мөн тэрээр армид санхүүгээ хэт хатуу чиглүүлэхгүй бол ухаалаг хэрэг болно гэж бодож байна. Тиймээс, жишээ нь, шумбагч онгоц худалдаж авах хэрэггүй. Жинхэнэ ардчилалтай улс орныг би нэрлэж чадаагүй. Европт ч биш. Бүх хуурамч ардчилал. Тиймээс Тайландыг манай барууны ардчилалтай хэмжиж болохгүй.
Тайландад яг одоо хэрэгтэй байгаа тэргүүлэгч Тайландад байна.
Би санал нийлж байна, гэхдээ Прают хүчирхийллээс зайлсхийж (хүчирхийлэл хүчирхийллийг бий болгодог) энэ сайхан, хамгийн баян улсад юу болж байгааг сонссон хэвээр байгаа гэдэгт найдаж байна!
Таны туйлын зөв байсан ч мөрөө хавчиж, өдрийн дарааллаар явах асуудал хэвээр байна. Инээмсэглэлээр.
Хүч нь хатуу хар тамхи шиг хэт донтуулдаг. Эрх мэдлийг мэдэрсэн хүмүүс түүнээсээ татгалзаж чаддаг нь ховор. Сөрөг хүчнийг тэвчих нь ховор бөгөөд ямар ч хэлбэрээр ардчиллыг олоход хэцүү байдаг. Дэлхий даяар ийм жишээ тоо томшгүй олон байдаг бөгөөд улс орны эдийн засаг уналтад орсон үед удирдагч нь нийгмийг хяналтандаа байлгахыг л хүсэх болно гэж Тино Круисын аль хэдийн тэмдэглэсэн байдаг. Тайландын газар тариалан эрхэлдэг хүн ам улам бүр өрөнд баригдаж, ур чадваргүй ажилчид хөрш орнуудаас бүр ч ядуу “цагаачдын” өрсөлдөөнөөс болж ажил олоход улам хэцүү болж байна. Хэрэв Тайландад хийж буй олон улсын хөрөнгө оруулалт одоогийн бодлогоос болж буурвал Тайландын хүн ам харамсалтай нь үр дагаврыг нь амсаж, данханд үзүүлэх дарамт улам л нэмэгдэх болно. Аялал жуулчлалын үүднээс би Тайландыг тэргүүлсэн хэвээр байгаа гэж боддог ч эргэн тойрны орнууд нь маш хурдацтай хөгжиж, Тайландын хүчтэй өрсөлдөгч болж байна.
Таксины үүрэг дууссан. Хүмүүс одоо дэмжигчдээ санхүүгийн хувьд шавхаж байна. Түүний эрх мэдлийн байгууллагад ажиллаж байсан паладинуудыг албан тушаалаас нь зайлуулж, авлигын хэрэгт буруутгаж байгаа юм. Түүнтэй хамт бодит эрх мэдлийн төвд байгаа ижил дүрүүдийг үзэн ядаж байсан нэгнийг саармагжуулсан.
Барууны цөөхөн хүн ойлгохыг хүсч байгаа зүйл бол хойд зүгээс өмнөд зүгт амьдардаг дундаж Тайландчууд, тэр дундаа Исаан ардчиллыг огт тоодоггүй. Тэд хувийн эрх ашгийг нь боддог хүчирхэг дүрийг хүсдэг. Энэ нь ерөнхий ашиг сонирхол эсвэл бусад бүс нутгийг хохироож байгаа нь түүнийг огт сонирхдоггүй. Энэ нь Таксины амжилтын үндэс болсон юм. Түүнд саналаа өгөөгүй хүмүүс түүнээс юу ч хүлээх ёсгүй гэж хэн илэн далангүй хэлсэн юм. Тайландын улс төрийн гол асуудал бол Либерал Фадифат намаас гадна бүтэц зохион байгуулалттай үндэсний намууд, тэр байтугай бүс нутгийн намууд байдаггүй явдал юм. Харин Бурирам дахь Ньюин зэрэг өөрийн гэсэн улс төрийн намтай орон нутгийн эрх баригчид л. Суфан Бури дахь саяхан нас барсан Банхарн. Эдгээр орон нутгийн вааран байшингууд хамгийн өндөр үнээр зардаг. Ингэж л Таксин засгийн эрхэнд гарсан бөгөөд улс төрийн дэмжлэгийг худалдаж авснаар Тайландын жишгээр ч гэсэн урьд өмнө байгаагүй авлигын давалгаа бий болсон юм.
Прают болон түүнийг дэмждэг жинхэнэ эрх мэдлийн төвд байсан хүмүүс (хуучин цэргийн засгийн газрын удирдагчид) 2006, 2010 оны төрийн эргэлтээс сургамж авсан. Өөрөөр хэлбэл, шинэ Үндсэн хуулиар тэд Таксин шиг бүдүүлэг хүмүүс дахин хэзээ ч гарахгүй гэдгийг баталгаажуулсан. .эрх мэдэлд хүрч чадна. Мөн энэ нь сайн хэрэг. Зөвхөн улс гэлтгүй хүн ам, тэр дундаа Исаанд байгаа хүмүүсийн хувьд.
Нэмж дурдахад, хунта сүүлийн хоёр жилд Исаан болон түүний жижиг будааны тариаланчдын хөгжилд Таксины бүх засгийн газруудыг нийлүүлснээс илүү их зүйлийг хийсэн. Энэ нь 2, 2006 оны төрийн эргэлтээс тэдний сургамж болсон.
Тиймээс би Тайландын ирээдүйг итгэлтэйгээр харж байна. Энэ бол одоогийн Ерөнхий сайд Лунг Прают мөн л түүний нэр хүндийг илтгэнэ
"Хэнри"-ийн дээрх нийтлэлээс ялгаатай нь би илүү аюулгүй газар хайхаар толгойгоо гашилгах мөч ирэх болно гэдгийг санаж байна, үүнд хэсэг хугацаа шаардагдах боловч хэн ч үүрд байж чадахгүй ....."
Ард түмнийг дарангуйлж, энэ нь өргөжин тэлж “….. БНАГУ-ын 1 хүн тутмын 4 нь Стасигийн төлөөлөгч байсан, тэр ч байтугай хүчирхийлэлгүйгээр бүрэн сүйрсэн ….. тэд зүгээр л хана руу алхаж, нээхийг шаардаж, зүгээр л “бид дас оноос хойш” уриа дуудаж байсан. ард түмэн” гэж удаа дараалан ….. Дараа нь эрх баригчид бүх хүн амаа/олонхийг нь буудаж чадахгүйгээ ойлгоод…. ханыг онгойлгов!
.
Хичнээн бичиг үсэг тайлагдаагүй, үл тоомсорлож байсан ч олонх нь... хэзээ ч үүрд хивсний дор шүүрдэж болохгүй... Тайландын арми үндсэндээ... тийм ээ, эрх чөлөө, өндөр боловсролоо худалдаж авахгүй ядуу байсан хүмүүс ..... тиймээс "өвсний үндэс"
Энэ нь Европ дахь дарангуйллын эсрэг далд баталгаа байсан …… ерөнхий цэрэг татлага .. аль хугацаат цэрэг одоо өөрийн бүлэг рүү буудах гэж байна .
Мэдээжийн хэрэг би хүн бүрийн үзэл бодлыг ойлгож байна, ялангуяа хэрэв та Тайландын сайн сайхан тойрогт шилжвэл ... тэгвэл үзэл бодол өөр байх болно ...
Бага насныхаа түүхийн хичээлээс санаж байгаа цөөхөн зүйлийн нэг бол энэ юм. Манай багш хэлэхдээ: Улс орныг удирдах хамгийн сайн арга бол дарангуйлал, ГЭХДЭЭ... энэ нь сайн байх ёстой. Тайландын хунта одоогоор тийм ч муу ажиллаж байгаа гэж би бодохгүй байна. Ямар ч байсан шар, улаан хоёрын эцэс төгсгөлгүй маргаанаас илүү дээр. Улс орон удирдах боломжтой, шийдвэрээ хурдан гаргадаг. Бельгид та хэн юуг, яаж шийдэхээ мэдэхгүй болсон.
Ардчилсан нам болон Таксин, Йинглак нартай холбоотой улс төрийн намууд бүгд ардчиллын зарим хэлбэрт суурилсан неолиберал, капиталист загварыг дэмждэг. Ерөнхийдөө хоёр зүйл чухал:
1. Неолиберал загвар нь байгалийн нөөц баялгийг хариуцлагатай ашиглах замаар аажмаар эдийн засагт нийцүүлэх боломжгүй учраас ар талдаа байна. Энэ улсын тулгамдсан асуудлын нэг бол эдийн засаг биш харин байгаль орчны доройтол, уур амьсгалын өөрчлөлтийн үр дагавар юм. (ган, үер, байгаль орчны асуудал, эрүүл мэндийн асуудал);
2. Өрнөдөд ноёрхож буй ардчиллын цаг үеийн загварт ихээхэн хагарал гарч байна. Баячууд үнэндээ дундаж давхаргын зардлаар хаа сайгүй баяжиж байгаа бөгөөд ардчилсан хяналтад байдаггүй сул байгууллагууд (ОУВС, Дэлхийн банк, Европын комисс, банкны ертөнц) энэ асуудлыг шийдэж байна. Дэлхий дээр ардчиллын жинхэнэ хямрал нүүрлэж байгаа нь нэгэнт маргаантай байгаа Ерөнхийлөгчийн сонгуультай Америкт илт харагдаж байна. (саналын машиныг луйвардах, сонгогчдын бүртгэлийг дутуу, буруу хийсэн)
Тайланд болон Тайландын эдийн засаг бие даан ажиллахад хэтэрхий жижиг. Тайланд улс аль нөлөөллийн хүрээнд, мөн байж болохыг харах нь Тайландын ирээдүйн хувьд чухал юм. "Хачирхалтай нь" улс төрийн гол дайснууд бараг л өөр үзэл бодолтой байдаггүй. Тайланд Хятад руу их хурдтай явж байна. 10-15 жилийн өмнө Тайланд улс голчлон баруун зүг, ялангуяа АНУ руу чиглэсэн байв. Одоо энэ улсын томоохон улс төрчид, бизнес эрхлэгчдийн сэтгэгдлийг хараарай, Америк, Европ тэдний нүдэнд тийм ч сайн зүйл хийж чадахгүй. Тийм ээ, үг хэлэх эрх чөлөөний тухай "гаслах", чөлөөт сонгууль (Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчдийн сонголттой холбоотой өөрсдийнхөө асуудлыг харна уу), онгоцны аюулгүй байдал, загас агнуурын боолчлол, тусламж үзүүлээгүй дүрвэгсэд гэх мэт ... Хятадууд шүдээ цэвэрхэн байлгадаг.
Өнгөрсөн 10 жилийн хугацаанд Хятадууд Зүүн өмнөд Ази дахь нөлөөгөө хэрхэн өргөжүүлснийг хараарай (мөнгө, дэлхийн шинэ банк, тусламж, хоол хүнс худалдаж авах, HSL, олон жуулчдыг илгээх, далайд арлууд барих гэх мэт) ба Хятад улс ирэх жилүүдэд Тайландад илүү том үүрэг гүйцэтгэхийг харахын тулд зөнч байх шаардлагагүй.
Хятадууд Тайландад эмх замбараагүй байдал үүсгэх сонирхолгүй байгаа бөгөөд шинэ үндсэн хуулиас үрийг нь олж болохуйц "эдийн засаг, ардчилал"-ын хэлбэрийг бий болгохыг баталгаажуулах болно. 2017 оны сонгуулийн дараа ч би жинхэнэ нээлттэй тулаан биш, харин ашиг сонирхлын бүлгүүдийн дотоод тэмцэл болно гэж найдаж байна.10 орчим жилийн өмнө Ерөнхий сайд Таксин хятадуудад олон километр квадрат газар, барилга байгууламж түрээслэх санаагаар хятадуудыг дагуулж, улмаар олон мянган тариаланчдыг зүгээр л нэг сарын цалинтай хятадын тариалангийн талбайд будаа тариалах ажилчин болох санаатай байсан. (Хятадууд цагаан будааны аж ахуйг оновчтой болговол ажилгүй болох магадлалтай). Хятадууд тайчуудыг бодвол авлигад илүү сайн. Энэ нь тодорхой нэг зүйл юм.
Хятадад анхаарлаа хандуулцгаая: Дэлхийн банк, Тайландын банк болон бусад байгууллагын мэдээлснээр 2015 онд Хятад руу хийсэн экспорт ердөө 11% байсан. Тайландын экспорт хийдэг улс орон, бүс нутгийг харвал бусад улс орнууд илүү чухал юм шиг санагддаг. Тайландын хувьд барууны орнууд, Япон болон Тайландын бүс нутгийн бусад орнууд онцгой чухал юм.
Нарийвчилсан тоймыг харахын тулд Тайландын банкнаас нэг улсын экспортыг харна уу.
Хятадын урам хугарсан өсөлт, эдийн засгийн ханасан байдлыг харгалзан үзвэл Хятад улс Хятадын эдийн засгийн хувьд тийм ч чухал ач холбогдолтой болж чадахгүй гэж найдаж болно.
Одоо Тайланд улс дээшилж байна гэж хэлэхэд; үгүй. Зөвхөн одоогийн засгийн газар Хятадтай улс төрийн хувьд илүү их харилцаатай байж болох ч дараагийн засгийн газруудад энэ нь эсрэгээр нөлөөлнө. Эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл Тайланд одоо болон ирээдүйд бусад орноос хамааралтай.
Мөн мэдрэмжийг мартаж болохгүй. Тайландын бүс нутгийн олон улс орон, хүн ам Хятадад тийм ч таатай ханддаггүй. Илүү их нөлөө Тайландад муугаар нөлөөлж магадгүй юм.
Хятад бол Тайландын хамгийн чухал худалдааны түнш, Япон бол хоёрдугаарт ордог. Азийн орнуудтай хийсэн худалдаа нь худалдааны тэнцлийн 2 орчим хувийг, ЕХ-ны бүх улстай хийсэн худалдаа бараг 40 хувийг эзэлдэг бөгөөд ихэнх нь Германтай хийдэг.
Тайланд бол Сингапураас хойшхи Азийн хамгийн том эдийн засаг юм. Энэ нь Өмнөд Хятадын тэнгис дэх нэхэмжлэлийн талаар Хятадтай зөрчилддөггүй бүс нутгийн цорын ганц улс юм.
Хятадтай улс төр, эдийн засгийн харилцаа маш хүчтэй байсаар ирсэн.
Тайландын эдийн засаг хятад үндэстний (Хятад/Тай) гарт байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Японы дараа Тайланд улс Хятадад хамгийн том хөрөнгө оруулагчдын нэг юм. Ялангуяа CP зэрэг компаниуд тэнд хэдэн тэрбумын хөрөнгө оруулалт хийдэг. Жишээлбэл, тэд Хятадад зориулсан 7Eleven-ийн франчайзын эрхийг эзэмшдэг.
Иймээс эдийн засгийн эдгээр шалтгаанаас харахад Тайланд улс ирээдүйгээ Азитай улам бүр холбож байгаа нь хэвийн үзэгдэл юм.
Аялал жуулчлалд ч гэсэн барууны аялал жуулчлалын ач холбогдол багасаж байна.
Товчхондоо Тайландын ирээдүй баруунд биш дорно зүгт оршино. Үүнийг Тайландчуудаас өөр хэн ч сайн ойлгодоггүй.
Дашрамд дурдахад, Ази тивд бусдын хэрэгт хөндлөнгөөс оролцдоггүй уламжлал гадаад бодлогод бий. АНУ болон ЕУЗ-ийн байнгын тайлбарыг халуун үндсэрхэг үзэлтэй дундаж Тайландчууд тийм ч таатай хүлээж авдаггүй.
Тайланд 25 жилийн дотор өөрчлөгдөж, шал өөр харагдах ч барууны загвараар ардчилсан орон болж чадахгүй. Тэд Тайландын адил ардчилалтай болно. Тэд бүх зүйлийг Тайландын арга барилд тохируулдаг шиг буддизм хүртэл 100% вертай хэлтэй.
Тийм ч учраас TIT, This Is Thailand гэсэн илэрхийлэл байдаг.
Хэрэв Ханс албан ёсны байгууллагуудаас өөр тоо баримттай бол бид удаан хугацаанд ярилцаж болно.
Тайландын банкны зарим бодит тоо: ЕХ руу экспорт 11 хувь, импорт 9 хувь
зүгээр л таны бүтээл дэх худал зүйлийг онцлон тэмдэглэхийн тулд.
2015 онд Хятадад хамгийн том хөрөнгө оруулагчид: Хонконг 73 хувь, Хонконг 5,5 хувь, Тайвань 3,5 хувь Япон 2,5 хувь гэх мэт. Тайландыг хөрөнгө оруулагчаар ч дурддаггүй. Товчхондоо, CP болон олон тэрбумын хөрөнгө оруулалтын тухай таны түүх бол утгагүй зүйл юм.
Мөн Индонез бол Зүүн Өмнөд Азийн хамгийн том эдийн засаг юм.
Мөн Өмнөд Хятадын тэнгисийн асуудлаар Хятадтай зөрчилддөггүй нь энэ тэнгис Тайландтай хиллэдэггүйтэй холбоотой. Хэрэв ийм байсан бол Хятад улс өөрийн эрхгүй зүйлийг буруугаар нэхэж байгаа тул Тайланд Хятадтай зөрчилдөж байсан.
Нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийж, дүгнэлтээ хавсаргахын оронд юу ч хэлэхгүй байх нь дээр ... Хэрэв та ямар нэг зүйлийг тоогоор тодруулахыг хүсч байгаа бол эхлээд сайтар судлах хэрэгтэй.
бага зэргийн залруулга: Хятадын 2-р хөрөнгө оруулагч нь 5,5 хувьтай Сингапур юм
Энэхүү хариу үйлдэл нь Тайландын засаг захиргааны (фламанд хэлээр улс төрийн) ирээдүйн талаар ярихад энэ хэсэгт хариулах "фарранг" туйлын эсрэг байр суурь эзэлдэг болохыг харуулж байна.
Энэ нь гайхах зүйл биш юм. Ирээдүйгээ харах нь өөрөө хэцүү бөгөөд Тайландын систем нь барууныханд амаргүй.
Миний туршлагаас харахад "фарранг"-ын дүр төрх нь "Эрх чөлөө, тэгш байдал, ахан дүүс" гэсэн гурван талт хуваалт болох засаг захиргааны/улс төрийн сэтгэлгээний өөрийнх нь жишиг хүрээгээр бүрхэгдсэн байдаг.
Баруун Европын улс төрийн хувьд либерал, Христийн ардчилсан, социал демократ эсвэл бүр үндсэрхэг үзэлтэй эсэхээс үл хамааран энэхүү үндсэн жишиг хүрээ хэвээр байна. Хэдийгээр тэр фарранг үүнийг бараг мэддэггүй. Эсвэл тэр үүнээс холдохыг хүсч байна уу? Энэ нь (шинэ) Хойд Америкчуудад бүгд найрамдах намын эсвэл Ардчилсан намын аль нь ч хамаагүй адилхан, магадгүй бүр илүү хамаатай. Тэнд ч гэсэн энэхүү гурван талт хуваагдал нь лавлагааны хүрээ юм (Алексис де Токвиллийн De la democracy en Amerique номыг харна уу).
Тайланд нь засаг захиргааны/улс төрийн хувьд огт өөр хүрээтэй. Барууныхны ойлгоход хэцүү нэгэн.
Гаднаас нь харахад барууны ардчиллын илрэл, тэр ч байтугай барууныхан бидэнд ойлгомжтой ардчилсан бүтэц, журамтай ч юм шиг. Бид төрийн тэргүүн, Засгийн газар, парламент, шүүхийг харж байна. Тэгээд бид бүгд гэр шигээ гэж боддог. Биднийг аль нэг засаг захиргаанд орох хүртэл тэр албан тушаалтан дур мэдэн элдэв “уран зөгнөлийг” тулгах хүртэл. Бүрэн хэвийн бөгөөд хууль ёсны. За ядарчихлаа, тэгвэл жаахан аймаар байна. Аялал жуулчлалын бүс нутгуудаас гарч, гүн рүү явах үед "пужабаан" буюу түүний нэгэн сатрап эхнэртээ ирж, усан сан хагас хоосон байх ёстой, учир нь тариачдад илүү их ус хэрэгтэй байна гэж захиж байна.
Тэнд энэ нь засаг захиргаа/улс төрийн хувьд өнгөрсөн үеийн хамгийн феодалын нөхцөлтэй төстэй юм. Үүнийг Бангкокийн төв эрх баригчид болон мужийн захирагч нарын харилцаанаас ч харж болно. Аймгийн томчууд, хотын дарга нарын хоорондын харилцаа гэх мэтээс харж болно... Эндээс барууныхан бидний “санаачлаагүй мунхаг” гэж хэлчихдэг янз бүрийн албан тушаал, харилцаа, гүйлгээг “авлига” гэж хурдан ойлгодог. Гэхдээ энэ үнэхээр тийм гэж үү? Энэ үйлчилгээ нь хариуд нь биш гэж үү? Эдгээр нь "мөнгөждөггүй эдийн засгийн" хэлбэрүүд биш гэж үү? Тэд ирээд бидэнд Фаранг хэлэхгүй...
Тайландыг засаг захиргааны/улс төрийн хувьд (Сонгодог Грек хэлээр: Полисын засаглал) ойлгохын тулд бид өөрсдийнхөө жишиг хүрээнээсээ илүү салж чаддаг байх ёстой. Маш хэцүү … гэхдээ Тайландын буддизм үүнд хүрэх замыг засахад тусалж магадгүй юм 🙂
Энд дурдсан ирээдүйн зургуудын аль нь ч ирээдүйд бодит болох магадлал өндөр биш нь надад аль хэдийн тодорхой болсон.
Хэрэв та Тайландад үлдэх эсвэл тийшээ нүүхийг хүсэж байгаа бол (эхнэр бид хоёр шиг) тэр тодорхойгүй байдлыг даван туулж сурах хэрэгтэй. Тайландын улсын эдийн засгийн тодорхойгүй байдлыг цаг тухайд нь даван туулж чадах асуудал 🙂
Эрхэм Марк,
Та барууны үзэл баримтлалын хүрээ (Эрх чөлөө, тэгш байдал, ахан дүүс) ба Тайландын жишиг хүрээ (феодалын, шаталсан бүтэц) хооронд маш хурц ялгааг гаргаж өгдөг.
Юуны өмнө барууны орнуудад феодалын бүтэц байсаар байгаа нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд эдгээр бүтэц Европын олон оронд удалгүй давамгайлсан хэвээр байсан. Зарим хүмүүс тэр өдрүүдийг хүсч байгаа гэдэгт итгэлтэй байна.
Тайландын хувьд өмнө нь Европт байсан шиг энэ хоёр жишиг хүрээний хооронд тэмцэл өрнөж байна. Тайланд улс илүү боловсролтой хүмүүстэй, гадаад ертөнцийг илүү өргөнөөр хардаг орчин үеийн нийгэм болох замдаа явж байна. Тэд хуучны, хумигдсан хэлхээ холбооноосоо салахыг хүсдэг.
Феодалын үзэл суртал нь бараг зөвхөн эрх баригчид, дээд давхарга, элитүүдэд хязгаарлагддаг. Сургуулиудад (дуулгавартай байдал, талархал) номлож, хүчтэй гараар хэрэгжүүлдэг. Энэ нь таны тайлбарласнаар бусад олон газарт илрэх болно. Хүн хувь тавилангаа хүлээн зөвшөөрдөг, өөр юу хийх вэ? Гэхдээ тэд итгэл үнэмшлээрээ үүнийг хийдэггүй.
Хүн амын дийлэнх нь эрх чөлөө, тэгш байдал, ахан дүүсийг сонгохыг хүсч байна. Мөнхийн тогтсон, "байгалийн" шатлалын санааг ихэнх Тайландчууд үгүйсгэдэг. Энэ нь зарим бүс нутагт илүү их хамааралтай. 1973, 1992, 2010 оны бослогыг өөрөөр яаж тайлбарлах вэ? 2010 оны улаан цамцнуудын гол уриа нь: "Элитүүдийг устга!"
Тайландын улс төрийн тэмцэл бол хуучин ба шинэ хоёрын хоорондын, эрх баригчид болон доод албан тушаалтнуудын хоорондын тэмцлийн тусгал юм... үүнийг бөглөнө үү. Би ингэж л харж байна.
Санаа бол шувууд, үүлтэй адил: тэд хил хязгаар, үндэстнийг мэддэггүй.
Та зөв дүн шинжилгээ хийж байна, үүнийг би зөвхөн баталж чадна. Улс орныг эмх замбараагүй байдал руу хөтөлж буй баруун, зүүн эсвэл ядуу баячуудын зөрчилдөөнийг Европын жишгээр илэрхийлсээр байгаа хүмүүс Тайландын нийгэм хэрхэн ажилладаг талаар бага ойлголттой байдаг.
Бүс нутгийн болон угсаатны ялгаа нь зүүн/баруун эсвэл баян/ядуу түүхээс хамаагүй их юм. Үүнийг бүрэн тайлбарлахын тулд би хэтэрхий хол явах болно.
Ард нийтийн санал асуулгаар яг л хамгийн өндөр боловсролтой, боловсролтой бүс нутгуудад "ТИЙМ" гэсэн итгэл үнэмшилтэй санал өгч, мөн л армид эрх мэдлийг өгөх хүсэлтэй байгаа нь хачирхалтай биш гэж үү. Өндөр боловсролтой хүмүүс л хүчтэй менежментийг хүсдэг.
Мөн 2010 оны үймээн бол хуучин баячуудыг (элит) хойш тавихыг хүссэн шинэ баячуудын тухай байв. Улаан цамцнууд нь үүнд хүрэхийн тулд бүтээгдсэн. Гэвч ялагдал нь тодорхой болмогц тэднийг удирдагчид нь орхисон.
Тайландын нийгмийг илүү сайн ойлгохыг хүссэн хэн бүхэнд би дараах зүйлийг санал болгож чадна. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/