KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Ирээдүйн ураг намын дарга Танаторныг сонгуулийн хууль зөрчсөн хэмээн өчигдөр Үндсэн хуулийн цэцээс хэлэлцлээ. Одоо тэрбээр УИХ-ын гишүүний суудлаа өгөх ёстой. Түүнийг УИХ-ын гишүүнээр бүртгүүлэхдээ ч хориглосон хэвлэл мэдээллийн компанийн хувьцаа эзэмшиж байснаас ийм ял авсан.

Танаторн өөрөө энэ хугацаанаас өмнө хувьцаагаа ээждээ шилжүүлсэн гэж хэлсэн ч өмгөөллийн зүгээс Шүүхийг итгүүлсэнгүй. Хувьцаа шилжүүлсэн нь Бизнес хөгжлийн хэлтэст оройтож бүртгүүлсэн тул зөрчилтэй байсан.

Танаторн өөрөө тэмцэгч хэвээр байгаа бөгөөд шүүхийн шийдвэр намыг татан буулгахад хүргэхгүй гэдгийг сонгогчиддоо мэдэгддэг.

Thanathorn-ийн ялыг Тайландын консерватив хүчний ялалт болгон тэмдэглэх болно. FFP бол 5,3 сая гаруй сонгогч, ялангуяа Тайландын залуучуудыг өөртөө татаж чадсан шинэ нам юм. Нам нь элитүүдийг хүлээн авч, жишээлбэл, хамгаалалтаа танах санал дэвшүүлж, хүзүүгээ цухуйлгаж зүрхэлдэг. Энэ нь АН-ыг заналхийлэл гэж үзэж байгаа одоогийн эрх баригчдын уурыг хүргэж байна.

Эх сурвалж: Bangkok Post

“Танатхорн сонгуулийн хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон” гэсэн 30 хариулт

  1. Тино Куис дээшээ хэлдэг

    Танатхорн дэмжлэг үзүүлэхийн тулд жагсаал цуглаан хийхийг илүүд үзэхгүй гэдгээ мэдэгдэв. Тэр парламентад улс төр хийх хүсэлтэй.
    Дашрамд дурдахад, Танатхорн болон Ирээдүйн Ирээдүйн намын эсрэг өөр 25 зүйл анги бий. Тэрээр одоо УИХ-ын гишүүний суудлаа алдаж, намын өөр гишүүн авахаар болсон ч өөрт нь болон намд нь дахин ял оноох магадлалтай. Энэ нь намын хоригоос эхлээд хорих хүртэл байж болно.
    Энэхүү мэдэгдэлд сошиал медиагаар дүүрэн байна.

  2. Роб В. дээшээ хэлдэг

    Танторн хувьцаагаа шилжүүлсэн гэдгээ нотолж чадаагүй. Гэвч хожимдсон нь нотлогдоогүй... гэм буруугүй нь нотлогдоогүй учраас буруутай гэж үү?

    “Танаторн гуравдугаар сард болох сонгуульд нэр дэвшихээр бүртгүүлэхээсээ өмнө V Luck дахь хувьцаандаа гарын үсэг зурсан гэдгээ нотолж чадаагүй гэж шүүх 7-2-оор шийдвэрлэсэн нь хуульд харшилсан. ”
    Эх сурвалж: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Хувьцааны өөрчлөлтийг бүртгэхдээ жилд нэг л удаа хийх шаардлагатай байдаг (гэхдээ илүү олон удаа зөвшөөрдөг, тиймээс тийм, тэр нуруун дээрээ онилсон ингэхдээ тийм ч хялбар биш, гэхдээ хуулийн дагуу буруугүй байсан).

    Тиймээс Мааржа Танаторн бол хунтад хайрлагддаггүй хүн юм. Сонгуулийн зөвлөл, шүүхийн үйл ажиллагаа эргэлзээтэй.

    • Chris дээшээ хэлдэг

      Та аль хунтагийн тухай яриад байна вэ? Би Тайландад амьдардаг бөгөөд 2019 онд хунта (илүү их) байхгүй.

      • Роб В. дээшээ хэлдэг

        За яахав, Үндсэн хуулийн асуудлаар эргэлзээтэй санал асуулга явуулж, сонгуулийн зөвлөл, хараат бус шүүх засаглалтай ижил хуучин генералууд, ижил төстэй эрх мэдэлтнүүдтэй "хуучин хунта". Миний бодлоор тийм ч ардчилсан биш. Сонгуулийн өмнөх болон өөрөө олон улсын жишгээр явагдаагүй. Мөн Тайландын шударга ёсонд буруу зүйл их бий. Магадгүй та өөрөөр бодож байгаа байх.

        • Chris дээшээ хэлдэг

          Тун удалгүй Таксины намын Феу Тайд гишүүн байсан шинэ удирдагчдыг та мартаж байна. Нүдээ нээ, хаа сайгүй (хуучин) цэргийн дүрэмт хувцсыг бүү хар.

  3. Тино Куис дээшээ хэлдэг

    Thanathorn үүнийг хүлээж болно:

    151-р зүйлд хуулийн дагуу шаардлага хангаагүй гэдгээ мэдсэн ч УИХ-ын гишүүн болох хүсэлт гаргасан хүмүүс 10 жил хүртэл шоронд хоригдох, 20,000-аас 200,000 батын торгууль төлөх, мөн санал өгөх эрхийг нь 20 жилээр хасч болзошгүй гэж заасан байдаг.
    Сонгуулийн зөвлөлийн ерөнхий нарийн бичгийн дарга Жарунгвит Пумма

    Түүний хувьцааг ээждээ цаг тухайд нь шилжүүлсэн гэж өмгөөлсөн нь Шүүхийг итгүүлсэнгүй, мөн компани нь гэмгүй бизнесийн сэтгүүл гаргаж, дараа нь татан буугджээ. Ганц чухал зүйл бол хувьцааны шилжүүлгийг бизнес хөгжлийн хэлтэст хожуу (хэтэрхий оройтсон) бүртгүүлсэн явдал байв. Хувьцаа шилжүүлэх бүртгэл нь шилжүүлгээс хамаагүй хожуу явагддаг. Шүүх уг бичгийг дагаж мөрдсөн боловч хуулийн үзэл санааг дагаж мөрдсөнгүй. Энэ нь Тайландад түгээмэл байдаг.

  4. Тино Куис дээшээ хэлдэг

    Одоо хамгийн түгээмэл hashtags нь:
    #RIPTTailand болон #StandWithThanathorn

    Thanathorn өнөөдөр Бангкок хотод цэргийн алба хаах саналын төлөө кампанит ажил хийж байна.

  5. Жон Чианг Рай дээшээ хэлдэг

    Товчхондоо, эрх мэдэл одоо ч, ирээдүйд ч түрээсэлсэн гэж боддог хүмүүсийн гарт үргэлж үлдэнэ.
    Хэрэв хэн нэгэн нь хэт их алдартай болж, эрх мэдэл нь шилжих аюул заналхийлж байгаа бол тэр дороо хөргөх боломжийг эрэлхийлдэг.
    Ирээдүйд хэн нэгнийг үнэхээр эрх мэдэлгүй болгохын тулд туслах, гадаад руу зугтах, эсвэл сүүлийн тохиолдолд улс төрийн цаашдын үйл ажиллагааг бараг тодорхой 20 жилээр хориглох.

  6. Роб дээшээ хэлдэг

    Яагаад ардчилал, шударга ёс гэж?

    • Жон Чианг Рай дээшээ хэлдэг

      Тэрээр батлан ​​​​хамгаалах зардлаа хэмнэж, цэрэг татлагыг халахыг хүссэн нь мэдээжийн хэрэг Тайландын консерватив хүчний талд өргөс болсон юм.
      Ийм хүнээс хүмүүс ямар нэг зүйлийг хайж олох нь бараг ойлгомжтой.
      Тиймээс энэ нь зөвхөн Танаторн хүний ​​тухай биш, харин түүний бүх намын тухай юм болов уу гэж би хардаж байна.
      Энэ улс төрийн чиг хандлагыг ойрын хугацаанд дарах журам эхлэхээс өөр юу ч биш.

      • Chris дээшээ хэлдэг

        Санааг 5 сая гаруй сонгогч дэмжсэн тохиолдолд дарж болохгүй. Энэ бол түр зуурынх (мөн тэнэг юм).

  7. майро дээшээ хэлдэг

    Тэд Тайландад ямар тэнэг зүйл хийж чадах вэ? Аймшигтай. Дахин дахин, битгий бодоорой, зүгээр л эхлээд хөдөл. Танаторн хувьцаа эзэмшсэнээсээ болж асуудалд орно гэж урьдчилан таамагласан байх ёстой. Сонгуульд оролцохын тулд намаа дайчлахдаа ялж, парламентад суудал авах санаатай байсан юм биш үү, түүнээсээ эртхэн салах ёстой байсан юм уу? Түүн шиг нам дотроо хуулийн зөвлөхгүй гэж үү? Тэд унтсан уу? Энэ бүх хэрэг явдал гүнжийг дэвшүүлсэн, эсвэл цөллөгчдөд найдлага тавьж байсантай адил тэнэг юм. Юутай ч Тайландын “ард түмэн” үүнээс сургамж аваасай гэж найдъя. Гэхдээ энэ талаар надад хэцүү байна. Энэ бүхэн үнэхээр ичмээр юм. Инноваци, шинэчлэл/ардчиллын олон боломжийг алдсан.

  8. Марк дээшээ хэлдэг

    Энэ хооронд үүнтэй адил “хайхрамжгүй ажилласан” гэх үндэслэлээр буруутгагдаж буй УИХ-ын бусад олон арван гишүүдийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа огт ахихгүй байна.

    “Ард түмэн” шүүхээс шударга ёсыг хэрэгжүүлж, иргэдийг сонгон онилохоор тонгойхыг хүлээж байна.

    • Chris дээшээ хэлдэг

      Энэ нь арай өөр юм. МАНАН-ын эдгээр УИХ-ын гишүүдийг үйл ажиллагааныхаа тодорхойлолтыг харгалзан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэх боломжтой компаниудын хувьцаа эзэмшдэг гэж буруутгаж байна. Эдгээр компаниуд үүнийг хийдэггүй, гэхдээ тэдний боломжит үйл ажиллагааны тодорхойлолт нь Голландын BV-ийн дүрэмд маш өргөн байдаг шиг маш өргөн хүрээтэй байдаг. Одоо тэд Сонгуулийн тухай хуулийг зөрчиж байна уу гэдэг асуудал байна.

      • Роб В. дээшээ хэлдэг

        Тиймээ Крис, Сонгуулийн зөвлөлийн үзэж байгаагаар энэ нь зөрчил юм. Phubet Henlot (Ирээдүйн довтлогч) яг ийм шалтгаанаар хасагдсан: техникийн ямар нэг зүйл хийсэн компанийн хувьцаа ч цаасан дээр 1 орчим хувьцааны 50 нь (би санаж байгаагаар) "хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ямар нэг зүйл" хийж чадна.

      • Марк дээшээ хэлдэг

        Крисийн хуулийн үсэг хүртэл сайхан, сайхан үймээн самуун дэгдээж байгаа ч FFP-ийн гэх баримтуудын мөрдөн байцаалт галт тэрэг шиг явж, бусад намын УИХ-ын гишүүдэд холбогдох мөрдөн байцаалт хаашаа ч хүрэхгүй байгаа нь баримт хэвээр байна.

        Энэ нь өөрөө аль хэдийн гажуудсан, ямар ч чухал ач холбогдолтой зүйлээс үл хамааран.

        • Chris дээшээ хэлдэг

          Танаторны хэрэг дараалсан анхны тохиолдол байв. Танаторныг яллагдагчаар татсаны дараа МАН-ын МАН-ын гишүүдийн эрх ашгийг төлөөлж буй бусад хүмүүс ч мөн адил хүлээгдэж байгаа. Тэгэхээр чи ээлжлэн ярьж байна.

          • Марк дээшээ хэлдэг

            @ Крис: Цэргийн удирдагчид иргэний хувцас өмссөн, хувцасгүй байсан нэг шүүгчид эрх баригч намуудын УИХ-ын гишүүнийг яллах боломжийг олгож, улмаар засгийн газрын парламентын хэврэг суурийг сулруулна гэдэгт та үнэхээр итгэж байна уу?

            Шүүгчид зөвхөн сөрөг хүчнийг сулруулах үйлдэл хийж болно.

            Логик TiT

            • Chris дээшээ хэлдэг

              Тийм ээ, би тэгж бодохгүй байна, гэхдээ би итгэлтэй байна.
              Мөн надад үүнд хангалттай шалтгаан бий.

  9. Марк дээшээ хэлдэг

    Залруулга: "НҮРДҮҮЛЭХГҮЙ".

  10. Chris дээшээ хэлдэг

    Би энэ заргатай холбоотой цөөн хэдэн тайлбарыг (англи хэлээр) уншсан. Бүх уур хилэн (болон болзошгүй үр дагавар) биш, харин шүүгчдийн шүүлтийн тухай түүхүүд.
    Хэрэв би бүгдийг зөв ойлгосон бол:
    – Танаторн өмнө нь компанийнхаа хувьцааг зарж байсан бөгөөд сүүлийн удаагаас бусад тохиолдолд дараагийн өдөр нь энэ борлуулалтын талаар имэйлээр мэдээлдэг;
    – Тэр эдгээр бүх борлуулалтын чекийг 30 хоногийн дотор бэлэн болгосон. Тэр сүүлчийн хямдралыг 3 сар гаруй хүлээсэн (эхнэр нь санхүүгээ хийдэг, дөнгөж хүүхэдтэй байсан тул хоцорсон гэсэн);
    – түүний BV татан буугдаагүй (түүний мэдээлснээр), үүнийг шийдвэрлэсэн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тэмдэглэл байхгүй байна. Тиймээс: BV идэвхгүй байгаа бөгөөд ямар ч өдөр дахин идэвхжүүлж болно.
    Би Танаторн болон FFP-ийн санааг шүтэн биширдэг (сэтгэгдэл бичсэн хүмүүс намайг хэт үндсэрхэг үзэлтнүүдтэй эвсэж байна гэж буруугаар буруутгахаас өмнө), гэхдээ энэ удаад тэр - Максимагийн хэлснээр - арай тэнэг байсан бололтой. Хэрэв та парапет дээр толгойгоо наавал энэ улсад таныг сэжиглэн дагах болно гэдгийг тэр бас мэдэж байх ёстой. Таны нэр Танаторн, Таксин эсвэл Правит байна уу.

    • Тино Куис дээшээ хэлдэг

      ".. жаахан тэнэг ...."

      Thanathorn бусад компаниудад зориулж сэтгүүл гаргадаг жижиг хэвлэл мэдээллийн компанийн хувьцааг эзэмшдэг. Тэр компани 2018 оны арваннэгдүгээр сард аль хэдийн хаагдсан, англи хэл дээрх "Үндэстэн"-ийг үзнэ үү

      V Luck Media нь 26 оны 2018-р сарын 2019-наас буюу XNUMX-р сарын сонгуулийн өмнөхөн үйл ажиллагаагаа зогсоосон тул хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл биш юм. Компани нь төлөөгүй шимтгэлээс бусад орлогогүй байсан бөгөөд энэ нь компанийн бүтээгдэхүүн үйлчилгээнд зориулагдаагүй. V Luck Media-ийн XNUMX онд олсон цорын ганц орлого нь бизнесээ хаахын тулд үл хөдлөх хөрөнгө зарснаас олсон юм. Дүгнэж хэлэхэд, V Luck Media нь цаашид үйл ажиллагаа явуулахаа больсон, ажилтан, бүтээгдэхүүн, үйлчилгээгүй байсан тул медиа компанид тэнцээгүй.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Шүүгчид хуулийн үзэл баримтлалаар биш хуулийн заалтаар шийдвэр гаргасан. Танаторн ямар ч хэвлэл мэдээллийн компанид ямар ч нөлөө үзүүлэхээ больсон гэдгийг бүх зүйл харуулж байгаа бөгөөд энэ нь хуулийн сүнс юм. Барбертж дүүжлэх хэрэгтэй болсон.

      • Chris дээшээ хэлдэг

        Товчхондоо: компани татан буугдаагүй (хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар батлагдсан) боловч тэтгэвэрт гарсан. Тус компани 2019 онд орлоготой байсан.
        Энэ тохиолдолд үндэстэн юу гэж бодож байгаа нь тийм ч сонирхолтой биш, харин шүүгч.

        • Тино Куис дээшээ хэлдэг

          Үүнийг ажиглаарай, Крис. Сонгуулиас хойш 6 сарын дараа эрх баригч намын УИХ-ын гишүүн хэвлэл мэдээллийн хувьцааг шилжүүлэх.

          FWP (Ирээдүйн Урагшаа Нам) ЕХ-ноос (Сонгуулийн Комисс) PPRP (Phalang Pracharat нам, эрх баригч нам) УИХ-ын гишүүнийг Танаторнтой ижил стандартыг мөрдөж шалгахыг хүсч байна. Ватанья сонгуулийн дараа 6 сарын дараа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хувьцаагаа шилжүүлэх баримт бичгийг ирүүлсэн.

          Тайлбар: Ватанья бол Thanathorn & co-г хүчтэй дайрдаг Nation Group-ийн ерөнхий хуульчийн эхнэр юм.

      • Chris дээшээ хэлдэг

        тохиолдол 1.
        20 жил нөхрийнхөө хүчирхийлэлд өртсөн эмэгтэй хэдэн сарын турш өдөр тутмынхаа шар айраганд хор хийжээ. Тэр хүн өвдөж үхдэг. Хэдийгээр энэ үйлдлээ бусдад хэлсэн ч эмэгтэй өөрийгөө гэм буруугүй гэдгээ шүүх хурал дээр тулгаж байна. Гэсэн хэдий ч түүний эсрэг нотлох баримтууд үнэмшилтэй байна. Тэрээр хамгийн дээд тал нь 20 жилийн хорих ял авдаг. (хуулийн бичиг)

        хэрэг 2
        20 жил нөхрийнхөө хүчирхийлэлд өртсөн эмэгтэй хэдэн сарын турш өдөр тутмынхаа шар айраганд хор хийжээ. Тэр хүн өвдөж үхдэг. Тэрээр өөрийн үйлдлээ бусдад хэлсэн бөгөөд шар айраганд нь хор найруулсан гэдгээ шүүх дээр ч нуудаггүй. Тэр буруутай гэж тэр хэлж байгаа ч гэр бүлийн хүчирхийллийн нөхцөл байдлыг ойлгохыг шүүгчээс хүсч байна. Үүнийг гэрчүүд ч баталж байна. Шүүгч түүнд нөхцөл байдлыг харгалзан 2 жилийн хорих ял оноолоо. (хуулийн сүнс).

        1-р тохиолдолд эмэгтэй одоо дүүжлэх ёстой үсчин мөн үү?

        • Тино Куис дээшээ хэлдэг

          Би хоёр шүүгчтэй санал нэг байна, тэгж л хийх байсан. Нидерландын шүүх засаглал нь хараат бус байдаг.

          Танаторн (болон бусад хэргүүдийн) хувьд Сонгуулийн зөвлөлөөс эхлээд шүүх хүртэлх бүх түвшинд улс төрийн нөлөө бий.

          Сайд нар хааны өмнө тангараг өргөсөн тухай та уншсан уу? Тэр тангараг нь Үндсэн хуульд 1 Хаанд үнэнч байх, үүргээ биелүүлэх 2 Үндсэн хуулиа дээдлэн сахиж, дагах тухай тодорхой заасан байдаг. Сайд нар хоёр дугаарыг унагаж, Үндсэн хуулийн цэц тэднийг цагаатгасан: бидний аяга цай биш гэж тэд хэлэв.

    • Эрик дээшээ хэлдэг

      Энэ улсад нэг удаа Ерөнхий сайд нь зурагтаар өндөг хуурч байгаад огцрох ёстой байсан. Thanathorn илүү сайн мэдэж, дүрмийг чанд дагаж мөрдөх ёстой байсан.

      • Роб В. дээшээ хэлдэг

        Thanathorn дүрэм журмыг дагаж мөрддөг, жишээлбэл, худалдааны гүйлгээг албан ёсоор мэдээлэх нь заавал байх албагүй. Жилийн албан ёсны тайлан хангалттай байхад тэр үүнийг хийсэн. Гэсэн хэдий ч тэрээр янз бүрийн албан бус нотлох баримт (шилжүүлэх бичиг баримт, зарим гэрч гэх мэт) байсан ч хувьцаагаа хугацаанд нь шилжүүлсэн гэдгээ албан ёсоор баталж чадахгүй байна. Учир нь түүний гэм буруугүй нь 100 хувь нотлогдоогүй, тэр буруутай...

  11. Роб В. дээшээ хэлдэг

    "Ирээдүйн Форвард" одоо Сонгуулийн зөвлөлөөс Фаланг Прачарат парламентын гишүүн Ватаняаг шалгахыг хүссэн байна. Нөхөр нь Үндэстний мультимедиа компанийн эзэн (эндхийн уншигчид сониныг сайн мэднэ). Түүнийг энэ хэвлэл мэдээллийн компанийн хувьцаанаас цаг тухайд нь татгалзсан гэх ч сонгууль явснаас хойш хэдэн сарын дараа буюу энэ оны есдүгээр сард л албан ёсоор бүртгүүлсэн. Хэрэв энэ бүртгэл нь хувьцааг шилжүүлсэн огноо биш харин жишиг болж байгаа бол Фаланг Прачарат УИХ-ын гишүүн Танаторн шиг зөрчилтэй байна.

    Мөн "Үндэстэн"-ээс "Ирээдүйн довтлогч"-ын гишүүн Панникагийн эсрэг нэхэмжлэл гаргахаа мэдэгдсэн байна.

    Хэдийгээр "Үндэстний" сонинд Үндсэн хуулийн цэцийн Танаторнтай холбоотой шийдвэрийг шударга бус гэж эрс няцаасан Асеанийн хууль тогтоогчдын тухай бас нэг сайхан нийтлэл бий.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Chris дээшээ хэлдэг

      Ирээдүйн Ирээдүй нам өөрөө ийм зүйл хийж болохгүй гэж бодож байна. PPRP ч үүнийг хийдэггүй (мар идэвхтэн гэгчийг талархан ашигладаг) салхинаас хол байхын тулд. FFP нь Тайландын их сургуулийн хуулийн ангийн арван хэдэн оюутнуудыг улс төрийн өрсөлдөгчөө байнга хянаж, шаардлагатай бол зохих байгууллагад гомдол гаргах сонирхолгүй гэж би төсөөлж чадахгүй байна.


Сэтгэгдэл үлдээх

Thailandblog.nl нь күүки ашигладаг

Манай вэбсайт күүкиний ачаар хамгийн сайн ажилладаг. Ингэснээр бид таны тохиргоог санаж, танд хувийн санал тавьж, вэбсайтын чанарыг сайжруулахад тусална. дэлгэрэнгүй

Тийм ээ, би сайн вэбсайт хүсч байна