Ганц гарцын тухай яриа дахин ширүүслээ. Тайландын хунта иргэдээ хянахын тулд интернетэд юу болж байгааг ямар ч үнээр хамаагүй мэдэхийг хүсч байгаа бололтой. Жишээлбэл, Компьютерийн гэмт хэргийн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулбал МХХТ-ийн сайд интернетийн үйлчилгээ үзүүлэгчдийг компьютерийн шифрлэгдсэн өгөгдөлд хандах эрх олгохыг албадаж болно.
Тайландын Netizen сүлжээ энэ талаар анхааруулж байна. Сүлжээ нь МХХТ-ийн яам нэмэлт өөрчлөлт оруулах болсон шалтгааныг тайлбарласан баримт бичгийг олж авсан. Энэ нь Тайландын засгийн газар үйлчилгээ үзүүлэгчдийг SSL протоколоор хамгаалагдсан компьютерийн харилцаа холбоонд нэвтрэхийг албадаж болохыг харуулж байна.
Secure Socket Layer (SSL) болон Transport Layer Security (TLS) нь интернетэд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг хамгаалалтын протокол юм. Энэ нь үндсэндээ Интернэт эсвэл дотоод сүлжээгээр холбогдож буй хоёр компьютерийн хооронд аюулгүй холболтыг хангадаг протокол юм. Интернет дээр вэб хөтөч вэб серверт найдвартай холбогдох шаардлагатай үед SSL протоколыг ихэвчлэн ашигладаг.
Интернэт, иргэний соёлын сангийн үүсгэн байгуулагч, сүлжээний зохицуулагч Артит Суриявонгкул хэлэхдээ, SSL мэдээллийн шифрийг тайлах нь өнгөрсөн жил шуугиан тарьсан олон улсын интернетийн урсгалд нэг гарц бий болгох саналыг санагдуулж байна.
Brдээр: Бангкок шуудан - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Ачаалал ихтэй сэдвээр өрнөж буй өөр нэг хэлэлцүүлэг. Энэ тохиолдолд гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг интернетээр хуваалцах, нууцлах, эсхүл зөвхөн гэмт хэрэгтний хувьд чухал ач холбогдолтой хүмүүстэй хуваалцах, нөгөө талаар нийтийн ашиг сонирхлыг хангах ёстой. Өргөн утгаараа гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын нөхцөл. Цэргийн дэглэм болон бусад мөрдөн байцаах байгууллагууд бодит аюул заналхийллийг сонирхож байгаа нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд тэдгээр нь маш олон байдаг бөгөөд үүнийг интернетээс олж болно. Тиймээс тэнд очих маш их мэдээлэл байна, би цагдаагийн дарга байсан туршлагаасаа, олон жилийн судалгааны үр дүнд мэдэж байгаа. Нидерландад эрүүгийн хэрэгт мэдээлэл асууж, ашиглах боломжтой байхын тулд хууль тогтоомж, шүүх, шүүхийн байгууллагаас зөвшөөрөл авах шаардлагатай байдаг. Магадгүй Тайландад ч ийм зүйл тохиолдох байх, гэхдээ Тайландын хууль надад харьцангуй мэдэгдээгүй хэвээр байна. Тайландад иргэд, тэр дундаа замын хөдөлгөөний салбарт хууль тогтоомжид төдийлөн анхаарал хандуулдаггүй гэдгийг би харж байна, гэхдээ бид бүгд үүнийг өдөр бүр харж байна.
Гэмт хэрэгтэн бид бүгдийн мэдэж байгаачлан дүрэм журмыг дагаж мөрдөх албагүй бөгөөд хүссэн зүйлээ хийдэг. Энэ нь мөрдөн байцаалтын ажлыг хөнгөвчлөхгүй. Хорлонтой санаатай хүмүүсийг баривчлах, шийтгэхийн тулд нотлох баримт бүрдүүлэх гэх мэт тусгай асуулга, тэр дундаа интернетээр дамжуулан маш их хэрэгтэй байна. Тайландад энэ асуудалд оролцдог цөөн тооны шинжээч эсвэл мэргэжилтнүүд байдаг бөгөөд хүссэн мэдээлэл нь Жан, Аллеман нарын тухай биш байх болно гэж би төсөөлж байна. Энгийн иргэд бид үүнд тийм ч сонирхолтой биш.
Тиймээс хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр сүржин санаа зовниж байгаа учраас би үүнийг дэмжихгүй байна.
Нидерландад юуг асууж болох, юуг асууж болохгүй, үүнийг хэрхэн хадгалах, хэн шалгах, ашиглах эрхтэй гэх мэт тодорхой хууль тогтоомжийг боловсруулсан болно. Би үүнийг ойлгох ёстой байсан, би маш их сэтгэлээр унасан.
Тайландад үүнийг хийх боломжтой, зөвшөөрөгдсөн дүрэм журам байдаг гэж би бодож байна, бид энд Дундад зууны үед амьдрахаа больсон, хууль зүй байдаг бөгөөд энэ талаар санал бодол дахин хуваагдах болно.
Дэлхий даяар идэвхтэй байгаа аюул заналхийллийг одоогоор хэн мэдэхгүй байгаа тул мөрдөн байцаах албан тушаалтнууд, тэр дундаа интернетээс мэдээлэл авах боломжтой байх нь чухал юм.
Миний хувьд тодорхой нөхцөлд ногоон гэрлийг асаахыг зөвшөөрдөг. Энэ дэлхий дээр маш олон галзуу хүмүүс байгаа тул энэ нь аюулгүй байдлыг хангахад хувь нэмэр оруулдаг. "Vigilat ut quiescant" (тэд амарч байхын тулд тэр харж байна) гэсэн уриа энд бас тохиромжтой.
Эрхэм Жак,
Та цагдаагийн экс дарга, яагаад ийм хөнгөн хуумгай хандаад байгааг ойлгохгүй байна. Нидерландад цагдаа нар хувийн мэдээлэлд (захидал, утас, интернет) зөвхөн тодорхой шалтгаантай, шүүх зөвшөөрөл өгсөн тохиолдолд л хандах боломжтой. Тайландад ч ийм тохиолдол байдаг.
Энд санал болгож буй зүйл бол засгийн газарт хувийн мэдээллийг шалгах хязгааргүй, хяналтгүй (шүүхээр) эрх мэдэл олгох явдал юм. Үүнийг эрүүгийн хэрэг шалгах зорилготой гэж бодож байгаа бол эндүүрч байна. Цагдаа ийм эрх мэдэлтэй болчихсон.
Шинэ эрх мэдэл нь улс төрийн зорилгоор ашиглагдаж, улс төрийн өрсөлдөгч гэж харагдсан хүмүүсийг чагнаж, хянах болно гэдгийг бүх зүйл харуулж байна. Рютте Пехтольдын интернэт траффикийг чагнах зөвшөөрөл авсан юм шиг.
Би бас Бенжамин Франклины хэлсэн "Түр зуурын аюулгүй байдал, тогтвортой байдлыг олж авахын тулд чухал эрх чөлөөгөө орхисон хүмүүс эрх чөлөө, тогтвортой байдлын аль алиныг нь хүртэх ёсгүй" гэсэн үг байна.
Энэ хэргийн талаар өнөөдөр Бангкок Пост редакцийн нийтлэлд ингэж бичжээ.
Гэхдээ үүнээс ч илүү аюул бол төр, авлигад идэгдсэн төрийн байгууллагууд эрх мэдлээ шууд хулгай, хар шантааж гэхээс илүү өргөн хүрээтэй, илүү харгис зорилгоор ашиглах, урвуулан ашиглах явдал юм. Энэхүү болзошгүй аюулын бодит байдал нь аймшигтай юм. Энэ нь Тайландын хүссэн, өнөөг хүртэл бодит дүр төрхийг гутааж байна.
.
Тиногийн бичсэн нийтлэлд энэ нэмэлтийг оруулсанд баярлалаа, би үүнийг уншаагүй тул ерөнхийдөө өгөгдлийг олж авах талаар өөрийн бодолтой байна. Хэрэв би танд эсвэл энэ нийтлэлийг бичсэн хүнд итгэх хэрэгтэй бол энэ нь нэг алхам урагшлах бололтой. Зохисгүй хэрэглээ, эсвэл хүсэлтийн өгөгдлийг урвуулан ашиглах нь үргэлж боломжгүй байх ёстой бөгөөд иймээс би аль хэдийн ногоон гэрэлтэй нөхцөлд байгаа гэж хэлсэн. Таны тайлбар дээр үндэслэн би таны санаа зовж байгааг ойлгож байна. Тиймээс бид энэ тал дээр ялгаагүй.
Хяналтын тодорхой боломж заримдаа ардчилсан улсад зайлшгүй шаардлагатай байдаг, тийм л байдаг. Тайланд бол ардчилсан улс биш, харин эсрэгээрээ: бага зэрэг гажсан үзэл бодол бүрийг хатуу хуулийн дагуу шийтгэдэг.
Дээрх нийтлэлийг уншаад би SSL холболтыг эвдэж чадахгүй тул энэ нь хачирхалтай түүх юм гэж тэр даруй бодлоо. SSL холболт нь 2 талын хооронд хамгаалагдсан бөгөөд илгээгч болон хүлээн авагчийн хооронд юу болохыг мэдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм.
Бангкокийн нийтлэлийг уншсаны дараа түүхийн гол агуулга нь огт өөр юм. Тайланд тодорхой контентыг дарахын тулд тодорхой URL-уудыг хаах боломжтой байхыг хүсч байна. Гэхдээ улам олон вэб сайтад зөвхөн SSL-ээр зочлох боломжтой байдаг тул засгийн газар гэх мэт үүнийг уншиж байгаа учраас үүнийг хийж байгаа бөгөөд бид ийм зүйл болоосой гэж хүсэхгүй байна.
Үүний үр дүнд хяналтаа алдаж байгааг Тайланд анзаарч, шийдвэрлэх арга замыг хүсч байна. Үүний хариулт нь энгийн, ямар ч шийдэл байхгүй. Холбооны мөрдөх товчоо хүртэл шифрлэгдсэн мессеж, вэбсайтыг уншиж чадахгүй. Тэд зөвхөн илгээгч эсвэл хүлээн авагчаас унших боломжтой.
Зөвхөн Тайландад ийм асуудал тулгараад зогсохгүй Хятадад ч маш хэцүү байгаа. Тэд зөвхөн бүх SSL болон VPN траффикийг бүрэн хааснаар үүнийг зогсоож чадна. Надад итгээрэй, ийм зүйл хэзээ ч болохгүй, энэ нь Тайландад интернет байхгүй болсонтой адил юм. 1970 он руу буцаж, амжилт хүсье!