Өчигдөр Йинглакийн засгийн газар болон эрх баригч Пхе Тай нам Үндсэн хуулийн цэцээс эмзэг цохилтод өртөв. Сенатын бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт оруулах санал нь үндсэн хуультай зөрчилдөж байна. Уг хуулийн төсөл нь Сенатыг гэр бүлийн бизнес болгон хувиргаж, ардчиллыг доройтуулж буй эрх мэдлийн монополь байдалд хүргэдэг.
Жаахан түүх. Засгийн газар Сенатыг бүхэлд нь сонгох санал гаргаж, талыг нь томилохоо больжээ. Гэр бүлийн гишүүдийн сонгуульд нэр дэвшихийг хориглосон хоригийг цуцалж, сенатын гишүүдийн тоог 150-аас 200 болгон нэмэгдүүлнэ.Төлөөлөгчдийн танхим, Сенат уг саналыг дэмжиж, Ерөнхий сайд Йинглак хаанд гарын үсэг зуруулахаар өргөн мэдүүлсэн байна. Парламентад олонхитой Ардчилсан намын гишүүд уг хуулийн төслийг Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах хүсэлт гаргасан тул шүүх хэргийг хянан хэлэлцэв.
Шүүх уг саналыг Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн. Энэ нь УИХ-ын гишүүд бусдын өмнөөс санал өгсөн тухай зарим нэг хатуу самар хагарлаа. Шударга бус. УИХ-ын дүрэм зөрчсөн. УИХ-ын гишүүдийн шударга ёсыг зөрчиж байна.' Эрх барьж буй намуудыг татан буулгах, санал хураалт явуулахад дэмжсэн УИХ-ын гишүүний суудлыг хасах хүсэлтийг шүүх бүрэлдэхүүн хүлээж аваагүй.
Сөрөг хүчний Ардчилсан намынхан Ерөнхий сайд Йинглак "буруу санал"-ын төлөө хариуцлага хүлээхийн тулд огцрох ёстой гэж үзэж байна. Төлөөлөгчдийн танхим болон Сенатын ерөнхийлөгч нар мөн огцрох ёстой. Уг саналыг дэмжсэн УИХ-ын 312 гишүүнийг огцруулах асуудлыг тус нам хэлэлцэж байна. Ардчилсан намынхан энэ шийдвэр нь Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах хоёр өөр саналд жишиг болно гэж үзэж байна.
Сүүлийн хоёр өдөр Ражамангала цэнгэлдэх хүрээлэнд Засгийн газрыг дэмжсэн жагсаал зохион байгуулсан Дарангуйллын эсрэг ардчиллын нэгдсэн фронт (UDD) жагсаалыг цуцлах шийдвэр гаргажээ. UDD-ийн удирдагч Жатупорн Промпан ойролцоогоор 30.000 оролцогчид (тооцоолжээ Бангкок Пост) гэртээ харьж, шинэ тулалдаанд бэлтгэх. Нэгэнт Үндсэн хуулийг зүйл, заалтаар нь өөрчилж чадахгүй учраас үндсэн хуулийг бүхэлд нь өөрчилнө” гэсэн юм.
Улаан цамцтанууд өнгөрсөн жил Үндсэн хуулийн цэцээс зогсоосон парламентын хэлэлцүүлгийг дахин эхлүүлэхийг уриалж байна. Дараа нь шүүх өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгаа талаар эхлээд бүх нийтийн санал асуулга явуулахыг зөвлөжээ. Ийнхүү үймээн самуун дэгдээж буй үндсэн хуулийг 2007 онд төрийн эргэлт хийхийг оролдогсодын тусламжтай засгийн газар цэргийн эргэлт хийсний дараа баталсан.
Шүүхийн хамгийн чухал анхаарах зүйлс:
- Төлөөлөгчдийн танхимын дарга, дэд дарга нар зарим УИХ-ын гишүүдийн үг хэлэх эрхийг [хэтгэлцлийг хурдан дуусгахын тулд] хаслаа.
- Уг санал нь улстөрчдөд парламентын бүрэн эрхийг олгосон бөгөөд энэ нь ухарсан алхам юм.
- Уг хуулийн төсөл нь Төлөөлөгчдийн танхим болон Сенатыг нэг танхимтай болгож байна. Үндсэн хуулийн бус аргаар засгийн эрхийг авах гэсэн улстөрчдөд парламентыг бүрэн хянах боломжийг олгож байна.
- Уг хуулийн төсөл нь Сенатыг гэр бүлийн бизнес болгон хувиргаж, ардчиллыг сүйрүүлдэг эрх мэдлийн монополь байдлыг бий болгож байна.
- Сенатыг Төлөөлөгчдийн танхимаас ялгарахгүй, бүрэн сонгогдсон танхим болгох нь хоёр танхимтай хууль тогтоох байгууллагын гол цөм, мөн чанарт сөргөөр нөлөөлж, улстөрчдөд парламентыг бүрэн хянах боломжийг олгож байна.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 21 оны 2013-р сарын XNUMX)
Өнөөдөр Тайландын мэдээнд илүү олон мэдээ.
Илгээсэн харилцаа холбоо
Sinterklaas эсвэл Зул сарын баяраар сайхан бэлэг хайж байна уу? Худалдан авах Тайландын шилдэг блог. Арван найман блог хөтлөгчийн сэтгэл хөдөлгөм түүх, сэтгэл хөдөлгөм булангуудыг агуулсан 118 хуудас бүхий товхимол, халуун ногоотой асуулт хариулт, жуулчдад хэрэгтэй зөвлөгөө, гэрэл зургууд. Яг одоо захиалаарай.
Парламент бол сонгогдсон улстөрчдийн мэдэлд байж болохгүй гэсэн Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлт шиг хачирхалтай зүйл ховорхон уншсан.
Тайландад сонгогдсон улстөрчдөд үл итгэх нь ойлгомжтой. Харин томилогдсон сенаторуудад итгэж болох уу? Тэд ямар эрх ашгийг хамгаалдаг вэ?
Шүүх шийдвэр гаргаснаар ард түмний бүрэн эрхт байдал, ардчилалд хүрэх замд хууль эрх зүйн саад тотгор үүсгэв.
Тайландын улс төрийн харилцааны хүрээнд шүүх Сенатыг сонгохгүй байх бүх үндэслэлийг би харж байна. Зөвхөн итгэмжлэгдсэн хүмүүс/гэр бүлийн гишүүдийг “сонгож”, байршуулах аюул хэтэрхий их байх болно. 1-р танхимын бүрэлдэхүүнийг шууд бус сонгуулиар тодорхойлдог Нидерланд шиг Тайландын (Азийн) сонгууль, томилгоог барууны өнцгөөс харж болохгүй. Одоо хамгийн чухал зүйл бол (эмзэг) үндсэн хуулийг аль нэг нам өөрийн хүсэл зоригоор нугалахыг Шүүх зөвшөөрөөгүй. Энэ бол одоо байгаа хамгийн том ашиг. Тайландын нийгэм хөгжих/шинэчлэхийн хэрээр Сенатад томилогдсон хүнийг илүүд үзэх эсэх талаар хариулах ёстой асуулт юм. Одоо том алхам хийгдлээ, эрхий хуруугаа өргөе. Тэд хараахан байхгүй байна!
Би чамтай чин сэтгэлээсээ санал нэг байна, Алекс. Би хоёр зүйл нэмэх болно. 1 Томилогдсон Сенат (бараг тал хувь) нь Үндсэн хуулийн цэц, Сонгуулийн хороо, Авлигатай тэмцэх хороо, Дээд шүүхийн дарга болон бусад шүүхийн гишүүдийг сонгодог бөгөөд эдгээр хүмүүс ээлжлэн томилогдсон сенаторуудыг томилдог. Гар алгадах, морины наймааны сайхан жишээ. Эдгээр журам нь зөвхөн туршлагаас гадна улс төрийн итгэл үнэмшилд тулгуурладаг гэж хэлэхэд надад итгээрэй. 2 2006 оны 1997-р сард XNUMX оны Үндсэн хуулийг (Ардын Үндсэн хууль гэж алдаршсан) цэргийн эргэлт хийгчид урж хаяхад Үндсэн хуулийн цэц хаана байсан бэ? Тэр үед чимээгүй байснаараа тэд одоо үг хэлэх эрхээ бүрмөсөн алдсан.
Үндсэн хуулийн цэц ардчиллын эрх ашигт үйлчилдэггүй.
@ Tino Kuis Эрхэм Тино, Та шүүх 2006/2007 онд хаана байсныг асууж байна. Шүүхэд хэн ч гомдол гаргаагүй гэж бодож байна. Наад зах нь шүүх өөрөө санаачилгаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх боломжтой гэж би таамаглаж чадахгүй байна, гэхдээ энэ нь өмгөөлөгчдийн тэжээл юм. Би Алексийн үндэслэлийг илүү хүчтэй гэж үзэж байна: Төлөөлөгчдийн танхим Үндсэн хуулийн 291 дүгээр зүйлд заасны дагуу Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах эрхтэй.
Миний нэмэлтүүд Дик. Хэргийг үнэлүүлэхээр ирүүлсэн тохиолдолд л шүүх шийдвэр гаргах боломжтой. Хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх эрх мэдлийн хуваарилалттай холбоотой бүх зүйл. Trias Politica, энэ бол ардчилсан үндсэн хуульт улс бүрийн үндэс суурь юм.
Тайландын улс төрчид хэчнээн хүүхэд шиг байсан ч Тайланд бол ардчилсан үндсэн хуультай улс.
Тиймээ. Энэ нь богино хугацаанд Таксин болон түүний хамтрагчдын хамар руу хоёр дахь эмзэг цохилт байв. Эхлээд Өршөөлийн тухай “шинэчилсэн” хуулийг буцаах, одоо Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлт. Хэдхэн хоногийн өмнө Феу Тайчууд болон улаан цамцнууд шүүхийн аливаа шийдвэрийг үл тоомсорлох болно, учир нь тэр шүүх энэ хэрэгт харьяалалгүй болно гэж бардам зарлав. Одоо тэд сүүлээ хоёр хөлийнхөө завсраар гүйлгэж байна. Энэ эрч нь Пхе Тайчуудын хувьд биш гэдэг нь тодорхой байна. Өчигдрийн шүүхийн шийдвэрийн дараа Улаан цамцтануудын дээд талд юу хийх вэ: ялагдлаа хүлээн зөвшөөрөх (мөн Тайландын хууль эрх зүйн тогтолцооны тэргүүлэх байр суурийг батлах) эсвэл шүүхийн шийдвэрийг үл тоомсорлож, юу хийх талаар маш их хэлэлцүүлэг (мөн гадаадад Skype-тай) байсан гэж би бодож байна. Шударга ёс бол Пхе Тайчууд замаа олж авбал л шударга ёс болно гэж буруутгах. Аз болоход тэд ялагдлыг сонгосон. Мэдээж дарга нараас Үндсэн хуулийг бүхэлд нь өөрчилнө гэсэн цуурай л байгаа. Гэхдээ юуны өмнө бүх зүйл хэрхэн, яагаад ийм буруу болсныг эргэцүүлэн бодох, дотооддоо дүгнэх цаг болжээ. Бангкок-Хонконгийн нислэгийн чиглэлд дахин ачаалалтай байна.
Таиланд бол ардчилсан улс биш тул Пу Тайгийн санал болгосноор хүү, охид, эхнэр, нөхөр бүгд Сенатад хамт сууж болно гэсэн үг юм. Түүнчлэн УИХ-аас зөвшөөрөл авалгүйгээр Засгийн газар гадаад гэрээ байгуулахыг зөвшөөрсөн хуулийн төсөл байсан. Тэгээд ч хүрэлцэхгүй бол хоёр их наядын хөрөнгө оруулалтын хөтөлбөрийг УИХ-ын хяналтгүйгээр хэрэгжүүлж болно гэсэн хуулийн төсөл байсан. Товчхондоо, авлигын замбараагүй байдлын үүд хаалгыг нээлээ. Хамгийн сайн жишээ бол HST төлөвлөгөөнүүд нь найз нөхдийн ашиг тусын тулд үл хөдлөх хөрөнгийн луйвар юм, учир нь Хорат руу HST шугамаас илүү утгагүй зүйл байхгүй.
@henry Та их наядыг их наяд гэж орчуулдаг ч их наяд байх ёстой. Би ч гэсэн өмнө нь ийм алдаа гаргаж байсан. Тэгэхээр дараалал нь сая - тэрбум - их наяд - квадриллион - их наяд гэсэн үг юм.
Гадаад улстай байгуулах гэрээний саналын хувьд зарим гэрээ хэлэлцээрийг батлах шаардлагатай хэвээр байгаа ч бүгдийг нь биш. Засгийн газар ч хэлэлцэхээс өмнө УИХ-тай зөвшилцөх шаардлагагүй болсон. Одоогоор Камбожтой хилийн асуудалд ийм байна. Эцсийн үр дүнг УИХ-д өргөн мэдүүлэх ёстой ч парламенттай урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийх шаардлагагүй болно. Та бас халуухан сэдвүүдийн тоймыг сайхан бичсэн байна.