Пхе Тайчууд Үндсэн хуулийн шүүх рүү чиглэсэн дайралт
Үндсэн хуулийн цэц Үндсэн хууль, хууль дээдлэх ёсыг дээдэлдэггүй. Энэ нь хүчээ өргөжүүлэхийг байнга хичээдэг.
Өчигдөр Pheu Thai-ийн ТУЗ-ийн гурван гишүүн Үндсэн хуулийг сахин хамгаалах үүрэгтэй дээд шүүхэд ийм муухай зэмлэл хийсэн байна. Хуучин эрх баригч намынхан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийг дайчлан, Шүүхийн шатанд байгаа хэрэг буюу хоёрдугаар сарын 2-ны сонгуулийн хүчинтэй байдлын талаар байр сууриа илэрхийлсэн.
ПТ-ийн хэлснээр шүүх энэ хэргийг шийдвэрлэх эрхгүй. Тэр үүнийг дараах байдлаар өдөөж байна. Уг хэргийг Таммасатын их сургуулийн хуулийн багшийн хүсэлтээр Омбудсменд шилжүүлсэн боловч Омбудсмен зөвхөн хуультай холбоотой асуудлыг Шүүхэд шилжүүлэх эрхтэй.
Гэвч үнэн хэрэгтээ энэ маргаан үс рүү чирэгдэж байна, учир нь ПТ болон улаан цамцнууд Шүүх болон бусад бие даасан байгууллагууд болох Сонгуулийн зөвлөл, Авлигатай тэмцэх үндэсний хороо зэрэг байгууллагад итгэдэггүй. Тэд Засгийн газрыг луйвардах гэж байна. Тухайлбал, Сонгуулийн зөвлөлийг ажил үүргээ умартсан гэж буруутгаж байна.
PT-ийн удирдах зөвлөлийн гишүүн Апиван Вириячай хэлэхдээ, Феу Тай шүүхийн эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрч байгаа хэдий ч шүүх үндсэн хуулийг зөрчсөн тохиолдолд нам нь шүүхийн шийдвэрийг дагах үүрэггүй болно. Энэ нь хөгжилтэй байж болох юм, учир нь Пхе Тай зөвхөн энэ нам төдийгүй шүүх сонгуулиар том байр суурьтай болно гэж найдаж байна.
Өнөөдөр Шүүх Омбудсмен, Сонгуулийн зөвлөлийн дарга, Ерөнхий сайд Йинглакийг (өнгөрсөн долоо хоногт шагайгаа шөрмөснөөс болж тахир дутуу болсон бөгөөд тэргэнцэртэй тээвэрлэж явсан) шүүх хурал болж байна. Хэзээ цутгах нь тодорхойгүй байна. Наад зах нь өнөөдөр биш. Энэ нь улс төрийн Тайландад удаан хугацаанд тогтворгүй байж магадгүй юм.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 19 оны 2014-р сарын XNUMX)
Олон арван жилийн турш улс төрийн намууд улс төрийн томоохон, жижиг асуудлаар бусад намтай буулт хийх хүсэл эрмэлзэл байхгүйгээс шүүх болон бусад бүх төрлийн бие даасан байгууллагуудын өмнө эрхээ нэхэмжлэхийг хичээсээр ирсэн. байгууллагууд. Тэдний мэдэгдэл улс төрийн үр дагавартай. Эдгээр тохиолдлын аль нэгэнд ялагдсан тал үргэлж уурлаж, шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрдөггүй, эсвэл ялагдах нь тодорхой бол ямар ч шийдвэрийг хүлээж авахгүй гэж урьдчилан хэлдэг. Эдгээр “бие даасан” институциуд нь одоо байгаа улс төрийн намуудын чадавхигүй байдлаас болж яг л улстөржсөн. Арын өрөөнүүдээр дамжуулан эрх мэдлийн блокууд аль болох олон нөхөрсөг хүмүүсийг чухал суудалд суулгахыг хичээдэг нь улстөржилтийг улам бүр нэмэгдүүлж, бууруулдаггүй.
Чи жаахан хэтрүүлж байна гэж бодож байна, хайрт Крис. Үндсэн хуулийн цэц, Сонгуулийн зөвлөл, ҮАБЗ (Авлигатай тэмцэх үндэсний хороо) зэрэг “бие даасан институциуд” бие даасан бус, харин улстөржсөн мэт харагдацгаасан нь 2006 оны цэргийн эргэлт, төрийн эргэлтийн дараа л бий болсон. 2007 оны Үндсэн хууль. Үүнийг зөвхөн зарим улс төрийн намууд хэлдэггүй, миний хүн гэх мэт олон эрдэмтэн судлаачид, сонирхогч талууд ч хэлж байна.
Мэдээлэл сайтай Bangkok Pundit вэбсайт ирэх хугацаанд дөрвөн хувилбарыг тоймлон харуулав.
1 Йинглак 2-р сарын XNUMX-ны сонгууль дуустал эсвэл цоо шинэ сонгууль явуулах хүртэл албан тушаалаа хэвээр үлдээнэ. Хэрэв Ардчилсан намынхан дахин оролцох юм бол сүүлийнх нь миний сонголт.
2 Йинглак албан тушаалаасаа огцорч, түүний дэд сайд нарын нэг нь үүрэгт ажлаа хүлээн авав
3 Йинглак, Сутеп хоёрын хэлэлцээрийн үр дүнд шинэ ерөнхий сайдыг томилов
4 Йинглакыг төрийн эргэлтээр буулгаж, шинэ Ерөнхий сайдыг томилов (хэнээр?)
1, магадгүй 2-ыг улаан цамцнууд хүлээн зөвшөөрч магадгүй, гэхдээ 3-ыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, 4-ийг мэдээж үгүй. 4 байх шиг байна, тэгээд бид хүүхэлдэйг бүжиглүүлнэ...
Хэрэв "Т-гэр бүл"-д тус улсад ямар нэгэн ашиг сонирхол байгаа бол 2 нь зөв сонголт байх болно.
Хэрэв эдгээр хамаатан садан улс төрийн хэрүүлээс гарвал Ардчилсан намынхан гацаанаас гарах гарцыг олохын тулд Феу Тайтай шууд суухад бэлэн болно гэж би хардаж байна.
Гэсэн хэдий ч энэ нь хүсэл тэмүүлэлтэй хэвээр байх болно гэж би хардаж байна.
Харамсалтай нь…
Тино, "хууль ёсны эргэлт" болж, дараа нь цоо шинэ сонгууль болох магадлал өндөр биш гэж үү? Энэ хооронд PT баазаас орлон Ерөнхий сайд. Жагсаалтад орсон энэ сонголтыг би хараагүй ч надад үнэхээр үнэмшилтэй санагдаж байна. Ямар ч байсан уйтгартай өдөр хэзээ ч болохгүй.
Би "хууль ёсны төрийн эргэлт" гэдэг үгийг үзэн яддаг.
Судалгаанд үндэслэн 1994 онд (10 жилийн өмнө) хэвлэгдсэн “Тайланд дахь авлига ба ардчилал” нэртэй товхимолд тус улсад авлигатай тэмцэх гурван алхамыг дурдсан байдаг.
1. төрийн албан хаагч, улстөрчдийг шалгах албан ёсны сувгийг нэлээд боловсронгуй болгох;
2. олон нийтийн, ард түмний дарамт нэмэгдэх ёстой. Зохиогчид ингэж бичжээ: Одоо авлигад идэгдсэн улс төрийн тогтолцооноос ашиг хүртэж байгаа (дээд) албан тушаалтнууд болон улстөрчдөөс өөрсдийгөө шинэчилнэ гэж бид найдаж болохгүй;
3. авлигыг устгах ёс суртахууны болон улс төрийн дарамт шахалт үзүүлэх зорилгоор хүн амын боловсролыг нэмэгдүүлэх.
Аз болоход, 1-р цэг дээр (бага зэрэг) сайжирч байна. Абхисит, Сутеп нар шүүх дээр хүн амины хэргээр хариулах ёстой; хэд хэдэн улаан цамцтай удирдагчдыг терроризмд буруутгаж байна. Бангкокийн амбан захирагч асан (Ардчилсан нам) авлигын улмаас огцрох ёстой байсан тул одоогийн амбан захирагчийн сонгууль дахин явагдах магадлал өндөр байна. Олон намтай улстөрчдийг улс төрд оролцох эрхийг нь таван жилээр хасчээ.
Тэгээд ч зөв. Хууль ёсны эргэлт байхгүй. Шударга ёс.