Бангкок хотод жагсагчид сонгуулийн хороог огцруулахыг шаардаж байна
Файлын зураг (1000 үг - Shutterstock)
Хэсэг хугацааны дараа харьцангуй тайван байсны дараа эсэргүүцэгчид 5 жилийн дараа Бангкок хотод дахин харагдах болно. Тэд сонгуулийн үр дүнд итгэлгүй байгаа учраас сонгуулийн хороог огцруулахыг хүсч байна.
Өөрсдийгөө "Сонгуулийг хүсдэг хүмүүс" хэмээн нэрлэсэн хэсэг бүлэг идэвхтнүүд Ратчапрасонг орчмын Макдоналдсын салбарын гадаа жагсаал хийжээ. Жагсагчдын зарим нь улаан футболк өмссөн байв. Тус бүлгийг төрийн эргэлтийн эсрэг тэмцэгчид, тэр дундаа Анурак Жантаванич, Судсангуан Сутисорн, Экачай Хонкангван нар удирдаж байжээ. Тус байгууллага өөрөө 100 хамгаалалтын албан хаагчийг дэг журам сахиулах ажилд дайчлаад байсан.
Ануракийн хэлснээр тэрээр Лумфини дүүргийн цагдаагаас жагсаал зохион байгуулах, мөн чанга яригч ашиглах зөвшөөрөл авсан байна. Цагдаа нар энэ гэрээгээ сахиагүй, дуу авианы аппаратыг хурааж авсан гэж гомдолтой байна. Түүний хэлснээр, Энхтайван, дэг журмыг хамгаалах үндэсний зөвлөл таван ба түүнээс дээш хүн цугларахыг хориглосон хоригийг цуцалсан тул жагсаал цуглаан хийхийг зөвшөөрч байна.
Анурсак 24-р сарын XNUMX-ний сонгууль будлиантай, санал худалдаж авсан, санал тоолох явцад будлиантай болсон гэж мэдэгдлээ.
Мөн ням гарагт олон тооны жагсагчид Ялалтын хөшөөнд цугларчээ.
Яахав, хуулиар зөвшөөрөгдсөн зүйл, эрх баригчдын хийдэг зүйл хоёр шал өөр зүйл. Гол асуулт нь "хон дие" (сайн иргэд) үү, эсвэл бусад нь (Тайландын эв найрамдлыг алдагдуулж буй хог шаар...) уу гэдэг нь үргэлж хэвээр үлддэг.
Прают сэтгэл хангалуун бус байна: ямар ч эмх замбараагүй байдал үүсэх ёсгүй бөгөөд Кирсрад дахь маш төвийг сахисан, сайн хүмүүсийн түүхийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Тэр хүмүүс эсэргүүцэхгүй, харин хунтагийн генералуудыг боолчлон дагавал машин шатааж, модоор хэн нэгнийг эмчлэх зэрэг хэрэг гарах ёсгүй...
Өргөдлийг хадгалах нь мэдээжийн хэрэг тийм ч таатай зүйл биш юм. Тэгээд цагдаа нар ирж таслан зогсооно. Ардчилал, ил тод байдлын төлөө дуугарсан тэдгээр хүмүүс хэзээ дараалал, амар амгалан, дэг журамтай алхаж сурах вэ! *ханиалгах ханиалгах*
Эх сурвалж:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Би "хоёр талыг сонсох" ардчилсан зарчимд дуртай, ялангуяа хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл үнэхээр юу болсныг мэдээлэхэд (захирсан эсвэл өөр аргаар) гол үүрэг гүйцэтгэдэг.
Сонгуулийн зөвлөл сонгуулийн будлианыг (эдгээр жагсагчид зэрэг олон нам гаргасан) шалгаж байгаа бөгөөд сонгуулийн эцсийн дүн зэрэг тайланг хараахан нийтлээгүй байгаа гэж би үзэж байна.
Үүнийг хүлээх нь ухаалаг, ардчилсан хэрэг болов уу?
Би аль аль талыг нь сонсож, эх сурвалжийг нь хүлээн зөвшөөрч, ил тод байх ёстой гэдэгт итгэдэг. Тухайлбал, суудлын тоог ямар томьёогоор тодорхойлох вэ. Сонгуулийн нийлмэл хуулийн тодорхойлолтод 2 томъёолол орж байгаа.
Иргэдийн санааг зовоож байгаа зүйлээс гадна ил тод байдал (Сонгуульд хүрэх зам ямар байсан, сонгуулийн хууль, үндсэн хуулийн ардчилсан агуулга гэх мэт) үгүйлэгдэж байна. Хунта аль болох нээлттэй байх нь ухаалаг хэрэг болов уу?
Одоо Прают, Апират нар шиг ёжлохын оронд:
Праютийн хэлснээр, залуучууд нийгмийн сүлжээний мессежийн хариуд "буруу сэтгэх" ёсгүй (шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг зөвшөөрдөг үү?). Мөн армийн командлагч генерал Апират "Зарим академичид хэт зүүний үзэл санааг залуучуудын оюун санаанд оруулахыг оролдож байна" гэж хэлж байна (энэ нь улс орны хувьд аюул юм).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Та хараахан бичигдээгүй байгаа тайлангийн агуулгын талаар ил тод байж болохгүй.
Сонгуулийн зөвлөл ч бас хунтагийнхтай адил биш.
Би сонгуулийн өмнөх, сонгуулийн үеэр болон сонгуулийн дараа шууд ил тод байдлын талаар ярьж байсан. Үүнд зарим нэг буруу зүйл байгааг та үгүйсгэхгүй гэж үү? Сонгуулийн зөвлөл голчлон "Ийм төвөг учруулахгүй, бидэнд итгээрэй, бүх зүйл сайхан болно, хэцүү асуулт бүү асуу, санал хүсэлтээ энэ шуудангийн хайрцагт хадгалаарай, бид үүнийг Синт Жуттемис хүртэл авч үзэх болно" гэсэн мессежийг дамжуулдаг.
Хунта үүнтэй төстэй чимээ шуугиантай байдаг бөгөөд тэдгээр нь ижил биш ч гэсэн хоёр зүйлтэй адил юм, Сонгуулийн зөвлөлийг хунтагаас томилсон. Тиймээс би "махаа өөрөө шалгадаг яргачин" хувилбараас айдаг. "Хон үхэх" нь засгийн эрхэнд үлдэх ёстой гэдгийг бид дээд түвшнээс сонсдог учраас энэ нь одоо ч тийм ч ягаан хэвээр байна. Мөн хэн нь хэн бэ, хэн нь биш гэдгийг бид мэднэ. Үйл явдлын байдалд нухацтай санаа зовж буй Тайландын бүлгүүд байгаа нь гайхах зүйл биш юм.
Үүнийг уншаад Засгийн газар болгон томилж байгаа төрөө л сонсдог учраас албан тушаалд томилохоо болих хэрэгтэй. Чи үнэхээр ийм гэнэн юм уу?
Нааш ир, Крис, Тайландын олон "бие даасан" байгууллагууд (Сонгуулийн зөвлөл, шүүх гэх мэт) олон жилийн турш үндэслэлтэй, нэг талыг барьсан гэж буруутгагдаж байсныг та мэднэ. Энэ цэргийн засгийн газрын үед ч гэсэн. Жишээ нь, янз бүрийн талууд болон хүмүүст (Фаланг, Анакот Май, Прают, Танатхорн гэх мэт) хандах эсэхийг шалгах эсвэл үр дүнг нь авч үзье. Энэ нь бүх төрлийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр, мөн энэ блог дээр гарсан.
Эдгээр агентлагууд дандаа сууж буй Засгийн газрыг (эсвэл дээд талын хүнийг) 1 дээр 1 дагадаг гэж би хэлж байна уу? Үгүй, гэхдээ тэдний тусгаар тогтнолд эргэлзэх олон шалтгаан бий.
Би тэмээн хяруул ч биш, тоть ч биш. Тиймээс би засгийн газар, сонгууль гэх мэт бүх зүйлд нүдээ нээлттэй байлгадаг.
Би ч бас эх сурвалжид дуртай (миний бодлоор та эдгээрийг өөрийн нэхэмжлэлийн дагуу илүү олон удаа өгч болно):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Бидний янз бүрийн намуудаас ирсэн гомдол гадны нөлөөний тухай биш байсан ч бид ЕХ-ноос эдгээр гомдлыг сонсохоо больсон) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– Бангкок Пост, Үндэстэн, Хаосод, Прачатай болон бусад олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, Тайландын улс төрийн түүхийн тухай янз бүрийн улс төрчдийн бичсэн номуудыг зүгээр л уншаарай.
Ил тод байдлын хувьд нэг их буруу байсан гэж бодохгүй байна. Бүх алдаа, зовлон зүдгүүрийг хэвлэлээр олон нийтэд мэдээлсэн: Хэвлэлийн танилцуулгын үеэр өндөр чанартай саналын хайрцаг хагарсан (эвдэшгүй байсан), сонгуулийн нэрсийн жагсаалтад улс төрийн намуудын дугаарлалт, саналын хуудасны зохион байгуулалт, саналын хуудасны зохион байгуулалт, эсэх эсвэл гадаадын ажиглагчдаас хүлээн зөвшөөрөхгүй байх, Ерөнхий сайдаар томилогдоод байгаа тул улс төрийн намыг хориглох, Прают Ерөнхий сайд болон Ерөнхий сайдаар томилогдохоор олон нийтийн өмнө гарч ирсэн тухай хэлэлцүүлэг, ирц харьцангуй багатай анхны үр дүн, хүчингүй болсон саналын хуудасны зураг эсвэл үгүй, Шинэ Зеландаас ирсэн саналын хуудастай хайрцаг. Бүх зүйл ил тод, олон нийтийн сүлжээг дурдахгүй.
Дараа нь та хэвлэлийнхэн ажиглаж болох зүйлийн талаар ярьж байна, мэдээжийн хэрэг хэвлэлүүд энэ тухай бичдэг (хэдийгээр генералууд үүнд баярлахгүй байгаа ч үймээн самуун үүсгэдэг, яагаад бид чимээгүй хүлээж болохгүй гэж?!). Энэ нь холбогдох байгууллагуудын гадаад харилцаанаас ялгаатай юм. Энэ нь гал тогооны өрөөнд болсон үйл явдлын ил тод байдлын талаар юу ч хэлдэггүй. Жишээлбэл, яагаад өөр өөр жагсаалтын тоо, Сонгуулийн зөвлөл зөрчлийн зарим мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хэрхэн, яагаад саадгүй, заримыг нь шалгаагүй эсвэл огт хийгээгүй, TRC-ийн эргэн тойронд шуугиан дэгдээж, Статистикийн ерөнхий газарт нөлөөлдөг улс төрийн бусад асуудлууд, тухайлбал, Сенатыг сонгох хунта. Дэндүү олон зүйл хаалттай хаалганы цаана болж байна.
Үгүй ээ, Крис, Сонгуулийн зөвлөл хэвлэлийн бага хурал зарлаж, бүх зүйл сайхан байгаа бөгөөд тэд бүх шүүмжлэлийг үгүйсгэж байна. 9-р сарын XNUMX-нд албан ёсны дүн гарахаас өмнө тоолох, нэмэх, хасах үйлдлийг хийх шаардлагатай хэвээр байна. Асуудалгүй. Тайландын удирдагчид шүүмжлэлээс зайлсхийх хэрэгтэй, учир нь энэ нь зөрчилдөөн, иргэний дайны аюул, шинэ...
Одоо тэдний тайлан, эцсийн үр дүнг хүлээж байя. Энэ нь янз бүрийн асуултыг төрүүлж магадгүй юм. Энэ бол шүүмжлэл биш, харин тодруулга юм. Түр зуурын үр дүнгийн дараа би асуулт үүсгэж буй хэд хэдэн зүйлийг аль хэдийн дурдсан.
… мөн үржүүлсэн, мөн хуваагдсан, уучлаарай
70-аад оны Пинк Флойдын маш алдартай дууг Тайландад дахин сонсох цаг ирлээ Хананд дахин нэг тоосго.
Ян Бьюте.
Тайландад хуучин хүчирхийллийн нөхцөл байдал дахин тохиолдох болно гэж найдаж болохгүй, учир нь энэ нь зохистой иргэдийн хүлээж байгаа зүйл биш юм. Ардчиллын ололт бол маш том эрх ч дэлхийн ихэнх оронд хэрэгждэггүй. Тайланд улс байх ёстой түвшиндээ хүрэхгүй нь мэдээж. Үнэн хэрэгтээ та асуудал ирж байгааг харж болно. Зөрчилдөөнөөс зайлсхийхийн тулд хоёр талдаа дарсанд ус нэмэх шаардлагатай. Дээш өшиглөх нь тус болохгүй бөгөөд шийтгэгдэх болно. Энэ улс орныг ардчилсан зарчмаар удирдах нь үнэн хэрэг биш. Хүн бүр өөрийн гэсэн сэтгэлгээг зөв гэж бодож байгаа цагт зай бий, буулт хийхгүй байх болно, бид дахин давтагдах шоуны гэрч хэвээр байх болно.
Францад 2 сарын турш жагсаал болж байна. Та Голландын телевизээр хэзээ ч юу ч үзэхгүй. Нидерландад болсон бүх нийтийн санал асуулга D66-д алагдсан. Тиймээс Тайландыг "ардчилал"-аар хэмжиж үзэхээ больё. Жагсаал үзүүлээрэй, гэхдээ энэ нь Францад байнга тохиолддог шиг үймээн самуун болж хувирахгүй гэж найдъя, гэхдээ зүүний идэвхтнүүд гэгддэг хүмүүс засгийн газрын дэмжлэгтэйгээр ч гэсэн зориуд бузарлаж байна гэсэн хардлага байдаг. эсэргүүцлийн жагсаалыг муугаар харуулахын тулд. Тайландад амжилт хүсье, энэ нь хаа сайгүй зүйл юм. Ардчилалтай байсан улс орнуудад ч гэсэн.
Энд бид дахин явлаа. Арми ханаж, төрийн эргэлт хийхээс нааш олон түмэн гудамжинд гарч, энэ нь сайн биш, энэ нь сайн биш гэж хашгирч байна. Дахин сонгууль болтол дахиад хэдэн жил амарна.