Өнөөдөр Прают тэргүүтэй хунта гурван жилийн турш засгийн эрх барьж байна. Бангкок Пост эргэн харж, хэд хэдэн шүүмжлэгчид үг хэлэхийг зөвшөөрөв: "Гурван жилийн өмнө Прают Тайландад амар амгалан, дэг журам, аз жаргалыг эргүүлэн авчирна гэж амласан. Гэхдээ л цэрэгт л баярладаг. Тэд цэргийн шинэ техник хэрэгсэлд их хэмжээний мөнгө зарцуулахыг зөвшөөрдөг."
Шадар сайд Правитийн хэлснээр аюулгүй байдлыг хангах нь одоогийн засгийн газрын гол ололт юм: “Гудамжны жагсаал дахин болоогүй. Ард түмэн сэтгэл хангалуун байна” гэв.
Энэ талаар шүүмжлэгчид тайлбар хийж байна. Харьцангуй тайван байдлыг зөвхөн харгис арга хэмжээ авч, улс төрийн бүх үйл ажиллагааг хориглосон тул сэргээсэн. "Амар амгалан, нам гүм байдал түр зуурынх байх" гэж редактор Вассана Нануам бичжээ. "Сонгуулийн дараа дэглэм огцорвол мөнхийн энх тайван тогтоно гэсэн баталгаа байхгүй." Тэрээр мөн Бангкокт улс төрийн зорилготой тэсрэх бөмбөгтэй халдлага үйлдэгдэж байгааг онцолжээ.
Өмнөд хэсэгт хүчирхийлэл үргэлжилж байгаа бөгөөд хунта олон жилийн мөргөлдөөнд ямар ч шийдэл авчирсангүй. Эдийн засаг сайнгүй байгаа бөгөөд хунта зэвсэг худалдан авахад мөнгө хаяж байна.
Ерөнхий сайд Прают шүүмжлэгчид гомдоллох ёсгүй гэж хэлэв: "Сүүлийн гурван жилийн хугацаанд бид бүх зүйлд амжилтанд хүрч чадаагүй ч засгийн газар чадах бүхнээ хийсэн. Гэхдээ би эх орныхоо төлөө 200 хувь үнэнч байна."
Эх сурвалж: Bangkok Post
Тэр Хятадын шумбагч онгоцуудгүйгээр хийж болох л байсан... гүехэн ус ч үүнд тохиромжгүй. Харамсалтай нь, энэ нь хэдэн тэрбумын дэмий үрсэн хэрэг... мөн өчнөөн олон хүн амьжиргаагаа залгуулах гэж тэмцсээр байна.
Шумбагч онгоцыг гэрийн усанд байрлуулдаггүй.
Тэд өөрсдийнхөө усанд хэнээс “нуугдах” ёстой вэ.
Тайландын булан дахь сэжигтэй хөлөг онгоцыг хуурай газраас харж болно, эсвэл газар эсвэл нисэх онгоцны буудлаас хариу арга хэмжээ авч болно.
Ихэвчлэн шумбагч онгоцууд ил далайд ажилладаг.
Хэрэв тэд гүехэн усанд үйл ажиллагаа явуулдаг бол тагнуулын мэдээлэл цуглуулах, мина тавих, тусгай хүчнийг байршуулах зорилгоор бусад орных юм.
Аль ч улс өөрийн эрэг дээр ажиллахын тулд шумбагч онгоц худалдаж авдаггүй. Тэр ус нь гүн байсан ч гэсэн. Энэ нь үнэхээр утгагүй юм.
Энэ нь би үүнийг хариуцлагатай худалдан авалт гэж бодож байна гэсэн үг биш юм.
Хэдийгээр би хуучин тэнгисийн цэргийн хүн ч гэсэн.
Мөнгийг шумбагч онгоцноос өөр зориулалтаар ашиглах нь дээр гэж надад санагдаж байна.
Тэд Бангкок усан дор байх үед тэдгээр шумбагч онгоцыг ашиглаж болно.
Би тэдэнд юу хэлэх вэ гэвэл тэд Исаанд дэд бүтцийг нэлээд сайжруулсан, гол замууд нь 3 жилийн хугацаанд бараг бүгдээрээ 4 эгнээтэй болсон, эсвэл засч, зассан.
Ихэнх тосгоны замд адилхан, шумбагч онгоцнууддаа сэтгэл хангалуун байг.
Дэлхийн XNUMX-р дайны үеийн цэргийн нөөцийг одоогийн цэргийн нөөцтэй харьцуулж болохгүй.
Тухайн үед Сувдан боомт бас боломжтой байсан ч өргөн хүрээтэй анхааруулах системтэй тул одоо байхгүй байна. Цаана чинь боловсон хүчин байх шаардлагагүй.
Түүгээр ч барахгүй улс орон өөрийн усанд шумбагч онгоц худалдаж авдаггүй гэж би бичдэг.
Би тэднийг гүехэн усанд үйл ажиллагаа явуулж болохгүй гэж хэлэхгүй. Эсрэгээр нь би тэд яагаад тэнд хийж болох гурван шалтгааныг хэлсэн боловч өөрсдийнх нь усанд ийм зүйл мэдээж ашиггүй.
Би "Хэрэв тэд гүехэн усанд үйл ажиллагаа явуулдаг бол тагнуулын мэдээлэл цуглуулах, мина тавих эсвэл тусгай хүчнийхэнд байршуулах зорилгоор бусад орных" гэж иш татсан.
Та гадаадын гол мөрөнд хөлөг онгоцуудыг торпедо хийж, боомтуудыг оруулж болно, гэхдээ энэ нь таныг баярлуулж байвал шумбагч онгоцууд өнөө үед тэнд хүрч чадахгүй байхаас айж байна. Хэрэв тэд тэнд очвол зугтана гэж би бодохгүй байна. Үүний төлөө хэн ч шумбагч онгоцоо золиослохгүй. Боомтын өмнө мина тавих нь, ялангуяа гүйж очоод голыг хаасан тохиолдолд ч мөн адил үр дүнтэй байдаг.
Таны өгсөн жишээнд Тайландыг Япон эзэлсэн. Тиймээс тэр гол дээр Японы хөлөг онгоцууд байсан бөгөөд Голландын шумбагч онгоц тэнд дайрчээ.
Миний бичсэнтэй таарахгүй байна уу?
Одоогийн Голландын шумбагч онгоцны талаар та юу гэж бодож байна вэ? Эсвэл тэд Ваддены арлуудыг тойрох, эсвэл Шелдт, Маас, Рейн мөрөн дээр дээш доош явахад үйлчилдэг гэж та бодож байна уу?
Батлан хамгаалах зардлын графикаас харахад одоогийн цэргийн дэглэмийн үед зарлага мэдэгдэхүйц нэмэгдээгүй байна. Батлан хамгаалахын зардал 2006 оноос хойш нэмэгдэж, 2010 онд буурчээ.
Цэргийн дэглэмийн үед эдийн засгийн хувьд тийм ч сайн явахгүй. Би үүнийг шүүж чадахгүй, гэхдээ энэ нь баримт бол дэглэмийг буруутгаж болох уу? Эсвэл шалтгаануудын хослол уу.
Миний танилын хүрээлэлд (бүхэл бүтэн Тайландчуудаас бүрддэг) зарим нь асууж байгаа нь одоогийн дэглэмд бараг бүх хүн сэтгэл хангалуун байгааг харуулж байна. Сонгууль жил хагасын дараа товлогдсон нь иргэний засаглал руу буцахад тохиромжтой цаг гэж ерөнхийд нь үзэж байна. Тайландын хүн амын дийлэнх нь сонсогдож байгаа гэж би бодож байна.
Зардлын тэр өсөлт хараахан гараагүй байна.
Захиалсан шумбагч онгоц, танкуудын мөнгийг тэр графикт хараахан оруулаагүй байна.