Thailandblog.nl сайтад тавтай морил
Сард 275.000 зочилдог Thailandblog нь Нидерланд, Бельги дэх Тайландын хамгийн том нийгэмлэг юм.
Манай үнэгүй цахим шуудангийн мэдээллийн товхимолд бүртгүүлж, мэдээлэлтэй байгаарай!
Мэдээллийн хуудас
Тааламжтай
Тайландын батыг үнэлнэ үү
ивээн тэтгэгч
Сүүлийн үеийн сэтгэгдлүүд
- Роб В.: Тайландтай роман бичсэн бараг бүх барууны зохиолчид бүгд ижил үйл явдалтай гэж би бодож байна.
- Рудольф: Ишлэл: Нэг м2 байшин барихад одоогийн тооцоолсон зардал хэд вэ. Энэ нь таны ямар шаардлагад нийцэхээс хамаарна
- Жонни Б.Г: 50-80/90-ээд онд Голландын тогтмол тарьж ургуулдаг хоолонд хор агуулагддаг байсан ч Нидерланд болон TH-д 20% өндөр настан байдаг.
- Жонни Б.Г: Орчуулагч нь хэд хэдэн эх сурвалжид тулгуурладаг ч мэдээж үүнээс ч их зүйл бий. Исаанд 50-60 жилийн өмнө r
- дээрэм: Би Тайландад жилд дунджаар 6-8 сар байдаг бөгөөд өдөр бүр тэндхийн хоолонд дуртай. Хүмүүс надад хэзээ ч, хэзээ ч, хэзээ ч хэлэхгүй
- Эрик Куйперс: Роберт, чи Исаан ямар том болохыг мэдэх үү? NL гэж гурван удаа хэлээрэй, тиймээс та мэргэжлийн хүн шиг жаахан чиглэл өгвөл утга учиртай
- Ронни ЛатЯ: Тийм ээ, би Канчанабури бол зүгээр л жишээ бөгөөд та үүнийг өөрчилж чадна гэж хэлж байна. Та үүнийг вэб хуудсан дээр өөрөө хийж, дараа нь харж болно
- Вильям-корат: Хуурай үед шугам нь Бангкокийн ёроолд, түүнээс доош, зүүн тийшээ Хао Яй үндэсний цэцэрлэгт хүрээлэнгийн яг дээгүүр байдаг.
- Эрик Куйперс: Хэрэв та https://www.iqair.com/thailand/nong-khai гэх мэт командын мөрийг өөрчилбөл өөр хот эсвэл бүсийг авах болно. Гэхдээ чи
- Корнелис: За, GeertP, би "Брюссель нахиалдаг" эсвэл Улаан брэндийн донтон биш, гэхдээ энэ нь Тайландын хоолонд дургүй гэсэн үг биш юм.
- Рудольф: Энэ нь Тайландад юу хайж байгаагаас шалтгаална, гэхдээ үнэнийг хэлэхэд та миний бодлоор тийм ч их сонголт байхгүй. Том хотууд сүйрч байна
- Ронни ЛатЯ: Үүнийг бас хараарай. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Мөн бага зэрэг доош гүйлгэвэл тэд бас танд тайлбар өгөх болно.
- Петр (редактор): Би бас Тайланд хоолонд дуртай, тийм ээ, үнэ нь маш сонирхолтой. Гэхдээ Тайландын тариаланчид итгэмээргүй гэдэг нь ердөө л баримт
- Жак: 11-р сараас 2-р сар хүртэл явах нь дээр. Астма өвчтэй хүн 3-р сараас 5-р сар хүртэл энд ирэх ёсгүй
- GeertP: Эрхэм Рональд, би таны түүхтэй бүрэн санал нийлж байна, би Тайландад 45 жилийн дараа ч өдөр бүр Тайландын хоол идэх дуртай.
ивээн тэтгэгч
Бангкок дахин
цэс
Бангкок нисэх онгоцны буудалд буух
Файлууд
сэдэв
- суурь
- Үйл ажиллагаа
- advertorial
- хөтөлбөр
- Татварын асуулт
- Бельгийн асуулт
- Үзэсгэлэнт газрууд
- Бидар
- Буддизм
- Номын тойм
- багана
- Коронагийн хямрал
- соёл
- Өдрийн тэмдэглэл
- Болзоо
- -ийн долоо хоног
- бичлэг
- Дуйкен
- Эдийн засаг
- Амьдралын нэг өдөр....
- Арлууд
- Хоол, ундаа
- Үйл явдал, баяр наадам
- Бөмбөлөгний баяр
- Бо Санг шүхрийн наадам
- одос үхрийн уралдаан
- Чианг Май цэцгийн баяр
- Хятадын шинэ жил
- Бүтэн сарны нам
- Зул сарын баяр
- Бадамлянхуа баяр - Руб Буа
- Лой Кратонг
- Нага галт бөмбөгийн наадам
- Шинэ жилийн баяр
- Пи та ха
- Пхукетийн цагаан хоолны баяр
- Пуужингийн наадам - Бун Банг Фай
- Сонгкран - Тайландын шинэ жил
- Паттайя дахь салют наадам
- Гадаадын иргэд, тэтгэвэрт гарсан хүмүүс
- ӨНӨӨДӨР
- Машины даатгал
- Банкны үйл ажиллагаа
- Нидерланд дахь татвар
- Тайландын татвар
- Бельгийн Элчин Сайдын Яам
- Бельгийн татварын алба
- Амьдралын баталгаа
- DigiD
- Цагаачлах
- Байшин түрээслэх
- Байшин худалдаж аваарай
- дурсгалд
- Орлогын мэдүүлэг
- Конингсдаг
- Амьжиргааны өртөг
- Голландын элчин сайдын яам
- Голландын засгийн газар
- Голландын холбоо
- Nieuws
- Үхэж байна
- Паспорт
- Тэтгэвэр
- Жолоочийн үнэмлэх
- Хуваарилалт
- Сонгууль
- Ерөнхийдөө даатгал
- Виз
- Ажиллаж байна
- Эмнэлэг
- Эрүүл мэндийн даатгал
- Ургамал, амьтны аймаг
- Долоо хоногийн гэрэл зураг
- Gadgets
- Мөнгө, санхүү
- түүх
- Эрүүл мэнд
- Буяны байгууллагууд
- Зочид буудал
- Байшингуудыг харж байна
- Исаан
- Хан Петр
- Ко Мук
- Бхумибол хаан
- Тайландад амьдардаг
- Уншигчийн илгээлт
- Уншигчийн дуудлага
- Уншигчийн зөвлөгөө
- Уншигчийн асуулт
- Нийгэм
- зах зээл
- Эрүүл мэндийн аялал жуулчлал
- Байгаль орчин
- Шөнийн амьдрал
- Нидерланд, Бельгийн мэдээ
- Тайландын мэдээ
- Бизнес эрхлэгчид ба компаниуд
- Боловсрол
- Судалгаа
- Тайландтай танилц
- сэтгэгдэл
- Сонирхолтой
- Дуудлага
- Үер 2011 он
- Үер 2012 он
- Үер 2013 он
- Үер 2014 он
- Ичих
- Улс төр
- Санал асуулга
- Аялал жуулчлалын түүхүүд
- Рейзен
- Харилцаа холбоо
- дэлгүүр хэсэх
- нийгмийн хэвлэл мэдээллийн
- Рашаан ба эрүүл мэнд
- Спорт
- Стеден
- Долоо хоногийн мэдэгдэл
- Далайн эргүүд
- Хэл
- Хямдарсан
- TEV журам
- Тайланд ерөнхийдөө
- Тайланд хүүхдүүдтэй
- Тайландын зөвлөгөө
- Тайландын массаж
- Аялал жуулчлал
- Гарах
- Валют - Тайландын бат
- Редакторуудаас
- Өмч
- Замын хөдөлгөөн ба тээвэр
- Визний богино хугацаа
- Урт хугацаагаар оршин суух виз
- Визний асуулт
- Онгоцны тийз
- Долоо хоногийн асуулт
- Цаг агаар, цаг агаар
ивээн тэтгэгч
Татгалзсан орчуулгууд
Thailandblog нь олон хэл дээрх машины орчуулгыг ашигладаг. Орчуулсан мэдээллийг ашиглах нь таны эрсдэлд хамаарна. Орчуулгын алдааг бид хариуцахгүй.
Бидний бүрэн эхээр эндээс уншина уу түгээнэ.
Зохиогчид
© Зохиогчийн эрх Thailandblog 2024. Бүх эрх хуулиар хамгаалагдсан. Өөрөөр заагаагүй бол таны энэ сайтаас олсон мэдээллийн (текст, зураг, дуу, видео гэх мэт) бүх эрх Thailandblog.nl болон түүний зохиогчид (блогчид) хамаарна.
Thailandblog-ээс шууд бичгээр зөвшөөрөл аваагүй тохиолдолд энэ мэдээллийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн авах, бусад сайтад байршуулах, өөр аргаар хуулбарлах болон/эсвэл арилжааны зорилгоор ашиглахыг зөвшөөрөхгүй.
Энэ вэбсайт дээрх хуудсуудыг холбох, тэдгээрт хандахыг зөвшөөрнө.
Нүүр хуудас » Тайландын мэдээ » Тайландад 9 жилийн дараа дахин цаазын ял оноолоо
Тайландад 9 жилийн дараа дахин цаазын ял оноолоо
Тайланд есөн жилийн дараа дахин цаазаар авах ялыг хэрэгжүүлэв. Ингэснээр 26 настай Терасак Лонжигийн амьдрал төгсөв. Үүнийг 2003 онд халах багийг сольсон үхлийн тариагаар хийсэн. Тайландад цаазаар авах ялыг тариа тарих замаар долоо дахь удаагаа хэрэгжүүлж байна.
Тэрээр 2012 оны долдугаар сард Транг хотод 17 настай хүүг хутгалж хөнөөсөн юм. Уг этгээд хохирогчоо 24 удаа хутгалж, дараа нь гар утас, мөнгөө аваад зугтсан байна. Давж заалдах шатны шүүх ажиллагаа дууссаны дараа ялыг хэвээр үлдээсэн.
Тайланд дахин цаазаар авах ялыг хэрэгжүүлж байгаа нь анхаарал татаж байна. Энэ жил тус улс есөн жилийн хугацаанд цаазаар авах ялыг хэрэгжүүлээгүй гэж Эмнести Интернэшнл сайшаав.
Эх сурвалж: Bangkok Post
Гэм буруутай нь маргаангүй нотлогдвол би ч бас цаазаар авах ялыг дэмжинэ, гэхдээ одоогийн техникээр гэм буруугүй нь хэтэрхий олонтаа нотлогддог (дараа нь).
Таны хүүхэд онц ноцтой гэмт хэрэг үйлдсэн бол цаазын ялыг та бас дэмжиж байна уу?
Харамсалтай нь би өөрийн гэсэн хүүхэдтэй болох аз жаргалгүй ч, азаар хуультай хэзээ ч харьцдаггүй их эгдүүтэй дагавар охинтой.
Гэхдээ ийм зүйл тохиолдвол гэм буруу нь эргэлт буцалтгүй нотлогдож, ямар нэгэн алдаа гарсан нь тогтоогдсон бол миний гэр бүлийн бусад гишүүд ч гэсэн цаазаар авах ялыг дэмжинэ гэж бодож байна.
Уг нь миний дээд давхрын өрөөнд ямар нэг зүйл буруу болж, би ийм хүнд гэмт хэрэг үйлдэх юм бол цаазаар авах ялыг дэмжсэн хэвээр байх болно.
Хэрэв таны хүүхэд гар утсаараа 24 удаа хутгалуулж амь насаа алдсан бол та бас цаазын ялыг эсэргүүцэж байна уу?
Тиймээ. Цаазаар авах ял бол шийтгэл биш, зүгээр л өшөө авалт юм. Хэрэв та цаазаар авах ялыг дэмжиж байгаа юм бол Шариатын хуулийг яаралтай оруулж ирж яагаад болохгүй гэж? Энэ бол шийтгэл. Чулуун завхай эмэгтэйчүүд гэх мэт. Энэ нь хүнийг илүү сайхан болгодог.
Холбогдох хүмүүс бол муу шүүгчид.
Хэрэв энэ нь таны хүүхэд бол та ямар ч шийтгэлээс үл хамааран илүү хөнгөн шийтгэл хүлээхийг хүсч байна гэж би бодож байна.
Сайн зүйл! 17 настай залуугийн амийг хэдэн цент, гар утсаараа авч (нядлах) хохирогчийн хамаатан садныг насан туршдаа хүнд сорвитой үлдээх нь танд маш их мөнгө зарцуулахгүй байх болно. түүнийг шоронд удаан хугацаагаар байлгасан биз дээ? Тэгвэл Эмнести Интернэшнлээс ямар ч магтаал байхгүй!
Мэдээж хэрэг үйлдсэн гэдэг нь 100 хувь тодорхой байх ёстой ч өнгөрсөн хугацаанд энэ тал дээр алдаа гаргасан учраас түүнээс мултрах ёсгүй.
сайн,
Хэрэв түүний хийсэн зүйл үнэн бол тэр энэ хорвоод амьдрах эрхгүй.
Хэрэв Тайланд хүн цаазаар авах ял эсвэл бүх насаар нь хорих хоёрын аль нэгийг нь сонгох ёстой байсан бол Тайланд хүн бүр цаазаар авах ялыг сонгох байсан нь хачирхалтай боловч үнэн юм!
Зөвхөн "Тайчууд" ч биш. Бүх насаар нь хорих ял авсан хүмүүс цаазын ял авахыг гуйж байсан туршлага олон бий. Амьсгалж, зурагт үзэж чадаж байсан ч өрөөнд хэдэн арван жил амьдрах нь ямар ч зугаатай зүйл биш юм. Үхэл бол хүнийг үхэх хүртлээ цоожтой байлгахаас илүү хялбар, хөнгөн гарц юм.
Би хувьдаа цаазын ялыг эсэргүүцдэг. Хэн ч бусдын амийг авах эрхгүй. дараа нь алдаа гаргасан нь тогтоогдвол буцаах боломжгүй. Практикт "үндэслэлгүй эргэлзээгүй" нь хангалттай бөгөөд тиймээс энэ нь 100% баталгаа биш юм. Тэгээд шоронд амь нас гэдэг бол илүү хатуу шийтгэл, жинхэнэ хог новш, үнэхээр шийтгэх гэж байгаа бол бүх насаар нь хорь.
Тиймээс үхэл (заримдаа? ихэвчлэн? ...?) бүх насаар нь шоронд байх нь зүйтэй юм. Бүх насаар нь хорих нь илүү хатуу, илүү үнэтэй ял юм.
Google намайг хэсэг хугацаанд урам хугалж байгаа ч миний олж мэдсэн зүйл бол:
"Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд цаазын ялтай хоригдлууд эцэс төгсгөлгүй мэт санагдах олон жилийн давж заалдах шатны шүүхээс цаазаар авахыг илүүд үзэх болсон." "Өөр 14 судалгааны үр дүнг нэгтгэж, өмнөх дүн шинжилгээнээсээ илүү олон хэргийг шалгасан тайланд цаазаар авах ял оногдуулсан алуурчид бүх насаар нь тэнсэн харгалзахгүйгээр хорих ялаар шийтгүүлснээсээ илүү татвар төлөгчдөд XNUMX дахин их хэмжээний хохирол учруулна гэж дүгнэжээ. .”
Ерөнхийдөө олон улсын тодорхойлолтоор цаазаар авах ял цаасан дээр байдаг мөртлөө амьдрал дээр байхгүй болсон орон болох гэж байхад цаазаар авах ял гэнэт хэрэгжиж эхэлсэн нь сайн хэрэг биш. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Рой,
26 настайгаасаа нас барах хүртлээ Тайландын шоронд байх нь эрүүгийн гэмт хэрэг нь эргэлзээгүй гэж үзвэл танд сонирхолтой санагдаж байна уу? Энэ нь спорт, өрөөнд зурагт үзэх болон бусад тансаг хэрэглээ нийтлэг байдаг Голландын шоронгоос тэс өөр юм.
Ийм нөхцөлд би мэдэх байсан.
Тийм ч учраас би бүх насаар нь хорих нь цаазаар авах ялаас илүү тохиромжтой шийтгэл (илүү өшөө авалт) гэж боддог.
Энэ нь мэдээжийн хэрэг дахин нэг удаа нотлогдсон. Үүний нэмэлт давуу тал нь хэрэв хэн нэгэн гэмт хэрэгтэн биш болох нь хожим шинэ техникээр нотлогдвол нөхөн олговортойгоор суллагдах боломжтой.
Гар утас хулгайд алддаг хэрнээ үүний төлөө хэн нэгнийг хөнөөдөг, энэ хэрэгт 24 удаа хутгалдаг гэдгийг би одоо ч ойлгож, “хүлээн зөвшөөрч” байгаа юм бол ийм хүн энэ нийгэмд хэвээрээ байгаа болов уу?!
Цаазаар авах ялыг хэрэгжүүлж буй улс орнууд ЕХ-нд элсэхийг зөвшөөрдөггүй тул цаазаар авах ялыг дэмжиж байгаа хүмүүс Европын холбооны улсын иргэн байх ёсгүй.
Тиймээс би тэдгээр хүмүүст Тайландад цагаачлахыг зөвлөж байна, тэнд Тайландын хууль эрх зүйн тогтолцооноос ашиг хүртэх боломжтой, гэхдээ би тэдэнтэй хэзээ ч тэнд уулзахгүй гэж найдаж байна.
Тийм учраас би Тайландад амьдардаг, гэхдээ эхлээд миний өмнөх хариултыг уншина уу.
Та яагаад надтай хэзээ ч уулзахгүй гэж найдаж байгаа юм бэ гэсэн асуулт хэвээр байна, яагаад гэвэл миний бүх гэр бүл, танилууд надад маш их таалагддаг 🙂
Тэр гэр бүл, танил тал нь цаазын ялын талаар чамтай адилхан бодох байх.
Би цаазаар авах ялыг маш тааламжгүй гэж үздэг ч би зөөлөн хандлагыг огт дэмждэггүй ...
Иймээс Тайланд улс олон жилийн дараа цаазаар авах ялыг дахин хэрэгжүүлэхээр сонгосон нь ичмээр юм!
Хэрэв дээрэм алах нь цаазаар авах ялтай бол (хэдийгээр та үүнийг дээрэм гэж нэрлэх нь зүйтэй болов уу, учир нь түүнийг гар утасных нь төлөө алахыг санаархаагүй, тэр халдлага үйлдэгчдээ асуудалд орсон байж магадгүй) тэд нэмэлт хор захиалж болно.
Дашрамд хэлэхэд, гелий хийгээр цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх нь илүү өршөөлтэй байх болно.
15 секундын дараа ухаангүй болж, нэг минутын дотор үхнэ.
Жагсаалтын дараагийнх нь Ко Таогийн тэр хоёр Бирмийн хөвгүүн байж чадах уу?
Би цаазаар авах ялыг эсэргүүцэж байгаа, энэ нь буцалтгүй, өнгөрсөн хугацаанд алдаа гаргасан, нийгэм өөрөө сайнгүй байна. Мөн гэмт хэргийн тоо буурахгүй байна.
Энэ хэргийг үйлдсэн этгээд мөн нь 100 хувь тогтоогдвол үндэслэлтэй шийтгэл гэж бодож байна. Манайд цаазаар авах ял байхгүй, гэхдээ олон тохиолдолд энэ нь Нидерландад маш сайн шийдэл байх болно, эс тэгвээс энэ нь маш их мөнгө зарцуулах болно. Үүнийг илүү сайн ашиглах боломжтой
Таны хүүхэд онц ноцтой гэмт хэрэг үйлдсэн бол цаазын ялыг та бас дэмжиж байна уу?
Миний хүүхэд ийм хүнд гэмт хэрэг үйлдвэл би цаазын ялыг дэмжих үү?
Тэр нийгэмд туйлын аюултай учраас би тийм гэж хариулна.
Энн Фаберийг хараарай, тэр бас түүний анхны хохирогч биш байсан.
Донор болохыг хүсэхгүй байгаа бол эрхтэн авах ёсгүй гэсэн асуулт шиг санагдаж байна.
Гэхдээ энэ нь надад хэрэггүй асуулт шиг санагдаж байна, мэдээжийн хэрэг та үүнийг хүсэхгүй байна, учир нь хүмүүс амьдралын талаар өөр өөр үзэл бодолтой байдаг.
Тийм.
Цаазаар авах ялыг ингэж оногдуулдаггүй гэдгийг та мэдэх ёстой. Ихэнхдээ давж заалдах шатанд цаазаар авах ялыг дахин баталж, дараа нь давж заалдах шатны шүүхээр дахин баталгаажуулдаг. Цаазаар авах ял нь мэдээж буцалтгүй, ард түмэн үүнийг мэдэж байгаа.
Цаазаар авах ялыг буцаах боломжгүй. Хаан өршөөл үзүүлэхээс гадна бусад шийтгэлийг багасгаж болно. Энэ хүсэлтийг үргэлж илгээдэг бөгөөд ихэвчлэн олгодог. 2009 оноос хойш хаан олон зуун өршөөл үзүүлжээ.
Эрхэм Тино, таны цаазаар авах ялыг буцаах боломжгүй гэсэн хариу үйлдэл нь утгагүй юм. Хүмүүс цаазаар авах ялыг буцаах боломжгүй гэж ярихад тэр ялыг гүйцэтгэснээс хойшхи нөхцөл байдалд хамаатай болохоос шийтгэл хүлээгдэж буй нөхцөл байдал биш гэдгийг ойлгохгүй байна уу?
Уучлаарай, таны зөв. Би тэр давж заалдах гомдлыг буруу шүүсэн тул та үүнийг буцаах боломжгүй гэж үзсэн.
Үнэхээр ч цаазаар авах ялыг зүгээр нэг ногдуулдаггүй бөгөөд энэ нь юу ч хийсэн баячууд, улстөрчид, төрийн албан хаагчид, цагдаа нарт хамаатай.
Би маш чухал ангиллыг дурдахаа мартав аа, тэр дундаа өмнөд хэсэгт хүн амины хэрэг үйлдэж, тарчлаан зовоож, сураггүй алга болсон, хэн ч хашгирдаггүй цэргүүд.
Та цаазаар авах ялын аль аргыг илүүд үздэг вэ: толгойг нь таслах, живүүлэх, буудах, цахилгаан сандал, тарилга эсвэл гадас? Өө, би загалмайд цовдлогдохоо мартчихаж. Толгойг нь таслах нь хамгийн хямд.
Чулуу шидэхээ бүү мартаарай. Үүнээс улс мөнгө олж чадах уу?
Хэрэв би эдгээр сэтгэгдлийг уншвал бид Нидерландад цаазаар авах ялыг сэргээх ёстой. Цаажны дүүжлүүр яах вэ? Сайн, хямд. Цусгүй. Эсвэл чулуудах уу?
Чулуу шидэж мөнгө олох уу? Үзэгчдийн татвар эсвэл чулуу худалдсан татвараар уу?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Эрхэм Эдвин, та хямдхан учраас хэн нэгнийг алах ёстой гэж хэлэх гээд байна уу?
Энэ нь надад хамгийн сайн шалтгаан биш юм шиг санагдаж байна.
Дараа нь бид дундад зууны үеийнх шиг бусад хоригдлуудыг дахин хананд гинжлэх боломжтой.
Энэ нь бас хямд юм.
Тэгвэл бидэнд тийм олон хамгаалагч хэрэггүй болно.
Энэ нийтлэлийн өөр хэсэгт миний хариултыг судлахад цаазаар авах нь бүх насаар нь хорихоос илүү үнэтэй гэдгийг харуулах болно. Гэхдээ энэ нь мэдээж улс орон болон хоригдлуудын амьдарч буй хэмнэлтийн түвшин эсвэл "тансаг"-ын зэрэглэлээс хамаарч өөр өөр байж болно.
Цагаач, өндөр настан эсвэл дундаж иргэн ямар үнэтэйг тооцдог шиг хэн нэгнийг баривчлах, цаазлах нь ямар үнэтэйг асуухыг зөвшөөрдөг. Дараа нь та тодорхой арга хэмжээ авах эсэх нь мэдээжийн хэрэг өөр асуудал ...
"Ядууг алах" тойм зургийг санагдууллаа.
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
Хариулт: Эрхэм ээ, бид бүх боломжит загваруудыг компьютерээр дамжуулан ажиллуулсан бөгөөд энэ хямралыг шийдвэрлэх хялбар арга байхгүй бололтой. (...)
Дарга: Та "Ядуу бүхнийг алах" гэж оролдсон уу?
Туслах: Эрхэм хүндэт, бид өмнө нь ийм яриа өрнүүлж байсан.
Б: Би зүгээр л хэлж байна, хэрэв та оролдсон бол?
Х: Үгүй ээ, мэдээжийн хэрэг, бид үүнийг туршиж үзээгүй. Бид үүнийг оролдохгүй байна.
Б: Би үүнийг хий гэж байгаа юм биш, зүгээр л компьютер дээр ажиллуулж, ажиллах эсэхийг хараарай гэж хэлж байна.
Хариулт: Энэ нь ажиллах эсэх нь асуудал биш юм.
Б: Тэгэхээр энэ нь үр дүнтэй байх гэж бодож байна, энэ нь нэлээд боловсорч гүйцсэн байна.
(...)
Б: Би чамаас энэ асуудлыг шийдэхийг шаардах ёсгүй байсан, хэрэв эерэг гарсан бол та одоо ажилдаа орох байсан. Энд би найзуудынхаа дунд хөх тэнгэрээр сэтгэж байгаа бөгөөд Лидл рүү хий шахахад тань саад болж байгаа ямар нэгэн хүйтэн сэтгэлтэй прагматизм байгааг би ойлгосонгүй.
Энэ ноцтой сэдэв нь бага зэрэг аялал хийж магадгүй бөгөөд уншигчдыг бодох болно гэж бодсон.
Тайландын шоронд цаазын ялтай 500 гаруй хоригдол байсаар байгаагийн бараг тал нь хар тамхины хэргээр, бусад нь хүн амины хэргээр ял эдэлж байна.
2009 оны сүүлийн хоёр удаа хар тамхины наймаачин хоёрыг цаазалсан байна.
Хар тамхины наймаачин цаазын ял авсан тухай дараах түүхийг уншина уу.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Миний бодлоор хүн амины хэрэг хар тамхины наймаанаас хамаагүй дээр. Ихэнх зовлон нь хууль ёсны эмээс үүдэлтэй. Тайландад виски чөлөөтэй урсдаг. Тоо томшгүй олон хүмүүс үүнээс болж асуудалд ордог. Гэр бүлүүд сүйрч, эрүүл мэндээрээ хохирч, түрэмгийлэл, зам тээврийн ослын улмаас амиа алдагсдыг бид анхааралдаа авч байгаадаа баяртай байна.Гэхдээ Санг Сом эмээ сурталчлах, хямд үнээр сурталчлахыг зөвшөөрдөг. Эцсийн эцэст опиум тариалагч эсвэл виски тариалагч хоёрын хооронд ямар ялгаа байгаа нь миний хувьд нууц юм.
Хар тамхины бодлого шиг хоёр нүүртэй зүйл байхгүй.
@Фред. Ямар ч ялгаа байхгүй, хуулийг хүн хийдэг, гэхдээ бас хүн хэрэгжүүлдэг, тиймээс маш өрөөсгөл, хүн амын 90% нь хааяа архи уудаг, 40% нь үе үе тамхи татдаг гэж үзвэл хүн амын 10% нь архины эсрэг, харин 60% нь хар тамхины эсрэг, энд зөвхөн хүмүүс л шийддэг, энэ нь таны оньсого тайлсан гэж найдаж байна.
Алуурчин хар тамхины нөлөөн дор байсан байх нь боломжгүй зүйл биш, магадгүй бүр магадлалтай.
Ухаантай сэтгэдэг хүнд 24 хутганы шарх сонсогдохгүй.
Хяналтгүй уур хилэн байдаг.
Энэ нь таны аллага, хар тамхины наймаа хоёрын харьцуулалтад хэр нийцэх вэ?
Гэмт этгээд хар тамхи хэрэглээгүй байсан бол (миний таамаглаж байгаа зүйл бол) гэмт этгээд аллага хийхгүй байсан байх.
Эндхийн тосгон хар тамхинд идэгдэж, залуучууд үүнд хэрхэн татагдаж байгааг би харж байна.
Тэдний буруу гэж хэлэхэд дэндүү амархан.
Өсвөр үеийнхэнд уруу таталтууд маш их байдаг бөгөөд тэдэнд мөнгө байхгүй.
Насанд хүрээгүй хүмүүст анх удаа 8 шахмал шахмалыг хэрэглэхийг оролдсон тохиолдолд насанд хүрээгүй хүмүүст 1 сар хорих ял оногдуулдаг.
(8 хүртэлх шахмалыг хувийн хэрэглээ гэж үзнэ.)
Би тэнд нэг удаа очиж байсан, үнэнийг хэлэхэд тэдний эрх чөлөөгүйг эс тооцвол гэрээсээ ч илүү байдаг.
Хоол нь маш сайн, ажилтнууд нь мэргэжлийн, хатуу, гэхдээ бас найрсаг.
Цөөхөн охид шоронд хоригдож байгаа тул тэдэнтэй ярилцах найз нөхөд цөөн байдаг тул охидод илүү хэцүү байдаг.
Мэдээж бусад байгууллагуудад ямар байдгийг мэдэхгүй.
Хэрэв баримт маш ноцтой бөгөөд эргэлзээгүй нотлогдсон бол би татгалзах зүйлгүй.
Энэ хэргийн баримт нь тодорхой, үнэн зөв байгаагийн хувьд надад үндэслэлтэй юм шиг санагдаж байна.
Энд цаазаар авах ял тохиромжтой, хохирогч ч мөн адил буруу зүйл хийгээгүй атлаа цаазаар авах ял авсан, амьд үлдсэн төрөл төрөгсөд нь бүх насаар нь хорих ял авна.
Гэм буруу нь 1000 хувь нотлогдсон байх ёстой
Эдгээр хүмүүсийг нийгмээс хассан нь дээр, би Doutroux Horion Fourniret болон бусад хүмүүст таашаалтайгаар нөгөө ертөнцөд туслахыг хүсч байна.
Хэрэв та цаазаар авах ялыг дэмжиж байгаа бол Тайландад очоод амьдар гэсэн маргаан үнэхээр утгагүй юм.
Энд бас дур зоргоороо байдаг юм шиг сэтгэгдэл төрүүлэхээс зайлсхийж чадахгүй.
Өнгөрсөн жил нэгэн завхай цэрэг найз охиноо хөнөөсөн гэж бодож байна. Тэрээр өөрөөсөө зээлсэн мөнгөө эргүүлэн өгөхийг гуйснаас болж ийм бусармаг үйлдэл хийсэн байх магадлалтай. Одоо харагдаж байгаа шигээ дахиад цаазын ял оруулчих юм бол энэ аймшигт үйлдлийнхээ төлөөсийг цаазын ялаар төлөх ёстой гар утасны хулгайчдаа яагаад цаазаар авах ял оногдуулаад байгаа юм бол оо. Шидаммерын цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хүн амины хэрэг болон Путтений хэргийн талаар бодоход цаазаар авах ялыг амьдралд дахин хэрэгжүүлэх нь ахиц дэвшил биш гэж бодож байна.
Мэдээж санамсаргүй. Тайландад жил бүр хэдэн зуун аймшигт санаатай аллага үйлдэгддэг.
Ар гэрийнхэнд нь удахгүй цаазаар авах ялын тухай мэдэгдээгүй бөгөөд баяртай гэж хэлж чадаагүй. Мөн энэ түүхийг уншина уу:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Цаазын ялыг хэрэгжүүлэх эсэх нь биднээс шалтгаалах зүйл биш гэж бодож байна.
Гэсэн хэдий ч, хэрэв та Тайландын блогоос олон зүйл уншдаг бол бид тус улсад байгаа зүйлийг хүлээн авах ёстой гэж ярьдаг. Одоо цаазаар авах ялын тухайд сайн болон муу талуудыг мэдээлж байна.
Хэрэв та арай өөр соёлтой улсад байгаа бол үүнийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Цаазаар авах ялыг шүүхээс тогтоосон учраас хэр зэрэг хүлээж авахыг би нээлттэй үлдээе.
Тэгээд эхлээд хэдэн жил шоронд сууж, цаазаар авах ялын шийдвэрийг хүлээх нь үнэхээр сэтгэлээр унадаг.
Зарчмын хувьд цаазаар авах ял авсан хоригдлууд аль хэдийн найдваргүй шоронд байдаг.
Олон хоригдлууд цаазаар авах ялыг хүлээж баярлах болно. Ялангуяа энэ баримтаас өмнө олон сонсгол явагдсан гэдгийг мэддэг бол.
Хэрэв тэд гэмт хэрэг үйлдсэн бол Тайландын шоронд 30 ба түүнээс дээш жил байхын оронд цаазаар авах ял авах нь тэдний хувьд сэтгэл ханамж байх болно.
Энэ нь хүмүүнлэг биш гэдэг нь Эмнести Интернэшнл-д бий. Эргүүл, хэрэв тэд алсан бол алагдсан хүний ар гэрийнхэн бүх насаар нь хорих ял авна. Тэгээд хүлээцтэй хандах уу?
Хоригдолд цаазаар авах ял оноосныг хүлээн зөвшөөрөх нь олон хүний урмыг хугална. Гэхдээ алагдсан хүнтэй холбоотой хүмүүсийн хувьд энэ хариулт үнэхээр тодорхой байх болно.
Энэ шийдвэрийг гаргах ёстой байсан шүүгчид нэг шөнийн дотор ийм шийдвэр гаргаагүй нь лавтай.
Энэ нь Тайландын шинэ чиг хандлага болох уу?
Би цаазын ялыг зарчмын хувьд эсэргүүцэж байгаа. Хэн ч, бүр төр засаг ч өөр хүний амийг авах эрхгүй гэдэгт би итгэдэг.
Үүнээс гадна нотлох баримтад алдаа гаргах, сэжигтнүүдийг хүн амины хэргээ хүлээхээр дарамтлах, алуурчид (сэтгэцийн) өвчтэй байх, хөнгөвчлөх нөхцөл байдал, хамгийн их гэмт хэрэг үйлдэгддэг улс орнуудын хоорондын ялгаа зэрэг болно. ял бол цаазаар авах ял юм.
Цаазаар авах ялыг таслан зогсоох арга хэмжээ авдаггүй. Хэрэв ийм таслан зогсоох нөлөө үзүүлсэн бол цаазаар авах ял оногдуулах шаардлагагүй болно. Тайландад баян чинээлэг нь баячуудаас илүү цаазаар авах ял авах магадлал өндөр байдаг Америк шиг дур зоргоороо шударга ёсны хэлбэр байдгийг би үгүйсгэхгүй. Тиймээс цаазаар авах ял нь ялгаварлан гадуурхсан шинж чанартай. Би Өршөөлийн байгууллагын нэгэн адил дээр дурдсан шалтгааны улмаас цаазаар авах ялыг эрс эсэргүүцэж байна. Үүнээс гадна зарим нь шүүгчид нэг шөнийн дотор ажилладаггүй гэж үздэг. Люсиа де Беркийг буруутгасан Нидерландын шүүгчид ч, Путтены аллагын хэргийн шүүгчид ч бас тэгээгүй. Эндхийн зарим нь хоригдлууд цаазаар авах ялдаа сэтгэл хангалуун байна гэж ярьдаг. Хэрэв та Банг Хван шиг хүнлэг бус нөхцөлд тэнэг шоронд хоригдож байгаа бол дэглэмийг өөрчлөх цаг болжээ. Би цаазаар авах ял авсандаа баяртай байна гэж хэлсэн анхны хоригдлыг хараахан хараагүй байна. Энэ нь 20-р сарын 2018-ны өдрийн BAngkok Post-аас тодорхой харагдаж байна: 510 оны 193-р сарын байдлаар XNUMX хүн цаазаар авах ялыг хүлээж байна. Үүнээс XNUMX хүн давж заалдах хүсэлтээ дуусгаж, бусад нь давж заалдсан. Энэ нь цаазаар авах ял оноож байгаад баярлаж байгаагийн илэрхийлэл биш байх гэж бодож байна.
Олон урвалын талаар хэлэх сайн үг олдохгүй байна, бид балар эртний цаг үе рүүгээ буцаж байна, нүдээр нүд, шүдэнд шүд, бид энэ олон зуун жилд жаахан хөгжилд хүрч чадаагүй, хохирол учруулах
Цаазын ялын тухай номлох нь сайн хэрэг, бид энэ талаар ямар бодолтой байх вэ?
Зүгээр л аймшигтай хариу үйлдэл
Цаазын ял бол миний шийдэж амжаагүй маш нарийн асуудал гэж би боддог. Хүн бүр, тэр дундаа гэмт хэрэгтэн өөрөө ч "эцсийн дасгал" хийвэл илүү дээр байх тохиолдол байдаг гэж би бодож байна. Хүмүүс яагаад дэмжигч эсвэл эсэргүүцдэгийг би үнэхээр төсөөлж чадахгүй байгаа бөгөөд дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хариултаас хамгийн хүчтэй аргументуудыг уншдаггүй. Бусдын амь насыг ухамсрын болон зориудаар харгис хэрцгий аргаар хөнөөсөн хүнд амьдрах эрхийг юу олгодог вэ гэж өрсөлдөгчдөөсөө асуумаар байна. Би дэмжсэн хүмүүсээс асуумаар байна: Та шийтгэлийн хамгийн чухал зорилтыг юу гэж харж байна вэ? Өшөө авалт/өшөө авалт уу? Наманчлал уу? Хохирогчийн талаар шударга ёс тогтоох уу? Нийгмийн аюулгүй байдал уу? Дахин нэгтгэх үү? Мөн цаазаар авах ялыг хорих ялтай харьцуулбал эдгээр оноо юу вэ?
Гол өрсөлдөгчийн хувьд би зарим аргументуудыг хэлэхийг хичээх болно, тэд танд хангалттай хүчтэй байх болно гэж найдаж байна.
Юуны өмнө энэ нь:
1) Гэмт этгээд хэн нэгний амийг хэрцгийгээр санаатайгаар, ухамсартайгаар хөнөөх эрхгүй гэсэн маргаан нь нээлттэй хаалганы өшиглөлт учраас маш ойлгомжтой. Энэ нь хэзээ ч цаазаар авах ялыг нэвтрүүлэх эсвэл хэвээр үлдээх шалтгаан болж чадахгүй. Муу маргаан!
2) Хохирогч нь танай гэр бүлийн хайртай хүн бол та өөрөөр ярина гэсэн маргаан нь бас л өшиглөх нээлттэй хаалга боловч цаазаар авах ялыг дахин хэрэглэхэд муу аргумент юм. Мэдээжийн хэрэг, амьд үлдсэн хүн бүр үүнийг хүсэх болно, гэхдээ энэ нь хууль дээдлэхтэй ямар ч холбоогүй бөгөөд бодитой зүйл биш юм.
Би цаазаар авах ялыг эсэргүүцэж байна, учир нь:
1) Ардчилсан, иргэншсэн эрх зүйт улсын хувьд гэмт хэрэг үйлдэгчтэй ижил түвшинд өөрийгөө буулгах эрх байхгүй гэж би үзэж байна.
2) Нэг гэмгүй хүн цаазаар авах ял авсанаас 100 гэмт этгээдийг сулласан нь дээр, энэ нь аль хэдийн болсон.
3) Цаазаар авах ял нь гэмт хэргийн гаралтыг бууруулахад тус болохгүй, энэ нь урьдчилан сэргийлэх үүрэг гүйцэтгэдэггүй нь тодорхой. Энэ нь байгаа улс орнуудыг хар, тэр дундаа Америк.
4) Миний бодлоор цаазаар авах ял нь ялангуяа ёс суртахуунгүй, зэмлэл хүлээдэг, гэхдээ энэ нь тийм ч хүчтэй аргумент биш юм.
Би зарим нэг эсрэг маргаантай байсан ч одоо тэд надаас зугтаж байна.
5) Өөрсдийгөө Христэд итгэгч, Мусульман, Хинду, Буддист гэж нэрлэдэг бүх хүмүүс (мөн бусад бүх шашны урсгалыг би сэжиглэж байна) шашны итгэл үнэмшлээрээ цаазаар авах ялын эсрэг байх ёстой - Чи алах ёсгүй.
Тэгээд исламын судар номыг үл тоомсорлож, шариатын л бодоорой!!!
Энэ нь итгэлийн нэрийн дор хүмүүсийг алах зарим зөвшөөрлийг өгдөг.
Үгүй ээ, би тэр шашны соёлын талаар тийм ч өндөр бодолтой байдаггүй...
Энэ хооронд бусад бүх шашин соёл иргэншлийн халуун усанд оров ...
Би шашны чиглэлээр мэргэшсэн хүн биш ч Ислам ба Шариатын хооронд ямар холбоотой болохыг мэдэхийн тулд интернетээс харлаа. Миний уншсан зүйл бол Шариатын хуулиуд нь хүн ба түүний бурхан, орчлон ертөнц болон нийгэм дэх бусад хүмүүсийн хоорондын харилцааны Исламын удирдамжийн нийгмийн тусгал юм.
Тиймээс Мохаммедын өгсөн удирдамжид үндэслэн бусад хүмүүс хожим Шариат хэмээх хууль тогтоомжийг бий болгосон.
Энэ нь таныг бага зэрэг ухаалаг болгосон гэж найдаж байна.
Энэ нь хачирхалтай зүйл гэж бодож байна. Ихэнх Тайландчууд Буддын шашинтай, тэр дундаа миний эхнэр, ялаа, жоом алах гэж оролдоход тэр уурладаг. Түүний итгэлийн дагуу үүнийг зөвшөөрөхгүй.
Энэ мэдэгдлийг хийж байгаа хүмүүс Христийн шашинтан уу, Муслим уу?