Машин түрээслэхтэй холбоотой асуудал, банк мөнгө харахыг хүсч байна
Эрхэм уншигчид,
Тайланд дахь миний найз охин (Сисакет дүүрэгт амьдардаг) 2013 онд түрээсийн машин худалдаж авсан. Гэр бүл салсны улмаас тэр машиныхаа төлбөрийг төлж чадахгүй болж, нэг жилийн дотор машинаа буцааж өгсөн. Өнөөдрийг хүртэл ямар ч харилцаа холбоо байгаагүй.
Одоо түүнийг банкны нэрийн өмнөөс ажилладаг Бангкокийн хуулийн фирм хэдэн долоо хоногийн турш утсаар дарамталж, машиныг "дөнгөж" буцааж өгсөн бөгөөд 160.000 орчим батын үлдэгдэл үлдэгдэл хэвээр байна гэж мэдэгджээ. Тэд нэлээд үнэн зөв мэдээлэлтэй. Би тэр утасны яриаг таслаад, тэр эхлээд тодорхой даалгавар, нотлох баримт, тооцоо гаргаж өгөх ёстой, одооноос бид зөвхөн бичгээр ажиллах болно гэж хэлсэн.
Гурав хоногийн өмнө манай найз энэ мөнгийг яаралтай шилжүүл, болохгүй бол шүүхэд өгнө гэсэн бичиг ирсэн. Миний асуултууд:
- хариулах / хариу өгөхгүй байх? Нэг нь: Битгий ингэ, гэхдээ бид юу ч хийхгүй бол тэд үргэлжлүүлэх болно, Тайландад шүүх энэ талаар юу гэж бодож байгааг мэдэхгүй байна уу?
- Сисакет дүүрэгт (эсвэл BKK) англи/Тай хэлээр ярьдаг, ийм төрлийн иргэний хэргийг шийдвэрлэдэг сайн хуульчийг хэн мэдэх вэ?
- Тайландад эдгээр төрлийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа байдаг уу? 2022-2013 = 9 жилийн өмнө. Тайландын хууль тогтоомж/дүрмийн талаар сайн мэдэхгүйгээс болж энэ тохиолдолд ямар ч хариулт надад тусална. Би XNUMX-р сарын сүүлээр Бангкок руу нисэх гэж байгаа ч одоо хариу өгөх ёстой юм шиг санагдаж байна.
Би чамаас сонсох дуртай.
Мэндчилгээ,
Франс
Редакторууд: Thailandblog-ийн уншигчдад асуух зүйл байна уу? Үүнийг хэрэглэ холбоо барих маягт.
Хэрэв тэр машиныг хэсэгчлэн худалдаж авсан бол төлбөрөө бүрэн төлж дуустал банк эсвэл санхүүгийн байгууллага машиныг эзэмшдэггүй.
Тэр машинаа буцааж өгсөн гэж та бичдэг, гэхдээ би хэнд нь гайхаж байна вэ? Тэгээд тэр эзэн нь биш байсан болохоор буцааж өгөх боломжгүй байсан.
160 мянган өрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй хэвээр байгаа бололтой. Энэ өрийг хэрхэн барагдуулах талаар хамтран тохиролцох зорилгоор банктай өөрөө зөвлөлдөх нь хамгийн зөв шийдэл юм.
Өмгөөлөгч хөлслөхөд хэтэрхий бага мөнгө байгаа тул шүүхэд оролцохыг зөвлөдөггүй.
Хэрэв тэр банктай тохиролцож чадахгүй бол түүнийг хар зээлийн жагсаалт гэж нэрлэгдэх ба дараа нь бусад зүйлийг хэсэгчлэн худалдаж авах боломжгүй болно гэдгийг санаарай.
Suc6
Сайн уу Петрвз, мэдээлэл өгсөнд баярлалаа. Банк энэ хэргийг дахин худалдсан гэж би хувьдаа бодож байгаа ч энэ нь 2013 оноос хойш шийдэх ёстой "ямар нэг зүйл" хэвээр байгаа гэдгийг өөрчлөхгүй. Банк энэ талаар юу ч мэдэхгүй. Эндээс л миний хувьд энэ бүхэн зөв үү? Албан ёсоор бол гэрээ дуусгавар болсны дараа машиныг “буцаасан” бөгөөд би одоохондоо цааш явах боломжгүй, учир нь хаанаас ч олдохгүй бичиг баримт байхгүй. Дүгнэлт: Яриадаа үлдэх нь аливаа зүйлийг дээд цэгтээ хүргэхээс илүү дээр юм. Мэдээлэл өгсөнд баярлалаа.
Франс, түрээсийн худалдан авалт нь (NL-д) нэрээ хадгалдаг тул Петрвзийн хэлсэн зүйл бүрэн зөв гэж бодож байна.
Миний зөвлөгөө:
1. Зөвшилцөлд байгаарай. Та XNUMX-р сарын сүүлээр TH-д байх болно, тэдний нэхэмжлэлийг тайван шалгахыг хүсч байгаагаа тэдэнд хэлээрэй. Хамтрагчдаа бүх баримтаа цуглуулж, хэдэн хэсэг хугацаа алдсаныг шалгахыг хэлээрэй. Хэрэв та есөн жил хүлээж чадвал хэдэн сар хүлээж болно!
2. Хуульч уу, хуульч уу? Паттайя хотод Голланд хэлтэй хуульч байдаг бөгөөд түүний нэр энд хэд хэдэн удаа гарч ирсэн. Би Баннингийн талаар ямар нэг зүйл мэддэг тул Google-ээс лавлана уу. Үгүй бол Хорат болон бусад газар дахь Исан хуульчдаас зөвлөгөө аваарай. Гэхдээ хэнийг ч авч явахад мөнгө хэрэгтэй.
3. 9 жилийн дараа хязгаарлалт хийх үү? Хугацаа маш богино юм шиг надад санагддаг. Хэрэв энэ нь үнэн бол тэр зүгээр л бууж өгөх ёстой гэж би бодож байна.
Чамд аз хүсье!
Сайн уу Эрик, санал бодлоо илэрхийлсэнд баярлалаа. -ын хувьд
түрээсийн худалдан авалт: тийм ээ, энэ бол TH-д хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг зээлийн хэлбэр юм, би уншсан. Хэзээ нэгэн цагт.
1) Тийм ээ, зөвлөлдөх нь хамгийн сайн арга юм. Би ч бас тэгэх гэж байна.
2) энэ хэмжээгээр өмгөөлөгч хөлслөх үү? Үгүй ээ, 160 мянгад хэтэрхий үнэтэй, гэхдээ ийм хүнтэй хэдэн цаг ярилцах нь гэмтээхгүй бөгөөд дараа нь голчлон хамаатай а) хөөн хэлэлцэх хугацаа б) өрийг дахин худалдах (би энд юу гэж сэжиглэж байна) в) эдгээр төрлүүдэд ямар алхамууд хамаатай вэ? авах хэргүүдийн тухай? (Би мэдээж анхных биш, зүгээр л бодож байна).
3) хязгаарлалт нь нууцлаг юм. Нидерландад зээлдүүлэгчид нэг жилийн дотор (нэхэмжлэхийн тусламжтайгаар) хураах хүчин чармайлт гаргахгүй бол хурдан асуудалд ордог. Стандарт нь 20 жил байгаа ч олон зүйлийг 5 жил болгон бууруулсан. Үнэн хэрэгтээ хязгаарлалт нь тийм ч чухал биш бөгөөд энэ нь төлбөрийн хэр боломжийн талаар илүү чухал юм.
Товчхондоо: Нидерландад би ийм зүйлээс болж нойроо алдахгүй байсан, гэхдээ TH-д энэ нь өөр, учир нь а) банк энэ талаар юу ч мэдэхгүй ийм үйл явц хэрхэн явагдаж байгааг олж мэдэхэд надад хэцүү байдаг. б) хуулийн байгууллага үүнийг мэдээд аваад, в) намайг шалгах боломжгүй, хууль ёсны хүчинтэй эсэхийг мэдэхгүй төлбөр рүү түлхсэн.
Дүгнэлт: зөвшөөрч байна! XNUMX-р сарын сүүлээр тэдэнтэй ярилцаж эхэл.
Мэдээлэл өгсөнд баярлалаа. Би бүх мэдээллээр илүү ухаалаг болсон, гэхдээ энэ нь хоёр алхам урагш, нэг алхам ухрах үсрэлт хэвээр байна.
g Франц
Паттайя дахь Тина Баннинг; https://www.cblawfirm.net/
Сайн уу Эрик, би үүнийг санаж байх болно. Үүнд баярлалаа. Өөр нэг шийдэл бий: аймаг бүр иргэний эрхийг хамгаалах, хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх албатай. Надад Сисакетт хаяг нь байгаа. Яриагаа үргэлжлүүлэхийг хүсч байгаа учраас би үүнийг шүүх ажиллагаанд ашиглахгүй, харин цаашдаа бид болон нөгөө тал ямар боломж байгааг олж мэдэхийн тулд илүү ихийг хүсч байна. Би гэнэтийн зүйлд дургүй. Сайн байцгаана уу Франц
Франс, миний хуучин хүү ч бас зээлийн картаар мөнгө авахдаа үүнийг мэдэрсэн бөгөөд тэр эрт дээр үеэс 5.000 бат авч байсан. Тэгээд ажилдаа нүүж, ахин, дахин, надтай хамт амьдрахдаа тэр газарт бүртгүүлсэн. Тэгээд захидал ирлээ. Тэд түүнийг 5 жилийн турш олж чадаагүй. Дараа нь бид сайн төлсөн.
Сайн уу Эрик, тийм ээ, ийм тохиолдол байна. Хаа нэгтээ ямар нэг зүйл нээлттэй хэвээр үлдэж, эцэст нь тэд зөв хүнээ олж, холбоосыг хийснээр захидал дагалддаг. Хүлээн авагч нь бүх зүйл дууслаа гэж бодоод бүдүүлэг сэрсэнээс гэртээ ирдэг. Дараа нь би ингэж боддог: бид үүнийг хийдэг, бид үүнийг хийдэг, гэхдээ хэрэв энэ тохиолдолд банк эцсийн эцэст тэдний эрхэнд байгаа бол бид үүнийг зөв шийдэх хэрэгтэй. Өдий болтол бүх зүйл ямар ч нотлох баримт, нотлох баримтгүйгээр маш болхи байсан ч сайн тайлбарлаж, яриа өрнүүлбэл бид зөвшилцөх нь дамжиггүй..... санаа тавьсанд баярлалаа. Франц