Уншигчийн ирүүлсэн санал: Даатгалын мэдэгдлээс татгалзах
Би энэ асуудлаар OHRA даатгал руу имэйл илгээсэн, доороос үзнэ үү.
Би Тайландад 13 оны 2020-р сарын XNUMX-нд Даатгалын стандартын хуудсаар орж ирсэн. Энэ хооронд Гаага дахь Тайландын Элчин сайдын яам 2020 оны XNUMX-р сард Тайландын засгийн газраас хүсч буй даатгалын төлбөрийн хэмжээг тодорхой заагаагүй тул энэхүү мэдэгдлийг цаашид хүлээн авахгүй байх шийдвэр гаргасан.
Эдгээр нь хэвтэн эмчлүүлэх (эмнэлэгт хэвтэх) 400.000 бат (ойролцоогоор 11.000 евро) болон амбулаторийн (амбулаторийн эмчилгээ) 40.000 бат (ойролцоогоор 1.100 евро), түүнчлэн Ковид-19-ийн эсрэг 100.000 ам.
Гаага дахь Тайландын элчин сайдын яам нь Голландын эрүүл мэндийн үндсэн болон нэмэлт даатгалын үйл ажиллагаа, даатгалыг сайн мэддэг тул бидний даатгал хэд дахин илүү гэдгийг мэддэг. Гэсэн хэдий ч тэд Бангкок дахь Тайландын цагаачлалын асуудалтай байнга холбоотой байдаг бөгөөд энэ нь Тайландын засгийн газраас бодлого, мэдэгдэлд заасан хэмжээг харахыг шаарддаггүй бөгөөд үүнийг мэддэггүй.
Би явахаасаа өмнө Тайландын "Pacific Health Cross Insurance" даатгалын компаниас хүссэн даатгалын үнийн санал хүссэн, учир нь тэр үед миний мэдэгдлийг хүлээж авах эсэхэд эргэлзэж байсан.
Долоон сарын амбулаторийн эмчилгээний зардал надад 7 бат 31.000 евро, мөн Ковид-850-ын даатгал 19 бат, ойролцоогоор 36.000 еврогийн үнэтэй байх болно. Олон хөгшин хүмүүс өвөлждөг, эрүүл мэндийн шалтгаанаар татгалзаж байсныг хожим мэдсэн учраас тэр намайг даатгалд хамруулахыг хүссэнд одоо би баяртай байсан.
Голландчууд бид илүү сайн даатгалтай байхад боломжтой бол давхар даатгалд хамрагдах ёстой гэдэг нь утгагүй хэрэг. Бид энэ даатгалд маш их хэмжээний шимтгэл төлдөг. Бодлогын хамрах хүрээ нь хүссэн дүнгээс хамаагүй дээр байдаг тул компаниуд эрсдэлд орохгүй ч гэсэн дүнгээ хэлэхээс эрс татгалздагтай холбоотой юм.
Тиймээс би танаас энэ асуудлыг удирдлагадаа эсвэл энэ нөхцөл байдлын талаар ямар нэг зүйлийг өөрчлөх эрх мэдэл бүхий шүхэр байгууллагад тавьж өгөхийг хүсч байна.
Ирээдүйд би энэ асуудлыг шийдэх нь гарцаагүй.
Хүндэтгэсэн.
Би мөн ижил имэйлийг Төлөөлөгчдийн танхим дахь VVD нам руу дараах текстийн хамт илгээсэн.
Өнөөдөр би доорх түүхийг эрүүл мэндийн даатгагчдаа, тухайлбал OHRA эрүүл мэндийн даатгал руу илгээлээ.
Энэ асуудалд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна, товчхондоо, Голландын эрүүл мэндийн үндсэн болон нэмэлт даатгалтай Голланд хүмүүс Тайландад өвөлжих нь үнэтэй бөгөөд ихэнхдээ боломжгүй байдаг. Наад зах нь нэг нь давхар даатгалд өндөр үнээр хамрагдах ёстой байдаг ч хамгийн муу нь ахмад настнууд эрүүл мэндийн байдлаасаа болоод даатгалд хамрагдаж чаддаггүй.
Тийм учраас би одоог хүртэл зөвхөн танай бүлэгт хандаж байсан ч танай бүлэгт хандаж байна.
Удахгүй чамаас эерэг зүйл сонсоно гэж найдаж байна.
------------
Тео оруулсан
VVD нь илүү бизнесийн хүрээнийхэн учраас SP эсвэл 50Plus гэх мэт намуудад хандах нь илүү тохиромжтой юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч Нидерландын эрүүл мэндийн тогтолцооны талаар эх орондоо байгаа Цагаачлалын албанд зөв мэдээлэл өгөх нь Тайландын ЭСЯ-ны үүрэг юм.
Зөвшөөрсөнгүй. Элчин сайдын яам ийм зүйл хийх ёсгүй.
Өргөдөл гаргагчид Тайланд руу явах хүсэлтэй байгаа бөгөөд энэ тохиолдолд Тайландын тавьсан болзлыг хангасан байх ёстой.
Улс болгонд эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ хэрхэн явагддагийг мэдэх нь Тайланд/цагаачлалын ажил биш. Яг л Нидерланд эсвэл Бельги улсууд өөр улсаас ирсэн жуулчдад эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг хэрхэн зохион байгуулдагийг мэдэхгүй байх ёстой.
Даатгалын тал хүссэн зүйлээ баталгаажуулах ёстой.
Хэрэв таныг тодорхой хугацаанд хамгийн багадаа 40 бат/000 бат даатгалд хамрагдсан гэдгээ баталгаажуулахыг хүсэх юм бол баталгаажуулах эсэх нь даатгалын компанийн ажил бөгөөд өөр ямар ч хариулт өгөхгүй.
Энэ нь ямар хэцүү байж чадах вэ .... ?
Уучлаарай, би энэ мэдэгдэлтэй санал нийлэхгүй байна. Миний бодлоор олон улсын ёс заншлыг мэддэг байх нь засгийн газруудын үүрэг, тэр байтугай үүрэг юм.
Тиймээс Тайланд улс Европ дахь Элчин сайдын яамдаараа дамжуулан даатгалын ертөнцөд мөрдөгдөж буй, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс заншлыг мэддэг байх ёстой.
Европын дипломат ажиллагаа хөндлөнгөөс оролцож, олон улсын хамтын ажиллагааны хүрээнд Тайландын засгийн газарт үүнийг зааж өгч болно.
Даатгалын компаниуд нь тодорхой дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой бие даасан (хувийн) компаниуд юм.
Улс үндэстний шаардлагыг хүлээж авах нь тэдний нэг биш юм.
Мэдээжийн хэрэг, та нарын хүн бүр энэ талаар өөрийн гэсэн бодолтой байж болно.
Хүндэтгэсэн
Guy
Залуу минь, би чамтай огт санал нийлэхгүй байна. Тайланд бол хүлээн авагч орон бөгөөд Тайланд улс нь Тайландад үйлчлэх дүрмийг тогтоож болно. Зөвхөн таныг даатгуулсан эсэхээс гадна Тайландаас шаарддаг бүх ойлгомжгүй дүрэм журмын дагуу. Та зочны хувьд үүнийг дагаж мөрдөх ёстой, Нидерландад болон гадаадад чамайг уучлаарай, гэхдээ энэ бол дүрэм юм.
Гэхдээ та Тайландад байх хугацаандаа Голландын даатгалаа түр хугацаагаар цуцалж болно.
Тайландын засгийн газрын үүрэг бол дэлхийн бүх улс орны эрүүл мэндийн даатгалын бодлогын бүх нөхцөлийг хянах нь надад тийм ч их санагдахгүй байна.
Хэрэв та аль нэг улсад элсэхийг хүсвэл тухайн улс ямар дүрэм журамтай болохыг өөрөө шийдэж болно.
Паспорт, виз, оршин суух дээд хугацаа, тийм, мөн эрүүл мэндийн зардлын доод хэмжээгээр даатгуулсан болохыг нотлох баримт.
Магадгүй замбараагүй хүмүүсийн иргэний хариуцлагын даатгал ч гэсэн.
Тухайн улсын хилээр орохыг хүссэн хүн бүх шаардлагыг хангасан гэдгээ нотлох ёстой болохоос Засгийн газар шалгах биш.
Тэгвэл яагаад дипломат албан тушаал байсаар байна вэ?
Түүнчлэн Тайландад аялах Тайландын хууль тогтоомж, шаардлага, дүрэм журмыг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх.
Залуу минь, тийм биш. Улс орон бүр өөрийн дүрэм журамтай холбогдох боломжтой бөгөөд ЭСЯ-уудаараа дамжуулан дэлхийн бусад бүх улс оронд байдаг заншил, эрүүл мэндийн системийнхээ онцлог болон бусад зүйлийн талаар санаа зовох шаардлагагүй болно. Тус улсад хууль ёсны дагуу нэвтрэхийг хүссэн хэн бүхэн шаардлагыг хангасан байх ёстой. Оноо. Хэрэв тэд хүсвэл тус улс үүнийг анхаарч үзэх болно, тиймээс үл хамаарах зүйл өгөхийг хүсч байна. Энэ бүхэн хаашаа хөтөлж чадах вэ гэдэг асуулт байна. Нидерланд ч адилхан, Бразил ч адилхан гэх мэт.Дээрх тохиолдолд даатгалд даатгуулсан даатгал нь хүссэн нөхцөлийг хангасан тохиолдолд үйлчлүүлэгчдээ шаардлагатай бичиг баримтыг даатгалын компаниуд бүрдүүлж өгөх ёстой.
Эрхэм Ронни, визний үйл явцын талаарх мэдлэг, ижил асуултуудад дахин дахин хариулах хүсэлтэй байгаад тань хүндэтгэлтэй хандана. гэхдээ таны тайлбарын хоёр дахь хэсэгт та Голландын үндсэн даатгалын талаар буруу байна (доороос үзнэ үү). Магадгүй та Бельгийн нөхцөл байдлыг таамаглаж байгаа болохоор тэр байх. Үндсэн даатгалыг Голландын засгийн газар хатуу зохицуулдаг. Тэд үнийн дүнг нэрлэх эрхгүй. Үүний тулд журамд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.
Тэгвэл Тайланд үүнд дасан зохицох ёстой юу?
Нидерланд ч бас дасан зохицож чадна. Мөн тэд үүнийг хүсэхгүй байна. Дараа нь Голландын хувьд азгүйтэл, гэхдээ энэ нь Тайландын асуудал биш юм.
Үгүй ээ, Тайланд нь хүлээн авагч орны хувьд дасан зохицох шаардлагагүй. Шаардлага тавих нь тэдний хэрэг, биднээс шалтгаална. Миний хэлж байгаа цорын ганц зүйл бол даатгалын компаниудын хүсэлгүй байдал биш, харин Голландын хатуу дүрэм журам юм. Энэ бол Тайландын асуудал биш
"Тэгвэл Тайланд үүнд дасан зохицох ёстой юу?" илүү риторик утгатай байсан. 😉
Тэд яагаад үүнийг хийж чадахгүй байна вэ?
Тэд хуулийн төсөл нь шаардлагад тэнцэх вий гэхээс илүү айж байгаа учраас мэдэгдэлд ямар ч дүн тавьдаггүй гэж бодож байна. Гэхдээ энэ бол зөвхөн миний маргаантай холбоотой асуудал юм.
Даатгуулагчид COVID-19-ын эмчилгээ, шаардлагатай бүх эмчилгээний зардлыг даатгуулна
гадаадад түр хугацаагаар байх хугацаандаа явахдаа урьдчилан харах боломжгүй байсан ажиглалт
хамгийн ихдээ 365 хоног байна
Энэ өгүүлбэр миний Unive-ээс гаргасан мэдэгдэлд бий.
Хэрэв би дөрөвдүгээр сард аялж чадвал хангалттай гэж найдаж байна.
Үгүй ээ, энэ нь 2019 оны XNUMX-р сард миний виз мэдүүлэхэд хангалтгүй байсан, визний хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан, мөн би эрүүл мэндийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалтай англи хэл дээрх аялалын даатгалын бодлоготой байсан.
Би эхлээд Тайландын даатгалд хамрагдах ёстой байсан
гэхдээ чамд миний хугацаа дууссан виз байгаа эсэхийг мэдэхгүй.
Хэрэв би гэртээ үлдсэн бол Тайланд эхнэр маань үүнд дуртай байх болно. Бидний ихэнх нь Тайландад аль хэдийн үүрэг хүлээсэн (жишээ нь, гэрлэлт, орон сууц гэх мэт хөрөнгө оруулалт, Тайландын банкинд хадгаламж гэх мэт) үүнийг буцаах боломжгүй. Эсвэл бид зүгээр л алдагдлаа (хувийн ч гэсэн) аваад, гонгинохоо больж, дараа жил Коста Рика, Грек эсвэл өөр халуун улс руу явах ёстой гэж бодож байна уу???? Таны хариу үйлдэл итгэмээргүй.
Эрхэм Ронни,
Тайландын засгийн газар зөвхөн Тайландын компаниудаас даатгал шаарддаггүй бол би тантай анх удаа санал нийлэхгүй байна. Тэгээд ч тийм биш гэж бодож байна. Нөгөөтэйгүүр, тэд зарчмын хувьд маш боломжийн нөхцлүүдийг, тухайлбал, харьцангуй бага хэмжээний даатгалтай, ихэвчлэн бүрэн тусламж үйлчилгээ, илүү ноцтой өвчнийг эмчлэхэд хангалтгүй даатгалын бодлогыг тавьдаг.
Гэсэн хэдий ч Тайландаа төлөөлөх ёстой тухайн улсын соёл, зан заншил (даатгалын баримтыг уншина уу) зэргийг анхаарч үзэх нь ЭСЯ-ны үүрэг юм шиг санагдаж байна. NL нь эрүүл мэндийн даатгалын хуулиар хүлээсэн үүрэг хүлээдэг бөгөөд энэ нь Тайландын даатгалын стандарттай харьцуулахад маш хол байдаг. Манай эрүүл мэндийн даатгалын бодлого Тайландынхаас хамаагүй илүү, бүрэн гүйцэд гэдгийг үгүйсгэх аргагүй. Энэ нь Бельгийн даатгалын зах зээл, Голландын даатгалын зах зээлд ч хамаатай байх.
Тэгээд Элчин сайдын яам ч бас үүнийг анхааралдаа авч, Засгийн газартаа хүргэх ёстой.
Энэ бүхэл бүтэн үзүүлбэрийн хачирхалтай зүйл бол ЭСЯ-ны зүгээс урьдчилан таамаглах боломжгүй байдал юм. Заримдаа тэд даатгалын хуулгаас татгалздаг, гэхдээ заримдаа би эндээс мэдэгдэл (хүнийг дурдаагүй) хүлээн авсан гэж уншдаг. Эндээс би БКК-аас авсан бодит арга хэмжээ биш гэж дүгнэж байна.
Гэхдээ Тайланд Голландын эрүүл мэндийн даатгалаас татгалздаггүй. Тэд эрүүл мэндийн даатгалыг гайгүй гэж боддог. Гол нь энэ бол огтхон ч биш.
Тэд зөвхөн Тайландад батлагдсан хамгийн бага дүнг харахыг хүсч байна.
Тэр даатгалын компаниуд үүнийг дурдахыг хүсэхгүй байгаа юм уу зөвшөөрөхгүй байгаа бололтой.
Магадгүй таны хэлснээр тухайн улсын соёл, зан заншлыг (даатгалын баримтуудыг уншина уу) харгалзах хэрэгтэй. Энэ нь явах гэж буй улсад ч хамаатай...
Даатгагч маань надад бичгээр баталгаажуулсан, учир нь тэд үнийн дүнг нэрлэх боломжгүй, учир нь тэд дээд тал нь .... та ямар дүнг оруулах ёстой вэ??? Мөн хамгийн бага хэмжээ (хэрэв та суутгал авахгүй бол) мэдээж байхгүй ...
Мэдээжийн хэрэг та хүлээн авагч орныхоо соёл, зан заншлыг харгалзан үздэг, гэхдээ энэ нь эх орноо төлөөлж буй ЭСЯ-ны зочин байсан ч харилцан адил юм. Боломжгүй зүйлийг асууснаар та үүнийг хийхгүй (учир нь манай даатгалын бодлого нь дээд хэмжээг даатгадаггүй, өвчин эмгэг, эмчилгээг даатгадаг).
Бид Тайландын даатгалын соёлтой байнга харьцаж байгаа ч Тайландчууд манай даатгалын соёлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаатай адил бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна гэсэн үг биш юм. Гэхдээ бид жинхэнэ асуудлаас холдоогүй гэж үү? Дараа нь бид өөрсдөө илүү сайн бүтээгдэхүүнтэй байхад Тайландын эдгээр бодлогыг хүлээн зөвшөөрөх нь галзуурал гэдгийг энд тэмдэглэж байна. Эсвэл шийдэл санал болгох эрхгүй болсон уу? Манай бодлого Тайландын зан заншил, соёлд ямар нэгэн байдлаар хор хөнөөл учруулахгүй: үнэн хэрэгтээ энэ нь баяжуулалт юм!!!!!
Аливаа улс орныг харгалзах нь тухайн улсынхаа шаардлагыг тухайн улсад тохируулна гэсэн үг биш юм. Тайландын элчин сайдын яам бүр визний шаардлагаа оршин суугаа улсдаа тохируулах ёстой юу?
Танаас зөвхөн доод хэмжээг баталгаажуулахыг хүсэх болно. Хэрэв та үүнийг боломжгүй зүйл гэж нэрлэвэл ....
Сайн уу Тео,
Таны үйлдэлд баярлалаа. Тайландад олон (боломжтой) аялагчид баяртай байх болно. Ямар нэг хөдөлгөөн гарах байх гэж найдаж байна.
Миний талаас бага зэрэг нюанс:
1) Тайландад аялах үед улбар шар код (зөвхөн зайлшгүй шаардлагатай аялал) байгаа бол NL-д даатгалд даатгуулсан ямар ч даатгал нь Ковидийн улмаас нөхөн олговор олгодоггүй.
Тиймээс Тайландын хүссэн Ковид даатгалаас өөр зүйл байхгүй.
2) Шийдлийн нэг хэсгийг аялалын даатгалын групп олох ёстой гэж бодож байна.
Аялал жуулчлалын олон даатгагчид Орос, Босни гэх мэт тодорхой улс орнуудад англи хэлээр мэдүүлэг гаргадаг. Allianz-ийн ОХУ-д зориулсан мэдэгдэлд "Даатгалын хэмжээ: .. эмчилгээний зардал: хязгааргүй.." гэж тусгасан.
Эх сурвалж: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Хэрэв тэд Тайландад зориулж "Даатгалын хэмжээ: … эмнэлгийн зардал - хэвтэн эмчлүүлэх, амбулатори: хязгааргүй.
Ковид-19 нь өнгөнөөс үл хамааран үндсэн даатгалд үргэлж хамрагддаг. 1 оны 1-2021-ээс улбар шар, улаан өнгийн нэмэлт даатгалд хамрагдахаа больсон нь Голландын стандартаас дээш зардлыг нөхөн төлөхгүй гэсэн үг юм.
Тайланд улс Ковид-19-тэй өвчтөн бүрийг эмнэлэгт хэвтүүлэхийг шаарддаг боловч эмнэлгийн хэрэгцээ үргэлж байдаггүй тул асуудал үүсч болзошгүй юм.
Зарим тохиолдолд тэдгээр хүмүүс хувийн COVID-19 100.000 ам.долларын даатгалтай холбоотой асуудалтай байдаг.
1-р цэг буруу байна. Та хоёр зүйлийг андуурч байна. Голландын үндсэн даатгал нь тухайн улсын өнгөнөөс үл хамааран хаа сайгүй, үргэлж хүчинтэй байдаг (Ковидыг оруулаад). Энэ даатгал нь хачирхалтай эрлийз юм: хувийн компаниуд санал болгодог, гэхдээ засгийн газрын хатуу зохицуулалтын дагуу. Тухайлбал, даатгалын агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох, өвчний түүхийг үндэслэн хүмүүсээс татгалзах эрхгүй. Тэд мөн дүнг дурдах эрхгүй. Энд олон хүн үүнд итгэдэггүйг би мэдэж байна, гэхдээ үнэхээр ийм байна. Үүнийг өөрчлөхийн тулд төрийн зохицуулалтыг өөрчлөх шаардлагатай. Би ийм зүйл удахгүй болно гэж харахгүй байна. Бельгид үүнийг яаж зохион байгуулдагийг би мэдэхгүй
Нөгөөтэйгүүр, нэмэлт даатгалын бодлого, аялалын даатгалын бодлого байдаг. Тэдний ихэнх нь улбар шар өнгийн орнуудад одоогоор хүчингүй байна. Энэ бол сонголт. Тэд үндсэн даатгалтай адил төрийн зохицуулалтад хамрагддаггүй. Зарим нь Тайландад хүлээн зөвшөөрөгдсөн даатгалыг санал болгодог (жишээ нь Oom). Практикт энэ нь үнэхээр давхар даатгал, нэмэлт зардалд хүргэдэг.
Тайландын элчин сайдын яамны буруу биш. Тэд Нидерландын компаниудын мэдэгдлийг хэсэг хугацаанд хүлээж авсан ч Тайландын засгийн газар буцааж дуудсан бололтой
Дараа нь Голланд, Бельгийн элчин сайдын яамдууд Тайландын засгийн газарт энэ асуудлыг хөндөж, энэ талаар илүү өргөн хүрээтэй даатгалын бодлого явуулахыг тэдэнд зааж өгөх даалгавар гэж би бодож байна. Элчин сайдын яамд нь манай улсыг гуравдагч улсад (Тайланд) төлөөлж байна.
Миний FIC (Гадаадын даатгалын гэрчилгээ) мөн "хязгааргүй" гэж хэлсэн бөгөөд үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн (Тайландын Элчин сайдын яам болон BKK дахь Цагаачлалын асуудлыг хөнгөвчлөхийн тулд зарим баримт бичиг дээрх чухал үгсийг дугуйлна уу).
Таны эрүүл мэндийн даатгал улбар шар кодтой байсан ч үргэлж хамаарна гэж би бодож байна.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"Титэмтэй холбоотой аялал жуулчлалын сөрөг зөвлөмжтэй улсад байх нь эдгээр үл хамаарах зүйлд хамаарахгүй"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"Улбар шар эсвэл улаан кодтой улс орнуудад та яаралтай тусламжийн төлбөрийг үндсэн даатгалаар нөхөн төлдөг боловч ихэвчлэн нэмэлт даатгал эсвэл аялалын даатгалд хамрагддаггүй."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Бид үндсэн даатгал болон нэмэлт даатгалын ердийн нөхцлийн дагуу нөхөн төлдөг. Та эрсдэлээ өөрөө төлдөг. Гадаадад яаралтай тусламжийн нөхөн олговрыг хараарай."
Энгийн аялал жуулчлалын даатгагч хохирлыг төлөхөөс татгалзаж болно, жишээлбэл, буцах зардал.
Асуудал Тайландын Элчин сайдын яаманд биш, БКК дахь Гадаад хэргийн яаманд байгаа гэдгийг би бичээд ойлгосон. Тиймээс миний бодлоор BKK дахь NL Embassy энэ төрлийн шаардлагагүй үрчлээг арилгах үүрэгтэй юм шиг санагддаг.
эрхэм Тео
Таны хичээл зүтгэл гаргасанд маш их баярлалаа.
Даатгалын компаниудын гажиг хандлагатай олон хүмүүс тулгарсан гэж би бодож байна.
Удахгүй бид улстөрчид юм уу даатгалын компаниуд өөрсдөө тодорхой хариулт авна гэж найдаж байна.
Дахин баярлалаа, би олон хүнтэй хамт байгаа гэж бодож байна.
Ralph
Эрхэм Ральф,
Эдгээр даатгалын компаниуд одоо байгаа даатгалын томоохон компаниудын нэг хэсэг гэдгийг бид маш сайн мэднэ!
Энэ бол халаасны халаас юм.
Тэгвэл тэд яагаад үүнийг хийх болов.
Би CZ-д даатгуулсан.
Нэмж дурдахад Ван Ланшот Чаботтой тасралтгүй аялалын даатгал.
Хоёулаа тодорхой дүнг дурдахаас татгалзсан тул доор гарын үсэг зурсан хүмүүс нэмэлт аялалын даатгалд хамрагдах шаардлагатай болсон!
Гэхдээ би энд байна!
Тео!!!! Шапо, эцэст нь түгшүүрийн дохио өгдөг дэмжигч!!! Би саяхан CZ дүүргийн албанаас (миний эрүүл мэндийн даатгагч) буцаж ирлээ, учир нь би бас манай үндсэн даатгалын бодлогыг орхихгүй, энэ нь бас хямд биш юм (гэхдээ "бусад" бодлоготой харьцуулахад та ямар нэгэн зүйл авах болно. үүний төлөө!!!!!!.), ширээнээс их хэмжээгээр арчигдах болно!!!
Гэсэн хэдий ч би энэ талаар илүү сайн мэддэг болсон тул үндсэн даатгалын (миний бодлого нь гадаадад 70% -ийг хамардаг) (миний CZ-д) дээр нэмэлт даатгал шаарддаг гэдгийг блогчид онцолж байна. тохиолдол) бүрэн даатгал.Гадаадад 100% даатгал!
Бид энэ блогоор дамжуулан бие биедээ мэдээлэл өгөх болно гэж найдаж байна.
ТАН
Энэ нь яаж боломжтой вэ, хэрэв та CZ-тэй үндсэн даатгалтай бол Нидерландад даатгуулсан шиг гадаадад бараг бүх зүйлд даатгалд хамрагдах болно. Нэмж дурдахад үндсэн багцад ороогүй нэмэлт зардлаар физик эмчилгээ эсвэл шүдний эмчилгээнд хамрагдах боломжтой. Үндсэн даатгалын талаархи бүх мэдээллийг даатгагч бүрээс харж болно, учир нь энэ нь стандарт юм. Хэрэв та бодлогоо 70%-ийг нөхөн төлдөг гэж байгаа бол баримтыг ч хэлээрэй, би ч бас CZ бодлоготой. Миний цорын ганц CZ-тэй нэмэлт даатгалд сард 1 евро төлдөг ба дараа нь би гадаадад яаралтай тусламж үзүүлэх, мөн гадаадаас эмнэлгийн тусламж авах, мөн гадаадад шүдний яаралтай тусламж үзүүлэх зэрэгт дээд тал нь 275 еврогийн үнээр хамрагддаг. Тийм ээ, энэ бүгдийг сард 1 еврогоор, мөн үндсэн даатгалын ачаар би Нидерландад даатгуулсантай адил даатгуулсан. Одоо надад CZ таныг юугаар зарах гэж байсныг, миний бодлоор юуг хэрэггүй гэж бодож байсныг хэлээрэй.
Үүнийг хийсэн Тео маш сайн.
Таны санал нийлэхгүй байгаа дуу хоолойгоо хүргэхийн тулд ч гэсэн.
Даатгалын компани үүнийг бичихэд багахан хүчин чармайлт гаргаж байгаа хэдий ч үнийн дүн.
Магадгүй та мөн ижил мессежийг Голландын Омбудсман (эмэгтэй) рүү илгээж болно.
Гадаадад амьдардаг бүх Голландчууд олон жилийн өмнө үүнийг хийж байсныг мэдэх үү, гэхдээ дараа нь ZKV Universal бодлогыг Европоос гадуур оршин суугаа улстай (1 хүн хамтран гарын үсэг зурсан).
Даатгал яагаад ийм үнэтэй байдаг вэ гэсэн асуултын хамт.
Хариулт нь дараа нь, Энэ даатгал нь хувийн даатгал учраас Үндэсний Омбудсмен (эмэгтэй) энэ талаар юу ч хийж чадахгүй, үүнийг авах үүрэг хүлээхгүй.
Ханс ван Моурик
Тэнд байгаа хүмүүс (өөрсдийн элчин сайдын яамаар дамжуулж байгаа эсэх) илүү сайн мэдэх ёстой байхад Тайландын засгийн газар ийм хатуу байгаа нь сэтгэл дундуур байна.
Та бас Голландын засгийн газар, тэдний даатгалын журмын талаар хэлж болно.
Хүмүүс хүссэн дүнгээ хэлэхийг зөвшөөрч, бүх зүйл шийдэгдэнэ.
Яг нарийн. Хэрэв Голландын зохицуулагч үүнийг зөвшөөрвөл асуудал шийдэгдэх байсан. Хуулийн өөрчлөлт, томоохон өөрчлөлт хийх шаардлагагүй, дүрмээ бага зэрэг засахад л хангалттай.
Ийм зүйл болохгүй гэж би сэжиглэж байна
Үнэхээр.
Шийдэл нь маш ойлгомжтой, гэхдээ хэтэрхий энгийн бөгөөд таны таамаг зөв гэж бодож байна.
Хэрэв хэн нэгэн Голландын (үндсэн) даатгалтай бол хүссэн даатгалд хамрагдах боломжтой бол холбогдох даатгагч нь үйлчлүүлэгчдэд ээлтэй байх ёстой гэж би бодож байна. Дараа нь "хамгийн бага"-ыг нэмж болно. Хэрэв тийм биш бол үйлчлүүлэгчийн хувьд би дагаж мөрдөх хүсэлтэй даатгагчийг сонгох талаар бодож үзэх болно. Ийм татгалзсанаар даатгагч энэ даатгалд хамрагдаж чадахгүй байж магадгүй гэсэн хардлагыг бас төрүүлж байна гэж бодож байна. Нидерландад эрүүл мэндийн даатгагчийн хохирлыг бусад даатгагчид жил бүр "тэнцдэг" тул инээдтэй таамаглал. Даатгагч мэдэгдэл гаргахаас татгалзсан нь үндсэн даатгалыг нэвтрүүлэх үеийн засгийн газрын үндсэн үндэслэл болох эрүүл мэндийн салбарт зах зээлийн хүчин чармайлттай нийцэхгүй байна. За тэгээд зах зээлийн харилцаа бүрмөсөн алга болчихсон юм шиг байна лээ. Даатгагчид үйлчлүүлэгчээ алдахаас огтхон ч айдаггүй бололтой.Би энэ блогоос тодорхой даатгагчид мэдэгдэл гаргасныг хэд хэдэн удаа уншсан. Эдгээр нийтлэлийг дахин уншаад давуу талыг нь ашиглаарай. Голландын даатгагчид одоо байгаа өвчнийг үл харгалзан хэн нэгнээс татгалзах эрхгүй.
Засгийн газар энэ талаар юу ч хийж чадах уу, хийх үү гэдэгт эргэлзэж байна. Энэ бас тэдний ажил биш. Тэд маш сайн хүрээг бий болгосон. Үүнийг хэрэгжүүлэх нь даатгагч нараас шалтгаална. Мөн тэд хүсэхгүй байгаа бол тэд үйлчлүүлэгчээ алддаг. Эрүүл мэндийн салбарт ямар үнэ цэнэтэй вэ гэвэл зах зээлийн хүчин зүйлс.
Манай визний мэргэжилтний хувьд Роннид хүндэтгэлтэй хандаж, энэ хэлэлцүүлэг утгагүй хэлбэрт орж байгааг хэлэх хэрэгтэй. Тайландын засгийн газар стандарт тогтоодог бөгөөд Нидерландад даатгуулсан хүн бүр эдгээр стандартыг хангадаг.
Одоогийн үзэж байгаагаар дүн нь яг баттай байх шиг байна. 40.000 дахин. Бат 400.000 ба 100.000 доллар. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та албан журмын даатгалд хамрагдсан Голландын бүх иргэд гэх мэт бүх талаар илүү их нөхөн төлбөр олгодог даатгалын бодлоготой бол та шаардлага хангахаа больсон. Муу, чи ийм сайн даатгалд хамрагдах ёсгүй байсан юм.
Хэрэв танд эдийн засгийн ангиллын тийз байгаа бөгөөд агаарын тээврийн компани таныг бизнес ангилалд шилжүүлэхийг хүсч байвал энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Эцсийн эцэст та эдийн засгийн ангиллыг төлсөн. Маш логик.
Бид бүх утгагүй нөхцөл байдалд дасан зохицох ёстой, гэхдээ Тайландын засгийн газар жуулчдыг хүсч байна, эсвэл би тэгж бодсон. Бункерийн бетон хана нь Тайландын засгийн газраас илүү уян хатан байдаг.
Би OOM-д даатгуулсан бөгөөд тэд надад мэдүүлэг өгөхөд маш их тусалсан.
Энэ нь есдүгээр сард ердөө 100,000 мянган ам.доллар байсан.
Эрхэм Фрэнк, хэрэв та шалтгаанаар тэтгэвэрт гарахыг хүсээгүй бол Цагаачлалын бус О визний үнэ 100,000 ам.доллар хэвээр байна. Бусад шалтгааны улмаас (жишээлбэл, гэрлэлт эсвэл гэр бүлийн харилцааны улмаас) өргөдөл гаргахад 100.000 ам.долларыг даатгаж, үүнийг бодлого дээр дурьдахад хангалттай.
Голландын Засгийн газар, даатгал ……………миний амыг битгий ангай.
Ноён Хогеворст Нидерландад Эрүүл мэндийн тухай хууль санаачилж байсныг өчигдөр юм шиг санаж байна. Нидерландаас гадуур амьдарч байсан тэтгэвэрт гарсан Голландын бүх хүмүүс Хувийн даатгалаа шууд алдсан. Хуулийн төслийг боловсруулахдаа энэ нь зүгээр л мартагдсан байсан. Гадаадад байгаа хамтын тэтгэвэр авагчид олон удаа шүүхэд хандсан. Ихэмсэг Голландын засгийн газар ухарсангүй, харин хэргийг ялахын тулд үнэтэй хуульчдыг ажиллуулж, гадаадад байгаа тэтгэвэр авагчдыг эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийг дагаж мөрдөхийг үүрэг болгов. улс орнууд. Гэхдээ энэ нь зөвхөн ЕХ-ны (болон зарим) орнуудад хамаатай, гэхдээ гадаадад хамаарахгүй тул та Тайландад амьдардаг бол болохгүй.
Үүнийг эрүүл мэндийн даатгалын үйлчлүүлэгчидтэй хийдэг засгийн газар Тайландын иргэд Тайландын цагаачлалын байгууллагад даатгуулсан мөнгөн дүнгээ харуулах ёстой гэдгийг санаа зовох хэрэггүй гэж битгий бодоорой.
Хөдөлгөөний эрх чөлөө алдагдаж байна. Нидерландаас гадуур тэтгэврээ эдлэхийг хүсч буй хүмүүс өндөр насандаа эрүүл мэндийн даатгалын шинэ даатгалд хамрагдахдаа томоохон асуудалтай тулгардаг.
Хэсэг хугацааны өмнө гадаадад байгаа Голландчуудын төлөө тэмцэж байсан D'66-ын парламентын гишүүн байсан санагдана. Түүний нэр надаас зугтсан. Энэ эрхэм ч бас сонгууль дөхөөд ирэхээр дахин нетээр гарах шахсан
… тэгээд чи … … 14 эсвэл 10 хоног хорио цээрийн дэглэмгүй ч болно = Хөөх !!! .. Тэгээд ? тэгээд хаашаа явж байгаа юм бэ?
Далайн эрэг, далдуу моднууд хэвээрээ байгаа ч өөрөөр хэлбэл?
Пхукет (нэг л удаа тэнд байсан), Паттайя (хэзээ ч байгаагүй) болон Кох Самуй (Тайланд байхдаа олон удаа байсан, гэхдээ энэ нь нэлээд эрт байсан) сүүлийн үеийн зургуудыг харсан, хаа сайгүй аймшигтай зургууд = хий үзэгдэл хотууд!
Хэрэв та ямар нэг зүйл идэх / идэхийг хүсч байвал (дээд) зочид буудалдаа үлдэх шаардлагатай болно .... бусад боломжуудыг олоход хэцүү эсвэл хэцүү байх болно ...
Тиймээс энэ нь ямар ч байсан хорио цээрийн дэглэмтэй байх болно, гэхдээ эзгүйрсэн гудамж / газруудыг үзэх эрх чөлөөтэй ...
Би Ко Чанг олон жилийн турш шүтэн бишрэгч байсан ч тэнд ч ялгаагүй = хаалга шиг үхсэн, гунигтай... энэ нь намайг өвтгөж байна.
Найзууд тэнд амьдардаг, бүгд ижил зүйлийг хэлээрэй, хүүхдүүд нь гадагшаа гарсан / явсан ... зарим томоохон амралтын газрууд байдаг эсвэл амьд үлдэх болно ... энэ нь миний сонирхлыг татахгүй байгаа зүйл юм, надад Тайландын жижиг баар, ресторан, далайн эргийн овоохойг өгөөч ... Та тэнд очиход нөхөрсөг байдал, хүндэтгэл, сайхан хооллолт гээд хоёр хөлийг чинь газар наан буцаадаг нутгийн Тайландаас...
Хэрэв би үүнийг дахиж олохгүй бол Доминикан эсвэл Гран Канари дахь аймшигт бүх нийтийн амралтын газар юугаараа ялгаатай вэ?
Бид бүгд ногоон гэрэл асна гэж найдаж байна, үүнд би ч мөн адил, гэхдээ олон хүн Тайландын "тодорхой сэтгэл татам"-ыг олохгүй байгаад сэтгэл дундуур байх вий гэж би айж байна, ядаж одоохондоо... Би маш их андуурч байна гэж найдаж байна ... Би үнэхээр найдаж байна ... 2021 оны XNUMX-р сард би үнэхээр яаж байгааг мэдэх болно гэж найдаж байна... (Би XNUMX-р сарын XNUMX-ыг устгахаас өөр аргагүй болсон) мөн зүрх сэтгэлдээ тээж явдаг олон сайхан Тайланд хүмүүсийг (залуу, хөгшин) дахин харах болно гэж найдаж байна.