Магадгүй багана: Блог хөтлөх завгүй өдрийн шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүн шинжилгээ (3)
Шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүн шинжилгээ хийснээс хойш багагүй хугацаа өнгөрчээ. Би анх удаа хоёр нийтлэлийг харьцуулж, маш эргэлзээтэй дүгнэлт хийсэн. Хоёр дахь удаагаа би Тайландын блогийн дундаж уншигчийн сэтгэл зүйг шилдэг 10 нийтлэл дээр үндэслэн задлахыг оролдсон. Тэр дасгал нь бас маш эргэлзээтэй дүгнэлтүүдийг гаргасан.
Өнөөдөр би 20-р сарын 70-ны талаар дэлгэрэнгүй үзэхийг хүсч байна, учир нь урьд өмнө нь зохицуулагч тэр өдөр шиг завгүй байсангүй. Ер нь дунджаар 150 орчим хариултын тоо 20 орчим байсан бөгөөд энэ нь дээд амжилт байж болох ч тэр тодорхой хэлж чадаагүй. XNUMX-р сарын XNUMX-ны баасан гараг байсан бол Тайланд блог дээр ням гараг хамгийн их ачаалалтай байдаг тул замын хөдөлгөөний оргил үе нь гайхалтай байсан.
Тайлбарыг хурдан гаргасан - үүнд шинжлэх ухааны судалгаа дагах эсвэл эрдэм шинжилгээний диссертаци бичих шаардлагагүй: тэр өдөр гурван хичээл галзуу юм шиг оноо авсан. Би эхлээд хариултын тоо, дараа нь хуудасны үзсэн тоогоор жагсаах болно: Нидерландаас Тайланд руу залгах (49), Жуулчид амьтадтай газруудаас зайлсхийх ёстой (47), Тайландчууд яагаад хувцастайгаа усанд сэлэх вэ? дээр (38). Swimming Thais: 1896 хуудас үзсэн, дуудсан хүмүүс: 1260, амьтад: 827.
Сургуулийнхаа насан туршдаа санаж байгаа зүйл бол ядаж л сургуулиа алгасахгүй буланд байрлах пабд таслагч нартайгаа билльярд тоглодог байсан үе минь. Корреляци гэж юу вэ? Википедиа шийдлийг өгдөг: Статистикт хүмүүс ярьдаг хамаарал Хэрэв хоёр цуврал хэмжилт эсвэл хоёр санамсаргүй хэмжигдэхүүний боломжит утгуудын хооронд их бага (шугаман) хамаарал байгаа бол. Энэ хамаарлын хүчийг корреляцийн коэффициентээр тодорхойлно: -1-ээс +1 хүртэл. Википедиа анхааруулж байна: (чухал) хамаарал нь учир шалтгааны холбоог санал болгодоггүй.
Мөн энэ нь манай тохиолдолд үнэн юм. "Олон хариу үйлдэлтэй нийтлэл нь олон нийт уншсан учраас" гэсэн дүгнэлтийг гаргах боломжгүй, учир нь хоёр дахь мөр нь эхний мөртэй ижил байх ёстой бөгөөд тийм биш юм. Хамгийн олон хуудас үзсэн усанд сэлэгчид хамгийн бага сэтгэгдэлтэй байсан бөгөөд бусад хоёр сэдвийг өөрчилсөн.
Харамсалтай нь би корреляцийн коэффициентийг өгч чадахгүй байна, учир нь Википедиа үүнийг хэрхэн тооцоолох талаар тайлбарлаагүй бөгөөд миний сурах бичиг Де Слегтэд байдаг (хэрэв байгаа бол). Гэхдээ тийм ээ, эрхэм уншигчид, ийм учраас би өөрийн дүн шинжилгээг "шинжлэх ухааны үндэслэлгүй" гэж нэрлэсэн тул та үүнд намайг буруутгаж болохгүй.
Блогт зочилсон зарим тоонуудын шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүн шинжилгээ 12-р сарын 10-нд, 28-р сарын XNUMX-нд шилдэг XNUMX нийтлэлийн дотор гарчээ.
Сайн уу Дик,
Би үүнийг амархан тайлбарлаж болно гэж бодож байна, энэ нь тухайн өдөр блог дээр байсан сэдвүүдээс хамаарна.
Эдгээр нь жуулчин эсвэл гадаадын иргэн хүний хувьд маш хурдан санал бодол, зөвлөгөө өгдөг танигдсан сэдвүүд байв.
Учир нь эдгээр нь ихэвчлэн фарангын хувьд шийдвэрлэх шаардлагатай сэдэв, мэдэгдэл, уншигчдын асуултууд юм.
Дуудлага хийх, хувцастай усанд сэлэх, амьтнаас зайлсхийх гэх мэт, би найз охиныхоо мопед, виз, хоол хүнс гэх мэт.
Энэ төрлийн сэдвүүдийн талаар санал бодлоо илэрхийлэх нь маш амархан бөгөөд санамсаргүй байдлаар эдгээр бодлууд бүгд нэг өдөр нийтлэгдсэн тул маш олон хариу ирсэн гэж би бодож байна.
Хэрэв та Канчанабури дахь резинэн тариаланчид, далан алхагч эсвэл хар тугалганы хордлогын талаар нэг өдөр сэдвүүдийг нийтэлвэл энэ нь өөр түүх юм.
Хариултын тоо хамаагүй бага байх болно гэдэгт би итгэлтэй байна, учир нь эдгээр нь үнэхээр Тайландын сэдэв, би Тайландад юу болж байгааг хэлж байна.
Бидний ихэнх нь энэ талаар тайлбар өгөх хангалттай мэдлэггүй тул сургуулиа орхидог.
Фаранг Тингтонгийн хариулттай би санал нэг байна, хамгийн алдартай мэдэгдэл бол биднийг зөв чиглэлд чиглүүлсэн эсвэл Тайландын ард түмний "хачирхалтай" зан үйлийн талаархи мэдэгдэл юм.
Цаашилбал, Тайландын эмэгтэйчүүд болон эдгээр эмэгтэйчүүдтэй харилцах харилцааны талаар бид бүгд мэргэжилтнүүд байдаг, өө тийм, оросуудын ядаргаатай зан чанар ч сайн ажилладаг.
Сайн уу Дик,
1 – Мэдээжийн хэрэг, эхлээд анхаарлыг татдаг/сэтгэл хөдөлгөдөг сэдвүүд.
2 – Сэтгэгдэл бичсэн хүн тэр өдөр ямар санагдаж байна??? Тэр хариу өгөхийг хүсч байна уу, үгүй юу?
3 – Хэрэв та (уучлаарай) цуутай пийсерүүдийн буруу хариултыг уншсан бол
хөл орноосоо босов, бусад хэд нь ч бас бослоо
халдлага, дараа нь олон хүн аль хэдийн тэнд байсан.
Эсвэл үгүй, гэхдээ дараа нь зохицуулагч мохоо сүх рүү шидэх магадлал бий.
4 – Би үүнийг өөртөө л хадгална, учир нь би түүн дээр баллуур тавих болно.
Гэхдээ миний бодлоор дээрх зүйл нь хариу үйлдэл хийхэд маш их нөлөө үзүүлдэг.
Заримдаа би ч гэсэн хариу хэлмээр санагддаг ч тэр сайн муу бүх түүхийг уншихад би аль хэдийн тэнд оччихсон байдаг.
Гэхдээ Дик, энэ блогтоо BP-ээс тэр бүх түүхийг орчуулсаар байгаад баяр хүргэе.
Өөрийнхөө үрийг эзэмшиж ч байгаа, үгүй ч байж магадгүй тариачдын түүх, уучлаарай, би арай илүү ухаантай гэж бодсон ч ойлгохгүй байна.
Гэхдээ тийм ээ, та өөрөө үүнийг аль хэдийн бичсэн болохоор санаа амарсан.
Мэндчилгээ,
Луиза.
Бид статистикт дуртай. Энэ нь нийгэмд маш их нөлөөлсөн тул бид мэдээлэл цуглуулах, түгээх ажилд маш их цаг зарцуулдаг.
Нислэгийн ослын статистик, сэтгэл ханамжийн судалгаа, тийм ээ, Тайландын блогын хуудсыг үзсэн тоо.
Тиймээс ачаалал ихтэй өдөр 4117 хуудас үзсэн тул өгөгдөл нь завгүй өдөр байна.
Нэг сараар тооцвол энэ нь 123.510 хуудас үзсэн байна.
Гэсэн хэдий ч тус сайтад сард 230.000 зочин ирдэг гэдгийг харуулж байна.
Хэрэв тоонууд зөв бол ялгаа бий.
Жуулчид олон хуудас үзэх боломжтой.
Эсрэгээр, хэрэв зочин бүр 5 хуудсанд зочилсон бол энэ нь хуудасны үзсэн тоо юм
230.000 X 5=1.150000 хуудас үзсэн.
230.000/5= 46.000 зочин урваас.
Энэ төөрөгдлөөс хэн надад туслах вэ?
@ Henk JU тоонуудтай жонглёрдог, гэхдээ энэ нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүн шинжилгээ хийх сонирхолтой зүйл юм. Би тухайн өдрийн нийт хуудасны хандалтын тоог өгөөгүй, харин зөвхөн гурван нийтлэлийг оруулсан болно. Үнэн хэрэгтээ, сард зочилсон тоо (230.000) нь сард ганцаарчилсан зочдын тоотой ижил биш юм. Энэ нь 75.804 болж байна.
Дик, та байхгүй корреляцийн хүчин зүйлийг хайснаар үүнийг хэтэрхий хэцүү болгож байна, Дик.
Үзсэн тоо болон хариултын тоо хооронд ямар ч хамаарал байхгүй. Энэ нь 1-ийн 18-ээс 1-ийн 50-ийн хооронд хэлбэлздэг. Шинжилгээний хувьд би:
Хувцастай болон хувцасгүй усанд сэлэх сэдэв нь халуун ногоотой байсан тул хүмүүсийн сонирхлыг их татсан боловч энэ нь тийм ч сонирхолтой биш байсан тул цөөн тооны хариулт авсан бололтой.
Нидерландаас дуудлага хийх нь маш их анхаарал татсан, учир нь мөнгө олох боломжтой бөгөөд хариултын тоо нь үзэлттэй (1-д 26) таарч байна гэж бодож байна.
Эцэст нь хэлэхэд, Амьтны үзэмж: Сонирхолтой сэдэв биш, гол төлөв амьтдын идэвхтнүүдэд сонирхолтой бөгөөд тэд хариу өгөхөд бэлэн байна. Тиймээс өндөр оноо авсан.
Ийм шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүн шинжилгээ хийхэд таатай байна.