Багана: Тайланд-Камбожийн алдаа
Бостоны бөмбөгдөгч багууд, хунтайж Виллем А.те В.-ын хаан ширээнд залрах гэж байгаа тухай мэдээ, түүнтэй холбоотой хонх, шүгэл дуулдаж, Аяксыг шоолж, эцэст нь Нидерландын Фейеноордыг дахин аварга болгов ( нэг хүн мөрөөдөхөө болих болов уу?) Гаагийн Бакки хотын Гааг дахь Олон улсын шүүхийн ханан дотор Камбож/Тайланд золгүй явдал болж байна.
Жижигхэн зүйл бол эрт дээр үед, Оранжийн Уильям төрөөгүй байх үед Кхмерүүдийн барьсан хуучин Хинду сүм болох Преа Вихеартай холбоотой юм.
Одоо өчүүхэн балгас болсон тэр сүм нь Тайланд, Камбожийн хил дээр байрладаг бөгөөд сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд аль улс энэ сүмийг авах боломжтой вэ гэсэн маргаан үүсээд байгаа юм.
Хэл, соёлын хувьд ижил төстэй хоёр улс 2011 онд сүмийн ойролцоох 4,6 ам.км газар нутгийг тойрсон тул их урт түүхийг товчхон хэлэхэд, дайтаж байжээ. Тухайн газарт цэргүүд байрлаж, буудлага солилцож, хүмүүсийг устгаж, мина тавьж, хоёр улсын удирдагч Хун Сен (Камбож), Абхисит (тухайн үеийн Тайландын Ерөнхий сайд) нар армийнхаа үйлдлийг цаг хугацааны хувьд зөвтгөв. гавъяат хүүхдийн тоглоомын талбай/элсний нүх шалтаг: "тэр эхэлсэн".
Энэ төрлийн улс төрийн тоглоомуудын юу нь өөдгүй вэ - яагаад гэвэл тэд зөвхөн ханан дээр цустай байдаг - тэд хамгийн чанга "дайралт" гэж хашгирах явдал юм. Нийтийн танхимын тохилог сандал дээр байнга суудаг.
Би тэр үед шавь нараасаа бүх хэргийн талаар юу гэж бодож байгааг нь асуусан. Тэд бүгд Камбожийг "сорсон" гэдэгтэй санал нэгджээ (Тайландын суртал ухуулгын машин ажилласан бололтой).
Би (16, 17 настай оюутнууд) хүүхдүүдээ балгасны төлөө дайнд фронтод явуулахад бэлэн үү гэж асуухад.
"Хэзээ ч!"
Амиа алдсан Тайланд, Камбожийн цэргүүд ч бас аав, ээжийн хүүхдүүд, тиймээс эх орноо хайрлах сэтгэл нь дутмаг гэж хэлэхэд эвгүй нам гүм болов.
Аз болоход одоо буунууд нь хадгалагдаж, тулаан Гааг дахь нэгэн барилгад болж, хоёр тал бие биенээ газрын зургаар цохиж байгаа бөгөөд Унгарын хуульч Камбожийн ашиглаж байсан газрын зургийг хэн ч ашиглаагүй гэж шүүгчид нарийн зааж өгсөн байдаг. хүлээн зөвшөөрөгдсөн (миний FB хуудсанд оюутнуудын зүгээс хуульчийг Тайландын Ерөнхий сайдаар томилохыг шаардсан олон зуун хариу үйлдэл гарсан тул Тайландын суртал ухуулгын машин одоо ч ажиллаж байна).
Энэ бүх хэргийн талаар би юу гэж бодож байна вэ? Хоёр улс хүчээ нэгтгэж, шаардлагатай сэргээн засварласны дараа сүмийг жуулчдын сонирхлыг татахуйц газар болгон тохижуулж, орлогоо шударгаар хуваах нь хамгийн бодитой байх болно. Балгас, хэдэн хөл бөмбөгийн талбайн тухай шүдлэхээ больсон.
Гэхдээ би хэн бэ?
Ямар ч улстөрч, тиймээс бид ойрын ирээдүйд хоёр намд ашигтай ийм бодитой шийдлийг хүлээх ёсгүй ...
Кор,
Шүүгчийн хувьд та маш сайн дүрсийг хасах болно.
Үүнийг хамтад нь зохицуулж, орлогоо хувааж авах нь хамгийн зөв шийдэл гэж би бас боддог. Гэхдээ энэ өдрүүдэд санал бодлоо илэрхийлэхдээ болгоомжтой байх хэрэгтэй.
Удахгүй чамайг мунхаг гэж буланд оруулах болно. Нөхцөл байдлын талаар хангалттай мэдлэггүй, олон улсын эрх зүйн ойлголт хангалтгүй.
Кор ван Кампен.
@Кор, хууль эрх зүйн хувьд энэ нь эргэлзээгүй төвөгтэй асуудал тул аль нэг талд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц, нөгөө талдаа хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц ойлголтыг олж авахын тулд түүхийн ном руу шумбах хэрэгтэй (мөн эсрэгээрээ 😉
Би Тайландын түүхийн номнуудыг уншсан, үнэхээр галзуу байсан. Эдгээр бүтээлийг бичсэн хүмүүсийн хамар хэр урт байдаг бол гэж бодогдов. (Би дараа нь энэ тухай блог бичих болно)
Нөгөөтэйгүүр, Камбожчуудад улс орныхоо түүхийн талаар ийм шударга бус толь үзүүлж байгаа гэдэгт би итгэхгүй байна. Ян Питерсзун Коэн бол амтлагчийн монополь эрх мэдлийг авахын тулд Банда арлын бүх хүн амыг Японы хөлсний цэргүүд устгаж байсан үй олноор хөнөөсөн гэж бид Нидерландын хаана ч уншдаггүй. Тэр залуугийн нэрээр Нидерландад гудамж бий.
Нэгэнт кхмерүүд барьсан нь энэ сүмийг хэнд харьяалагддаг вэ гэж би дотроо боддог.
Сайн байна уу,
Би мэдэхгүй байна. Тийм ойлгомжтой юу?
Хэрэв энэ газар өмнө нь Тайланд байсан бол?
эсвэл би таны газар дээр зөвшөөрөлгүйгээр байшин барьчихвал? Тэгвэл ямар дүрэм журамтай вэ?
эсвэл, эсвэл, эсвэл, энэ нь нэлээд төвөгтэй байж болно.
Грет Жош
Би Cor1 болон Cor2-г Гааг дахь Олон улсын шүүхэд энэ хэргийн нэмэлт шүүгчээр нэр дэвшүүлэхийг санал болгож байна. Тэд аль хэдийн 12-той тул дахиад 2 байж болно.
Cor1-ийн бүтээлийг франц, англи хэл рүү орчуулах шаардлагатай хэвээр байна. Тэд тэнд өөр хэлээр ярьдаггүй. Хэрэв ийм зүйл тохиолдсон бол асуудлыг хурдан шийдэх хэрэгтэй:
Камбожийн нутаг дэвсгэр дээрх сүм, Тайландын хүрээлэн буй орчин. Бүтэн нутаг дэвсгэрт Тайланд/Камбожийн жуулчны тусгай цагдааг байгуул. Мөн Кор хоёрыг ариун сүмийн хамгаалагчаар томил. Жуулчдад тасалбар зарах нь бага зэрэг ашиг олох боломжтой.
Үүний тухай бодож үз.
Ариун сүмийг давхар ашиглах нөхцөл болгон би бие засах газрыг Камбожид хуваарилахыг санал болгож байна. Үгүй бол та ийм төрлийн шагнал авах болно:
Жорлон
Тайланд: 5 бат
Фаранг: 50 бат
Кхмер: 500 бат
Хэхэ, магадлал тийм ээ!
Би үүнийг нэмэхийг санал болгож байна:
Сингха цамц, хүзүүнд дэвсгэр, алтан гинж бүхий Фаранг: 5.000 бат
Маргааш Оросууд эсвэл Африкчууд түүхэн шалтгаанаар Амстердам дахь Лейдсеплейнийг нэхэмжлэх юм бол Нидерланд бүхэлдээ бослого гаргах болно (миний бодлоор), энэ нь зөвхөн жижиг талбай байсан ч гэсэн.
Тиймээс энэ нь энэ сүмийн түүхийн тухай байх нь гарцаагүй.
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь хэзээ ч дайн болж хувирах ёсгүй гэдэгтэй би хүн бүртэй санал нийлж байна, учир нь энэ мөргөлдөөний жижиг газар нутаг хоорондын харилцаа, нөгөө талаас хоёр улсын энх тайвны харьцаа нь хэмжээлшгүй тэмцэж байна.
Шийдэл нь олон улсын хилийн хэлэлцээрт оршдог бөгөөд Гаагийн шүүхээс гаргасан шийдвэр нь үүний нэг жишээ юм. Гэсэн хэдий ч хоёр тал шийдвэр гаргах хүсэлт гаргахаасаа өмнө энэ шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэдгээ урьдчилан мэдэгдэх ёстой.
Би Кор Верхоефийн нийтлэл дэх энэхүү мөргөлдөөний түүхийг санаж байна (үүнд 60-аад онд энэ бүс нутгийн талаар аль хэдийн хийгдсэн олон улсын гэрээ хэлэлцээрүүд орно), ийм түүхгүйгээр "хүмүүс ийм сүм хийдээс болж зөрчилддөг гэсэн утгагүй зүйл" гэж хэлэхэд хялбар байдаг. , гэхдээ эдгээр шалтгааны улмаас (миний бодлоор) энэ нь Лейдсеплейн дээр ч тохиолдож болно.
Израиль болон түүний эргэн тойрон дахь мөргөлдөөнийг та түүхийг мэдэж байж л ойлгож болох бөгөөд зөвхөн газар нутгийг хүлээн зөвшөөрөх тухай олон улсын гэрээгээр шийдвэрлэх боломжтой.
Гаагийн сүмийн тухай мэдэгдлийг өргөнөөр дэмжих болно (олон улс орнууд), гэхдээ үүнийг үл харгалзан Тайланд улс сөрөг мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх вий гэж би эмээж байна (энэ удаад шар цамцнууд хангалттай)
Израилийн түүхэнд бий болсон өргөн хүрээний дэмжлэг дутагдаж байгаа тул Израилийн асуудал илүү том байна. Тиймээс өргөн дэмжлэгтэй олон улсын гэрээ хэлэлцээр нь Израиль болон түүний хүрээлэн буй орчинд илүү хэцүү байдаг.
Өргөн хүрээний дэмжлэг хүлээсэн олон улсын гэрээ нь хориг арга хэмжээ авах, эсвэл цөөнх дагаж мөрдөхгүй бол арга хэмжээ авах шаардлагатай бол энэ төрлийн зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх хамгийн сайн шийдэл байдаг.
Шийдвэр гарсны дараа ч сүм хийдийг цөөнх хүлээн зөвшөөрөхгүй байх вий гэж би айж байна, тиймээс олон улсын арга хэмжээ авч болно ... мөн энэ нь ихэвчлэн тохиолддоггүй эсвэл хангалтгүй байдаг тул цөөнх удирдаж болно.
Данни
Эрхэм Дэнни,
Ариун сүмийн эргэн тойронд байсан гарал үүсэл, түүхийг сүүлийн өдрүүдэд Дик ван дер Лугт, Тино Куис нарын нийтлэлүүдэд аль хэдийн дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Баганын урт нь бага зэрэг зохицуулах боломжтой хэвээр байх ёстой.
Тайланд, Камбож хоёр улс одоогийн байдлаар олон нийтийн анхаарлыг дотоодын бодит асуудлаас холдуулах маш их хэрэгцээтэй байна. Тэгээд дараа нь үнэ цэнэгүй хэдэн хавтгай дөрвөлжин километр газрын тухай нэлээд инээдтэй хэлэлцүүлэг (аялал жуулчлалын газар, балгас, балгасыг зохих ёсоор удирдан зохион байгуулахгүй) маш ашигтай байдаг. Энэ нь засгийн газрын намууд болон сөрөг хүчнийхний санал нэгдэж буй цорын ганц “бодлогын зүйл” нь бололтой.
Гаагийн шүүх 1962 онд гаргасан шийдвэрээ дахин баталж, өмнөх шигээ хилийн зөрчилдөөнийг шийдэхгүй гэж би тооцоолж байна. Энэ нь нэхэмжлэлийн өмнөхтэй ижил хэрэг байна гэсэн үг. Үүнийг харгалзан Камбож, Тайландчуудын хилийн бүсэд амь насаа алдсан байдал, нэхэмжлэлийн зардлыг (энэ түвшний сайн хуульч ЦАГ нь 2.500 евро = 100.000 батын үнэтэй байдаг) тооцвол зөвхөн ялагдсан хүмүүс л байна …………
Хүндэт Хун-Питер аа, шивээстэй цамц, шивээс танд ямар асуудал байна вэ? Та 1880 оных уу, 1920 оны халуун орны хувцас өмссөн үү эсвэл угаасаа тийм богино хараатай юу? Галзуурч, подволк худалдаж авахаас бүү ай, магадгүй энэ нь таныг илүү сайхан харагдуулах болно Gr. Г