Тайландад үг хэлэх эрх чөлөө сайнгүй байна

Lodewijk Lagemaat бичсэн
Оруулсан суурь
Сэдвийн: ,
Дөрөвдүгээр сар 20 2017

Үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөнд олон улсын анхаарлыг байнга хандуулж байна. "Freedom House" хүний ​​эрхийн байгууллага үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөний талаар олон улсын судалгаа явуулдаг бөгөөд үүний дагуу Тайландыг цэргийн үндсэн хуулиар эрх чөлөөтэй гэж ангилах боломжгүй юм.

Энэ оны хоёрдугаар сарын 2-нд нийтлэгдсэн “Freedom House” байгууллагын ажиглалт дэлхийн эрх чөлөөний талаарх тоймыг гаргажээ. Тус байгууллага Тайландыг гурав дахь жилдээ "чөлөөт бус" гэж нэрлэж, засгийн газар шүүмжлэлийг даван туулах чадваргүй гэж үзжээ. Олны өмнө шүүмжлэлээ илэрхийлсэн учраас шүүхэд дуудагдсан тохиолдол бий.

Тайландыг 2014 оны төрийн эргэлт хийхээс өмнө Freedom House-аас хэсэгчлэн эрх чөлөөтэй гэж ангилж байсан. Гэвч 2014 онд цэргийнхэн засгийн эрхийг гартаа авснаар энэ дүр зураг өөрчлөгдсөн. 2006 онд Тайландад тухайн үед төрийн эргэлт хийсэн ч мөн адил шалгуурыг өгсөн.Одоогийн засгийн газрын хэрэглэж байгаа нэг арга хэрэгсэл бол ардчилалд хөндлөнгөөс оролцохыг хориглосон 44 дүгээр зүйл юм. Зарим арга хэмжээг эсэргүүцсэн эсэргүүцлийг бас хүлээн зөвшөөрдөггүй.

“Тайландад үг хэлэх эрх чөлөө муу байна” гэсэн 15 хариулт

  1. Роб В. дээшээ хэлдэг

    Хунта нар үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, ардчиллыг дэмжих асуудалд огт санаа зовдоггүй нь гайхах зүйл биш юм. Тухайлбал, анхны үндсэн хуулийг (1932 онд алдарт Придигийн гарт) дурсгалын самбарыг саяхан буулгасан байна. Үүнийг шүүмжилсэн нь бас шийтгэгдсэн, тухайлбал, УИХ-ын гишүүн асан Ватана Муангсок фэйсбүүкээр үүнийг шүүмжлэх зоригтой байсан тул Компьютерийн гэмт хэргийн тухай хуульд нэрвэгдсэн...

    Энэ нь намайг өвтгөж байна, ард түмэн авах ёстой зүйлээ авч чадахгүй байна.

    Эх сурвалж:
    Энэ талаар өөр газар бичсэн Тино Күйст баярлалаа
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • Роб В. дээшээ хэлдэг

      Эсвэл энэ талаар юу хэлэх вэ: Олон жилийн турш ил тод байдлын төлөө тэмцэж байсан Шрисуван Жанья, өнгөрсөн хугацаанд Ерөнхий сайд асан Абхисит Вежжажива, Йинглак Чинаватра нарыг онилсон. Хөшөөний товрууг буулгасан хүний ​​ард хэн байгааг асуух зориг байгаа учраас нааж, дараа нь сулласан. Өмнө нь дахин хүмүүжүүлэх лагерьт илгээсэн, учир нь таны бодол шүүмжлэлтэй байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Дараа нь та улс орны эв нэгдлийг заналхийлж байна ...

      ---
      Мягмар гараг хүртэл тэрээр өмнө нь хоёр удаа "хандлага тохируулах" хуралдаанд хамрагдсан ч тулгамдсан асуудлаас хэзээ ч ухарч байгаагүй.

      Гэвч энэ нэн ховор тохиолдлоор Шрисуван улс орноо ардчилал руу шилжүүлэх бэлгэдлийг арилгахын тулд хэн байгааг олж мэдэхийн тулд цаашид шахалт үзүүлэхгүй байхаар тохиролцсоны дараа мягмар гарагт цэргийн баазыг орхин гарчээ.

      "Тэд хамтран ажиллахыг хүссэн. Тэд миний асаах гэж байгаа асуудал улс төрийн шинжтэй болж байна гэж хэлсэн” гэж тэр хэлэв. "Хэрэв би үүнийг урагшлуулбал ямар нэгэн хорлонтой бүлэглэл үүнийг ашиглаж зөрчилдөөн үүсгэж магадгүй бөгөөд энэ нь эвлэрэлд хүргэхгүй."

      Шрисуван аливаа улс төрийн хөдөлгөөнийг санаачлах бус зөвхөн түүхийг хамгаалахыг хүсч байгаагаа тодорхой илэрхийлэв.
      ----
      Эх сурвалж: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. Лео дээшээ хэлдэг

    Миний бодлоор дэлхийн улс орон бүр өөрийн гэсэн зорилгоо биелүүлэх ёстой

    Та үүнийг далбаа гэх мэт хүмүүсийн ашигладаг нэр эсвэл бэлгэдлээс ихэвчлэн олж хардаг.

    Нидерланд = нам дор улс, хүмүүс бууж, илүү суурьтай болох ёстой.
    Тайланд = чөлөөт орон, хүмүүс илүү эрх чөлөөтэй болох ёстой

    Энэ нь ихэвчлэн эсрэг хүчний улмаас тохиолддог тул энэ тохиолдолд: эрх чөлөөгүй

  3. Уильям ван Дорн дээшээ хэлдэг

    Ардчиллын хөндлөнгийн оролцоонд нээлттэй цэргийн дэглэм хаана ч байгаагүй. Одоо ардчиллын дур зоргоороо хөндлөнгөөс оролцох нь бүх зүйл биш юм. Энэ цаг бол ардчиллын хямралын үе. Тайландыг (албан ёсоор) ардчилсан орон байхад, Тайланд үнэндээ ардчилал гэж юу байдгийг сайн мэддэг улс байсан гэсэн сэтгэгдэл надад төрдөггүй. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр Тайландыг удирдаж буй арга барил нь хөрш Мьянмар (Бирм) улсынхтай харьцуулахад ариун юм; нэг цэргийн дэглэм нөгөө нь биш. За тэгээд нэг ардчилал нөгөө ардчилал биш.

  4. Хендрик С. дээшээ хэлдэг

    Үүнийг зөвтгөх нь мэдээж амаргүй, гэхдээ заримдаа би арми төрийн эргэлт хийгээгүй бол юу болох байсан бол гэж боддог вэ?

    Шар, улаан цамц, иргэний дайн, улс орон эвдэрсэн, захирагдах боломжгүй......?

    Нэг нь заримдаа нөгөөдөө хор хөнөөл учруулдаг, энэ тохиолдолд амар амгаланг хадгалахын тулд эрх чөлөөг хязгаарладаг.

    Тайланд иргэний дайнд живсэн гэхээсээ илүүтэй одоо ямар байгаа бол, энэ хүч чадалд юу тохиолдохыг би толгойноосоо салгаж байна.

    Мвг, Хендрик С.

  5. Кампен махны дэлгүүр дээшээ хэлдэг

    Онгорхой хаалгыг тогшиж байна. Мэдээжийн хэрэг би энэ талаар юу хийж чадах, юу хийх ёстой вэ гэдэг асуулт байна. Тус улсад зочлохоо болих уу? Би Тайланд эхнэртэй. Тиймээс би зүгээр л улс оронд очиж, ийм зүйлд оролцохгүй байх болно. Эцсийн эцэст та үүнийг мэдэхээс өмнө таныг дотогш оруулахыг хориглосон.

  6. Жак дээшээ хэлдэг

    Шилдэг жолоодлогочид эрэг дээр байдаг зүйр үг бол миний бодлоор энд бас хамаатай. Тайландыг бүх төрөл зүйлээрээ ажиллуулах нь тийм ч амар ажил биш. Өмнө нь ардчилсан сонгуулиар сонгогдсон Засгийн газар, армийн удирдлага өөр өөрсдийнхөөрөө чадах бүхнээ хийдэг ч тэдний хийсэн ажил хэзээ ч сайн байдаггүй. Үргэлж дэмжигчид, эсэргүүцэгчид байх бөгөөд энэ нь хэзээ ч өөрчлөгдөхгүй. Туркт байдал хэрхэн өрнөж байгааг хараарай. Бас тийм ардчилсан улс ч юм уу, үгүй ​​ч юм уу. Үнэхээр энэ Засгийн газарт нэлээдгүй шүүмжлэлтэй хандаж болох ч өмнөх Засгийн газрынх нь хувьд бүр ч илүү байна гэж бодож байна. Бие биенээ алахыг оролдож буй Тайландчуудын томоохон бүлэглэлүүд (улаан шар цамцнууд) биднийг зовоохоо больсон бөгөөд тэдгээр дүр зураг миний ой санамжинд тод үлдсэн хэвээр байна. Дахиж хэзээ ч болохгүй гэж найдаж байна. Тайландын ард түмэн барууны бүрэн ардчиллын дор амьдрах чадвартай эсэхэд би эргэлзэж зүрхэлдэг.

    • Роб В. дээшээ хэлдэг

      Тайландчууд өөр гаригийнх биш биз дээ? Нийгэмд шүүмжлэлтэй хандаж, ярилцах орон зай их байсан үеийг Тайландчууд бас мэддэг. Ардчилал хөгжих сайхан хөрс. Жишээ нь үзнэ үү:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      Жишээлбэл, өнөөдөр Тайландчууд асуулт асуух, хий өгөхийг дэмждэггүй (мөн цаашилбал хэлэлцүүлгийг дэмжиж, "санал нийлэхгүй") нь шүүмжлэлтэй иргэдтэй ардчиллын үндэс суурийг тавихад хувь нэмэр оруулдаг. хэмжээ.хүзүүг хуваах.

      Энэ засгийн газар шүүмжлэлийг газар дээр нь дардаг, энэ блог болон бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүмжлэлтэй иргэдийг дарамталж, айлган сүрдүүлж, (цэргийн) шүүхэд өгөх эсвэл дахин хүмүүжүүлэх лагерьт илгээдэг тухай байнга уншдаг.

      Дараа нь би ЗХУ-ын туршсан туршлагын гашуун амтыг мэдэрдэг. Тсиланд мөн Жит Пхумисак, Пуэй Унгпакорн, Приди Баномёнг, Сангуан Туларакса гэх мэт "төрд аюултай" гэж нэрлэгддэг "коммунистууд" (симпитантууд)-ыг агнах урт жагсаалттай.

      Мартин Ниемоллерийн хэлсэн үгийг би бас бодох хэрэгтэй.

      ----
      Нацистууд коммунистуудыг баривчлах үед би чимээгүй байсан;
      Эцсийн эцэст би коммунист биш байсан.
      Социал демократуудыг шоронд хийх үед би чимээгүй байсан;
      Тэгээд ч би социал демократ байгаагүй.
      Тэд эвлэлийн гишүүдийн төлөө ирэхэд би эсэргүүцээгүй;
      Тэгээд ч би эвлэлийн гишүүн байгаагүй.
      Тэд иудейчүүдийг түгжихэд би эсэргүүцээгүй;
      Эцсийн эцэст би еврей хүн байгаагүй.
      Тэд намайг авахаар ирэхэд
      эсэргүүцэх хүн үлдсэнгүй.
      ---

      Тайландад шүүмжлэлтэй дуу хоолой хэрэггүй. Ялангуяа нэрэндээ нийцэхийг хүсч байвал (Тай = үнэгүй).

      • Жак дээшээ хэлдэг

        Эрхэм Роб, та үзэл бодлоо илэрхийлсэн бөгөөд би Голландын байр сууринаас тантай санал нэг байна. Ардчилсан сонгуулиар сонгогдсон Засгийн газраа дахин удирдаж, арми хамгаалалтын үүргээ гүйцэтгүүлсэн нь дээр. Энэ нь хараахан болоогүй байгаа ч ойрын ирээдүйд ийм болно гэж найдаж байна. Тайланд хүн өөр гаригийн хүн биш ч дундаж Тайландчуудыг дадал зуршил, хандлагаар нь дундаж Голланд хүнтэй харьцуулж болохгүй. Сэтгэн бодох нь нэг түвшинд явагддаггүй. Дундаж Тайландчууд бага боловсрол эзэмшсэн, өөрөөр хүмүүжсэн, юу ч биш, юу ч сонирхдоггүй. Та олон Тайландчуудтай янз бүрийн сэдвээр ярилцаж чадахгүй, учир нь тэд үүнийг сонирхдоггүй. Тэдний жижиг тойрог, гэр бүл нь чухал бөгөөд тэднийг завгүй байлгадаг. Хамгийн гол асуулт бол яаж амьд үлдэх вэ? Богино хугацааны сэтгэлгээ нь олон хүнийг завгүй байлгадаг. Тэгэхээр энэ ард түмэн барууны бүрэн ардчилалд бэлэн үү гэдэг асуулт надад үлдэж байна. Би энэ талаар эргэлзсэн хэвээр байгаа ч эцэст нь би үүнийг дэмжих болно. Гэхдээ энэ миний тухай биш. Амьдралынхаа сүүлийн жилүүдэд Нидерландад шударга бус явдалтай олон жил тэмцсэний эцэст би үүнд дасан зохицсон.

        • Роб В. дээшээ хэлдэг

          Эрхэм Жак, тайлбар өгсөнд баярлалаа. Би бүх нийтийн үнэт зүйлд итгэдэг, ингэснээр Тайландчууд ч гэсэн сэтгэлээр унахын оронд урамшуулах юм бол ардчилал, хэлэлцүүлгийг даван туулж чадна. Боловсролын шинэчлэл, бусад зүйлсийн дунд энд хувь нэмрээ оруулж болно. Өөрчлөлт, мэтгэлцээнийг өдөөдөг бүх жижиг радаруудыг би алга ташиж байна.

  7. Крис фермер дээшээ хэлдэг

    Ардчиллын 1 хэлбэр, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө 1 хэлбэр байдаггүй. Аль аль нь дэлхийн хямралд орсон. BREXIT, АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгууль, Тайландын "ардчилсан" засгийн газрууд гэх мэт олонхи эсвэл олонхи нь өөрийн хүсэл зоригоо том цөөнхөд тулгахад АРДЧИЛАЛ ажиллахгүй юм шиг санагддаг. Ард түмэн тодорхой зүйлд саналаа өгвөл хариуцлагатай улстөрчид сонсохгүй (Украины бүх нийтийн санал асуулгыг үзнэ үү). Хэдийгээр мэдээгээр бага байгаа ч миний бодлоор үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөнд мөн адил хамаарна. Нидерланд зэрэг орнуудад бараг юу ч хэлж, бичиж болно. Энэ бүхэн сайн уу (доромжлол, гүтгэлэг, үзэн ядалтыг өдөөх, арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах, ялгаварлан гадуурхах мэдэгдэл) би заримдаа гайхдаг. Тайландад олон зүйл ярьж, бичихийг хориглодог. Хэдийгээр та найз нөхдийн хүрээлэл эсвэл ажил дээрээ шүүмжлэлтэй ханддаг байсан ч эдгээр гомдлоо хамгийн үр дүнтэй байдлаар илэрхийлэхэд маш болгоомжтой байх хэрэгтэй. Дараа нь соёлын мэдрэмжтэй байх шаардлагатай. Мөн миний туршлагаас харахад хүмүүс таныг болж буй үйл явдлыг шүүмжлээд зогсохгүй өөр хувилбар гаргаж ирэхэд таныг илүү сайн сонсдог.
    Би саяхан Тайландын засгийн газарт баярын үеэр амиа алдсан хүмүүсийн талаарх тайлангаа илгээсэн. Прают өнгөрсөн долоо хоногт ард түмэндээ хандан хэлсэн үгэндээ хэд хэдэн тайлбар хийсэн бөгөөд энэ нь миний илтгэлээс бараг үг хэллэг биш юм. Надад асуудалгүй. Миний хувьд энэ нь хувь хүнийхээ оноо авах тухай биш харин агуулгын тухай юм. Олон Тайландчууд үүнээс ямар нэг зүйлийг сурч чадна.

    • Тино Куис дээшээ хэлдэг

      Би ямар нэг зүйл ойлгохгүй байна, хайрт Крис. Та яагаад Тайландад үг хэлэх эрх чөлөөг их хэмжээгээр дарангуйлж буйг “үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөний хэлбэр” гэж нэрлээд байгаагаа тайлбарлаж чадах уу? Энэ нь надад дарангуйллын нэг хэлбэр мэт санагдаж байна.
      Хэт жижиг цөөнх Тайландын ард түмэнд хүсэл зоригоо тулгаж байгааг та бас "ардчиллын хэлбэр" гэж нэрлээд байна уу?

      • Chris дээшээ хэлдэг

        1. Ард түмэн, тэр дундаа тайчуудыг дуугүй болгохгүй гэдэгт итгэлтэй байна. Үг хэлэх эрх чөлөөг албан ёсоор уншиж байгаа нь Тайландчуудын олон нийтийн сүлжээнд бичиж, ярилцаж байгаагаас үнэхээр өөр юм. Социал-демократ улс төрийн шинэ нам байгуулагдаж байна. Санаачлагчид улс төрийн цуглаануудын талаар засгийн газар юу гэж бодож байгаагаас үл хамааран агуулгын талаар үнэхээр ярилцдаг боловч шинэ нам Праютыг ажиллахыг уриалдаггүй.
        2. Католик шашны үйлдвэрчний эвлэлийн албан тушаалтан ноён Мертенс Нидерландыг үнэндээ 200 хүн захирч байсан гэж хэлж байсан тэр үеэс би хэвээр байна. Эдгээр нь далавчит үгс болсон: Мертенсийн 200, товхимол хүртэл тэдний нэрээр хэвлэгдсэн. Одоо бид Форбес сэтгүүлээс гаргасан нэг улсын хамгийн баян оршин суугчдын жагсаалтыг гаргаж байна. Та засгийн газар улс орныг удирддаг гэдэгт итгэдэг гэж хэлэхгүй биз дээ? Нидерландад ч биш, Тайландад ч биш, хаана ч байхгүй. Энэ нь гаднаасаа ардчилсан улс шиг харагддаг, ихэнхдээ (Тайландад ч гэсэн андуурдаг) ардчилсан замаар сонгогдсон засгийн газар юм. Хэрэв энэ засгийн газар энэ улсын асуудлыг хамгийн сүүлд сонгогдсон засгийн газруудаас илүү шийдсэн бол миний хувьд тэднийг байрандаа байлгахыг зөвшөөрөх ёстой. Гэхдээ тийм биш.

  8. НикоБ дээшээ хэлдэг

    Ардчилал бол олонхийн дарангуйлал бөгөөд энэ нь аяндаа хурцадмал байдалд хүргэдэг.
    Хэрэв заримдаа маш жижиг олонхи нь, заримдаа маш том, цөөнхийн хэрэгцээнд огтхон ч анхаарал хандуулдаггүй бол та асуудалд орно.
    НикоБ

    • Уильям ван Дорн дээшээ хэлдэг

      Тухайн үед би D66-ын гишүүн болж, гишүүн болохоосоо өмнө D66-ын зарчмуудыг судалж үзсэн. Тэдний зарчмын мэдэгдэлд Нико Б-ийн оруулсан хувь нэмрийг онцлон тэмдэглэв: ардчилал олонхийн дарангуйлал байх ёсгүй. Тиймээс би ардчилал байгаа, эсвэл ардчилсан улс гэж үзэж байгаа бол энэ нь сайн гэсэн санааг дэмжихгүй байна. Ардчилсан байх нь зайлшгүй, гэхдээ хангалттай биш гэж та бас хэлж болно.


Сэтгэгдэл үлдээх

Thailandblog.nl нь күүки ашигладаг

Манай вэбсайт күүкиний ачаар хамгийн сайн ажилладаг. Ингэснээр бид таны тохиргоог санаж, танд хувийн санал тавьж, вэбсайтын чанарыг сайжруулахад тусална. дэлгэрэнгүй

Тийм ээ, би сайн вэбсайт хүсч байна