1902-1904 онд Тайландын хойд хэсэгт болсон Шаны бослого
Чулалонгкорн хаан агуу колоничлогч байсан үед Сиамын улс хэрхэн бий болсон ба түүнийг эсэргүүцсэн байдал.
Танилцуулга: Чулалонгкорн хаан ба Сиамын колоничлол
Тайландын хүүхдүүд болон барууныханд үргэлж бахархан хэлдэг зүйл бол Сиамын улс хэзээ ч колоничлогдож байгаагүй явдал юм. Энэ нь голчлон Франц, Британийн амбицыг хазаарлаж чадсан ухаантай, хөдөлмөрч хаан Чулалонгкорн (Рама V, 1868-1910 онд хаанчилсан) холбоотой байв.
Энэ нь мэдээжийн хэрэг үнэн боловч Чулалонгкорн хаан өөрөө колоничлогч байсан гэсэн өөр нэг үнэнийг үл тоомсорлодог. Тэр бол Англи, Франц гэсэн том чононуудын үлдээсэн зүйлийг авсан бяцхан чоно. Сингапур, Ява, Британийн Энэтхэгт (1870-1872) аялахдаа тэрээр колоничлолыг буруушаалгүйгээр эдгээр бүс нутагт колоничлолын засаг захиргааг биширч байгаагаа олонтаа илэрхийлж байв. Энэ туршлага нь түүний Сиамыг орчин үеийн болгох тухай хожмын санааны эх сурвалж болсон юм.
Түүний эцэг Монгкут хаан (Рама IV, 1851-1868 онд хаанчилсан) үеэс эхлэн Британичууд Сиамын засгийн газрын улс төр, эдийн засгийн бодлогод хүчтэй нөлөө үзүүлжээ. Жишээлбэл, Британийн субьектүүд нутаг дэвсгэрээс гадуурх эрх зүйн тогтолцоотой байсан: Сиамд Британийн тусдаа шүүхүүд байсан бөгөөд зөвхөн 1932 оны хувьсгалын дараа Приди Баномёнг үүнийг буцаана. Мөн худалдааны олон давуу эрхүүд байсан. Монгкут, Чулалонгкорн нар Сиамын бодлогод чухал нөлөө үзүүлсэн барууны хэдэн зуун зөвлөхүүдээр өөрсдийгөө хүрээлүүлсэн. Чулалонгкорны олон хөвгүүд (40+) баруунд сурдаг байв.
Хэрэв бид Тайландын муж улсын хэмжээг одоо авч үзвэл 19-р зууны дунд үед Монгкутын хаанчлал болон Чулалонгкорны эхэн арван жилийн үед Сиамын хаант улс нь Бангкок, Төвийн тэгш тал болон зарим хэсэгт хязгаарлагдаж байсныг мартаж болохгүй. урд зүгээс. Хойд хэсэг нь Ланнагийн бие даасан хаант улс байсан (Чианг Май, тэднийг тэр үед "Лао" гэж нэрлэдэг байсан), Лампанг, Пра, Нан зэрэгт бие даасан язгууртнууд (зарим нь тэднийг "хаад" гэж нэрлэдэг) байсан бөгөөд одоогийн Исан, Технологийн нутагт бие даасан язгууртнууд байсан. Малай-Лалын шашинтай хүн амтай Өмнөд Гүн нь бараг бие даасан байв. Тэд бүгд Бангкокт өртэй байсан (жилд нэг удаа Бангкок руу аялж "үнэнчний ус" уудаг байсан), өөрөөр хэлбэл бодлогодоо бүрэн бие даасан байв. Чулалонгкорн үүнд цэг тавьж, хамтран ажиллаж, зөвшөөрөл аван, заримдаа хойд зүгийн буфер улс, найрсаг, зөөлөн хааныг үнэлдэг Британи, Францын зарим эсэргүүцэлтэй тулгарчээ.
Британийн арми Бирм дэх эрх мэдлээ сунгаж, Конбаунг гүрний эсрэг (1885-1887) тулалдах үед Чулалонгкорн хаан Англид хүнсний хангамж илгээж тусалсан юм.
ЧулалонгкорнЧулалонгкорн нь хойд, зүүн хойд болон өмнөд хэсэгт колоничлогдсон газар нутаг нь эцэстээ агуу Сиам мужийг (1946 оноос хойш Тайланд гэж нэрлэсэн) байгуулжээ. 1880 оноос хойш тэрээр өөрийн түшмэд, цагдаа, арми, ялангуяа татвар хураагчдыг хойд, зүүн хойд, өмнөд рүү аажмаар илгээв. Дараагийн жилүүдэд тэд орон нутгийн захирагчдыг аажмаар түлхэн унагаж, тэдний оронд сиамчууд (өөрөөр хэлбэл Бангкокийн хүмүүс) суув. Энэ үйл явц 1910 онд бараг дууссан. Чулалонгкорны үед армийг харийн дайснаа дарах бус харин дотоодын колоничлолыг дэмжиж, дуусгахын тулд бэлтгэж байсан нь анхаарал татаж байна.
Чулалонгкорны үйлдлийг эсэргүүцсэн нь харьцангуй зөөлөн байв. Хойд зүгт одоог хүртэл хүндэтгэлтэй ханддаг Пра Хруба Си Вичайгийн амьдралаас харахад идэвхгүй эсэргүүцэл байсан боловч номон дээр товч дурдагдсан ч одоо мартагдах шахсан хэд хэдэн хүчирхийллийн бослогууд байсан. Эдгээр үйл явдлууд өнөөгийн Тайландын эзэн хааны түүх судлалд тохирохгүй байна.
1902 оны Исан дахь "Фу ми бун"-ын бослого
"Phu mi bun" (phôe: mie boen) нь "гавъяатай хүмүүс" гэсэн утгатай. Энэ бол Убон Рачатани дахь Сиамын төв рүү хэд хэдэн зэвсэгт хүмүүсийн хамт дайрсан "ариун" хүн, бошиглогч Он Манаар удирдуулсан шашны хөдөлгөөн байв. Тэд хэд хэдэн тулалдаанд ялсан боловч Санфасит (Чулалонгкорны ах) тэргүүтэй цөөн тооны арми тэднийг отолтонд оруулав. Хэдэн зуун босогчид алагдаж, бусад нь баригдсан (зураг харна уу). Зарим нь хэсэг хугацаанд эсэргүүцлээ үргэлжлүүлж байсан Франц-Лаосын нутаг дэвсгэрт зугтаж чадсан.
1902-1904 оны Шаны бослого
Энэ нь илүү том, илүү аюултай хэмжээтэй байсан. Шанчууд буюу Тай Йай гэж нэрлэдэг нь Чианг Май мужийн зүүн хойд хэсэгт орших Бирмийн ард түмэн юм. 1902 оны бослого гарахаас өмнөх жилүүдэд олон мянган Шаньчууд Тайландын хойд хэсэгт тик модны үйлдвэрлэл (Британичуудын хяналтанд байдаг), худалдаачин, Прагийн ойролцоох бадмаараг уурхайнуудад ажиллахаар иржээ. Энэ нь зарим талаараа Бирмийн Шан мужид эмх замбараагүй байдал, тэмцэл, өлсгөлөнгийн үр дүн байв. Тэд Их Британийн харьяат байсан ч сиамчуудад мөлжлөгдөж байна гэж мэдэрсэн. (Дахин хэлэхэд "сиам" гэдэг нь "Бангкокийн хүмүүс" гэсэн утгатай). Тэд тамхи, завь, луус, гахай гээд бүх зүйлд татвар төлөх ёстой байв.
Х.М.Женсен1902 оны XNUMX-р сард цагдаагийн байгууллага Шан хотын дээрэмчдийн бүлэглэлийг баривчлахыг хүсчээ. Энэ нь бүтэлгүйтэж, цагдаа нар зугтаж, Шан зэвсгийг нь хураан авчээ. Босогчдын бүлэг хэдэн зуу болж, Пра хот руу дайрчээ. Сиамчууд зугтаж, Шанчууд хотыг эзлэн авч, Сиамын засгийн газрын албан тушаалтнуудыг дээрэмдэж, алах нь албан тушаалаа алдсан нутгийн язгууртнуудын тусламжтайгаар байж магадгүй юм. Дараа нь тэд Лампанг руу явав, тэнд Данийн ахмад Х.М. Женсен тэргүүтэй цагдаа Луис Т. Леоновенс (Аннагийн хүү Хаан ба би түүх) үргэлжлүүлэв.
Дани Женсен дараа нь Нгао (Фаяо) хотын ойролцоо Шанийн босогчдыг хөөж яваад бууны суманд өртөж амь үрэгджээ. Түүний булш Чианг Майд байдаг (зураг харна уу) Хаан Чулалонгкорн бэлэвсэн эхнэртээ тэтгэмж олгосон. Лампанг руу хийсэн дайралтад босогчдын удирдагч мөн амь үрэгджээ.
Фраегийн захирагч (хаан уу?) аль хэдийн Францын Лаос дахь Луанг Прабанг руу зугтсан байв. Ялсан сиамчууд түүнийг Шанийн босогчидтой хамтран ажилласан гэж буруутгаж, эзгүйд цаазаар авах ял оноожээ.
Энэ хооронд маршал Сурасакийн удирдлага дор хэдэн мянган цэрэгтэй сиамын цэрэг иржээ. Тэд босогчдыг хойд зүгт хөөв. Чианг Хам хотын ойролцоох Та Фа тосгонд тэд гэм зэмгүй энгийн иргэдийг дахин хядлага үйлджээ. Шанийн босогчид Чан Хонг, Чан Саеныг хэсэг хугацаанд эзэмшиж байв. Зөвхөн 1903 оны сүүл - 1904 оны эхээр босогчдын үлдэгдэл Чан Хонгийн ойролцоох (Франц) Лаос руу дүрвэхэд бослого эцэслэн дуусав.
Энэ бослогын дараа Бангкокоос ирсэн армийн ихэнх хэсэг хойд хэсэгт байрлаж байв. Цэрэг татлагыг хойд болон зүүн хойд зүгт сунгаж, Бангкокийн захиргааг бэхжүүлэв.
Бангкокийн хаан Чулалонгкорн бусад хаант засаглалыг, ялангуяа Сиамын хойд хэсгийг түлхэн унагасан юм. Эдгээр бослого нь улс орны бусад хэсэгт эрх мэдлийг нэгтгэх шалтгаан болсон. Ийнхүү 1946 оноос хойш Тайланд, Эрх чөлөөний орон гэж нэрлэгдсэн бардам Сиам мэндэлжээ.
Энэхүү бослогын талаар илүү олон нэмэлт, дэлгэрэнгүй мэдээлэл бүхий эмх замбараагүй байдлыг дөрвөн хэсэгт оруулав.
Профессор Эндрю Уолкер энэ видеон дээр Шанийн бослогыг илүү өргөн хүрээнд авч үзэж, Тайланд улсыг байгуулахад ач холбогдлыг нь авч үзэж байна.
[embedyt] http://www.youtube.com/watch?v=6e9xeUmhDZc[/embedyt]
Дахин хэлэхэд, энэ бол хурдан хариу өгөхөөс илүү судлах зүйл боловч би талархаж байгаагаа илэрхийлэхийг хүсч байна.
Та hlaoo-ийн блогспотын бүтэцгүй өгөгдлийг ойлгомжтой түүх болгон хувиргасан - бага ч гэсэн амжилт.
Одоогийн нөхцөл байдлыг өнгөрсөн үеэс үүссэн гэж үзэх хялбаршуулсан хандлага нь бид бүгдэд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлсөн; Тиймээс энэ нь бас хууль ёсны юм шиг санагддаг.
Энэ газар нь Бисмаркийн өмнөх Герман, Европын холбоо байгуулагдахаас өмнөх Европ шиг нөхөөстэй даавуу байсан.
Ланна нь Сиам-Тайландын нэг хэсэг болох хувь тавилангүй байсан нь мэдээжийн хэрэг, энэ нь хэдэн зууны турш "тусгаар тогтносон", өөрөөр хэлбэл, Бирм, Сиамын вассал, заримдаа хоёулангийнх нь вассал улс байсан. Сиам нь мөн "бие даасан" байсан ч Англи, Францын ач ивээлээр.
Шан улсын энэхүү бослогыг онцлон тэмдэглэснээр та энэ хандлагыг зөв туршиж үзсэн.
Маш мэдээлэлтэй хэсэг бөгөөд энэ нь одоогийн Сиам руу очиход маш их үймээн самуунтай байсан гэдгийг харуулж байна.
Өвөг дээдсээрээ яс түүдэг энэ түүхийн хэсэг дахин ийм ноцтой хөөс гарахгүй гэж найдаж байна.
Ойрын үед Хоексе, Каббелжувсе нарын хэрүүлийг харгалзан үзвэл аль хэдийн хальсалж, хальслах алим байгаа гэж бодож байна уу?
НикоБ
Түүхийн (бага мэддэг) хуудсыг анхааралдаа авчирсан Тино дахин баярлалаа. Бангкоктой үе үеийн сайн нөхөрлөж ирсэн нэгдмэл, ахан дүүс улсын дүр төрх үүнд тод харагдаж байна. Үүнийг бид түүх/ард түмэн/соёлын музейнүүдээс дахин харлаа. Эдгээр соронзон хальснуудыг онцлон тэмдэглэж, юу нь таарахгүй байгаа талаар дурдахгүй, эсвэл түүхэн газрын зураг дээр, дараа нь одоогийн Тайландын хилийг ашиглах, Лаос, Бирмийн бүс нутгийг харуулахгүй байх ... Хэдийгээр энэ мэдлэгээ алдах нь ичмээр юм. орхиж, ямар ч улс орон "цэвэр", зөрчилдөөнгүй (гадаад болон дотоод) эсвэл байлдан дагуулалгүй гэх мэт байдаггүй гэдгийг тодорхой мэдлэг, ойлголттой хүн бүр мэддэг.
Таны хатуу бөгөөд ердийн сэдвээс ялгаатайд үнэхээр талархаж байна. Гэхдээ энд зарим талаар үл тоомсорлож байгаа зүйл бол тухайн үед тусгаар тогтносон улс орнуудыг бидний мэддэг шиг хил хязгаар гэх мэт "төрийн" мэдрэмж бараг байгаагүй юм. Жинхэнэ хил, зам гэж байхгүй, үнэндээ хэн хэнд татвар төлсөн нь (тооцоо - голчлон хамгаалалтын мөнгө гэсэн үг) л чухал байсан. Хэдийгээр энэ нь 1900 оны орчимд ганхаж эхэлсэн байх болно. Дашрамд хэлэхэд, тэдгээр Шан/Карен./Тай Яйчууд өөрсдөө эдгээр асуудалд арай өөр үзэл бодолтой байдаг - яг үнэндээ одоо ч гэсэн.
Энэ нь мөн 15-16-р зууны үеийн Тайланд эсвэл Бирм засгийн эрх барьж байсан түүхэн түүхийг сулруулах зорилготой юм - тэнд бараг нэг ч хүн амьдардаггүй (1 сая хүрэхгүй) бөгөөд зөвхөн хэн хамгийн их байсан бэ? мөнгө цуглуулж чадсан.
Үнэхээр ч жинхэнэ хил хязгаар гэж байсангүй, зүгээр л хааяа нэг армитай хөдөлдөг эрх баригчдын нөхөөс байсан. Тэгээд тэр хүмүүст "чи минийх юм байна, надад юм өг" гэж хэлээд цаашаа яваад удсан. Маргааш нь тэр хотод өөр нэгэн захирагч ижил түүхтэй ирэв. Чиний хэлснээр юу ч биш, төр, үндэсний мэдрэмж байхгүй.
Эдгээр мужуудын хил хязгаар нь маш тодорхой бус, давхцаж, хэлбэлзэлтэй байв. Сиам эцэст нь хил хязгаарыг зурахад тэд тодорхойгүй хэвээр байсан бөгөөд бид 19-р зууны төгсгөлийн тухай ярьж байна. Одоо би өөр бүс нутаг, зүүн өмнөд хэсэг, Ангкор Ватыг бодох хэрэгтэй байна. Өнөөдөр хүмүүс яг хаана хил байдаг, аль метр квадрат нь хэнийх вэ гэдгийг мэдэхийг хүсч байна.
Дашрамд дурдахад, видеоны төгсгөлд (17 минутын дараа) Тино Чулалонгкорныг колоничлолын талаар юу хөндөж байгааг товч ярилцсан болно. Чо Фирия Чай Тепавонг (Фреагийн захирагч) зугтаж, оронд нь Бангкокоос комиссар ирэв. Профессор дараа нь дарга яаж бүх хаант засаглалыг, улс орныг бүхэлд нь захирч/ноёрхож чадсан бэ гэж асууна. "Сиам яагаад 2 эсвэл 3 хаантай байж чадаагүйг бид гайхаж чадна".
….. Тэр үед бид тусгаар тогтносон улсуудыг мэддэг шиг хил хязгаар гэх мэт “төрийн мэдрэмж” бараг байгаагүй”.
Яг, эсвэл өөрөөр хэлбэл, энэ бол миний хэлж байгаа зүйл бөгөөд энэ түүхийн үндэс суурь юм. Энэ нь 19-р зуунд "Төрийн мэдрэмж", "хязгаарлалт" аль хэдийн бий болсон гэсэн нийтлэг ойлголттой зөрчилддөг: "Бид бүгд Тайландчууд бөгөөд Бангкок дахь хааны харьяат хүмүүс". Тайландын түүхийн номонд Сиам 1800 оноос хойш маш том болсон гэж дүр эсгэдэг: Лаос, Камбож, Бирмийн хэсэг, Хятад, Вьетнам зэрэг тодорхой хил хязгаартай. Тэгэхээр дэмий юм.
үзнэ үү: Tongchai Winichakul 'Siam Mapped, 1994
Татварын мөнгөний гарал үүсэл, хаана зарцуулагдаж байгааг хар л даа. Тайландын (Бангкок) ТВ-ийн (мэдээний) хөтөлбөрүүд, та ижил хуваах шугамыг харсаар байна.