Багана: Сонгогдсон Ерөнхий сайдын хагас ардчилал
Тайландад Үндсэн хуульд заасан журмын дагуу Ерөнхий сайдыг (үе шаттай) сонгохтой холбоотой өнөөгийн үйл явдлууд (жич: Засгийн газар биш, ерөнхий сайд) ардчилал гэж юу болох, юу байж болох талаар илүү тунгаан бодохуйц энэхүү нийтлэлийн үндэслэлийг надад өгч байна. магадгүй бага ч юм уу үгүй ч юм уу.
Өмнө нь Нидерландад хотын даргыг засгийн газрын санал болгосноор титэм томилдоггүй, сонгодог байх санаа бас байсан. Энэхүү сонгогдсон хотын даргын санаа нь хэд хэдэн гарал үүсэлтэй бөгөөд олон жилийн туршид янз бүрийн хүмүүс, бүлгүүд дэвшүүлсэн. Хэд хэдэн улс төрийн намууд (хамгийн нэр хүндтэй нь D66), иргэний нийгмийн байгууллагууд, хувь хүмүүс энэ санааг дэмжиж ирсэн.
Сонгогдсон хотын даргыг дэмжигчид хотын захиргааг хэн удирдахад иргэдэд илүү шууд нөлөө үзүүлэх замаар орон нутгийн ардчиллыг бэхжүүлнэ гэж үзэж байна. Хэдийгээр энэ нь өөрөө сайшаалтай санаа боловч энэ нь бас зүйтэй эсэх нь эргэлзээтэй байна. Ямартай ч сонгогчид аль хэдийнэ хотын дарга болох НИТХ-ын гишүүдийг сонгодог. Хотын дарга бол (улс төрийн) намуудаас дээгүүр байгаа эсвэл байх ёстой нэгэн төрлийн супер менежер юм. Сонгогдсон хотын дарга өөрийн гэсэн улс төрийн санаатай (түүнийг сонгох сонгуулийн сурталчилгаанд оруулаад), улмаар сонгогдсон хотын захиргааг зовоовол юу болох вэ? Эсвэл сонгогдсон хотын дарга нь улс төр, хурал удирдах, даргалах талаар огт ойлголтгүй алдартай Голландын хүн (хуучин хөлбөмбөгчин, зураач эсвэл тэтгэвэрт гарсан шарсан төмс) юм уу? Тийм зүйл болохгүй гэж бодож байна, гэхдээ Египетийн сүүлчийн ерөнхийлөгчийн сонгуулиар олон мянган хүн нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас сонгохын оронд Ливерпүүлийн тоглогч Мохаммед Салахын нэрийг маягт дээр бичсэн байсныг санаарай.
Гэхдээ Тайланд руу буцах. Сонгуулийн дараа болон сонгуулийн үр дүнг харгалзан шинэ Ерөнхий сайдыг сонгох журам яг одоо явагдаж байна. Үндсэн хуулийн 88 дугаар зүйл чухал. Ерөнхий сайдад нэр дэвшигчид сонгуулийн өмнө Сонгуулийн зөвлөлд бүртгүүлсэн байх ёстой бөгөөд нэг улс төрийн намаас 0, 1, 2, 3 нэр дэвшиж болно.
хэсэг 88
Бүх нийтийн сонгуулиар сонгуульд нэр дэвшигчийг илгээж байгаа улс төрийн нам нь тухайн намын тогтоолоор дэмжигдсэн гурваас илүүгүй хүний нэрсийг Төлөөлөгчдийн танхимд хэлэлцүүлж, Ерөнхий сайдаар томилуулах саналыг Сонгуулийн хороонд мэдэгдэнэ. Нэр дэвших хүсэлт гаргах хугацаа дуусахаас өмнө сайд. Сонгуулийн хороо эдгээр хүмүүсийн нэрийг олон нийтэд зарлах бөгөөд 87 дугаар зүйлийн хоёр дахь хэсгийн заалтыг өөрчлөх шаардлагатай. Улс төрийн нам нэг дэх хэсэгт заасан хүмүүсийн нэрсийн жагсаалтыг санал болгохгүй байх шийдвэр гаргаж болно.
Сонгуулийн дараа шинээр сонгогдсон парламентын асуудал. Дарга, хоёр дэд даргыг сонгосны дараа (энэ нь аль хэдийн болсон) шинэ Ерөнхий сайдыг сонгох ёстой.
(кан Сангтонг / Shutterstock.com)
хэсэг 159
Төлөөлөгчдийн танхим 160-д заасан шаардлага хангаагүй, ямар ч хориглоогүй, мөн хэсэгт заасан улс төрийн намын жагсаалтад орсон хүнээс Ерөнхий сайдаар томилогдоход тохиромжтой хүнийг батлах асуудлыг хэлэлцэж дуусгана. 88, зөвхөн Төлөөлөгчдийн танхимын одоогийн нийт гишүүдийн таваас доошгүй хувийг бүрдүүлсэн гишүүд нь Төлөөлөгчдийн танхимын гишүүнээр сонгогдсон улс төрийн намуудын нэрсийн жагсаалтын хувьд.
Нэгдүгээр хэсэгт заасан нэр дэвшүүлэхийг Төлөөлөгчдийн танхимын нийт гишүүдийн аравны нэгээс доошгүй нь дэмжсэн гишүүд дэмжинэ. Тухайн хүнийг Ерөнхий сайдаар томилох тухай Төлөөлөгчдийн танхимын тогтоолыг нээлттэй санал хураалтаар, одоо байгаа Төлөөлөгчдийн танхимын нийт гишүүдийн талаас илүү хувийн саналаар батална.
Үүнийг амьдрал дээр яаж хийх вэ гэсэн зүйл Үндсэн хуульд байхгүй. Тэрээр 160-р хэсэгт заасны дагуу сайдад хамаарах ур чадвартай байх ёстой.
- Тайландын иргэншилтэй байх;
- гучин таваас доошгүй настай байх;
- бакалавраас доошгүй зэрэгтэй буюу түүнтэй адилтгах зэрэгтэй төгссөн байх;
- илт бүрэн бүтэн байх;
- ёс зүйн хэм хэмжээг ноцтой зөрчсөн, дагаж мөрдөхгүй байх;
- 98-р зүйлд заасан хоригийн аль нэгэнд хамаарахгүй байх;
- болгоомжгүй үйлдсэн гэмт хэрэг, хөнгөн гэмт хэрэг, нэр төрд халдсан гэмт хэргээс бусад тохиолдолд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн, ялыг түдгэлзүүлсэн эсэхээс үл хамааран шүүхийн шийдвэрээр хорих ялаар шийтгүүлсэн хүн байх;
- 186, 187 дугаар зүйлд заасны дагуу хориглосон үйлдэл хийсэн үндэслэлээр албан тушаалаа чөлөөлсөн хүн байж болохгүй.
Шинэ Ерөнхий сайдыг сонгоход ямар ч нөхцөл байдал, сэжүүр байхгүй байгаа нь бидэнд зарим талаараа танил, зарим талаараа үл мэдэгдэх эсвэл бүр хачирхалтай мэт санагдах янз бүрийн зүйлд хүргэдэг.
- Эвсэл байгуулах, байгуулах;
- (дутуу) Улс төрийн хэлэлцүүлэг;
Үндсэн хуульд Засгийн газар байгуулах талаар юу ч заагаагүй. Улс төрийн 1 нам үнэмлэхүй олонхи бол мэдээж амархан.Танд өөр нам хэрэггүй учир зөвхөн нөхдөө л төрд урьдаг. Хэрэв тийм биш бол намуудын эвслийг хайж, ажиллах ёстой. Нидерланд, Бельгид 4 жилийн хугацаанд төрийн хөтөлбөр гаргаж, улмаар төрийн "тогтвортой" багийг бүрдүүлэхийн тулд улс төрийн бүх төрлийн албан тушаалыг нэгтгэх ёстой учраас маш их цаг хугацаа, зөвлөлдөх, кофе уух шаардлагатай болдог. Тайландад эвсэл бол хэдэн өдөр, заримдаа хэдхэн цагийн асуудал юм. Улс орны тулгамдсан асуудлын талаар гүнзгийрүүлсэн үзэл бодол бараг байхгүй учраас засгийн газрын хөтөлбөрийн талаар хэлэлцээ хийх зүйл алга. Хэрэв та ярих шаардлагатай бол дараа нь, нууцаар хэзээ ч хийж болно. Сайд нар яамаа, тэнд явуулж буй улс төрийг хариуцдаг болохоос Засгийн газрын баг биш. Эвслийн гэрээ дутуу байна. Коллежийн сайдыг шүүмжлэх нь хийгдээгүй. Эвслүүд нь үндсэндээ парламентад олонхийн суудал авах зорилготой. Тоолох нь чухал, улс төрийн үзэл бодол, боломжит ялгаа нь чухал биш.
Энэхүү нэлээн нээлттэй журам нь улс төрийн нам бүр өөр өөрийнхөөрөө уурлах (энэ нь эвслийн хэлэлцээрийн хэлэлцээрт тохирно) эсвэл Ерөнхий сайдыг сонгох үйл явцыг хойшлуулах, бухимдуулахын тулд зохисгүй аргумент ашиглах боломжтой болгодог. Тухайлбал, хаант засаглалтай холбоотой 112-р зүйлд өөрчлөлт оруулахыг хүсч байгаа тул Пита-г МАН-д нэр дэвшүүлэхийг дэмжихгүй гэж олон намууд мэдээлж байна. МАН эвсэл байгуулахаар өөр 7 намтай байгуулсан санамж бичигт зарим нэг өөрчлөлт ороогүй байсан. Мөн бусад намууд өөрчлөлтийн төлөө санал өгөхгүй гэдгээ мэдэгдсэн. БА: Энэ маргаан нь ямар ч байдлаар Питагийн ерөнхий сайд болох чанарыг илэрхийлээгүй тул чирэгдэж байна.
Өдгөө MFP-тэй эвсэл байгуулж буй Анутины нам болох Бхумжайтай (хэд хэдэн жижиг намуудтай зэрэгцэн) өөрсдийн хүсч буй сайдын албан тушаалын тоо болон аль нь болохыг тогтоох нөхцөлийг бүрдүүлж байгаа бололтой. Ялангуяа энэ нь дэд бүтцийн томоохон ажлуудаас болж ойрын жилүүдэд их хэмжээний мөнгө орж ирэх Зам тээврийн яаманд хамаатай. Эдгээр шаардлагууд нь шинэ Ерөнхий сайдын сонголттой ямар ч холбоогүй ч эвслийн гэрээ хэлэлцээрт нийцнэ. Гэвч Анутин хаалган дээр хатуу хөлөө хадгалдаг.
Тэгэхээр Тайландад шинэ Ерөнхий сайдыг сонгох явцад энэ улсад болон яамдын хооронд эрх мэдлийг хуваах бодит, худал үндэслэл бүхий бүх төрлийн хэлэлцээр өрнөж байх шиг байна. Нидерландад байдал арай өөр байна гэж би хэлж чадна гэж бодож байна. Эхнийх нь, улс төрийн хүрээний зүүнээс баруун тийш, эвслийн шинэ гэрээ, шинэ Засгийн газрын баг сонгуулийн үр дүнд шударга хандах ёстой гэж үзэж байна. Сонгуульд ялсан нь тэргүүлж, ялагдсан нь хүлээлгийн танхимд байраа эзэлдэг. Хэлэлцээ нь эрх мэдлийн төлөө бус сонгуулийн сурталчилгааны үеэр сонгогчдод амласан амлалтаа биелүүлэхийн төлөө байгаа юм. Ийм эвслийн гэрээний талаар зөвшилцөж байж л /эвслийн бүх фракцаас санал авдаг; ийм гэрээ 4 жилийн улс төрийн чиг шугамыг чиглүүлж байгаа учраас чухал/ сайдын суудал хуваарилагдана.
Нидерландад ч гэсэн бусад намтай хамтран ажиллахыг заримдаа үгүйсгэдэг. Энэ нь лалын шашинтнууд болон лалын шашинтнуудын талаарх байр сууриараа ардчилсан гэж тооцогддоггүй Гирт Вилдерсийн PVV-тэй хамтран ажиллахад хамаатай. Хамтран ажиллахыг үгүйсгэсэн намууд сонгуулийн дараа ч PVV ашиг олж байсан ч байр сууриа өөрчлөхгүй.
Тайландад ийм хандлага олоход хэцүү байдаг. Сонгуульд генерал асан Прают, Правит нарын намуудтай хамтарч ажиллахгүй гэж байсан Пхе Тайчууд одоо үүнийг мартсан бололтой. Зөвхөн суудлын тоо, өөрийнхөө Ерөнхий сайд, эрх мэдлийн тухайд? Тэгээд сонгогчид яах вэ? Мөн сонгогчдод өгсөн амлалт? Энэ чинь ардчилал мөн үү? Тайландын сонгогчид тавдугаар сарын 14-нд сонгуулийн санал хураалтанд оролцож, өөрчлөлтийн төлөө дийлэнх олонх нь санал өгч, одоогийн элитүүдийн эсрэг санал өгсөн үү? PT шинэ засгийн газраас хүн бүр 10.000 бат дижитал мөнгө авах үед энэ бүхэн мартагдсан гэж үү? PT энэ санааг шинэ засгийн газарт шууд дэвшүүлнэ гэж зарласан бөгөөд зарим сенаторууд болон эдийн засгийн шинжээчид энэ санааг эргэлзэж байгаа бөгөөд шинэ ерөнхий сайд, магадгүй Сретта ирэх долоо хоногт санал хураалт явуулахад энэ санааг парламентад тайлбарлах боломж олгохгүй. Зөвхөн тоо, мөнгө тоолдог…..??
Харамсалтай нь ардчилсан зарчим олон намд цаашид хөгжих шаардлагатай хэвээр байна. MFP шиг нам бол ухаарал, хүсэл эрмэлзэл тэнд байгааг харуулж байгаа ч сүүлийн хэдэн арван жилд үүнийг удаа дараа дарж байсан эрх мэдэлтнүүдийн дунд сонирхол татахуйц хүмүүс бага байгаа нь мэдээжийн хэрэг биш юм. Одоо улс төрийн өндөр дээд ноёд, арми, бизнесийн янз бүрийн сүлжээний топ (нөлөө бүхий эрхмүүд) галзуу биш нь мэдээж. Тэд сайн боловсролтой, олон жил гадаадад олон жил ажилласан, олон улсын өндөр түвшний бүх төрлийн харилцаа холбоо (улс төр, цэрэг, бизнес гэх мэт) байдаг. Тэгэхээр бялуу хуваах тал дээр их хэмжээний бартер байсаар байгаа учраас энэ нь голчлон хүсээгүй хэрэг гэж бодож байна.
Яам бүр өөрийн гэсэн вант улс гэдэг нь мэдээж тус болохгүй. Энэ нь бүр сөрөг үр дүнд хүрч, УИХ-ын янз бүрийн гишүүд, сайд болох гэж байгаа хүмүүс хоорондоо гэрээ хэлцэл хийж, бие биенийхээ араар хутгалуулж, улмаар өөрийн хүн, нам, өөрийн сүлжээнд шаардлагатай үр дүнд хүрэхийг оролддог.
Ерөнхий сайдын сонгууль тойрсон шуугиан шуугиан нь Ерөнхий сайд болох хүнээ чанараар нь үнэлж дүгнэхээс илүүтэй жигнэмэгийн саванд хэн гараа хийж чадах вэ, олон талын эрх ашгийн тухайд байгааг харуулж байна. сүлжээ. аюулгүй байдлыг хангах. Жишээлбэл, 112-р зүйлийн чирэгдэл нь MFP нь бусад олон хүн оролцохдоо баяртай байдаг морины худалдаанаас өөр замаар явахыг хүсч байгаатай холбоотой юм (Фуа Тай бол Праютийн засгийн газрын намуудтай адил итгэлгүй, олон алхам хийсэн. улстөрчдөөс нааш цааш).
Хэдхэн хоногийн өмнө ССАЖГ-ынхан улс төр урагшилж байна уу, эсвэл улам гүнзгийрч байна уу гэдэг асуудлаар хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн. Нэвтрүүлгээс 1 цаг орчмын дараа Жонатан Хид (ВВС) MFP-ийн санал 112-ыг өөрчлөх тухай биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрч буй сенаторуудтай ярилцлаа, учир нь зөвхөн MFP хуулийг өөрчлөхийг дэмжиж байгааг бүгд мэдэж байгаа (112-ыг улс төрийн хүчирхийлэлд ашиглах нь хүсээгүй гэдэгтэй аль хэдийн санал нийлж байна) гэхдээ хуулийг дангаар нь үлдээх хэрэгтэй ...) мөн нэмэлт, өөрчлөлт оруулах санал нь гарцаагүй батлагдахгүй, ГЭХДЭЭ ийм санал хураалт явуулах нь хуяг дуулга (байгууллага, эрх мэдлийн хувьд) анхны завсарлага болно гэж үзэж байна. мэтгэлцээний аливаа хэлбэрийг оруулахгүй.
Цаашилбал, Панника Ваннич (Татан буугдсан "Ирээдүйн урагш" намын) үг хэлэхдээ, парламентын MFP гишүүн Анутин (ПумжайТай нам) -тай ярилцсан бөгөөд Анутин ч мөн адил MFP-д эвсэлд амархан элсэж болно гэж хэлсэн, 112 нь тийм биш гэж хэлсэн. Гол нь МАН-ын УИХ-ын гишүүн Анутинтай барилгын ажилтай холбоотой хэрэг үүсгэсэн (??, 1 цаг, 7 минутыг үзнэ үү). Энэ нь намайг гайхшруулахгүй, зарим эрчүүд хурдан дампуурсан ба/эсвэл зүгээр л бизнесийн эрх ашгаа хамгаалж, улс төр, иргэнээ хүндлэх зөв чиглэлийг нэгдүгээрт тавьдаг намыг цэвэрлэхийг хүсч байна, тэр нам дараа нь хүсээгүй.
Эх сурвалж FCCT видео, “2023 08 16 FCCT Тайландын улс төр урагш эсвэл хойшилж байна”: https://www.youtube.com/watch?v=BtQFBVjQM4o
Жич: Хайрт Крис. "Анутины нам одоо MFP-тэй эвсч байна" гэсэн өгүүлбэрт MFP-ийг мэдээж PT-ээр солих ёстой.
Крисийн нийтлэл ардчилал гэж юу болох талаар тайлбар хийж эхэлжээ. Харин ардчилал бол ард түмний хүсэл зориг хууль ёсны эрх мэдлийн эх үүсвэр болдог засаглалын хэлбэр гэдгийг бид бүгд мэднэ. Тайландад ийм зүйл байдаггүй, тэр ч байтугай бараг байдаггүй. Энэ талаар бид ямар нэгэн хэлэлцүүлэг, мэтгэлцээн хийх шаардлагагүй. Ард түмний хүсэл зоригийг сонгуулиар илэрхийлдэг бөгөөд Крис Нидерландад хотын даргыг шууд сонгох оролдлогоор төгсдөг. Гэхдээ тэр буруу байна: хотын дарга нь Сенатын гишүүдийн нэгэн адил шууд бусаар сонгогдсон. Хотын даргыг хүн амын нэрийн өмнөөс шууд бусаар хотын зөвлөлөөс, Сенатын гишүүдийг шууд бусаар мужийн зөвлөлөөс томилно. Титэм томилох нь зөвхөн нэр дэвшүүлэхийг баталгаажуулах явдал юм. Дараа нь Крис Тайландын Ерөнхий сайдын сонгууль болно. Нэлээд том алхам: NL хотын даргаас TH ерөнхий сайд хүртэл. Дараа нь Рютте, Прают хоёрын хооронд харьцуулалт хий.
Дараа нь Тайландын Ерөнхий сайдын сонгуультай холбоотой үндсэн хуулийн зүйл заалтууд, үүнээс үүдэн гарах протокол, журам, маневруудыг хэлэлцэх болно. Сайн байна. Эсэргүүцэх зүйлгүй. Гэрэлт. Яагаад гэвэл төрийн тэргүүнд нэр дэвшүүлэх ажлыг ингэж хийдэг нь ойлгомжтой. Сонгуулиар биш. Бас хагас. MFP-д тохиолдсон шиг хасалтын жишээ болгон PVV-г авчрах нь огт буруу юм. Вилдерсийн бүтээсэн PVV-ийг ялангуяа Рютте (түүний залгамжлагч аль хэдийн өөр хандлагатай болсон) итгэлийг зөрчсөний улмаас халсан. MFP болон мэдээжийн хэрэг Питагийн дүр төрхийг Тайландын бүх байгууллага, түүний эргэн тойрон дахь байгууллагууд огт үнэлдэггүй. Жишээлбэл, RobV-ийн хариуг харна уу. Крис мөн ерөнхийдөө улс төр бол хамтын ажиллагаа гэдгийг тэмдэглэжээ. Крисийн маш тодорхой тайлбарласан шалтгааны улмаас Тайландын улс төрд олоход маш хэцүү сэдэв. Тэр өөрөө ердийн хариулттай хэд хэдэн асуултаар төгсдөг: мөнгө тооцдог! Мөн Таксин үүнээс залхсан тул үүнийг хийх нь PT юм. Крис энд өнөөгийн улс төрийн хүрээнд болж буй үйл явдлын чухал хэсгийг ил тод үлдээжээ.
Тайландын улс төрийг сайн мэддэг Крис өөрийнх нь хэлдгээр Нидерланд болон Тайландын ардчиллын төрлийг харьцуулж үздэг нь харамсалтай. Түүний хэлснээр: Тайланд бол бараг ардчилсан орон юм. Дараа нь энэ ажиглалтыг цаашдын үндэслэлдээ оруулаарай. Крис эцэст нь тавьсан асуултуудыг задлан шинжилсэн эссэ толилуулбал сайн байх байсан. Тухайн үед PT яагаад UTN болон PPRT-ийг хассан бэ? Ямар "төөрөгдөл" байсан бэ? Тэгээд энэ бүхэн одоо ямар ч хамааралгүй болсон байж болох вэ? Энэ бүхэнд Таксин гэдэг хүн ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? Гэхдээ хамгийн гол нь: энэ бүхэн гурван сарын өмнөх сонгуулийн үр дүнд одоогийн гол баатруудын хандлагын талаар юу хэлж байна вэ? Учир нь ардчилал ийм л учиртай. Би үүнийг эхэнд хэлсэн: энэ бол хууль ёсны эрх мэдлийн эх үүсвэр болох ард түмний хүсэл зоригийн тухай юм. Тиймээс Тайланд, ардчилал гэдэг үгийг нэг өгүүлбэрт битгий бичээрэй. Хэрэв та туулай хэрхэн гүйдэгийг мэддэг гэж олон удаа хэлдэг бол мөнгө тооцдог гэсэн зүйр үгийг тайлбарлах хэрэггүй.
Би юуны өмнө Крист санал оруулсанд баярлалаа гэж хэлмээр байна.
Тодруулж хэлбэл, Нидерландад хотын дарга нь хотын зөвлөлд захирагддаг.
Түүнийг улс төрийн бүлгийн дарга нар өргөдлийн журмаар сонгодог.
Тэрээр хотын зөвлөлийн дарга, цагдаа, хамгаалалтын албаны дарга юм.
Мөн НИТХ-ын төлөөлөгчөөр ажилладаг.
Сой, Крис бичихийг хүссэн зүйлээ бичдэг. Та түүний зөв зүйлийг хэлээрэй. Өөрөөр хэлбэл, тэр юу илүү сайн хийх ёстой байсан. Энэ хэтэрхий амархан.
Эдгээр сайжруулалтын цэгүүдийн талаар удахгүй танаас нийтлэл хүлээж болно гэдгийг би ойлгож байна.
сонгогчид хотын дарга болох хотын зөвлөлийн бүх гишүүдийг сонгодог. Хотын дарга бол (улс төрийн) намуудаас дээгүүр байгаа эсвэл байх ёстой нэгэн төрлийн супер менежер юм.
Крис де Бурын нийтлэлд Тайландын Үндэсний Ассамблейн Ерөнхий сайдын сонгууль тойрсон Тайландын хэрүүл маргаан дундах ардчиллын байдлыг дүрслэхийг оролдсон байна. Нидерландын хотын даргын сонгууль үүнтэй ямар холбоотой вэ гэдэг нь надад ойлгомжгүй байна. Тодруулж хэлбэл, хотын даргыг намын дарга нар бус хотын зөвлөлөөр дамждаг. https://ap.lc/mydIN Мэдээж Крис хүссэн зүйлээ бичдэг болохоор би ч бас бичдэг. Нэмж дурдахад Крис шүүмжлэлийг бүрэн хүлээж чаддаг. Их сургуулийн багш байсан хүний хувьд тэрээр гандбол тоглохдоо бөмбөгийг хэрхэн хүлээж авахаа мэддэг нь гарцаагүй. Харин түүний төлөө зогсож байгаа чамд сайн. Мэдээжийн хэрэг, би сайжруулах нийтлэл гаргаснаар таны хүлээлтийг хангахгүй. Анхаарна уу: Би маш цөөхөн хүмүүсийн нэг болохын хувьд Тайландын улс төрд өрнөж буй үйл явдлуудын талаар Тайланд блог дээр байнга хариу илгээдэг, мөн цөөн хэдэн мөр. Тиймээс би Тайландын бүх улс төрийн харилцааны талаар өөрийн үзэл бодлыг илүү олон удаа харуулдаг бөгөөд хэрэв та XNUMX-р сарын дундаас эхлэн эдгээр бүх хариу үйлдлийг нэгтгэвэл танд нэгээс олон нийтлэл байх болно. Цаашилбал, хэрэв та бусдын үзэл бодлоор илэрхийлсэн зүйлийг хүлээн авахын оронд өөрийнхөө алсын харааг өөрөө тайлбарласан бол энэ нь спортын ур чадварыг гэрчлэх болно.
Энэ блог дээр хүмүүс өөрсдийн үзэл бодлоо илэрхийлэх зорилготой юм.
Чам, Крис гэх мэт хүмүүс үүнийг хийвэл зүгээр.
Миний хариултын эхний хэсэг нь Кристэй холбоотой.
Хоёрдахь хэсэг нь танд хамаатай бөгөөд таны хариу үйлдэл үзүүлэх арга замын тухай юм.
Миний сэтгэгдэл агуулгын талаар биш байсан.
Сайн уншаарай
Миний хариултын талаар: Би advocatus diaboli-ийн үүргийг гүйцэтгэдэг. https://www.mr-online.nl/advocaat-van-de-duivel-waar-komt-deze-term-vandaan/ Ихэнхдээ "маргаан" маш их байдаг тул нөгөө хүндээ бодол төрүүлэх нь сайн хэрэг. Хэрэв хэн нэгэн өөрийгөө сайн мэдээлэлтэй гэж хэлбэл би тэр хүнээс өөрийгөө тайлбарлахыг уриалж байна. Хэрэв хэн нэгэн нам ялсан гэж үзэж байгаа бол тэр ашиг нь маш бага гэдгийг би тоо баримтаар харуулж байна. Хэрэв хэн нэгэн хүмүүс үзэл бодлоо илэрхийлэх нь сайн хэрэг гэж маргавал би өөрөө үүнийг хий гэж хэлдэг.
22-р сарын 9-ны өглөө XNUMX цагт Таксин өөрийн онгоцтой Дон Муанг нисэх онгоцны буудалд эгчтэй ч бай, эгчгүй ч ирлээ.
Тиймээ найзуудаа цаг нь болсон. Эхлээд Бангкокийн хорих анги руу, сэтгэл сэргээсэн халуун ус, тохиромжтой 5 одтой хоол. Сүүлийнхийг агааржуулагчтай өрөөнд хэрэглэнэ.
Дараа нь өршөөл үзүүлэх хүсэлт гарга.
Тайвширч, дээд зиндаанд буудаарай.
Надад итгэхгүй байна уу? Очоод үзээрэй, хэвлэлийнхний дунд зогсч, цөөн хэдэн хэрэглээний талон үлдсэн хэвээр байна!
Тайландад гэмт хэргээр ял сонссон хүмүүс хэзээ ч парламентын гишүүн, тэр дундаа сайдын суудал, Ерөнхий сайд байж болохгүй. Хүн амын дийлэнх нь мөн л Таксинаас залхсан.
Ишлэл...: “Хотын дарга бол (улс төрийн) намуудаас дээгүүр байгаа эсвэл байх ёстой нэгэн төрлийн супер менежер юм. Сонгогдсон хотын дарга өөрийн гэсэн улс төрийн санаатай байж (сонгуулахын тулд сонгуулийн сурталчилгаанд оруулаад), түүгээрээ нэгэнт сонгогдсон НИТХ-ыг дарамтлаад байвал юу болох вэ?
Миний бодлоор аливаа хотын оршин суугчид хотын даргаа өөрсдөө сонгодог бол ардчиллын оргил байх болно. Тэгээд ч энэ нь надад ямар ч ялгаагүй юм шиг санагддаг, учир нь иргэд А намыг сонговол хотын дарга (м/ф) ч бас тэр намтай холбоотой байх болно.
Та хоёр сонгуулийг шал өөр цагт явуулахгүй л бол. Тийм ээ, А нам хамгийн том, гэхдээ Б намын дарга нь бие даагч ч байж болно. Миний бодлоор та илүү ардчилалтай болохгүй.
Тайландын улс төрийн намууд Нидерландын хамтрагчид шигээ бие биенээ гадуурхдаггүй нь... Энэ нь сүлжээний соёлтой холбоотой гэж би бодож байна. Тэгээд үе үе өөр тийшээ харж чаддаг байх хэрэгтэй... ( https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-netwerk-samenleving/ )
Хэдийгээр Рютте (тухайн үеийн хүлцлийн түнш) Вилдерс үүрэг хариуцлагаас зугтсан тул түүнийг хассан байв. Катшуйсийн зөвлөгөөн 2012 он.
Mvg,
Хэд хэдэн тэмдэглэл:
– Хамгийн том намаас сонгогдсон хотын дарга намуудаас дээгүүр биш гэсэн хардлагыг төрүүлж болно. Ерөнхий сайд нь эвслийн бүх нам, нийт иргэдийн хувьд ч Ерөнхий сайд юм.
-Хэлбэр, агуулгын хооронд ялгаа бий. Сонгогдсон хотын дарга нь хэлбэрийн хувьд ардчилсан боловч агуулгын хувьд нэлээд юм ярих юм. Одоогийн журам (профайл, нэр дэвшигчдийг сонгох, хотын зөвлөлийн сонгон шалгаруулах хороо, засгийн газарт нэр дэвшүүлэх, титэмээс томилох) нь агуулгын хувьд илүү сайн баталгааг санал болгож байна гэж би бодож байна.
FrankyR хэлэхдээ: "Тэгээд энэ нь надад огтхон ч ялгаагүй юм шиг байна, учир нь иргэд А намыг сонговол хотын дарга (м/ф) ч мөн энэ намтай холбоотой байх болно."
Нидерландад миний туршсан өргөдөл гаргах журамд намын дарга бүр 1 саналаар санал өгдөг. Том багц эсвэл жижиг багц.
Тиймээс хотын дарга тэр том намын гишүүн бол илүү боломж байхгүй.
Түүнийг ур чадварын үндсэн дээр сонгодог.
эрхэм Хагро
Хотын даргыг шууд сонгодоггүй.
Түүнийг томилуулахаар Засгийн газарт нэр дэвшүүлэхээр сонгосон. Боломжгүй бол дээд тал нь гурван хүний нэр дэвшүүлнэ. Энэ тохиолдолд Засгийн газар шийднэ.
Ардчилал бол барууны ертөнцөд түгээмэл хэрэглэгддэг улс төрийн хэлбэр юм шиг санагддаг. Энд (Баруун) энэ нь сонголт хийх боломжтой гэсэн утгаараа ажилладаг боловч сонгосон намууд амлалтаа хэрэгжүүлэх болно гэсэн баталгааг өгдөггүй. Буулт хийх нь заримдаа зайлшгүй шаардлагатай байдаг бөгөөд сонгуулийн амлалтууд нь аль болох олон сонгогчдыг татах арга хэрэгсэл болохоос өөр зүйл биш бөгөөд эдгээр амлалтуудыг хэрэгжүүлэх нь аль хэдийн боломжгүй байдаг. Сонгогчид үргэлж ухаалаг байдаггүй ...
Тайландад сонгууль ардчилсан байсан юм шиг байна. Гэсэн хэдий ч цаана нь илүү олон зүйл өрнөж байна. Жишээлбэл, системийн чухал дутагдал нь цэргийн байгууллагаас томилогдсон 250 сенатор юм. Энэ нь дийлэнх олонхийн хувьд арми (ба/эсвэл харьяа нам, хувь хүмүүс) зөвхөн 125 "бодит суудал" авах шаардлагатай гэсэн үг юм. 125-аас 750 = 16.67%. Үүнийг анхааралтай уншина уу; 16,67 хувийн санал авч, парламентад олонхи хэвээр байна. Нидерландын тухай миний 1-р догол мөр дэх дүгнэлт Тайландад ч хэрэгжих тул арми үргэлж эрх мэдэлтэй байдаг.
Таксины талынхан одоо амлалтаа мартаж, хуучин "дайсан"-тай эвсэл байгуулах гэж байгаа нь хоёр хуаранд ашиг тустай жүжиг юм; Таксин эргэн ирж, хорих ялыг нь хөнгөлж эсвэл өршөөгдөж, Праютыг тойрсон намууд эрх мэдлээ хадгалан үлдэж, тэр хараал идсэн Урагш хөдөлгөх боломжгүй болсон.
Эцсийн шийдвэр; том ялагч талцаж, хуучин дайснууд гар нийлж, өмнөх шигээ баяртайгаар үргэлжлүүлнэ.