Ерөнхий сайд асан Йинглак Чинаватыг албан үүргээ умартсан хэргээр (одоохондоо) яллагдагчаар татаагүй байна. Авлигатай тэмцэх хорооноос (NACC) цуглуулсан нотлох баримтыг прокурорын газраас ипотекийн будааны зээлийн тогтолцооны авлигын талаарх нотлох баримтыг хэт нимгэн гэж үзжээ. Одоо NACC болон OM-ийн төлөөллөөс бүрдсэн хороог байгуулж, асуудлыг дахин шалгаж байна.

ОМ Йинглакийг яллах шийдвэр гаргахад ОМ-ийн хэвлэлийн төлөөлөгч Ванчай Ружуанавонг хэлэхдээ, ипотекийн зээлийн хөтөлбөрийн хаана нь авлига байсан, хэзээ болсон, хэн оролцсон гэдэгт эргэлзэх хэрэггүй. Үүний дараа л Улсын яллах байгууллага Улсын дээд шүүхийн “Улс төрийн албан тушаалтнуудын” хэлтэст хэргийг хүргүүлэхээр бэлтгэж байна.

NACC (Авлигатай тэмцэх үндэсний хороо) гурван зүйл дээр бүтэлгүйтсэн гэж Улсын прокурорын газраас мэдээллээ. Тэрээр Йинглак Ерөнхий сайд, Үндэсний цагаан будааны бодлогын хорооны даргын хувьд хөтөлбөрийг зогсоох эрх мэдэлтэй байсныг нотолж чадаагүй; авлига авсан гэж мэдэгдсэнийхээ дараа хайхрамжгүй хандсан, мөн авлигыг нотлох боломжгүй байсан. Энэ нь хаана, хэрхэн болсныг тайлбарлахын тулд NACC-д ​​илүү олон гэрч хэрэгтэй байна.

Энэ утгаараа OM нь Тайландын судалгаа, хөгжлийн хүрээлэнгийн NACC-аас нотлох баримтад нэмж оруулсан тайланд дурдсан бөгөөд зөвхөн хавтасыг нь ирүүлсэн болно.

Авлига, өндөр зардал

NACC 17-р сарын XNUMX-нд ОМ-д Йинглакыг яллахыг зөвлөжээ. Тэрээр түүнийг систем дэх авлига, хяналтаас гадуурх зардлын талаар юу ч хийгээгүй гэж буруутгав. NACC-ийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Сансерн Полжиак ОМ-ийн хуруугаа зааж байгаа талаар нэлээд хөнгөмсөг ханддаг. Прокурорын байгууллага хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээсээ өмнө илүү тодорхой, хатуу нотлох баримт шаардаж байгаа нь хэвийн үзэгдэл” гэв.

Сансерн хэлэхдээ, NACC нь прокурортой хамтран ажиллахад ямар ч асуудалгүй бөгөөд тэрээр нэмэлт нотлох баримт өгөхөд бэлэн байна. Хамтарсан хороо нэмэлт нотлох баримт цуглуулахад их цаг хугацаа шаардахгүй гэж тэр үзэж байна. Энэ хэрэг 15 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаатай учраас цаг хугацааны дарамт байхгүй.

Хэргийг санаачилсан Ардчилсан намын гишүүн асан Варонг Деткитвикорм ОМ яагаад эрүүгийн хэрэг үүсгэхгүй гэж шийдсэнээ тодорхой тайлбарлаагүй гэж үзэж байна. Йинглакын өмгөөлөгч хэлэхдээ, ОМ-ийн дурдсан гурван зүйл бол Йинглак өөрийгөө өмгөөлөхөд ашигладаг байсан зүйл боловч NACC сонсохгүй байна.

(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 5 оны 2014-р сарын XNUMX)

"Будааны моргейжийн систем: Йинглак бүжгээс зугтаж байна (?)" гэсэн 2 хариулт

  1. Chris дээшээ хэлдэг

    Магадгүй энэ мессеж нь одоог хүртэл NCPO нь зөвхөн Бангкокийн (хэт) хааны элитүүдийн хуучин дэг журам, дэг журмыг сэргээхийн тулд хууль эрх зүйн үйл явцад хөндлөнгөөс оролцуулахгүйгээр ажиллаж байна гэж мэдэгдэж байсан бүх хүмүүсийн нүдийг нээсэн байж магадгүй юм. Тайландад, зайлсхийдэг.

  2. Нэвчилттэй дээшээ хэлдэг

    Би үүнийг өөрөөр уншсан гэж бодож байна. Түүний буруу зүйл хийснийг баттай нотлох баримт олдохгүй байгаа тул түүнийг цаашид яллахгүй. Ингээд энэ асуудал шийдэгдлээ.
    Мөн шинэ Ерөнхий сайдын хэлсэн зүйлд би маш их эргэлзэж байна. Учир нь цагдаа нар баруун гар талдаа хэт удаан жолоо барьдаг эсвэл хэн нэгнийг хэт хурдан гүйцэж түрүүлсэн хүмүүсийг зогсоож, 100 ба түүнээс дээш усанд орохыг шаарддаг хэвээр байна.
    Орон нутгийн замд боломжгүй амьсгалын аппаратыг торгох нь дээр.
    Тэд энэ дэмий зүйлээ зогсоохгүй л бол авлига хээл хахууль газар авсаар л байх болно.
    Хэрэв хүмүүс таны төлөө ажиллавал танаас ямар ч төлбөр төлөхгүй. гаднаас нь харахад төрийн бодлого жаахан хүнд зориулагдаагүй. Цагаан будааны тариаланчид хүйтэнд гадаа байна. будааны үнэ аль хэдийн унасан.


Сэтгэгдэл үлдээх

Thailandblog.nl нь күүки ашигладаг

Манай вэбсайт күүкиний ачаар хамгийн сайн ажилладаг. Ингэснээр бид таны тохиргоог санаж, танд хувийн санал тавьж, вэбсайтын чанарыг сайжруулахад тусална. дэлгэрэнгүй

Тийм ээ, би сайн вэбсайт хүсч байна