Бангкок Пост Есдүгээр сард Кох Тао арал дээр Их Британийн хоёр жуулчны амийг хөнөөсөн хэрэгт сэжиглэгдэж буй Мьянмараас ирсэн хоёр цагаач ажилчин өнөөдөр Кох Самуй мужийн шүүхэд шүүгдэхээр болжээ.
Цагдаагийн байгууллагын есөн зуун хуудас материалд бичигдсэн ДНК, камерын зураг, гэрчийн мэдүүлэг зэрэг эмэгтэйг хүчиндсэн болон хоёуланг нь хөнөөсөн гэх баттай нотлох баримт байгаа гэж Улсын прокурорын газар мэдэгдэв.
Прокурорын албаны шийтгэл нь Зав Лин (21), Вин Зав Хтун (21) нарыг гэмт хэрэгтэн болгон хүчирхийлж байна гэж хүний эрхийн байгууллагууд болон Мьянмарын элчин сайдын яамнаас эрс ялгаатай байна.
Нээлтийн нийтлэл нь бага зэрэг шинэ мэдээлэл агуулсан бөгөөд голчлон түүхийг дахин хөрвүүлдэг.
Цорын ганц мэдээ нь хүний эрхийн үндэсний комиссын дэд хороонд ахлах судлаач Суват Жаенгёдсукийн айлчлалтай холбоотой. Цагдаа нар дөрвөн урилгыг аль хэдийн татгалзсан тул цаг нь болсон.
Сэжигтнүүд хэргээ хүлээхийн тулд эрүүдэн шүүсэн гэдгийг Суват эрс няцаасан (хожим нь тэд буцаасан). Мөрдөн шалгах ажиллагаанд оролцсон бүх алба мэргэжлийн түвшинд ажилласан гэж тэр хэлэв. Мьянмарын хоёр иргэний хэлснээр цагдаагийн байцаалтад байсан орчуулагч тэднийг хүчирхийлээгүй байна. За энэ ч бас хуучин мэдээ.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 4 оны 2014-р сарын XNUMX)
Жан хэлэхдээ,
* тэдгээр "хүний эрхийн бүлгүүд" болон Мьянмарын Элчин сайдын яам тэдний "ял"-ыг юу дэмжих ёстой вэ; Урьдчилан иш татвал, энд юу ч харахгүй, юу ч харахгүй, зөвхөн хоёр супер сэжигтний "найдвартай байдал"-аас өөр зүйл байхгүй: 1° хэргээ хүлээсэн, хувийн ашиг сонирхлоор ихээхэн хохирол учруулсан.
2° олон зуун үзэгчдийн нүдээр сэргээн босголтоор үүнийг дахин бататгав.
3° гэнэт цагдаа, хэлмэрч хоёрыг "эрүүдэн шүүсэн" гэж буруутгав. . . ?
* Прокурорын албаны гарт байгаа зүйл нь эсрэгээрээ:
Хохирогчийн биед 1° хэмжээтэй үрийн шингэн хоёр сэжигтнийхтэй таарч байгаа ДНХ
2° эдгээр сэжигтнүүд өөрт нь санал болгож буй ДНХ-ийн хоёр дахь шинжилгээг хүлээн зөвшөөрөөгүйн шинж чанар
Дараа нь нэмдэг:
“LM” маркийн тамхины иш дээрх шүлсний 3° ДНХ-г газар дээр нь хаяжээ.
Тухайн орой нь орон нутгийн мини маркетаас "LM" брэндийн тамхи худалдаж авсан сэжигтний нэгний 4° дүрс бичлэг
Онолын хувьд, гэхдээ шинжлэх ухааны үүднээс авч үзэх цорын ганц зүйл бол хүчингийн хэрэгт буруутай, харин аллагад гэм буруугүй байх явдал юм!
Гэхдээ ийм зүйлд хэн итгэх вэ? . . . ялангуяа шөнийн тэр цагт, тэр эзгүй газар байсан хүн тэнд байх ёстой. . . Түүнээс гадна хоёр хохирогчийн гавлын ясыг цохих сэдэл байх болно. .
Цагдаа болон Тайландын эрх баригчдыг шүүмжлэх нь үндэслэлгүй, тэр ч байтугай буруу байр суурь эзэлдэг, учир нь тэд гайхалтай, хурдан ажил хийсэн (Каролин Дикинсоны ижил төстэй хэрэг дээр үүнийг Францын цагдаа нартай харьцуулж үзээрэй).
Хөтлөгч: Чатлаж байгаа бие биенийхээ тухай биш нийтлэлд сэтгэгдэл бичээрэй.
2-р цэг сэжигтнүүд зөв байршлыг ч мэдэхгүй байсан уу?
Цагдаа нар сэргээн босгох газрыг зааж өгөх ёстой байсан юм уу?
Тайландын цагдаа нар яагаад ДНХ-г Скотланд-Ярд өгөхийг хүсээгүй юм бэ?
Хүн амины хэрэг, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, дараа нь ДНХ-ээр дүүрэн тамхины ишний хооронд хэдэн өдөр өнгөрсний дараа энэ нь гайхалтай, гэхдээ тийм ч найдвартай биш гэж бодож байна уу?
Хатагтай хэдэн цагийн өмнө хэнтэй бэлгийн харьцаанд орсон бэ?
Аялал жуулчлалд хохирол учруулахгүйн тулд тэд гэмт хэрэг үйлдэх ёстой байсныг бүх зүйл харуулж байна, гэхдээ хэрэв та сонин уншвал
гадаадад Тайландын цагдаагийн талаар хэн ч юунд ч итгэдэггүй (тэд бүрэн авлигад автсан гэх)
Саяхан ил болсон цагдаагийн дээд албан тушаалтнуудын хөдөлгөөн, баривчилгааны судалгаагаар
Тэгвэл тэдний хэлж буй үнэн гэдэгт итгэхэд бэрх юм болов уу?
Миний бодол хамаагүй, хүн бүр юу боломжтойг өөрөө шийдэх ёстой, магадгүй энэ нь үнэн юм болов уу?
Гэхдээ зөвхөн Улсын прокурорын газар биш:. . . Бирмийн хоёр сэжигтний буруутай гэдэгт бүгд итгэлтэй байна!
Үрийн шингэн нь хүний ДНХ-тэй таарч байгаа нь тогтоогдсон цагаас эхлэн бэлгийн харьцаанд орсон гэдгийг шинжлэх ухаанаар ч, хууль зүйн ч үүднээс маргах боломжгүй; “Хүчингийн” гэх ялыг эсэргүүцэх цорын ганц зүйл бол бэлгийн харьцааг бүрэн зөвшөөрөлтэйгээр хийсэн явдал юм. Бэлгийн харьцаанд орсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх эсвэл үгүйсгэх нь өөрөө хууль зүйн хувьд огт хамааралгүй тул энэ тохиолдолд Тайландын цагдаа сэжигтнээс мэдүүлэг авахын тулд (шаардлагагүй!) эрүүдэн шүүх гэсэн аливаа сэдэл хүчингүй болно. Кох Тао жүжигт хоёр сэжигтний үтрээнээс ДНХ материал олдсон: тэд одоо бэлгийн харьцаа (хүчингийн хэрэг гэх мэт) болон аллага хоёрыг хоёуланг нь үгүйсгэж байна. Тэднийг өмгөөлөхөд илүү муу тохиолдол гарахыг төсөөлөхийн аргагүй бөгөөд Тайландын цагдаа, хэвлэл мэдээлэл, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг гүтгэх кампанит ажил одоо зогсох цаг болжээ.
Шүрэн