Ко Таогийн аллагын сэжигтнүүд: Биднийг эрүүдэн шүүсэн
- Гадаад хэргийн сайд Танасак Патимапрагорн: Их Британи, Мьянмарын Элчин сайдын яамд Ко Тао дахь давхар аллагын хэргийг мөрдөн шалгахад ямар ч асуудал байхгүй.
- Мьянмарын Элчин сайдын яамны хоёрдугаар нарийн бичгийн дарга Хтун Айе: Ийм дүгнэлт хийхэд эрт байна.
- Хоёр сэжигтэнд туслахаар Элчин сайдын яамнаас томилогдсон хуульч Аун Мё Тан: Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт болон танилцуулсан нотлох баримтууд хоорондоо зөрчилтэй байна.
- Хоёр сэжигтэн (ЭСЯ-ны У Моувайгийн хэлснээр): Бид байцаалтын үеэр эрүүдэн шүүсэн.
Өчигдөр цагдаагийнхан мөрдөн байцаалтын явцад гарсан шүүмжлэлээс өөрийгөө хамгаалж хэвлэлийн бага хурал хийлээ. Баривчлагдсан хоёр Мьянмарыг сэжиглэж байгаа нь гэрчийн мэдүүлэг, сэжигтний ДНХ болон Британийн биеэс олдсон ДНХ-ийн тохирол, камерын зураг, нэгнийх нь гэрт байсан Британийн гар утас зэрэг таван зүйлд үндэслэсэн байна. Сэжигтнүүдийн олсон.
Аллагын зэвсэг, зээтүү болон ашигласан бэлгэвчнээс ДНК олдоогүй нь далайн усанд урссан байх магадлалтай гэж Бангкок хотын цагдаагийн газрын дэд дарга Суват Жаенгёдсук хэлэв.
Үндэсний цагдаагийн газрын дарга Сомёт Пумпанмуанг мөрдөн байцаагчдыг "Тэд сайн ажилласан" гэж сайшааж байна. Гэхдээ Тайландын болон бусад [?] олон хүмүүс үүнийг эргэлздэг. Аун Мё: “Бидэнд энэ хэрэг нь а тохируулах хатуу баримт дээр тулгуурлаагүй.'
Даваа гарагт Мьянмарын төлөөлөгчид Сурат Тани дахь цагдаагийн мөрдөн байцаах хэсэг болон хоёр сэжигтэнтэй ярилцжээ. Соёл хоорондын сангийн захирал, Хүний эрхийн үндэсний комиссын (ХЭҮК) Иргэний болон улс төрийн эрхийн дэд хорооны гишүүн Порнпен Конгкачорнкиат болон бусад хүний эрхийг хамгаалагч нар Сурат Тани хотод байсан ч сэжигтнүүдтэй уулзахыг хоригложээ. Зөвхөн ХЭҮК-ын гишүүнийг оруулсан.
Порнпен цагдаа нар шаргуу ажилласан гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч цагдаагийн мөрдөн байцаалтын талаарх олон хүмүүсийн санаа зовнилыг арилгахыг хүсч байна. Сэжигтнүүдийг ямар нөхцөлд баривчилсан нь маргаантай байна. Тухайлбал, Мьянмарчуудыг яллахаас өмнө ДНК өгөхийг албадаж, өмгөөлөгч нь тэдэнтэй ярих эрхгүй байжээ. Порнпен хэлэхдээ, сэжигтнүүд өөрсдийн эрхээ мэддэггүй, шударга ёс тогтоогдоогүй гэсэн сэтгэгдэл төрж байна.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 8 оны 2014-р сарын XNUMX)
Хэдэн өдрийн турш бичсэн сэтгэгдэлдээ би энэ боломжийг аль хэдийн зааж өгсөн. Хэд хэдэн хүн одоо хоригдолд орохгүй байна cq. Эдгээрийг эрүүдэн шүүсэн гэх нь Тайландын гудамжинд таарч байна.
Тайландад миний итгэдэг цорын ганц хүмүүс бөгөөд ДНХ-ийн чиглэлээр хийсэн мэдэгдлүүдийг миний эрх мэдэл гэж үздэг цорын ганц хүмүүс бол профессор Порнтип Рожанасунанд юм. Харамсалтай нь би нотлох баримт болох ДНХ-ийн эрх зүйн байдлыг сайн мэдэхгүй байна.
Цагдаагийн дэд дарга Сомёт Пумпанмуанг, би мэдэхгүй. Гэхдээ миний бодлоор энд ДНХ-тэй хэт сээтэгнэх явдал их байдаг. Тайландын цагдааг профессор Порнтипийн сөрөг хүчин гэдгийг би мэднэ. Сунамигийн үеэр энэ профессорын эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй нөгөө л цагдаа.
Гэхдээ профессорыг цагдаад тохирсон цагт нь дууддаг.
Профессор Порнтипийн бие даасан мөрдөн байцаалт, хөндлөнгийн оролцоо байхгүй л бол. Энэ бол ДЭЛХИЙН ХАМГИЙН САЙХАН ШОУ гэж янз бүрийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэлэх болтугай
Сайн байна уу.
Би үймээн самууныг ойлгохгүй байна. Гэмт этгээдүүдийн ДНХ болон хохирогчийн бие дэх ДНХ хоорондоо таарч байвал эргэлзээгүй гэж үү? Тэр ДНХ зүгээр л тэнд дуусдаггүй.. Тэгээд ч хүний ДНХ өвөрмөц юм.Гэмт хэргийн газарт гэнэт 2 хүн байж байгаад нэг нас барсан, үүнээс нөгөө хоёрынх нь ул мөр олдсон нь огт логикгүй зүйл. түүний биед болж…
Би Саймонтой санал нийлэх ёстой, энэ нь илүү тэнэг болж байна.
Мвг... Руди.
Мэдээжийн хэрэг, эдгээр шүдэнзнүүд үнэхээр байдаг эсэх, мөн цагдаа нар шүдэнзийг дараа нь оруулаагүй эсэх нь мэдээжийн хэрэг юм.