Тино преведе статија за моралниот и интелектуалниот банкрот на сегашната тајландска средна класа, објавена на 1-ви мај на веб-страницата за вести AsiaSentinel. Писателот Питаја Покаман е поранешен амбасадор на Тајланд и исто така истакнат член на партијата Феу Тајланд.
Зошто голем дел од урбаната средна класа е толку поврзана со авторитарен систем? Најочигледно објаснување е интересот што тие самите го имаат за овој систем, особено кога се работи за високообразовани луѓе, државни службеници и деловни луѓе. Сепак, голем дел од средната класа е уморна или навистина не е заинтересирана за нијансите на самата тајландска политика, или уште полошо, не сака да ја разбере демократијата, глобализацијата и универзалните норми и вредности.
Од демократската револуција од 1932 година, Тајланд главно има режими со различен авторитарен карактер и тие создадоа во главите на Тајланѓаните толеранција за произволно воено владеење и одреден презир кон владеењето на правото.
Пуч
Едвај една година по револуцијата во 1932 година, Фраја Фахол беше тој што изврши државен удар за да го врати Тајланд на демократскиот пат. Тоа беше „државен удар за ставање крај на сите државни удари“. Тоа не требаше да биде. Последователно, војската беше одговорна за уште 20 државни удари, од кои 14 беа успешни, за да ја задржат својата задушница врз тајландската политика преку оружје.
Во моментов, уникатната толеранција на урбаната средна класа на Тајланд кон авторитарните режими се чини дека ги натера да го прифатат и поддржат воениот удар во 2014 година без голем отпор. Оваа тажна посветеност на застарениот средновековен политички систем ги поттикна да го оправдаат диктаторскиот режим против сите меѓународно прифатени норми.
флук истед / Shutterstock.comСредна класа
Толеранцијата на голем дел од средната класа, особено кон диктатура, парадоксално ги направи нетолерантни кога станува збор за слободата на говорот и демократскиот процес. Тие станаа глуви и нечувствителни на неправдата и јасното кршење на основните права на оние кои го предизвикуваат режимот да ги изрази своите незадоволства. Нивното морално јадро е толку податливо што може да се претвори во алатка на демагогија и тиранија која е спротивна на моралот. Покажува рамнодушност кон неправдата, презир кон сонародниците на маргините на општеството, со презир гледа кон демократските процеси, сомничав е кон слободите и покажува нескромна радост во потиснувањето на неистомислениците кои само се залагаат за своите неотуѓиви права.
Погрешен патриотизам ја направи средната класа на Тајланд сомничава кон изборите и претставничката влада, што тие ги гледаат како увоз однадвор, додека, исто погрешно, тие ги гледаат авторитарните и воените влади како олицетворение на тајландските традиционални вредности. Покрај тоа, неподготвеноста на тајландските медиуми игра улога да не се каже целата вистина.
Политички хаос
Урбаната средна класа на Тајланд ја обвинува поранешната демократска влада, а потоа го фали диктаторскиот режим за враќање на мирот и стабилноста по долг период на политички хаос што парализираше делови од главниот град. Се држи до мантрата „Пуч за да се запре корупцијата“, иако, парадоксално, корупцијата е распространета под сегашниот режим и таа не презема никаква одговорност за тоа. Освен тоа, го игнорира фактот дека демократијата отсекогаш била саботирана од војската и никогаш не и било дозволено да се развие целосно. Замижува пред фактот дека немирите во годините 2013-2014 беа предизвикани од самата војска во соработка со нејзините политички сојузници со цел да се создаде изговор за државен удар, а потоа за себе да бара враќање на стабилноста и спокојството.
Цензура и угнетување
Но, стабилноста наметната преку измама, двојни стандарди, медиумска цензура, ограничувања на слободата на изразување, произволни апсења, заплашување и притворање на цивили во тајни воени објекти е неодржлива.
Лажната стабилност не е замена за напредокот. Оние кои ја ценат стабилноста имаат тенденција да ја губат пошироката економска и политичка визија потребна за придвижување на земјата напред. Не треба да се даде предност на економијата, која не е многу подобрена по државниот удар, што предизвика влошување на егзистенцијата на многумина.
Зарем демократски избраната влада не би била посоодветна да ги врати честа и престижот на земјата на меѓународната сцена, повеќе во склад со глобализацијата? Зарем режимот не треба да ги исполни своите повеќекратни ветувања до Обединетите нации за враќање на демократијата?
Човечки права
Дали тајландската средна класа не можеше да ги види противречностите кога станува збор за таканаречената „патна карта“ на изборите кои постојано се одложуваа? Преправањето за поддршка на „Националната агенда за човекови права“ додека се газат човековите права? Тврдењето дека сте 99 отсто демократски додека новиот и недемократски устав и целосно назначениот Сенат ќе ги задуши вистинските демократски процеси и ќе ја ослабне улогата на политичките партии? Сето тоа за да остане иден голем воен прст во колачот? Барате помирување додека поларизацијата се зголемува?
Дискусијата за помирување е бесмислено се додека режимот практикува апсолутна власт, без никаков надзор или одговорност. Во меѓувреме, режимот ја криминализира критиката, погрешно ги проценува намерите на студентите, академиците и медиумите, ги затвора граѓаните без никакви гаранции против малтретирање и применува двоен стандард за уништување на другата страна.
Диктатура
Таквата збунувачка и контрадикторна дихотомија го направи актуелниот режим единствен во споредба со побруталната форма на диктатура во 1960-тите и 1970-тите, но оваа уникатност не ѝ послужи добро на земјата и на нејзиниот народ во изминатите четири години.
Сепак, ќе биде потребно повеќе од овој трактат за да се ослободат средните класи на Тајланд од нивните заблуди.
Питаја Покаман, поранешен амбасадор во Бангладеш, Бутан, Чиле и Еквадор, сега живее во Бангкок.
Извор: www.asiasentinel.com/opinion/морален-интелектуален-банкрот-тајланд-средна-класа/
Почитувана Тина,
Мислам дека повеќето граѓани воопшто не се толку загрижени за демократските вредности.
Понекогаш зборувам за тоа со мојата сопруга и таа исто така не мисли многу на режимот, но повеќе гледа во својот свет и кругот на пријатели.
Овие луѓе се исто така зафатени сами да заработат и не им е гајле кој ги влече конците бидејќи знаат дека имаат мало влијание.
Мислам дека тоа е и светски феномен, само погледнете го НЛ каде просечниот граѓанин повеќе се занимава со најновиот iPhone или додатокот на нивниот нов автомобил на лизинг, додека владата постепено го уништува социјалниот систем во корист на големиот бизнис.
Со години владата ни ја форсира оваа идеја за повеќе конзумирање затоа што е добро за економијата, а во меѓувреме ја потрошивме и нашата демократија.
Мислам дека моралниот компас во Тајланд или НЛ или каде и да е е прилично заебан.
Тоа е тажен заклучок и мислам дека нема да биде подобро.
Тоа е точно: тоа е глобален феномен. Разликата, мислам, е во тоа што во Тајланд е побезнадежно и пострашно. Луѓето се плашат да кажат или направат нешто. Често се поставува прашањето дали ќе ве слушаат во Холандија, но никој нема да ве уапси или затвори ако нешто кажете или се спротивставите. Кога ги прашав Тајланѓаните: зошто не правиш ништо? потоа редовно правеле гест со пукање. Тоа е разликата.
Моето искуство е дека повеќето Тајланѓани сакаат повеќе да кажат.
Овде се наведува мислењето на Питаја Покаман. Се разбира, можете да цитирате многу луѓе и има многу различни мислења, но секогаш има нешто што е точно или неточно. Се согласувам со тебе Марко. На голема група тајландски луѓе им недостасува интерес и капацитет (знаење и вештини) да бидат вклучени на ова ниво и да разберат доволно или да имаат логично мислење за тоа. Исто така, тоа не е лесна работа и да се има одредена контрола во сопствената средина е доволно тешко за многумина. Богатите и/или силните меѓу тајландскиот народ во ваква земја секогаш ќе бидат главни. Тие го направија тоа место свое и нема лесно да се откажат од него.
Западната демократска идеја можеби стана елитистичка блимза. И во Холандија сме под јаремот на ВВД и некои други партии и тие главно се занимаваат со големи пари, а не со просечен - а камоли сиромашниот граѓанин. Сè уште има голема сиромаштија во Холандија, а работите не одат добро ниту за постарите. Погледнете што се случи со нашата пензија (просечно околу 700 евра месечно) и како групи државни службеници се назначени во министерствата само за да се подготват правила кои, по дефиниција, наместо тоа, прават само сиромашни големи групи во нашето општество. тоа ќе ги направи подобри. Се носат неразбирливи одлуки во делот на даноците и големите компании се држат над нивни глави со посебни одредби, како големи ослободувања. Ако размислите малку подолго, ќе завршите со главоболка.
Ова очигледно го мислат и многу Тајланѓани. Не размислувајте премногу бидејќи веќе имам доволно на ум да преживеам. Разлики има и ќе има секогаш, но тие не се толку различни за голема група.
Па, полудепресивното „нема поента“ го има кај Холанѓаните и Тајланѓаните. За среќа, можев добро да разговарам со мојата љубов за актуелните работи, вклучително и холандската и тајландската политика. Дури и ако 1 глас не прави никаква разлика, зборувањето за тоа како работите можат и треба да се подобрат сè уште е дел од тоа.
Марко размислувај позитивно. Ноем е земја каде што има поголем просперитет и слобода за нејзините граѓани од Холандија. Не сме свесни колку е добро да се живее во оваа земја. Luilekkerland и рајот не постојат.
Целата приказна за г-дин Покаман е протечена како кошница, со други зборови, базирана на жив песок.
Урбаната средна класа воопшто не постои во Тајланд. Растот на средната класа во Тајланд не се случува во Бангкок (затоа што можете да го прочитате тоа меѓу редови; таму живеат сите оние злобници кои ја поддржуваат диктатурата), туку во региони кои традиционално беа црвени, како што се Чианг Маи, Чианг. Маи, Кон Каен, Удон и Убон. Да не зборуваме за фактот дека дел од средната класа во Бангкок исто така (стана) црвен. (видете ја поддршката за новата партија Иднина Напред).
Г-дин Покамен е исто така туѓ на каква било самокритика. Голем дел од средната класа го поддржуваше Таксин, но тој ја потроши таа поддршка преку алчност, себичност и авторитарен начин на владеење (како избран премиер). Оваа средна класа, заснована на новите пари (новите индустрии и услужниот сектор), мислеше дека може да се бори против старите пари со Таксин (види ја листата на Форбс на богати тајландски семејства од, на пример, 2000 година), но беа разочарани. Во оваа држава не се проблем војската, туку политичарите и политичките партии. Една богата клика сака да замени друга богата клика. И очигледно во Тајланд тоа треба да се направи преку избори и над главите на обичните Тајланѓани.
Тајланѓаните се навистина обични луѓе. Тие сакаат да живеат во мир и тишина, да не се плашат од бомбашки напади и демонстрации кои излегуваат од контрола. Затоа и само затоа дел од средната класа молчи, не поради поддршка на диктатура. Но, луѓето се загрижени и за иднината, ако несогласувањето повторно избие по изборите и се бори на улица. Тоа е сценариото на судниот ден што само луѓе како Покаман можеле и треба да го избегнуваат. Но, сè уште не изгледа така.
Во право си за точките, драг Крис. Која е урбаната средна класа? Што е со средната класа надвор од градовите која исто така расте? Какви смени има помеѓу класите и во рамките на часовите? Патем, вие ја поткопувате критиката за употребата на терминот „средна класа“ од страна на Питаја со тоа што последователно ја спомнувате „средната класа“ неколку пати. Малку е покомплицирано отколку што изгледа Питаја, но еј, еднаш рече дека се неопходни генерализации.
Во право си и дека Питаја и другите политичари понекогаш можат да ги преземат работите во свои раце. Тоа го прават премногу малку.
Но, она со што апсолутно не се согласувам е ова: „Војската не е проблемот во оваа земја“. Отсекогаш сте ја бранеле војската, понекогаш, мислам, против вашата подобра проценка. Тајланд има многу проблеми, но ставовите и однесувањето на војската е еден од најголемите. Кога ја гледам историјата на Тајланд, речиси сум сигурен дека без акциите на војската, Тајланд би бил подобар во секој поглед.
"
Ако црвено-жолтите и нивните лидери се однесуваа подобро, позрело, поодговорно и помалку алчно, немаше да се случат државните удари од 2006 и 2014 година и Тајланд ќе беше многу подобар и подемократски. За нив изборите се само обид да добијат апсолутна власт и потоа да се збогатат. И предвидувам дека тие партии не научија ништо од минатото и за се ја обвинуваат војската. Но народот знае подобро.
Инаку, денес сите мои колеги (кои сите припаѓаат на средната класа и затоа треба да ја поддржуваат диктатурата) залудно ги бараа сите оние прослави и забави во чест на диктатурата што ја најавивте пред неколку недели. Во Исан луѓето произведуваат и „лажни вести“.
Цитат:
Инаку, денес сите мои колеги (кои сите припаѓаат на средната класа и затоа треба да ја поддржуваат диктатурата) залудно ги бараа сите оние прослави и забави во чест на диктатурата што ја најавивте пред неколку недели. Во Исан луѓето произведуваат и „лажни вести“.
Ајде, Крис, слушнал некогаш за иронија?
Ако, ако... Ако војската останеше во касарната во изминатите осумдесет години (20 преврати, од кои 15 беа успешни), Тајланд сега ќе имаше разумно зрела демократија.
Можете ли да процените за колку цивилни жртви е одговорна војската?
Никогаш нема да се согласиме за улогата на војската, која според вас никогаш не може да направи ништо лошо.
Сетете се на демонстрациите на студентите од Универзитетот Тамасат во 1973 година. Стотици застрелани од армијата.
Вие (сè уште) имате многу потешкотии со нијансираното мислење. Имам пишувано многу за тоа што не е во ред во оваа земја. За тоа не се виновни само војската, туку и политичарите кои треба да работат со мандатот на народот.
И не, Тајланд НЕМАШЕ да има зрела демократија затоа што ставот на влијателните црвено-жолти Тајланѓани беше и сеуште е феудален.
Ако сега ги процените смртните случаи за кои е одговорна војската, ќе направам пресметка на сите смртни случаи за кои придонесоа демократски избраните влади со тоа што не направија ништо суштинско за проблемот на југот на Тајланд, проблемот со дрогата, неправилностите поради прекумерно консумирање алкохол и недозволено поседување оружје.
Мислам дека војниците се издвојуваат доста добро.
(Забелешка: Моите родители ме научија секогаш да гледам на двете страни кога ја преминувам улицата.)
Почитуван Тино…
Урбаната средна класа во Тајланд не постои и затоа целиот свет е целосна глупост. Растечката средна класа (во градовите и надвор од градовите) е – колку што можам да кажам – секако свесна за она што се случува во светот и воопшто не е љубител на диктатура. Но, свесни сме и дека клучните играчи во политиката во последните 20 години дозволија работите да дојдат до оваа точка. Можеби има повеќе скептицизам за политиката отколку за хунтата. А малкумина се возбудени за избори кои ќе ги произведат истите политички услови како во блиското минато.
Затоа што да бидеме искрени: политичарите не ја прават економијата и колку што Тајланд имаше ветар во последните 15 години, приходите исчезнаа во џебовите на неколкумина (жолти и црвени).
Почитуван Крис,
Вие тврдите дека една богата клика сака да замени друга и дека војската не е проблемот.
Војската (а воедно и најважните врвни функционери) и старата клика што ја спомна се всушност 1 група. Старата клика обезбедува вистинските луѓе да бидат поставени на најважните позиции за нив, за да можат најдобро да ги претставуваат нивните деловни и финансиски интереси. Тоа е мрежа од највисоко ниво која е многу тешко да се прекине.
Новата „богата“ клика претставува закана за оваа мрежа, а тоа е главната причина за интервенцијата на војската во 2006 и 2014 година. „Новата клика“ што ја споменувате сè уште има многу мала контрола врз војската и државната служба. успешно да ја предизвика старата клика.
За време на избори, новата клика има значително повеќе шанси. Народно избраните позиции не може да ги пополни самата стара клика затоа што се во бројно малцинство. Старата клика (а со тоа и сите поврзани со неа во позитивна смисла) повеќе би сакале да видат авторитарен режим кој ги брани нивните интереси отколку избрана влада над која тие имаат мала контрола.
Овие преврати беа исто така фундаментално различни по дизајн од оние од минатото. И во 2006 и во 2014 година, беа организирани големи протести (и финансирани од старата „богата“ клика) за да се создаде „неодржлива“ ситуација, за да може војската да интервенира како „бели витези“.
Без оваа неодржлива ситуација создадена, пучот може да доведе до многу посилни протести на запад, па дури и до бојкот. А старата клика не сакаше да го преземе тој ризик.
Фактот дека економијата навистина не се подига не е важно за старата клика. Вкупните средства на оваа стара кабала се зголемуваат енормно, додека остатокот од земјата останува во стагнација и тие сакаат да го задржат тоа така.
Неколку белешки пред да почнам да пишувам книга:
– старата клика и војската не се иста клика. Многу врвни воени лица се исто така претприемачи, а некои ги заработија своите пари во нови бизниси.
– тие мрежни недели се прекинуваат со секоја промена на власта. Врвните државни службеници губат работа доколку не припаѓаат на правилната крвна група (клан и политичка припадност). Имајте неколку примери за ова;
– новата клика понекогаш ја финансира старата клика и обратно. Мора да погледнете надолу кон индивидуалното ниво за да видите дека некои луѓе живеат во прилично раскол;
– причината за промената на власта во 2006 година беше тоа што Таксин ја пренаигра својата моќ. Дојде и како гром од ведро небо и воопшто не во ситуација на големи протести;
– Сите протести и демонстрации во оваа земја се финансирани од политичките клики. Исто така и оној во 2011 година;
– растечката група на новите богаташи е многу поголема од старата клика.
„Војската не е проблемот“.
? !!
За малку ќе паднав од столот. Од 1932 година, речиси секогаш е војската на власт! Фибоен, Плаек, Таном, Сарит, Прем... Убавиот Тајланд едвај имал можност да се развие во демократија од 1932 година. Тие војници се голем дел од проблемот. Да, заедно со другите богати кланови од различни ленти кои се натпреваруваат за моќ и богатство. Народот мора да се ослободи од зелените синџири и клановите. Дури тогаш ќе видиме дека власта не се бори на улиците со тенкови и митралези.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Цитат:
„Војската не е проблемот во оваа земја, туку политичарите и политичките партии. Една богата клика сака да замени друга богата клика. '
Да, во право си, сега гледам. Земете го Чуан Ликпаи, политичар, син на мали дуќанџии, избран за премиер (1992-95 и 1997-2001). Не вреди удар. Богат? Живеел во нерасположена куќа за изнајмување на пат со дупки. Не можеше ни дополнително да се збогати. Несмасна.
Но, тогаш воениот фелдмаршал Сарит Танарат (пемиер 1959-1963)! Голем човек. Работеше напорно во националниот интерес и покрај неговата врева од 100 милји. Помеѓу, тој, исто така, повремено мораше да погуби пироман или комунист покрај патот. Носеше тежок товар од 100 милиони долари (сега вреди милијарда). Поради тешките обврски, тој починал од алкохолна цироза на црниот дроб. Вистински маж! А потоа генерал Сушинда! Успеа да застрела 1992 мирни демонстранти во мај 60 година, доби амнестија и стана директор на True Move. Воениот персонал не е проблемот, не навистина.
Исклучоците го потврдуваат правилото.
Погледнете ги сите други премиери од последните 40 години…..и да, од црвено и жолто…
Според мене, и политиката и војската се виновни за се што тргнало наопаку во минатото и сегашноста. Ова е јасно истакнато од Тино и Крис. Меѓутоа, се чини како огледалото да се крева кога и двајцата ги изнесуваат своите аргументи. Тие не се доволно отворени еден кон друг и се осмелувам да кажам дека вистината е некаде на средина. Воениот персонал не треба да биде во владата, туку треба да ја брани државата и политичарите да дадат се од себе за доброто на ова општество. Па, видовме силни примери за тоа или не, проценете сами. Од мене добиваат голема оценка. Или младите и новите демократи, затоа што има некои кои можеби би можеле да направат нешто значајно, да им се остави доволно простор да придонесат нешто, јас би сакал, но сепак сум скептичен, бидејќи парите сè уште владеат.
Здраво Марко,
Тино не го напиша делото, туку го преведе.
Писателот е: Писателот Питаја Покаман е поранешен амбасадор во Тајланд и исто така истакнат член на Партијата Феу Тајланд.
Марко пишуваш: Мислам дека повеќето граѓани воопшто не се толку загрижени за демократските вредности.
Зарем тоа не го пишува и поткрепува и Pheu Thai party?!
Поздрав,
Дуко
Амстердам
Нацијата го има ова мислење „Оваа хунта не беше добра за никого“
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Два цитати:
„Набљудувачите внатре и надвор од земјата се согласија дека оваа хунта започна реформи не за добробит на народот, туку за да ја зацврсти својата контрола на власта“.
„Огромното мнозинство Тајланѓани немаат никаква корист од пучот. „Мирот и стабилноста“ во кои наводно уживаме благодарение на генералите е илузија. Има многу непријателство што клокоти веднаш под површината. Четири години - и немаме никаде.'
Има вистина во приказната, но секоја земја добива форма на демократија каква што заслужуваат нејзините жители.
Власта не се разликува од една компанија и понекогаш треба да се преземат непопуларни мерки за да се задржи бродот. Ако работите навистина излезат од контрола, другите земји од ОН долго време ќе знаат за тоа, но засега тоа е домашна работа затоа што бајката за демократијата функционира токму така.
Се согласувам со Марко дека луѓето повеќе изгледаат и делуваат во својот свет. Во тој поглед не е поинаку и во Холандија, на пример. Семејството, а потоа можеби поширокото семејство е на прво место и кога се чувствуваме духовно погодени, почнуваме да размислуваме за другите.
Можеби е точно дека ако има малку повеќе сочувство кон ближниот, ќе дојде до разбирање, што ќе овозможи демократскиот процес да продолжи поинаку.
Се чини дека најдобриот писател никогаш не успеал да им го стави на ова внимание на своите шефови, што на крајот не е изненадувачки со оглед на историјата на таа партија.
Одлична приказна Тино!
Ви благодариме за преводот! Многу интересно и мислам дека е исто така многу веродостојно. Нешто што не можете да кажете за политичарите...
Погледнете го целото тајландско општество: тоа отсекогаш бил диктаторски начин на владеење, под кој живее секој Тајланѓанец од лулка до гроб.
Видете го првиот од најдобрите „менаџерски“ состанок: неговата совршена непогрешливост, неговата џиновска генијална бесконечна сезнаење, наречена Же Боз, сам зборува, одлучува, а останатото... ги носи неговите одлуки без никаков придонес, а камоли дискусија.
Мислам дека во последните 20 години се води битка помеѓу многу богатата група - со човекот во Ледерхозенланд како најважен претставник - со главно финансиски интереси во „старата“ економија (фокусирана на производство за извоз) и многу богата група - со Шинаватра како најважен претставник - со главно финансиски интереси во „новата“ економија (фокусирана на домашната потрошувачка).
За доброто на профитот, „старата“ економија има корист од ниските плати, додека „новата“ економија има корист од куповната моќ.
Кога „новата“ група почна да ја одредува политичката агенда, „старата“ група се обиде легално да го спречи ова и - кога тоа не беше доволно - да создаде политички немири, така што војниците поврзани со „старата“ група имаа изговор. да се изврши државен удар.
Бидејќи претпоследниот државен удар на крајот го немаше посакуваниот резултат - „новата“ група повторно победи на изборите со супериорна сила - мораше да се употребат поголеми пушки. Така, по последниот државен удар, беше изготвен нов устав за да се гарантира моќта на „старата“ група. Фактот дека актуелните воени пучисти се силно поврзани со човекот во Ледерхозенленд е очигледен од фактот дека тој можел сам да го измени уставот за неколку точки откако тој бил усвоен на референдум (за што не е дозволена критика однапред).
Така, се чини дека „старата“ група засега ја доби битката.