Прашање на читателот: Која холандска банка има лиценца за Тајланд?

ИНГ банка. Има дури и канцеларија во Бангкок.

Па,

ING е поврзан со Бангкок банка како акционер.
Но, таа може да има и своја канцеларија во Бангкок.
Исто така, не знам какви се плановите на ИНГ во врска со банката во Бангкок.

Така да не можам да ти помогнам повеќе.
Но, амбасадата ќе знае со сигурност.

Хонсруг

Во Тајланд, ја користам Deutsche Bank AG, која е глобална оперативна банка, која исто така ја добива мојата WAO бенефиција од Холандија, а неодамна и мојата компанија пензија од Холандија и Германија.

Редовно го посетувам Nakhon Sawan, каде што има филијала и ING. Веднаш спроти Големото Ц

Почитуван Тони,

Според тебе, горенаведените стории се ненамерно или измислени и дека тоа е одлука на владата а не на АБН АМРО.

Законот за перење пари и финансирање тероризам (Превенција) (Wwft) стапи на сила на 1 август 2008 година. Законот последователно беше изменет неколку пати. Овој закон значи дека финансиските институции, вклучително и банките, имаат обврска да истражуваат и да известуваат кога станува збор, меѓу другото, за финансиски трансакции. Овој надзор го вршат Холандската банка и АФМ.

За банка како ABN AMRO, ова повлекува многу проблеми, но и ризици и трошоци. Предноста на одржувањето платежни сметки за 15.000 клиенти надвор од ЕУ не ги надминува трошоците за имплементација што банката мора да ги направи според Wwft и последиците за банката ако вработен во банката мора да провери сопственик на сметка во странство за можно перење пари.

Не се работи толку за тие 15.000 сопственици на сметки, туку за последиците од Wwft. Одлуката за отпуштање на 15.000 клиенти надвор од ЕУ не е одлука на владата, туку на банката. Без разлика дали имате лиценца за банкарство во земја надвор од ЕУ, исто така, не игра улога во ова.

Пораката за која станува збор овде се однесува на изјавите на KiFiD меѓу двајца Холанѓани, еден во Тајланд и еден во Нов Зеланд, кои се пожалија на KiFiD за раскинувањето. Владата не беше страна во тие спорови и не игра улога во тие случаи. KiFiD пресуди дека на банката и е дозволено да ја укине сметката поради трошоци, особено што банката нема обврска да отвори тековна сметка.

Значи, TonyMacerony, ако сте направиле некое истражување, несомнено би дошле до поинаков заклучок. Штета. Но, секогаш има попаметни момци кои знаат подобро. Добра работа, исто така.