Крис де Бур и Тино Куис напишаа статија за нова политичка партија, „Иднина напред, нова иднина“. Партијата го одржа првиот состанок, избраа директори и лидерите зборуваа за партиската програма. Хунтата не е толку среќна.
На 29 март, Крис де Бур и Тино Куис ја напишаа статијата „Нова пролет, нов звук: идната партија напред“. Ќе разговараме за нови случувања и ќе го сториме тоа овде. www.thailandblog.nl/background/new-spring-new-sound-future-forward-party/
Првата партиска средба
На 27 мај, првиот јавен состанок на оваа партија се одржа во кампусот Рангсит на Универзитетот Тамасат во Патум Тани. На средбата присуствуваа две илјади луѓе, некои членови и некои поддржувачи.
Танаторн Хуангроонгруангкит беше избран за лидер на партијата без противење, додека Пијабитр Саенгканоккул беше назначен за негова замена и генерален секретар. И двајцата се основачи на партијата. Беа избрани и 17 членови да ја водат (моментално забранетата) изборна кампања.
Беа поделени портокалови знамиња, кои треба да ја претставуваат бојата на забавата. Можеби, можеби не, случајно е што портокаловата е мешавина од жолта и црвена боја.
Сек Самјан / Shutterstock.comЗа време на говорот по неговиот избор, Танаторн вети дека ќе го раскине сегашниот устав, кој тешко може да се измени и е производ на диктаторското владеење, и дека ќе подготви нов устав. Тој сака да ги укине или прилагоди сите закони и наредби на режимот во изминатите 4 години. Тој се залагаше за амнестија за сите политички затвореници во изминатите 4 години. Партијата нема да прифати неизбран премиер.
Тој понатаму вети дека ќе ги посети сите 77 провинции. Публиката навиваше секој пат кога панелот ја споменуваше можноста тој да биде следниот премиер.
Одговорот на хунтата
Премиерот Прајут ја обвини новата партија дека пронашла изговор да го нападне режимот на овластен состанок, и покрај забраната за политички собири.
„Јас внимавам на секоја партија“, рече Прајут, „да видам дали тие го следат законот“. „Размислете добро пред да кажете или направите нешто“, додаде тој, „дали критикувањето на хунтата навистина мудро?
Заменик-премиерот и портпарол Висану Креа-нгаам рече дека вклучувањето на промена на уставот во изборниот манифест „може да се гледа како непријателски чин и може да доведе до правни мерки“.
Изборниот совет, пак, рече дека заговарањето измени на Уставот не е незаконско. Тоа е до гласачот, рече тој.
Реакции од други партии
Демократите апелираат на претпазливост и да не се делува премногу агресивно или спротивно на законот. Тоа ќе ги продлабочи поделбите во земјата, рече Виратана Калајасири.
Партијата Pheu Thai, преку нејзиниот лидер Тида Таворнсет, ги поддржа предлозите за амнестија.
На Тајланд му претстојат возбудливи месеци.
Извор: Бангкок пост
Воопшто не гледам никаков пат напред овде:
„За време на говорот по неговиот избор, Танаторн вети дека ќе го раскине сегашниот устав, кој тешко може да се измени и е производ на диктаторското владеење, и дека ќе подготви нов устав. Тој сака да ги укине или прилагоди сите закони и наредби на режимот во изминатите 4 години. Тој се залагаше за амнестија за сите политички затвореници во изминатите 4 години. Партијата нема да прифати неизбран премиер“.
Само празни пароли за ослободување од старите работи.
Нема позитивни цели за иднината, само огорченост кон владејачката војска.
Ќе дојдат тие убави позитивни цели. Но, патот напред прво ќе бара расчистување на барикадите.
Важна барикада за независна политика е 20-годишната (20 години!) програма за стратегија што ја подготви сегашниот режим и која во уставот е наведена дека сите идни влади мора да ја следат таа стратегија.
Дополнително, тука е назначениот Сенат, кој останува на функцијата 5 години (една година подолго од избраниот парламент) и кој има разумна количина на моќ да ја запре или промени политиката на избраната влада.
Расчистување на урнатините и почеток од почеток...такво нешто.
Уставот на хунтата е монструозност. Значи, целата работа „реформа пред избори“ не им донесе корист на Тајланѓаните. Сега да го направиме тоа на демократски начин. Први избори со 100% избран парламент и сенат. За ова, сегашниот устав на хунтата мора да биде фрлен во оган. Поништување на тој устав, доколку е потребно привремено воведување на уставот од 2007 година или, според мое мислење, уставот од 1932 година (првата верзија на Приди). Под претпоставка дека изборите биле фер, парламентот и сенатот потоа ќе почнат да работат на пишување на нов устав со кој народот може да се согласи. 1 што ги исполнува меѓународните стандарди за демократија и човекови права. Потоа можете повторно да распишете избори и потоа дефинитивно да го спроведете новиот устав. Јас би рекол уставот да биде краток и сладок.
Додека сте во тоа, можете исто така одблизу да го разгледате законот за пица (112). Ова е многу злоупотребувано, особено во последните 10 години. Поранешниот премиер Абхисит исто така го посочи ова*, па сигурно тоа треба да функционира ако демократите не се лицемери?
* види (наидов оваа недела), овој разговор помеѓу него и професорот Жилес Унгпакорн (синот на познатиот Пеј Унгпакорн):
https://www.youtube.com/watch?v=jWCmtqTNlzU
Накратко: нека Тајланд навистина започне со чиста листа. Правични закони кои се демократски и хумани со минимален ризик од злоупотреба. После тоа може да се почне и да се работи, на пример, на подобрување на владеењето на правото (trias politica) итн., но тоа е следниот чекор. FFP може да биде чекор кон вистински демократски, фер и слободен Тајланд.
навистина, луѓето сакаат да ја отстранат власта за да ја преземат власта во свои раце. Како демократијата да е цел што ги оправдува средствата, ниту една демократија во светот не е чиста и се работи за моќ и доминација. Секогаш има луѓе изоставени на студ, особено сиромашни.
Маринон, ти даде интригантен одговор овде. Морав да размислам за момент.
Овде сакаш да кажеш дека อนาคตไหม่ (Партија на слободата напред) нема да бега од какви било средства - легални или нелегални - да ја преземе власта од сегашната хунта, за да може повторно да се воведе целосно демократскиот политички систем?
Сегашните владетели ја презедоа власта од демократски избрана влада со државен удар и владеат диктаторски. Тие потоа создадоа нов устав кој треба да ја гарантира нивната моќ во соголена демократија во далечна иднина. Тие го протуркаа овој устав со ветувања, закани и заплашувања.
Се согласувам со вас дека демократскиот политички систем во сите негови варијанти не е совршен, но ако знаете за политички систем кој функционира подобро во пракса, во кој сите имаат еднаков збор, јас - и мислам дека многумина со мене - многу љубопитни .
Упс! อนาคตไหม่ (Иднина Ново) се разбира се преведува како Идна Напред Партија, а не Партија на слободата напред. Желбата е татко на мислата.
5555 Смешно. Сте помислиле на поздравот со три прста (пак како се вика тој филм?) на оние млади газди кои демонстрираат (ужасно брутално!) во Бангкок за избори.
Три прста „Слобода, еднаквост, братство“. Нема да кажам повеќе.
Малика Бунметракул од Демократската партија (исто така) го критикуваше предлогот на Партијата за иднината напред да се даде амнестија за уапсените во хунтата на НКПО. Тоа не би било ништо друго освен да се расчистат злосторствата на луѓето поврзани со ФФП: „Со предлагање амнестија за луѓето од нивна страна, можеме да видиме дека таа партија ќе не постави на пат кон повеќе конфликти и поделби меѓу народот, бидејќи тие знајте дека законодавството што ги брише злосторствата веќе доведе до криза“, мислејќи на бланко-законот за амнестија, подготвен во рамките на поранешната цивилна влада во 2013 година.
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/05/29/calling-for-new-charter-is-totally-fine-election-official/
Во The Nation, различни присутни членови/поддржувачи исто така ќе го кажат своето мислење под насловот „вашиот збор“. Реакциите вклучуваат „Сакам партијата да им помогне на сите да имаат еднаков пристап до ресурси“, „Среќен сум со партија која не е за диктатура, но е за еднаквост“, „убаво е што партијата има секакви типот на луѓе здружува“ и „Не знам дали оваа партија може да ги реши актуелните проблеми, но барем имаме избор (перспектива?)“
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30346389
Во мојата прва година овде во Тајланд одржав курс за висок потенцијал во организацијата Centara (продажба на мало и хотели) врз основа на одличната и сè уште вредна книга на Стивен Кови, насловена „7-те навики на високо ефективни луѓе“. Оваа книга ми го промени животот.
Навиката 1 се вика: биди проактивен. Луѓето кои реагираат на сè, особено гледајќи пречки на патот, не се многу ефикасни во остварувањето на своите цели. Со тоа што сте проактивни, создавате поголем простор отколку што сте имале порано. И ја трошите вашата енергија подиректно на начините на кои сакате и можете да ги постигнете вашите цели. Ова исто така вклучува и да не се жалите на границите и можните пречки и да не обвинувате никого за работите. Тоа е само негативно и не ги решава проблемите бидејќи само создава нов отпор.
Го гледаме ова во Тајланд со години. Секој политичар и политичка партија е шампион во идентификувањето на оние кои дозволија сето тоа да дојде до ова; не самите се разбира. За тоа е потребно толку многу време и енергија (на пр. создавање на нов устав, тужби, замолчување на луѓето) што речиси и да не останува време за придвижување на оваа земја напред. За 12 години колку што живеам овде, всушност ниту еден проблем не е решен во оваа земја. Не се на повидок решенија за големите проблеми во оваа земја. Сè се заглавува во жалење за некој друг.
Се надевам дека новата партија ФФ ќе излезе со позитивна, проактивна програма и нема да даде приоритет на поправање на грешките направени од претходните влади.
https://www.stephencovey.com/7habits/7habits-habit1.php
Тогаш Танаторн и неговата партија се проактивни. Не велат „Не можеме, каква штета“ и го прифаќаат тоа со кукање и жалење („тие се виновни“). Сакаат да го зголемат просторот за самостојно владеење и да ги отстранат пречките. Мислам дека малку се жалат, но даваат разумни предлози.
Ќе бевте во право ако сегашниот устав, другите закони и наредби беа нешто како фиксно, непроменливо дадено, исто како поплаките „Јас сум само необразована жена, немам пари, времето е, мојот газда не сака“ а потоа престанете да ги менувате и подобрувате работите. Тоа е реактивно и тие не го прават тоа.
Ми се чини немудро (за која било партија) да се спроведе ригорозна промена на курсот: тогаш ќе се изгуби многу енергија. Многу подобрувања што се направени повторно ќе бидат вратени. Мислам дека би било мудро да се направат претпазливи подобрувања каде што е потребно. Се надеваме дека Тајланд нема да се одлучи за хаотична иднина. Стабилноста и мирниот дијалог ќе му помогнат на Тајланд да оди напред. Потребни ни се разумни, избалансирани нови лидери кои се вистински посветени на луѓето.
Кинењето на уставот воопшто не е можно, смета генералот Хорлог, кој помогна да се кине претходниот. Изборната комисија ќе истражува дали овде е прекршен закон, нешто што актуелната власт никогаш не го направила.
Каде што има волја има и начин. На пример, ако голем број луѓе сакаат поинаков устав, тоа е можно. Тогаш ни диносаурусите нема да можат да ја спречат волјата на луѓето. Се надеваме без да се пролее крв (1973, 1976, 1992, 2010, ...).
Петервц, нели. Заборавате дека кинењето на уставите е дел од културата и идентитетот на Тајланд. Од 1932 година, 20 пати или така, на секои 4 години. А сегашниот писател на устав, Мечаи Ручупан, 77 години млад, има големо искуство. Тој претходно подготви два искинати устави, 1997 и 2007 година. Ова ќе биде трет. Сиромав човек.
Поентата е дека само воениот персонал смее да го прави тоа, така вели Правит.
Сепак јасна разлика во културата помеѓу Тајланд и Холандија….
Навистина, конечно открија јасна разлика 5555
А за оние кои не се согласуваат со партијата Иднина Напред, можеби новата партија на Сотеп е нешто? Минатата заостаната партија:
http://www.nationmultimedia.com/cartoon/20345
Повеќе информации
земете диета
Забава минато старо/античко