Двојните цени од државните болници во Тајланд се легални
Ервин Бусе е Холанѓанец кој со години е во конфликт со управата на државната болница во Хуа Хин и Министерството за здравство во Бангкок. Тој бил подложен на многу третмани за рак во таа болница и забележал дека мора да плати неколку стотици бати повеќе од еден пациент од Тајланд.
Ервин протестираше, но првично беше одбиен. „За мене не се работи за парите“, рече тој во едно интервју, „туку за принципот. Мислам дека е неправедно што треба да платам повеќе од Тајланѓанец“. По многу инсистирање, му биле вратени дел од, според него, преголемото плаќање, но во никој случај не бил задоволен.
Цените за дуели долго време неофицијално се применуваат во Тајланд, како што се националните паркови, музеи итн., вклучително и државните болници. Во 2019 година, Министерството за здравство објави официјална структура на цени во државните болници. Во законска декларација, пациентите беа поделени во четири категории:
- Тајланѓаните
- Странци од земјите на АСЕАН
- Странци со работна дозвола и неимигрантска виза
- Други странци, како туристи и пензионери
За секоја категорија се применува посебен ценовник, при што пациентите од групата 4 понекогаш плаќаат двојно во споредба со Тајланѓаните од групата 1.
Тоа беше сигналот Ервин Бусе повторно да преземе акција и тој го изведе Министерството за здравство на суд. Тој побара да се укине оваа ценовна структура со четири патеки и тоа го направи врз основа на уставот на Тајланд, кој не дозволува дискриминација во медицинската нега.
Оваа недела дојде пресудата на судијата и Ервин Бусе беше прогласен за погрешен. Судијата тврдеше дека странец кој живее во Тајланд генерално има повеќе пари на располагање од Тајланѓанецот и затоа може (?) исто така да плати повеќе од Тајланѓанец за медицинска нега. Судијата пресуди: „Поделбата во групи, секоја со различна цена за медицинска нега, е добра за Тајланд и затоа не може да се смета за дискриминација. Случајот е затворен?
Не, Ервин не се согласува со пресудата и се жали. Продолжува!
Извор: Coconuts Bangkok, меѓу другите
Тоа што судијата е на мислење дека може да има разлика во зависност од дебелината на чантата е нешто што можам да го разберам. На пример, можете да им понудите на сиромашните луѓе (речиси) бесплатна нега и да ги соберете тие пари од луѓе кои лесно можат да платат за тоа. Собирањето пари може да се направи преку даноци или директно на болничкиот шалтер, а веројатно има и други одлични идеи за поправедно распределување на работите. Она што е чудно според мене е дека таа разлика можеш да ја направиш чисто врз основа на националност. „Тајланѓанецот“ очигледно има тенок паричник со разлики во приходите што можеби не вреди да се споменат? (ах) А странецот, особено од земјите со бел нос, таму сите се подеднакво богати, ги береме парите од дрвјата или нешто слично и лесно плаќаме многу пари. Според мене, но кој е лаик како мене, тоа е едноставно чиста дискриминација заснована на 1 единствена карактеристика на која се извлекуваат неточни (или сериозно нецелосни) заклучоци.
О, само пример од статијата „Кокосови“: скенирање со магнетна резонанца на 'рбетот ги чини Тајланѓанецот (и соседните земји) 18,700 THB, работниците странци од подалеку плаќаат 23,375 THB и сите други луѓе, како оние со белиот нос што само висат наоколу во Тајланд, кои плаќаат 28,050 THB. Разлика од околу 10.000 бати. Мало пиво, нели? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
за твоја информација.
Неодамна морав да направам магнетна резонанца на моите пршлени во болницата во Бангкок Патаја: чини 16.500 бати.
Затоа, не фрлајте само бројки!
Ервин нема да има што друго да прави, нели? Или огорчен од неговото здравје?
„Da imperatori quod debetur imperatori“ (Марко 12:17) 🙂
Дајте му го на царот она што му припаѓа на царот
Царот може да мисли дека тоа му припаѓа, но тоа не значи дека е. Точно е дека мора да се согласувате со тоа по дефиниција. Се чини дека пресудата на судијата не се заснова на правни основи, туку на лично размислување: „тие“ имаат повеќе пари, а тоа е добро и за Тајланд. Па, ако го прифатите таквото резонирање, има уште десетици области во кои можете да му наплатите на странецот повеќе...
Најлошото е што продолжуваме масовно да го прифаќаме.
Време е масовно да ја игнорираме оваа земја во која нè трпат само да не молзат на суво?
Ако не, подобро да не се жалиме и да продолжиме со насмевка да голтаме сè што ни е забиено во грлото овде.
Кор
Тогаш овој судија заборава дека токму групата туристи и пензионери носат пари и затоа според мене треба истото да го платат ако неочекувано се разболиш, луѓе кои одат во Тајланд на козметичка операција, тоа е друга приказна во мојата мислење.
Дискриминација на не-Тајланѓаните во Тајланд?
Вообичаена работа, исто така, во судницата и секаде на друго место, насекаде во тајландското општество.
Ервин…. Со среќа. Тоа е навистина дискриминација. Дали ние странците не „инвестираме“ доволно во Тајланд.
1. Ако не знаеш што значи зборот дискриминација, оди вратете си ги школарините.
2. Правење голема уста во земја каде што си ГОСТИН, колку грешите?
3. Ако сакате да живеете во друга земја, мора да ги почитувате законите и судските одлуки кои се во сила таму.
Тој е 100% во право за дискриминацијата. Затоа што треба и (многу) богатите Тајланѓани да платат повеќе? Или мислите дека различните цени за ист производ се нормални?
точно.
Разликата во цените врз основа на бојата на кожата, потеклото или националноста е едноставно дискриминација.
Во Холандија тоа веќе се учи во второ одделение од основното образование.
1) (од латински: дистинкција) Првично тоа е концепт со неутрално значење (како што сè уште го прави во теоријата на психолошката функција): способност да се разликува ...
Понатаму, ги почитувам законите и луѓето во секоја држава, иако ми е дозволено да имам мислење... нели?
Повеќе не мислам дека е нормално да плаќаме повеќе
Туристите имаат патничко осигурување
Пензионерот има минимум 65000 бања месечно тајландски максимум 15000 бања месечно
Така да, мислам дека е многу нормално и ако мисли дека е премногу што се враќа во Белгија или Холандија, тогаш е во ред (за не??)
Дали и тие треба да плаќаат повеќе во Бенелукс затоа што се странци? И знам многу Тајланѓани кои имаат повеќе од 15000 THB пензија.
Основата на антидискриминацијата е дека сите се третираат еднакво. Ако го напуштите тоа, тогаш имаме работа со силен расизам.
Па, никогаш нема да се навикнам да не ме третираат како еднаков.
Модератор: Надвор од темата
Драг Марк, токму тоа е причината зошто не сакам да живеам во Тајланд.
И што мислите за изјавата дека и богатите Тајланѓани треба да платат повеќе?
Не секој пензионер има 65 илјади бати.
Доаѓам со нешто повеќе од 40 илјади
Мислам дека си погрешно информиран. Патничкото осигурување покрива или несреќи или акутни здравствени проблеми како што е срцев удар. Но, ако одите во болница овде затоа што имате медицински проблем (1 x стомачна инфекција, 1 x воспаление на средното уво), може да ги изгубите вашите пари затоа што тоа „не е акутно“. Лично го доживеав. Јас сум Белгиец.
Ако го следам твоето размислување, треба да го применат овој систем и во Белгија.
Ова е многу тешко, не сум сигурен дека г-дин Бусе е во право.
Тајланд не е богата земја. Наоколу се возат многу скапи автомобили, но многу луѓе живеат лош живот. Бидејќи тие сиромашни луѓе плаќаат малку или воопшто не плаќаат даноци, тајландската држава е исто така сиромашна.
Тогаш, тешко е да се одбрани дека оскудните ресурси на тајландските државни болници се трошат на западните пензионери? Она што сте го потрошиле на фарангот, повеќе не можете да го потрошите на Тајланѓанецот.
Тој западњак, исто така, можеше да избере да земе (скапо, навистина) здравствено осигурување и да се лекува во приватна болница.
Имате поента, иако колку повеќе пациенти во болница, толку повеќе приходи и подобра финансиска состојба за болницата.
Единственото нешто што може да се случи е подолго време на чекање.
Дали тајландската држава е навистина сиромашна, останува да видиме.
Сепак, постои многу ограничена распределба на богатството меѓу населението.
Тајланд е број 94 на листата на најбогати земји во светот, пред Кина. Египет, Индонезија, Шри Ланка, Филипини, Виетнам и Лаос.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
Тајланд не е богата земја. Наоколу се возат многу скапи автомобили, но многу луѓе живеат лош живот. Бидејќи тие сиромашни луѓе плаќаат малку или воопшто не плаќаат даноци, тајландската држава е исто така сиромашна.
Корекција, богатите Тајландски плаќаат малку или никаков данок.
Исто како и во Холандија, средната класа плаќа данок, дното не може да плати, а малкумина среќни не сакаат да платат.
За жал, секогаш не се работи само за „двојни цени“, туку за „повеќе цени“. На Ервин му посакувам многу среќа во неговиот апел. А Тајланд, добро...никогаш нема да стане „медицински центар“ за кој сака да се преправа. Системот (особено во приватните болници) е повеќе „рип-оф“.
Сигурен сум дека рип-оф нема да работи ако осигурувањето плати за се.
Не е мој проблем, знаеш!
Коментаторите погоре кои веруваат дека г-дин Бусе не треба да кука грешат. Затоа што мислам дека тука е докажана дискриминација. Уставот на Тајланд вели дека дискриминацијата не е дозволена во медицинската област. Фактот дека Европејците се побогати од повеќето Тајланѓани е ирелевантен. Покрај тоа, Тајланд е на врвот на листата на чекори. Значи, богатите Тајланѓани исто така спаѓаат под таа тема. Понатаму, земјите од АСЕАН се на второ место. Корејците и луѓето од Хонг Конг се исто така генерално богати. Зошто тие се на 2 место, а Европејците кои патуваат напред-назад се на 4 место? Ова е неетички систем. Му посакувам на г-дин Бус многу издржливост. Бидејќи ова ќе биде болно долг процес со приближно 1% шанси за промена. Штета е што Коен мора да го намести како „нема да има ништо подобро да прави“. Смешно глупаво обвинување. Мислам дека тоа што го кажуваш може да биде вистина за тебе. Ние ги оценуваме другите според однесувањето, а себеси според намерите. Значи, кога ќе го видите однесувањето на некој друг, луѓето ги прикачуваат своите намери кон тоа. И вие всушност го откривате вашиот вистински ум. Всушност, еден вид самозагрозеност. Ако г-дин Бусе се осмели да тргне на таков пат, тоа повеќе укажува дека тој е принципиелен човек кој не може да поднесе неправда. Таков човек не заслужува да биде врамен на таков начин.
Строго кажано, правата и обврските од Уставот важат само за Тајланѓаните: тајландскиот народ или ปวงชนชําวไทย. За среќа, во пракса тоа важи и за другите луѓе кои патуваат во Тајланд. Само затоа што глупостите за тоа да се биде „гостин“, дури и секој не-тајландски човек не е ништо повеќе од „гостин“, не значи дека гостинот никогаш не смее да каже ништо за наводните злоупотреби или други работи што го погодуваат. Ако луѓето меѓусебно се сфаќаат сериозно и се почитуваат, треба да може да се зборува учтиво. Покачувањето повеќекратни цени и она што не е фер за нив е во ред.
Имам некои сомнежи за дискриминацијата и уставот.
За кого точно се однесува овој устав?
Тој устав првенствено се однесува на Тајланѓаните, тоа ќе биде јасно.
Но, дали ова важи и за странците со привремен престој?
Ми се чини - но може да грешам - дека ова важи само за луѓето кои официјално живеат во Тајланд.
Останатите луѓе се само на гости.
АКО не се опфатени со устав, не може да стане збор за дискриминација.
Ако уставот важеше и за странците, мислам дека и тие треба да имаат право на глас.
Го прочитав следново во Дел 27 од Уставот на Тајланд од 2017 година:
„Сите лица се еднакви пред законот и ќе имаат права и слободи и ќе бидат подеднакво заштитени според законот“.
Во истиот Дел 27 тогаш:
„Неправедна дискриминација на лице врз основа на разлики во потекло, раса, јазик, пол, возраст, инвалидитет, физичка или здравствена состојба, личен статус, економска и социјална положба, религиозно убедување, образование или политички став што не е контрадикторно на одредбите од Уставот или по која било друга основа не се дозволени“.
Се плашам дека судијата не се потрудил да го консултира текстот на законот...
Нема потреба да има контрадикторност во ова, ако тајландскиот устав се однесува исклучиво на жителите на Тајланд.
Јасно е дека ако уставот важеше и за мене, треба да имам право на глас во Тајланд.
Ама не смеам ни да гласам за началникот на селото, а камоли за владата.
Напиши нешто таму. Не е толку едноставно и се постапува поинаку. Универзалните човекови права, основните права, секогаш се поткопани со пониско или локално законодавство и се користат (применуваат) според потребите на поединецот.
Во нашиот Moobaan, книшка со правила служи како основа за жителите. Овие правила се составени од канцеларијата за земјиште (официјално тело во Тајланд). Има право на глас на привремените и годишните собири за богатствата на селото. За долгогодишните жители на Тајланд меѓу нас кои купиле куќа со партнер од Тајланд, но не се во брак, нема контрола и потребен е потпис на партнерот за да гласаат итн. Официјално живеам во Тајланд веќе седум години. Всушност, сите ние сме со неимигрантска виза и продолжување на пензија како долгорочни жители, привремено во толериран статус за една година. Ако гледате така, можете да одите во која било насока, освен во вистинската.
Модератор: Одржете ја дискусијата во Тајланд.
Јохан 2, мислам дека си во право, жителите на Кореја и Хонг Конг не се сиромашни. Само овие земји не спаѓаат во групата АСЕА (ниту се југоисточни азиски земји). Значи, тие треба да се третираат како западни посетители (дали тоа навистина се случува во пракса останува да се види).
Претпоставувам дека државната болница во голема мера работи со пари од тајландската држава, така што обичните Тајланѓани сè уште можат да си дозволат медицинска нега со многу државни субвенции.
За странец да бара истата шема за субвенционирање да му е исто така услов, ова ми изгледа како огромна заблуда.
Различно е во приватна болница, каде што секој пациент всушност мораше да плати иста цена за ист третман.
Мислам дека следниот пат кога господинот Бусе ќе се лекува во приватна болница, точно ќе знае колку хумано платил во Државната болница.
Судијата е во право, во Холандија, според образложението на Ервин, постои и дискриминација бидејќи на оние кои заработуваат повеќе им е дозволено да плаќаат повеќе премии за здравството, додека приходите и здравствената заштита се одвоени. Тајланд користи приближно споредлив систем ако го следиме судот.Како Холанѓани, секогаш можеме да се вратиме на грижата во Холандија. Ако не му се допаѓа, тој сепак може да избере да стане Тајланѓанец, навистина, тоа е можно.
и ја добива својата ниска стапка на болница.
Ls
Сепак, има и предности доколку сте пензионер.
Ако имате 55 години или повеќе, можете да влезете бесплатно или со попуст, на пример во некои национални паркови, музеи, подводен свет во Трат.
Го имам искусено ова во минатото.
А што ако навистина сето тоа стане премногу или прескапо?
Има уште повеќе земји.!!!
Сега уживајте во староста.
Се гледаме во џомтиен
Gr rob
Минатото? минатиот век? Имам повеќе од 55 години со години, но никогаш не сум го доживеал ова, плаќајќи ја цената на Тајланд најмногу еднаш со мојата тајландска возачка дозвола. Можеби гледам многу помлади од 55 години, мислам сега :-)…
Државните болници се во голема мера субвенционирани од владата.
Можам добро да замислам дека владата би сакала да натера некој што нема тајландско националност да плати за таа медицинска нега.
Инаку, јас сепак плаќам 50 бати за посета на лекар.
Ова не е поинаку во Холандија. И на Тајланѓанец на кој му е потребна помош во Холандија ќе му се помогне без разлика дали плаќа или не. Ниту неосигурените Тајланѓани не се оставени беспомошни во холандските болници.
Лекарите даваат заклетва. Немам поим дали тоа е случај и во Тајланд и иако не плаќате сметка за тоа, принципот да не им помогнете на оние на кои им треба е во спротивност со тоа.
Патем, игра на „непредвидено“ има во Холандија, а веројатно и во Тајланд. Само принципот е погрешен. Тоа не е дека тоа е отворено злоупотребувано. Затоа, сметам дека е неразбирливо што тоа го дозволува судија во Тајланд (без разлика дали практиката би била поинаква) и жално што има Холанѓани кои го одобруваат тоа. Оние неколку Фаранги на кои им треба помош во Тајланд навистина нема да направат разлика. Тогаш само нека Тајланѓаните ја отвораат земјата наместо да ги третираат странските туристи како лепрозни. Но, второто не е изненадување кога ќе ја видите пресудата на судијата.
И да не заборавиме дека Анутин (министерот за здравство) зборуваше за „валканите странци“ како причина за Ковид во Тајланд
Добро е да знаете дека ако имате неимигрантски статус, на пример оженет или се грижите за дете од Тајланд, спаѓате во групата 3. Иначе не знам дали имаш или ќе можеш да направиш увид во стапките да провериш дали по грешка не те ставиле во група 4 ако изгледаш малку постар и имаш неемигрантски статус како оженет.
Леле Гер-Корат, како што велиш, дали може да се примени разлика чисто заснована на самоволие на врвот на разликата „правно заснована“?
Почнувам се повеќе да се прашувам од секунда каде имав наивност (или беше таа чиста глупост) да дојдам и да живеам овде.
После 9 години ми е апсолутно болен и уморен од тоа.
Иако навистина дадов се од себе. Сепак, ова не се цени: колку повеќе му давате на случаен Тајланд, толку повеќе тој ќе бара за себе.
И тогаш зборувам само за „случајни“ Тајландци. Ако се обврзете да му помогнете и да го поддржите партнерот од Тајланд, навистина сте шармирани: веднаш должите грижа за целото семејство (и неговите поддржувачи). Во тој момент сте добредојдени (онака за некое време и колку што не сте кинијау (по нивни стандарди, секој фаранг што не ги исполнува нивните финансиски желби е кинијау).
Кор
Тоа не е случајност, туку можеби незнаење на болничката касиерка. Вашиот пасош ќе ја наведе причината за вашето продолжување како термин на печатот, па се надеваме дека луѓето ќе го разберат овој термин, како и да проверат дека не сте ставени во групата 4, туку во групата 3. Како пациент ти ја добиваш сметката ама не гледаш како ова го пресметуваат во системот па после се дискутира на шалтер на тајландски...?
Овој проблем е многу лесно да се реши.
Сите фаранг кои живеат во Тајланд ќе плаќаат даноци праведно и се обврзани да склучат здравствено осигурување.
Ако потоа одите на суд, мислам дека ќе бидете многу посилни, здравственото осигурување сигурно ќе поставува прашања ако сметката е многу превисока.
GeertP, тоа е малку премногу едноставно за мене. „All farang“ вклучува и жени и деца и тие можеби немаат приход. Па можеби зборуваш за заработувачката или за пензионерскиот фаранг?
Потоа, тука се даночните договори; холандски државјанин со само официјална холандска пензија не плаќа ништо во Тајланд бидејќи се доделува на Холандија. Ако го оданочите AOW само во TH, нема да има даночни трошоци бидејќи Тајланд мора да даде намалување. Луѓето со белгиски приход не мора секогаш да плаќаат во TH. Па, што да им покажам на тие судии?
Здравствено осигурување не е изводливо за групи луѓе; видете го мојот одговор до Гер-Корат денес во 07.58:XNUMX часот.
Не, мислам дека луѓето треба подолго и повнимателно да размислуваат дали ТХ е идеална земја за миграција. Но, дури и тогаш, новата легислатива може да ги направи вашите големи планови невозможни.
Конечно се реши со судска пракса: Аи Фаранг плаќа повеќе за истата услуга отколку добриот, пристоен Тајландски.
Со други зборови: ти белецот овде се толерира само затоа што можеме да избереме од тебе, што е можно повеќе и што е можно побрзо.
Кога не го правиме истото во Европа, бидејќи.. НЕ се кутрите Тајланѓани кои доаѓаат овде за задоволство или бизнис.
Се чини дека пресудата се однесува само на медицински третман или е глобална за концептот на двојна цена? Бидејќи двојната цена се одвива и во други сектори.
Општо земено, може да се соочите со, на пример, вечера, која во вашиот бел, блед нос може лесно да чини двојно. На крајот на краиштата, тоа е добро за Тајланѓаните и Тајланд.
Впрочем, вака се толкува и пресудата за медицинските трошоци.
Ако дојдете на касата во супермаркет и одеднаш се шокирате поради вашиот бел нос. На крајот на краиштата, тоа е добро за Тајланѓаните и Тајланд
Му се восхитувам на Ервин за неговата борба со принципите. Ги прочитав чудните коментари погоре, а ни јас не можам да ги разберам. Веднаш помислувам на Питер Омцигт, на пример, кој исто така беше и го тепаат неговите и другите.
Луѓе кои се обидуваат да станат и со сета сила се обидуваат повторно да ги свиткаат.
Странците не треба да плаќаат двојно повеќе од Тајланѓаните, туку многу повеќе.
Влезот во атракција чини тајландски 10 Б (напишано на тајландски, што странците не можат да го читаат), фаранг 100. Тоа не е толку лошо.
Полошо е тоа што ми се случи пред години. Имав срцев удар и откако го контактирав мојот холандски здравствен осигурител, болницата во Бангкок во Пукет ме прими. Добив стент и останав во болница една недела (премногу долго). При одјавувањето ми ја дадоа фактурата (на тајландски) да ја потпишам. Мојот осигурител делуваше како гарант.
Сумата изнесувала 20.000 евра. Морав да го подмирам мојот одбиток подоцна. Видов дека осигурителот ми платил 8000 евра. Тој имаше свои луѓе во Тајланд кои ги знаеја обичаите.
Како неук, имав платено два и пол пати повеќе од сметката што би била разумна.
Луѓе, бидете СРЕЌНИ со тајландските правила! Оти каде ние бели носови плаќаме повеќе од другите? Нели само во болниците и паркот на природата? Тогаш имаме среќа.
Владата заборави да ги прилагоди другите стапки. Ќе дојде и нашиот прекрасен пикап, нашите набавки на пазар и во продавница за железарија, продавница за мебел, трошоци за кирија или изградба, мопедот, поштата. „Пошта до Холандија, господине? Тоа е богата земја, нели? Па, тоа ќе ве чини 10 пати повеќе…“
Ние сме всушност многу среќни со тие пријателски тајландски луѓе. Но, освен тоа, сите спиевме кога таа мерка го погоди тајландскиот печат. ТОГАШ требаше да скокаме по барикадите и да протестираме на власта што сака да ни ја повлече ногата затоа што така се чувствува, читам.
Како и да е, и мерката и пресудата се уште се таму. Ајде да почекаме за жалбените случаи и ако сите не успеат, тогаш само ќе го напуштиме Тајланд, нели? Убав пух и долг нос назад.
Но, тогаш само ќе останеме во Тајланд, се обложувам….
Дали и тој судија би платил повеќе во болница од дневните работници? Ако се сериозно болни и грижата станува прескапа, тие се испраќаат дома да умрат со изговор. Тоа секако е добро и за економијата и за Тајланд
Тој човек пак кука.
Минатата година го третирав десното око со нова леќа од истата докторка како и левото око пред две години, исто така нова леќа на мое целосно задоволство во државната болница Ламфун.
Трошоците, вклучително и задолжителното ноќевање во едноставна, но чиста еднокреветна соба беа околу 12000 бати.
Останатите тајландски луѓе во истата група плаќаа стандардна стапка, да речеме 50 бати.
Во приватна болница можете лесно да потрошите околу 40000 до 60000 бати за ваква слична операција.
Што очекувате како фаранг кој сè уште нема придонесено ниту еден сатанг во системот на здравствени фондови на Тајланд?
Дека требаше да ја направам истата операција за тие сандаци за залак.
Зошто не се враќа во ниските земји да се лекува таму, туку треба здравствено осигурување за тоа со месечни премии и не се ни евтини.
Но, многумина мислат дека во Тајланд има повеќе од само бесплатно изгрејсонце секој ден.
Јан Беуте.
Оваа недела риболов со мајка ми и некои други Тајланѓани во локална рибарска дупка. Износите што се бараат за ова се засноваат на тоа како дува ветерот. Луѓето едноставно го прават она што мислат дека е забавно. Имаше некои Тајланѓани од нашата група кои пристигнаа пред мене, а јас подоцна ја следев мојата сопруга додека влеговме. Јас со моите речиси два метри не останав незабележан. По поаѓањето, на секоја од нашите групи им беше дозволено да доплати, бидејќи беше вклучен и фалангот. Оваа варијанта ја наоѓаме и во Тајланд. Потоа, газдата на езерцето јасно кажа дека ова е последен пат да одиме на риболов таму. Не ми се допаѓаат вакви луѓе. Плаќам врвен долар во оваа земја која наводно е толку евтина и каде што секој Тајланѓанец е наводно нечисто сиромашен. Неисправноста на правдата е типична за тоа како овде се гледаат корупцијата, измамата и дискриминацијата. Холанѓанецот кој се лекува во државна болница прифаќа многу проблеми, како што се долго време на чекање, многу луѓе во соба, послаб квалитет на третмани итн. Тој или таа не го прави ова за забава. Како што знаеме, постоечките физички поплаки не се осигурливи во Тајланд кај тајландските осигурителни компании. Значи треба да платите во готово. Цената треба да биде иста, што се однесува до мене. Не секој има голем џеб пари и за многумина купувањето како куќа, автомобил и слично е такво што останува премалку за медицински трошоци кај странските осигурителни компании. Овде е многу лесно да се претроши и искушенијата изобилуваат. Просечен човек има потешкотии да ја држи главата над вода во оваа земја. Напорот со промената на курсот е исто така прашање што мора јасно да се има предвид однапред за оние кои ги добиваат парите од странство. Ова често се открива предоцна. Би можел да продолжам и понатаму за работи кои се однесуваат на ова. Едното не е одвоено од другото. Се надевам дека жалбата ќе направи разлика, но не се плашам. Судството во Тајланд има различни лица и може да оди во која било насока ако е потребно и странецот мора да си го знае местото и тоа е ниско на рангирањето, освен ако не е богат. Правила за парите.
Судијата зборуваше и ако не се согласуваат со исходот, можете да се жалите. Да, постои и форма на владеење на правото во Тајланд. Која е поентата да се грижите за правните случаи каде сè уште нема конечна одлука? Само почекајте го.
Холандскиот устав споменува дискриминација врз основа на голем број јасни принципи. Ова се однесува на: религија, верување, политичко мислење, раса, пол.
Покрај тоа, уставот вели: „или по кој било основ…“
Ова може да вклучи медицинска дискриминација.
Сепак, овој елемент е предмет на толкување. Ова првенствено ќе го разгледа судијата.
Cf Холандски Устав: „Принципот на еднаквост повлекува задача за законодавецот, администрацијата и судијата да ги земат предвид релевантните и оправдани разлики од постојните случаи кога поставуваат правила или донесуваат одлуки во конкретни случаи.
Тука не треба да се обвинува тајландскиот судија, тој толкува правило, исто како што би направил холандски судија во Холандија. Толкувањето секогаш може да значи предност или недостаток за граѓанинот. Затоа запомнете, судијата мора да го почитува принципот на еднаквост, но му е дозволено да размислува во категории. На пример, човек има право на пензија само ако работел. Тоа е дискриминација на граѓаните. А во случај на работна кариера, не секој добива ист износ на пензија... Износите на пензијата многу варираат.
Принципот на еднаквост или недискриминација затоа не е толку ексклузивен како што мислат луѓето.
Судијата, исто така и тајландскиот судија, го менува законодавството и основните права, како да е.
Не го обвинувајте.
Алфонс, „пензија добиваш само ако си работел“. Не!
Ќе добиете старосна бенефиција ако сте осигурани за тоа (национална државна пензија) или пензија ако сте платиле за тоа (пензиско осигурување). Во тоа не наоѓам никаква дискриминација или фаворизирање. А ако платиш повеќе премии ќе имаш поголема пензија. „Ви плати повеќе“ може да биде и доброволно, повеќе отколку што дозволува работодавачот. Можете исто така да ја зголемите вашата пензија со злато и/или камења и со политики за ануитет. Нема никаква дискриминација или мора да најдете разлики во платите?
Можам да те следам ако се согласуваш со тајландскиот судија. Тој маж/жена го прави она што го кажува книгата и остава на следниот чекор. Затоа сум толку љубопитен за професијата на Ервин. Се надевам дека има пари, здравје и трпение за тоа. Не, ова е далеку од завршено.
Зборовите што судијата ги употреби во својот аргумент за да ја објави пресудата против г-дин Бусе всушност не беа внимателно избрани од него.
Колку што разбрав, неговиот аргумент премногу се фокусираше на фактот дека многу фаранги едноставно имаат повеќе пари, а не доволно на сосема различниот здравствен систем со кој овие државни болници се субвенционирани од тајландската држава.
Ако во својот аргумент тој главно го спомнал фактот дека оваа државна субвенција е наменета само за тајландското население, од кое многу голем дел воопшто не можат да си дозволат повисоки медицински трошоци, тогаш можеби сè ќе биде многу поразбирливо за многумина.
Можеш барем да очекуваш некој фаранг кој свесно не спаѓа во тајландскиот здравствен систем, да има добро здравствено осигурување, па да оди и во приватна болница.
Имам впечаток дека многу луѓе премногу се потпираат на социјална држава, како што беа навикнати во нивната матична земја, и за жал ова нема да го најдете во многу земји, вклучително и Тајланд.
Имам силен впечаток дека судијата не го тестираше прашањето што му беше претставено во однос на релевантното законодавство (како што е задачата на независен судија), туку личното мислење го прогласи за закон. Без разлика на исходот, тоа е лоша работа.
Или, Корнелис, судијата не сака да си ги запали/оштети прстите или кариерата и се наведна да ја даде државната позиција како заклучок. Дали знаеме многу за тоа како тоа функционира во ТХ?
Повисокиот суд треба да ја донесе конечната пресуда и ако тоа е на штета на законодавецот, тие ќе го усогласат законот по желба. Во парламентот секогаш има мнозинство поради да-менот и назначениот сенат.
Доколку секој странец/фаранг кој нема или не може да се осигури би можел да ги искористи значително намалените цени кои се постигнати само со субвенционирани владини мерки, за да обезбеди медицинска нега на посиромашното население, тогаш тоа во принцип би било субвенција за може стане целиот свет.
Мислам дека и оваа мисла одигра голема улога во одлуката на судијата.
Колку и да е скапо ова за турист или иселеник од време на време, ние едноставно мораме да размислиме за сопственото осигурување.
Целата дискусија за болничките сметки е недискусија; Секое лице со разумен приход е осигурено, на пример преку владата како работодавач или преку регистрација на работодавачот во Фондот за социјално осигурување и не мора да се грижат за цените. Делумно поради ова, земјата има неколку приватни болници и, како што споменавме, некој со малку повеќе бах во банката е осигуран или сам го организира ова. Тоа што штедлив Холанѓанец шутне против тајландскиот систем како Дон Кихот нема никакво влијание и нема да има никакво влијание. На крајот на краиштата, неговиот престој е оправдан со годишниот тест за приходите или средствата по продолжување на престојот, што значи дека тој припаѓа на горниот приход во тајландското општество. Можно е да се претпостави дека ќе можете да ги користите капацитетите на главно посиромашното население за една пара, но тогаш не треба да протестирате против оваа тајландска поделба на часовите во болницата. Затоа што, како што се тврди, тој припаѓа на побогатата класа и има избор, како и многу други, да земе приватно осигурување за да не се грижите за разликите во цените. И до тој степен судијата го сфати правилно.
Гер, сега забораваш група.
Да, иселениците, односно упатените лица се осигурани преку работодавачот или преку испраќачот и тие се покриени. Пензионерите исто така можат да се осигураат под услов да не носите медицинска историја од вашата матична земја; во друг случај: заборавете, плаќате многу повисока премија и добивате исклучувања.
Но, несомнено се сеќавате и на условите за полиса на голем тајландски осигурител кој ја откажа полисата на „вредно“ осигурено лице, во согласност со условите на полисата, бидејќи се чини дека тоа е можно во оваа земја. Конечно, има и пензионери со помали примања кои не можат лесно да ја платат повисоката стапка.
Требаше да емигрираат? Или треба (привремено) да се вратат во полдер ако се болни? Тоа ќе биде приказната доколку судијата конечно одлучи дека овие правила можат да останат.
(Патем, може да се лекувате и во поевтини земји како Бангладеш или во државните болници во Индија. Многу поевтино во споредба со државните болници во ТХ.)
Предноста на постапката и дискусиите за неа е што сега секој може да знае и да размисли три пати пред да се пресели во Тајланд или друга земја. Правилно уредување на вашата здравствена политика е чекор број еден од денес!
Ќе ја слушнеме пресудата за неколку години...
Ервин, ти си повеќе од 100% во право, зошто да дискриминираш,
како одговор на причината зошто фаранг дава повеќе пари од обичниот Тајланд,
дали има прекрасен одговор, (мислам во секој случај),
само прашај дали тој судија заработува повеќе или исто како обичниот Тајланѓанец,
Ако е така, тој исто така спаѓа во категоријата farang и може,
не, тие треба да ги стават сите по „сиромашните“ тајландски цени
или секој по највисока цена!
По три дена судската палата ја срушија обични Тајланѓани!
Како жител на Тајланд, само сакам да ме третираат како народот на Тајланд,
Јас и повеќето фаранг трошиме можеби шест или повеќе пати месечно од обичните тајландски!
Најмалку една третина од сè што купувам завршува во рацете на тајландското семејство,
не дека морам да го направам ова, туку затоа што сакам да го направам ова!
Во ред што фарангот обично е во подобра финансиска состојба од обичниот тајландски,
но фарангот ја одржува економијата и обично го издржува семејството!
Истиот систем се применува и со цените на осигурувањето,
Тајландците со иста возраст како фаранг плаќаат половина повеќе,
или фарангот плаќа пола повеќе?
Чиста дискриминација!!
Драг Ервин, продолжи со својата борба,
циркулира петиција барајќи поддршка од сите фаранг,
минимум на холандски, француски, англиски, германски, сакам да ви помогнам со преводот!
Како и во сите земји е во
Законот на Тајланд е еднаков за сите жители,
но сите жители не се еднакви пред законот!
Со среќа и поздрав,
Rikky
Тајландскиот устав им дава слободи и права само на Тајланѓаните, а не и на странците кои живеат во Тајланд. Холандскиот Устав им дава слободи и права на сите кои живеат во Холандија. Тоа е и разлика со која не знам како ќе се справи тајландскиот судија.
Извинете…холандски устав…“…сите оние во Холандија…“, значи повеќе од само живеење.
Но, зарем тоа не е случај и во Холандија, иако на поинаков начин? Секој што е регистриран во Холандија има задолжително здравствено осигурување. Кажи од 130 евра месечно. Луѓето со пониски примања потоа можат да добијат здравствен додаток до приближно 100 евра месечно. Во случај на штета, секој треба да се справи со франшизата, со одредена штета личен придонес и со одредена штета „неосигурана“. Дополнително, секој плаќа премии за здравствено осигурување во износ од приближно 8% од приходот или нето добивката од бизнисот. Ова до максимум приближно 3400 евра годишно.
Здравствената заштита во Холандија чини приближно 100 милијарди. Да претпоставиме дека во НЛ живеат 18 милиони луѓе; тогаш паѓаш. Остатокот го плаќа владата од општите фондови и е буџетиран.
Со овој систем едниот плаќа повеќе од другиот, така што резонирањето на судијата воопшто не мислам дека е толку лудо расудување. Покрај тоа, владините болници овде се исто така субвенционирани од владата. Само погрижете се да имате добро осигурување и одете во приватна клиника. Не сакајќи да јадете од тајландската решетка бидејќи е толку евтина.
И покрај напредниот здравствен систем кој ги комбинира јавниот и приватниот сектор, Тајланд е земја во развој
Тајланд е земја во развој со прилично напреден јавен здравствен систем со јавни и приватни болници кои работат заедно и на комерцијална и на субвенционирана основа.
Не е невообичаено за една земја да наметнува повисоки давачки за странци или не-државјани врз основа на тоа дека националната јавна здравствена услуга е финансирана од даночните обврзници.Франција троши 75% од БДП на Тајланд за своето здравство, Тајланд троши 1,9% од францускиот буџет
Земјата троши 5.370 долари по глава на жител за трошоци за јавна здравствена заштита секоја година, бројка што, врз основа на БДП во 2020 година, би била еднаква на 75% од вкупното економско производство на Тајланд.
Ова ја нагласува важноста на економскиот развој во однос на покриеноста со јавното здравје.
Тајланд моментално троши само 276 долари по глава на жител годишно за здравствени трошоци или 1,9% од она што се троши во Франција.
Прашањето веќе доведе до промена кон задолжително осигурување за сите странски визи во иднина.
Краткорочниот одговор на прашањето што го покрена г-дин Бусе од гледна точка на тајландската влада првенствено беше да се стандардизираат, колку што е можно, трошоците за здравствена заштита низ болничката мрежа во Тајланд со примена на прогресивни закони за заштита на потрошувачите.
Меѓутоа, вториот одговор што се однесува на уникатната ситуација на иселеничката заедница во земјата е сè повеќе да се наметнува приватно здравствено осигурување за оние кои бараат неимигрантски визи, слично на барањата за странските жители во Холандија.
Од 2022 година, сите туристи кои доаѓаат во Тајланд ќе плаќаат данок и автоматски ќе бидат покриени со здравствено осигурување.
Малку е веројатно дека Тајланд ќе го види едностепениот универзален ценовен систем што го заговара Бусе, освен ако во иднина не потпише договори со други земји или блокови. Ова се некои цитати од весникот.
Уставот е само за Тајланѓаните! Отчукувања. Па кој дискриминира овде? Особено Тајланѓанецот, не го правете тоа.
Сиромашните Тајланѓани не можат да си ја дозволат повисоката цена на медицинската нега. Неточно, 48 милиони Тајланѓани уживаат бесплатна здравствена заштита. Не плаќајте ништо. Сомчаи кој пијан удри со својот мопед во дрво, сметката треба сам да ја плати. Оваа сметка е половина од странец кој живее во Тајланд. Дали мислите дека ова е фер? Државните болници се финансираат од државните даночни пари што доаѓаат од Тајланѓаните. Неточно, бесплатното здравство се финансира со даночни пари што доаѓаат од сите од кои се очекува да плаќаат даноци. Исто така и странецот кој живее во Тајланд. Понатаму, болницата издава фактура врз основа на пресметка на цената на чинење. Ако секој си ја плати сметката, болницата нема да има проблеми. Но, ако буџетот што го добиваат не е доволен за финансирање на бесплатното здравство, цените за странците се зголемуваат за да се пополни оваа празнина. Дали е ова фер? Не мислам така.