Почитувани читатели,
Ви благодариме за вашите коментари за мојата порака од 14 август: www.thailandblog.nl/ Readers-inzending/fraude-LENen-op-jouw-naam/ Сепак, верувам дека приказната не е целосно јасна на сите, па ќе се обидам да ја објаснам малку подалеку.
- Приказната е дека мојата девојка беше со мене во Khon Kaen од средината на декември до првата недела на март, па и беше невозможно да земе заем во Бангкок на 20 јануари! Го напуштив Тајланд првата недела од март поради работа на мојата куќа, но тоа не е важно.
- Изгледа некој ги искористил нејзините хартии и подигнал заем на нејзино име во Бангкок. Овие хартии ги добила од банката по факс преку нејзиниот адвокат и, според неа, наликуваат на нејзиниот начин на пишување/цртање. Единствено што можеме да помислиме е дека некој ги фатил нејзините хартии во врска со претходно опишаното барање за штета и ги искористил. (Сам си направив лична карта, можно ли е тоа?).
- Според банката, тие испратиле вкупно четири писма, но нема доказ за тоа, четири писма би можеле да бидат точни ако се претпостави дека првиот рефунд ќе започне само по 3 месеци? Сепак, ние не го знаеме ова. Имаше ли некој корист што не ги пушти да дојдат?
- Мојата девојка го доби само четвртото писмо и во тоа време, така што пред околу 2,5 недели, како што напишав на почетокот на моето писмо, не бев (и не сега) во Тајланд, но тоа не е сосема важно (се однесува на 20 јануари !).
- Банкоматот за шетање не важи во овој контекст бидејќи мојата девојка има своја свинче банка со доволно во неа. И повторно, таа никогаш не можеше да го земе тој заем во Бангкок бидејќи беше во Khon Kaen!
- Позајмените пари не отишле на жиро сметка, туку готовина преку шалтер, па и таму нема трага.
Понатаму, Хари е во право што има вклучено експерт и „да го видиш твоето барање на суд“ е секако опција. Можно е да се оди и на тајландски суд, но не смееме да заборавиме дека ќе биде многу тешко бидејќи банката изгледа ги има сите картички во свои раце и сметката се обработува.
Покрај тоа, оваа банка е во Бангкок, така што на околу 500 километри со свои адвокати и мојата девојка доаѓа од село каде што кравите сепак имаат приоритет пред кокошките, овој натпревар на гости ќе биде многу тешко да се победи.
Така, по совет на адвокатот (сметката од 20.000 Tbt.) и за да не се зголеми каматата/глобата уште повеќе, а можеби и конфискација, мојата девојка реши да ја плати сметката. За неа е тажно затоа што голем дел од добивката од жетвата сега треба да се искористи за отплата на кредит што никогаш го немала.
Понатаму, ја напишав оваа приказна само за да укажам дека треба да бидете внимателни кога давате лични податоци на трети лица.
Сметката е платена, раните се излижани и би сакал да го оставам тоа, благодарам за добриот совет.
Поднесено од Клоги
Сè уште го сметам за многу збунувачка приказна. Банката (Tisco) би била лоцирана во Бангкок, но Tisco сега се наоѓа и во KhonKaen……….. Се чини логично дека Tisco-BangKok мора да даде одобрение. Она што е чудно, сепак, е тоа што мојата пријателка беше во KhonKaen за време на апликацијата и сега трча по своите пари.
Сметам дека е апсолутно незамисливо да враќам заем што не сум го подигнал. Невозможно е банката да може да обезбеди правно убедливи докази на судијата ако јас навистина не сум вклучен.
Она што навистина ме изненадува е тоа што износот на кредитот е 60.000, а каматата (+ трошоци?) е 51.000. И ова за околу шест месеци (заем земен во јануари 2015 година).
Ова изгледа како проценти „заем-ајкула“…. ????
Зошто да не отидете во таа банка во Бангкок и да побарате да ги видите оригиналните формулари?
Значи мора да има лажен потпис на него. Под лажен мислам дека го ископирале потписот на вашата девојка на него. Тој формулар ти го пратиле по факс на адвокатот... значи со тој факс не можеш да ја докажеш измамата.
Според твојата приказна, на него НЕ МОЖЕ да има вистински потпис... па да ја докажеш измамата. Тоа е навистина втората работа (по акцијата што доведе до добивање на факсот) што би ја направил.
Дали твојата девојка можеби платила поради протест? Тогаш сепак би можел да преземеш нешто... можеби тоа е можно и без „протест“?
Но, благодарам за предупредувањето: денеска морав да предадам копија од личната карта во банка и ја поставив за да не може да се користи за ништо друго!
ок Клоги, твоите упатства/совети се јасни, ќе посветиме уште повеќе внимание и ќе останеме многу внимателни со заемите. Ви благодарам.
Сè на сè е малку нелогична приказна со финти, мислам.
Зошто пропушти толку многу кореспонденција испратена од банката, дали некој близок продолжи да ја фаќа?
Постои сомнеж за приказната зад овој заем, но Клоги вели дека ќе биде тешко да се назначи некого, нели? Се разбира, не е можно да се назначи некого само така, но ако се посомнева приказната зад овој заем, тогаш дали е малку одлука само да се плати на банката? Би сакале да ја слушнеме таа приказна, но за жал не кажувај ја на Клоги. Што ќе се случи сега ако се покаже дека има уште еден заем или заеми кои треба повторно да се вратат? Тогаш се губи крајот.
Како што беше наведено претходно, дури во моментот на претстојното заплена, Клоги дознава дека постои заем, да, тоа е моментот од кој повеќе не може да се негира постоењето на заемот и Клоги сигурно ќе знае за тоа.
Па во секој случај, можеби ќе беше подобро да се дојде до тоа на суд, можеби банката веќе отстапи претходно, ако не, тогаш тепајте се на суд, размислете за уште нови кредити?
Па раните се излижани, ако немаше друг заклучок освен плаќање, тогаш океј.
Потоа, оваа порака ја гледаме како добронамерно предупредување за секој блогер да не предаде премногу лесно копија.
Среќно со приказната што ја знаете зад овој заем од Клоги.
НикоБ
Позајмената сума беше исплатена во готово.
Банката потоа има потврда со име, потпис и матичен број...
Мојата девојка, инаку, многу брзо се согласи на заем кој не го подигна и за кој знаеше дека постои само неколку недели („Девојка ми го прими само тоа четврто писмо и во тоа време, па сега пред околу 2,5 недели како што напишав на почетокот на моето писмо).
Изгледа не е баш заинтересирана да го разоткрие вистинскиот заемопримач и да преземе понатамошни чекори... што секако ја советува и адвокатот 😉
Но, бидете внимателни со копии, навистина!
Од една страна пријателот има доволно пари „... мојата пријателка има своја свинченце со доволно во неа...“ од друга страна „... затоа што голем дел од добивката од жетвата сега треба да биде отплаќаше заем кој никогаш не...“ Контрадикторност насекаде.
Понатаму, се чини дека заемот е земен во банката во БКК, со сопственичките документи на оризовите полиња, лична карта и сината книшка Тамбиен. Како што треба. Се разбира, беа земени копии и банката потоа ги испрати по факс до адвокатот на девојката. Се разбира, адвокатот гледа минимални можности да приговори на ова... и во право е!
Ниту една банка не позајмува на копии, таа прави копии од оригиналите за датотеката. Плаќањето во готово само укажува на паметен потег на 'легитимниот' заемопримач за да не биде експониран како таков потоа... И да се надеваме во приказнава дека останува со тој еден заем.
Понатаму, пораката, внимавајте со копии, е секогаш добредојдена.
Човеку, те измамиле! Ова го направил некој што работи во таа банка или што работел таму, едноставно не требаше да одговориш. Не треба да плаќате или да ни кажувате нешто. Тие или тие немаа нога да застанат, иако не се откажаа и испраќаа секакви заканувачки писма и адвокатски писма, но не одговорија. И јас сум доживеал вакво нешто (ќе биде предолга приказна) и вклучуваше 200.000 бахти. Тоа беше огромен капитал тогаш, пред 25 години. Биле инволвирани двајца вработени во оваа банка, а неколку жители на селото биле измамени. И двајцата банкарски работници заминаа кај Нордерзон со три милиони бати. Оваа банка беше толку храбра што се обиде да го наплати таканаречениот кредит од нас, но нè советуваа „да не одговараме, особено не со писмо“. Ако некој го има вашиот ракопис, потписот лесно може да се фалсификува. Во банка? Сè е можно овде, ТИТ. Она што го направија тие двајца е да ја платија каматата на тој заем 2 години додека не соберат доволно кредити и потоа си заминаа со трите милиони. бах. Ова се случи во банка! ТИТ.
Извинете, исправка, тоа беше триесет милиони бати, вели жена ми, значи голема сума. Никогаш не платив ни цент од тој таканаречен заем од 200.000 бахти и никогаш не одговорив.
Ќе се јавев во банката: „Ќе дојдеме токму тој ден да го платиме долгот + каматата“. Ако вие, како банка, би биле доволно љубезни да ги покажете оригиналните документи…“
(И потоа донесете 2 сведоци.)
@Kees, дали некогаш си се обидел да се избориш со банка? Филијалата на таа банка се наоѓаше во Патаја, на сегашниот втор пат спроти сои 2 или 6. Отидов таму и го направив тоа што го кажувате и ми рекоа дека одговорниот не е таму и дека ќе го направам тоа друг ден мора да обидете се. Откако ја слушнав истата приказна неколку дена, никогаш повеќе не отидов таму и никогаш не одговорив на ништо и никогаш не платив ништо. Тоа беше мојата сопруга од Тајланд што се обидуваа да ја добијат и не очекуваа да биде вклучен Фаранг. Исто така, без да нè извести, адвокатот од оваа банка отиде во мал суд во провинцијата Рајонг и тие издадоа извршно писмо (најверојатно во прашање е кафен плик) за да се исплати или да ја одземе куќата, целиот заем што го земавме од нас. Веднаш ја пријавила куќата на име на нејзината ќерка и, како што споменавме, нема одговор. Сè уште имаше парче хартија залепено на куќата, но го фрлив, тоа не беше наша куќа. Сè уште ги имам сите документи за овој случај и верувам дека банката не малтретира со години. Но, сега дојде, банката беше затворена и прогласена за банкрот заедно со многу други мали банки и компании за финансирање, тоа беше вистинска епидемија на лажни и ненаплатливи заеми. Имаше и реални кредити кои не беа вратени. Добивте и 7 до 14% камата на вашите пари, а позајмувањето пари чини 16%, вклучувајќи го и финансирањето на вашиот дом или автомобил, така што тоа објаснува. Позајмувачите на пари мислеа дека брзо ќе се збогатат. Приказната е уште побизарна, но доволно долга.
Друга работа, ако треба овде да се појавиш на суд и не се појавиш, автоматски си крив и си го изгубил случајот. Другата страна исто така не е обврзана да ве информира за какви било можни судски датум. ТИТ правосуден систем.
Банките никогаш не признаваат одговорност и ако сакате да го добиете ова, треба да вложите многу пари во адвокат и суд и да имате многу трпение. Ме измами менаџер на Бангкок Банка за 1 милион кога мислев дека можам да купам евтина парцела. По неколку недели дознав дека побегнала со многу милиони и банката не ми одговори. И можам да кажам уште десетици за тоа како нашите фаранги се измамени со неточни хартии, а особено од заемки. Никогаш не позајмувајте од тие момци, бидејќи тоа никогаш не завршува, а вреќата со трикови е бескрајна.