Ново на Тајландблог: коментари за оценување
Од денес, читателите на Тајландблог можат да ги оценат одговорите и да им дадат оценка.
Можете да го направите ова со кликнување на „палците нагоре“ или „палците надолу“ на дното на коментарот (и порано беше таму, но имаше некои „бубачки“ во него и тие сега се отстранети).
Коментари
Сè повеќе луѓе користат Твитер, Фејсбук или Линкедин за да се поврзат едни со други. Луѓето споделуваат приказни, знаења и искуства преку овие социјални медиуми. Тие го прават тоа со објавување пораки или со користење на вградени опции за одговор. Размислете за блогови како Тајландблог, каде што читателите оставаат коментари преку полето за коментари.
Одговорност
Овие одговори се важни. Коментарите често се читаат подобро од самата објава. Но, посетителите кои самите не одговараат, исто така, ги читаат одговорите и ги користат информации на пример, планирање турнеја низ Тајланд. Затоа, бидете свесни за влијанието што може да го има вашиот одговор. Кога пишувате дека одреден тајландски остров повеќе не е убав или дека има многу криминал, тоа може да има последици за туристите кои ќе прочитаат таков одговор. Можеби ќе одлучат да не одат на тој остров врз основа на вашата реакција. Значи, вие сносите одредена одговорност, со која мора внимателно да се справите.
заедница
Сега на Тајландблог се појави активна заедница која учествува во дискусии за различни теми. Секоја објава добива во просек по 10 одговори, што е многу за блог. Сега има повеќе од 36.000 коментари на Тајландблог.
На уредниците, модераторите и читателите им останува да го следат квалитетот на тие одговори. Многу форуми се уништени бидејќи одговорите беа полни со глупости, навреди или лични напади. Како и со секоја дискусија, потребен е водач на дискусија кој ќе го води разговорот, бидејќи понекогаш емоциите се на високо ниво. Во Тајландблог ова е модератор. Но, читателите исто така можат да го направат својот дел за следење на квалитетот.
Оценете ги коментарите
За да ја зголемите вклученоста во Тајландблог и да го следите квалитетот на одговорите, сега можете и да го оценувате секој одговор. Ако сметате дека одговорот е вреден, можете да не известите со кликнување на копчето палци нагоре. Ако одговорот сметате дека е лош, бесмислен или повреден, можете да кликнете на палците надолу.
Овој социјален аспект осигурува дека читателите можат да се коригираат меѓусебно до одреден степен. Но, што е уште поважно, читателите сега можат да го наградат писателот на вредниот одговор со палците нагоре.
Следниот чекор е да се истакне оној што коментира со најмногу палци нагоре. Бидејќи излегува дека оваа личност дава вреден придонес за информациите на Тајландблог.
многу добра иницијатива, мои комплименти, целосно се согласувам
Почитуван уредник,
Јас сум лојален читател на блогот во Тајланд и многу го ценам ова, и самиот живеам во Чиангмаи
Неодамна се преселив во вила од соништата со сите украси, информациите што ги прочитав за холандската амбасада и конзулатите се многу информативни за луѓето кои живеат во Тајланд и оние кои одат на одмор, би сакал да ви се заблагодарам за ова
Исто така, секогаш ги читам различните теми за животот во Тајланд, јазикот е тежок и затоа сум среќен со вестите на холандски, ако дојдете во Чиангмаи, многу сте добредојдени и ви ја ставам мојата гостинска куќа на располагање, за вас
два палци нагоре,
Поздрав Паскал
И сега не кликнувајте на палците нагоре на вашите одговори за да ја освоите прекрасната награда на крајот на годината за најценет коментатор!
Можеме да видиме дека…
Кун Питер, всушност се надевав на љубопитни прашања/реакции за таа прекрасна награда за крајот на годината!
Целосно уредена бесплатна масажа 😉
На крајот на краиштата, згрижен од добро граден Турчин (на крајот на краиштата, никој никогаш ништо не рекол за тајландска масажа или женска убавина...), и пиво за да се опорави од шокот?
Веднаш ќе дознаете дали добитникот на наградата може да прифати шега. 😉
Кун Питер, можам да претпоставам дека масажата има среќен крај.
Убаво, иако секако не е „совршен“ систем. На овој начин сè уште можете да давате комплименти за добри придонеси дури и ако самите не објавувате никакви (понатамошни) коментари. Да се надеваме дека луѓето нема да газат пребрзо со палците надолу. Сега сме -претпоставувам- доволно зрели овде, но знам дека на форуми со систем „карма“ или „репутација“, на пример, понекогаш има посетители кои ги игнорираат пораките затоа што не се согласуваат со содржината, иако таа е напишано уредно и со почит. На пример: Некој пишува дека тој лично не сака одредена активност, а потоа е мразен од луѓето кои мислат дека оваа активност е апсолутно одлична... Ова предизвикува одредени луѓе да се повлечат во својата школка, плашејќи се дека ќе бидат фатени повторно следната време тие велат дека повеќе би сакале да одат во џунгла отколку да се печат на плажа (или обратно).
Но, уверен сум дека овој блог ќе биде направен уредно и пристојно.
На вратата има еден вид двојна брава. Прво модераторот гледа коментар, а потоа читателите имаат гласање.
Добра идеја за тие палци и барем дава индикација, но не знам дали го 'следи' квалитетот на одговорите. Јас лично повеќе би прочитала аргументирана контра реакција отколку да видам палец, самиот палец кажува толку малку.
Да претпоставиме, по една статија за тајландската политика, некој ќе одговори: „Ако продолжат вака, ништо нема да се смени за сиромашните луѓе“. Палци горе – дали ова значи дека луѓето се согласуваат со коментарот? Или тоа значи дека луѓето не сакаат промени во Тајланд бидејќи структурниот развој, на пример, го зголемува општото ниво на цените и може да ја загрози понудата на евтини млади проститутки? Палците надолу - дали ова значи дека луѓето не се согласуваат со одговорот или значи дека се согласуваат со одговорот и не им се допаѓа крајниот резултат? Дали можеби тоа значи дека на луѓето всушност им се допаѓа владата и не се согласуваат со коментарот дека ништо нема да се промени? Или можеби ниту се согласувам ниту не се согласувам со коментирачот, но негативен палец само значи дека луѓето (со право) веруваат дека одговорот е неоснован?
Многу длабоки прашања за ова брзо дигитално општество, го сфаќам тоа. Само стави палци нагоре опција на статијата, ќе се спасам од маката следниот пат! 😉
Можеби сум го пропуштил некаде, но што значи (OBV x глас(и))?
Дали е ова вкупниот број на гласови дадени за коментар?
OBV се заснова на - навистина вкупниот број на гласови.
Рони, ако некој е на -1 врз основа на 7 гласа, има добиено 3 палци нагоре и 4 палци надолу од различни луѓе, барем јас се надевам дека е така.
Забавно е, но создава многу работа за уредниците.
Тоа што го кажуваш е точно, Бахус. И за нас тоа не бара работа, сето тоа е автоматски. Може да гласате само еднаш. Ова може да се избегне, но е незгодно (ништо не е 1% водоотпорно).
За благодарноста што можеме да си ја додадеме еден на друг:
Можеме да ги цениме парчињата еден на друг. Позитивни или негативни. Што додава меѓусебното мерење? Ова дополнително го зголемува фактот дека дознаваме што мислат повеќето читатели и блогери за покренатите теми (ако веќе не сме знаеле, или барем би можеле да се сомневаме, ако не сме прочитале од нив). Ако сакам да заработам многу благодарност, пишувам само она што ги радува.
Да претпоставиме дека живеам некаде каде што луѓето мислат дека знаат дека земјата е рамна. Ставив белешка на вратата од градското собрание: „А сепак земјата е сфера!“ Би било мудро да го сторам ова невидено и да не го напишам моето име на него. (Оваа тема е поврзана со прашањето дали да се пишува или не под псевдоним). Ќе испадне дека целото село паѓа над мене: ги удрив во нивните наводни огради.
Веројатно разбирате дека во горенаведеното избрав тема која не е контроверзна на блогот на Тајланд. Ако беше така, модераторот (не само во однос на темата за навредливиот пример, туку и) веднаш го прогласува целото мое парче „надвор од темата“ и го брише. И ако целото мое парче му избегаше на неговото будно око, би освоил само негативни поени кај мојата публика. Дури и повеќе отколку што веројатно ќе биде случај сега. Тоа - што не ги добивам сите можни негативности - всушност е срам. Не дека нужно сакам да ги клоцам потколениците, туку затоа што секако мора да биде случај дека на мене - и на кој било друг - мора да им се дозволи да отстапиме од нормата, однесувањето или мислењето што е општо прифатено во групата. Особено кога може да се докаже дека „отстапувањето“ за кое станува збор се заснова на целосно одржливи заклучоци и всушност ги решава неверојатностите што излегоа на виделина. Но, ваквата спогодба не е само добредојдена.
Со фактот што ни е дозволено да се мериме, постои опасност по некое време, на блогот на Тајланд само да ги прочитаме потврдите за она што иселениците генерално се смета дека го знаат, за - истото со други зборови - за неговото светите куќи.
П.С. Некаде во 50-тите - Спутник веќе се вртеше - беше објавена книга (во Холандија): „А сепак земјата е рамна!“ Таа книга е интересна. Не поради неговата позиција, туку поради стандардните начини кои постојат за одбрана на неверојатното (наречете: наводно знаење). Следниот пат ќе пишувам за контроверзна тема наместо за земјината топка, а потоа ќе видите и таква неаргументација во колумните на блогот на Тајланд.
Драг Вилем, ги разбирам твоите аргументи, но мислам дека одиш малку предалеку. Мислам дека не е намерата на уредниците и/или основачите да го претворат овој блог во мрзлива група пријатели.
Дозволете ми да бидам искрен, не знам дали оваа додадена алатка за оценување ќе ги постигне зацртаните цели на уредниците за зголемена вклученост и квалитет.
Она што го прави е да обезбеди дополнителна можност да се процени одговорот без да заврши во бескрајни приказни да-или-не. Покрај тоа, на секој блог имате група читатели кои - од која било причина - имаат помала веројатност да пишуваат. На оваа група сега и се нуди можност лесно да придонесе во дискусија со оценување на мислењето/реакцијата позитивно или негативно. Сега кога го пишувам ова, веднаш помислувам на подобрување на квалитетот, но тоа е освен поентата.
Ако учествувате во дискусија со единствена цел да го погалите сопственото его, тогаш пред се треба да го правите тоа што го пишувате: да се согласите со преовладувачкото мислење. Сепак, човек со право размислување кој сака да го дава своето мислење нема да биде под влијание на ни педа повеќе или помалку во која било насока.
Почитуван Бахус,
Благодарам и благодарност за вашиот одговор. Извинете што не одговорив порано, но мојот компјутер повторно се активираше. Се разбира, вие имате барем исто толку право да зборувате со ваша пооптимистичка проценка како што правам јас со мојата трепет дека најслушаното - а најмалку непромисленото - мислење само ќе победи уште повеќе над увидот. Она што целосно се согласувам со тебе, се разбира, е дека човек со право размислување би направил добро (сега го кажувам со мои зборови) да го задржи својот квалитет на придонес високо со тоа што нема да прави отстапки за популарните недоразбирања или неразумност (и со намерно или мрзеливо гризење во тоа).