Економија, разбираш?
Економијата повторно работи како чаре, но платите и пензиите не се зголемуваат ниту една пара, а трошоците за живот продолжуваат да растат.
Многу луѓе тоа воопшто не го разбираат. Во моите помлади години еднаш го научив законот на економијата: „постигнување на најголем можен резултат со што е можно помал напор“. Да бидам искрен, тоа ми се допадна во тоа време, како не многу вреден студент.
Морам редовно да размислувам за тоа. Тајланд цвета, приливот на туристи се зголемува, батот е силен, но што забележуваат Тајландците? Да, минималната плата ќе се зголеми за неколку бати, читам. Но, гледањето на таа скудна дневница сепак ви дава чувство на гушење.
Кога ги слушам ентузијастичките говори на политички одговорните, сè оди добро и во Ниските Земји. За жал, пензионерите многу малку го забележуваат тоа и мораат да се радуваат на среќата што имале среќа во последните години доколку не им се намали пензијата. Ниту работничката класа не навива баш. Накратко, не мрчете затоа што сегашните пензионери припаѓаат на побогатата класа. Така барем тврдат познавачите, а тоа се секако владини функционери кои студирале економија.
Дали знаете која азиска земја има најдобри резултати? Прочитајте го денес во Бангкок Пост; Филипини. Таа земја оствари раст од 2017 отсто во 6.7 година и, според очекувањата, Централната банка на земјата е уверена дека монетарната политика за следната година ќе биде добра. Ќе мораат, инаку ќе им се расипат работните места. Земјата сега има - паметете - 76ste покажаа последователни квартали на економски раст, со што Филипините станаа најоддалечени во целиот регион. Економијата на Филипините продолжува силно да се развива и има простор за понатамошен раст, соопшти владата. За жал, трговскиот дефицит достигна рекордно високо ниво, а песото е под притисок и е валутата со најлошо работење во Азија со 51 во однос на доларот. За жал, населението на земјата исто така многу малку забележува од целиот овој економски напредок. По неколку посети на земјава, според моето искуство мнозинството од населението е нечисто сиромашно, но владата ќе биде сосема задоволна. И во која земја владините лидери не сакаат да се тапкаат по рамо?
Чудно чувство
Ако ги споредите бројките во врска со економскиот раст што беа објавени во последните години и за Тајланд и за Филипините со нашите мали земји - Белгија и Холандија - тогаш ни оди лошо.
Ако не си учел економија, ти како идиот воопшто не ја разбираш. Непосредно пред да заминам за Тајланд, бев гостин во еден од хотелите Ван дер Валк. Вниманието ми го привлече фотографијата на Герит ван дер Валк, која потсети на една негова впечатлива изјава. „Отворете ги очите и ушите, затворете го клунот и оставете ги рацете да треперат“. Герит, како што еднаш тврдеше, имал малку школско образование, но бил вистински економист во своите дела.
Па, економија………. Не е без причина што многумина не ја сметаат „економијата“ за егзактна наука, туку за социјална/политичка наука. Убедливо најважниот фактор е човековото однесување (како реагираме на ситуации/настани) и тоа е предвидливо само во многу мала мера. Сепак, можете да користите економски теории од различни школи на мислата за да ги објасните работите потоа - и, се разбира, се надевате дека ќе научите од нив за да можете да направите подобри предвидувања.
Економијата е да ги држиш работниците глупави и да си играш со нивните очи.
Политичарите се среќни што учествуваат во ова плашење.
Неодамна имаше објава дека супербогатите повторно станале побогати.
Тоа е она за што работи нормалното население, за супер богатите, сето тоа прелиено со демократски сос од насмевки Руте.
Живееме во капиталистичка диктатура контролирана од хеџ фондови и големи акционери.
Тоа е економија и јас не ја учев.
Марко,
Сето тоа е точно, но ќе одам малку подалеку. Ако повеќе луѓе гласаа за PvdA, D 66 и GroenLinks, а помалку за VVD, работите веројатно би изгледале поинаку. Голем дел од вината е едноставно кај работните луѓе кои не гласаат или гласаат „погрешно“. Се согласувате?
Тино,
Се разбира, точно е дека луѓето треба да гласаат и исто така е точно дека пазарното размислување на ВВД и соработниците им донесе мала корист на граѓаните.
Ја следам политиката малку и луѓето од, на пример, СП кои сакаат да ги намалат пазарните сили ги исмеваат неодамна дипломираните економисти од ВВД.
Нешто такво е и подарокот за Пехтолд, добива стан во Шевенинген за кој треба да работам цел живот.
Довербата во голема мера исчезна и нашиот изграден општествен систем се дава на големите бизниси.
Проблемот е што Холанѓаните само прифаќаат се.
Ако политичарите кај нашите јужни соседи ја попречат старосната граница за пензионирање, целата држава ќе дојде во застој.
Тотално НЕ се согласувам со тебе Тино. Д'66 сака само дополнително да ја екстрадира Холандија во Брисел и нема ништо социјалистичко во тоа, со Александар Пентхаус во водство. Во текот на претходниот владин период, PvdA имаше можност да се манифестира како социјалистичка партија 4 години. Тоа воопшто не успеа. А Гроен Линкс уште еднаш не се осмели да ја преземе владината одговорност. Оваа забава, предводена од ѕвездениот бураџија Џеси Клавер, никогаш нема да придонесе ништо за напредокот на Холандија. Тоа ја напушта комунистичката СП. Нема да коментирам повеќе за тоа.
Значи, навистина не можам да ја следам вашата изјава дека ако гласате за PvdA, D'66 и Groen Links работите веројатно ќе изгледаат поинаку.
Секогаш е лесно да се каже: тоа не помага! Кажете ни како сакате да се справите со економската нееднаквост? Јас со години гласам за PvdA и останувам на ставот дека коалиција на трите партии споменати погоре е подобра од коалиција со ВВД. А комунистот на СП?
Економска нееднаквост речиси и не постои. Најмногу разлика во платите меѓу мажите и жените, иако овие разлики не се големи и често се оправдани. Онаму каде што има економски разлики, тие се предизвикани од пазарните сили, образованието, искуството итн. PvdA можеше да учествува во многу влади, вклучително и CDA, но тоа не резултираше со никакви јасни разлики. И секако не во последниот владин период. Коалицијата на D'66, PvdA и Groen Links е првенствено утопија и исто така целосно непожелна затоа што Холандија ќе биде уништена за кратко време.
А ти не разбираш дека СП е комунистичка? Присилна исплата на дел од платата, да нема влез од членови на партиска линија - одлучува одборот на партијата - пратениците на СП кои се принудени да носат одлуки од управниот одбор по диктат, без каква било форма на консултации/дискусија итн. само неколку комунистички особини за именување.
Почитувана Тина,
Економијата навистина не е одредена од PvdA или VVD.
Погледнете ги претходните влади.
Луѓето имаат корист од меѓународните случувања! Кога работите се влошуваат, луѓето сакаат да ја обвинуваат претходната влада. Ако работите тргнат на подобро, коалициите веднаш викаат дека тоа е нивниот успех!
Нашите партии не се толку моќни. Тие се меѓународно под влијание на сите видови договори на мултинационални компании, банки, осигурителни компании и меѓународни политички пријатели.
И да не ги заборавиме сегашните големи играчи, Кина и САД.
@Tino Kuis, потполно се согласувам, вината е во голема мера кај работните луѓе или оние кои мислат дека се заборавени на политиката, па затоа гласаат погрешно или веќе воопшто не гласаат.
Незадоволството, гневот, разочарувањето, стравот од иднината, па дури и чувствата на омраза, никогаш не се добар водич за избор на вистинската партија, иако многумина, не само во Холандија, не сакаат повеќе да се меша ова.
Не, драг колега, каква глупост, никогаш не гласај за тие партии, гласањето има смисла само ако може на краток рок да се постигне голема политичка револуција, со сегашниот систем владее крупниот капитал со лобирање главно на сметка на средната класа. Политиката секогаш се врти околу се, најчесто за сопствена корист, без разлика на партија. Можеби FvD може да направи разлика, но тоа останува да се види.
Целокупниот општествен систем во Холандија е практично уништен, делумно од горенаведените партии, а оние кои всушност придонеле за тоа се казнуваат.
Дури и да не гласате за ВВД туку за друга партија, малку ќе се смени. Откако нивните задници се удри во бујниот кадифен, сите претставници многу брзо ги заборавија своите ветувања на гласачите во корист на сопствената погодност. А Холанѓаните се ропски и доброволно дозволуваат да бидат измамени.
Тогаш ќе треба да станете самодоволни, но во западниот свет практично никој не може да го стори тоа.
Можеби во Африка, но пренаселеноста игра трикови на континентот. Сепак, природните одбранбени механизми како што се смртоносните болести стануваат сè полесни за борба, не само благодарение на лековите развиени и продадени од капиталистичките компании!
Затоа само кажете го тоа; удобност, здравје и капиталистичка диктатура или самодоволна и мртва на 35 зашто нема лекови? Мислам дека 99,99999999% го избираат првото..
Почитуван Денис,
Кој или што ја кочи независноста и самодоволноста?
Посебно владата со секакви закони и прописи водени од економски причини (читај голем капитал и фирми).
Овие партии не сакаат наметливи граѓани туку добри даночни обврзници.
Мислам дека повеќето луѓе можат добро да се грижат за себе, но на рамномерно поле за играње.
Руте сега им дава 1.4 милијарди данок на дивиденда на своите пријатели, тоа е годишно.
Тој чувствува дека тоа е неопходно, длабоко во неговите влакна.
Секторот за сестри и образование во заедницата, кој беше соголен во последниве години, мора да се бори за неколку стотици милиони.
Дали знаете на што сакам да кажам, билансот целосно се превртел.
А твојата приказна за Африка е убава, но тоа е и економија.
Apple не продава доволно телефони таму, па затоа не е економски важен.
Овде и претходно кажав дека не мора да има глад во светот.
Но, гладот е моќ, па економијата покажува како се уништува цел континент.
Не поради мене, на тие луѓе им посакувам се најдобро.
Да бидеме искрени: факт е, а не случајно, дека пензионерите имаат огромна корист од економијата како што се развива во последните години. Втор факт е дека не можете да споредите NL со TH. И покрај тоа што економијата на ТХ е во подем, не е како во Холандија да се прават одредби за старост, со исклучок на исклучително скудната поддршка за старите лица, на пример 2-годишници кои добиваат 70 бати. Друг пример: моите соседи земаат заедничка државна пензија и пензија од 700 година. Секоја година кампуваат и во Тајланд и во Португалија. Сега се случува и двајцата да добијат повеќе евра во изминатите 2012 години отколку што инвестирале во животот. Пробајте го тоа во TH или PH. Со други зборови: денешните пензионери имаат малку причина да се жалат. Друг пример: еден мој добар познаник живее со неговата 5 години помлада девојка во Корат. Ја зема државната пензија (30%) и пензија. Да им останеше верен на претходните партнери, ќе можеше да ужива двојно повеќе. Сето тоа нема врска со економијата, туку со околностите, одговорностите и слободата на избор. Впрочем, НЛ не е толку лош.
Почитуван Нок, денешните пензионери и нивните родители ја направија Холандија голема. Во знак на благодарност за ова достигнување, тие постојано се изоставени на студ од политичарите во Хаг. Предизвикот за сегашните вработени е навистина да почнат да работат, и покрај сите нивни достигнувања како 36-часовна работна недела, многу денови годишен одмор, големо породилно отсуство и татковски одмор. Можно е само поради напорната работа во минатото на сегашните пензионери и нивните родители.
Малку глупости, како на денешните работници да им е така лесно. Дека постарите луѓе ја изградија Холандија е исто така застарено клише. Што тогаш, копање ровови или истовар на бродови?
Кан Петар
Едноставно со напорна работа, шест дена во неделата, за просечна плата која едвај врзува крај со крај. Тоа не е застарено клише. Малку глупав коментар од некој кој често смислува просветлувачки текстови. И навистина многу погрдно > со која брана, копање ровови или истовар на бродови. Да, и копање ровови, растоварање многу бродови, но секако и во фабриките на Филипс, НКФ, Калве, како што велите. И таму работеа напорно, шест дена во неделата, најмалку 8 часа на ден.
Во споредба со тоа време, денешните работници имаат мрзлива работа.
Познавам многу луѓе кои сè уште работат шест дена во неделата и едвај врзуваат крај со крај. Едноставно е бесмислено кукање дека денешните постари луѓе ја изградиле Холандија. И дека луѓето работеле понапорно во минатото. Се разбира, се беше подобро во минатото. Сегашните бејби бумери треба помалку да се жалат, се вртат жалејќи се иако најмногу имаат корист од просперитетот во Холандија.
А тоа што викаш глуп некој што има поинакво мислење од тебе кажува повеќе за тебе отколку за мене.
Значи, овде очигледно имаме различни мислења. А тоа што денешните постари луѓе и нивните родители ја изградија Холандија не е бесмислено кукање, туку реалност што никој, освен вие, не ја негира. Оттука и квалификацијата „глупав“ во овој контекст. Никаде не давате никаква поткрепа за вашето искажано мислење. Срамота. И за жал, во денешно време не познавам луѓе кои треба да работат шест дена во неделата. Познавам многу луѓе кои имаат корист од законските регулативи и кои сакаат многу да ги користат и злоупотребуваат.
Можеби не познавате луѓе кои треба да работат шест дена во неделата, но во пракса „еманципацијата на жената“ едноставно значи дека таа мора да има и работа за да го одржува домаќинството финансиски.
Франс, секако дека се работи за вработени луѓе. До почетокот на 6-тите, 6-дневната работна недела беше сосема нормална, исто како што јас тогаш одев/морав да одам на училиште 6 дена. Кун Питер пишува дека познава многу луѓе кои моментално исто така работат 5 дена. Тоа ќе бидат главно независни претприемачи. Со укинувањето на неделното затворање на продавниците во многу општини, некои може да работат цела недела, но најголемиот дел од вработените се едноставно вработени и најчесто работат најмногу XNUMX дена. Сепак, многумина не успеваат да го сторат тоа затоа што работат со скратено работно време, многу жени во проценти и/или АТВ денови договорени преку нивниот колективен работен договор. Патем, француски зборуваш за еманципација. Ова важи и за мажите, за кои се почесто придонесуваат во домашните работи.
Frans Amsterdam Мислам дека ова нема никаква врска со еманципацијата.
До 1990 година, економијата во голема мера ја заработуваше 1 лице по домаќинство.
Во денешно време 2 луѓе работат за да ја одржат економијата на ова високо ниво!
,
Да, затоа што како семејство кое работи 40 часа неделно со просечен приход повеќе не можеш да јадеш сув леб.
Тогаш бевме среќни со ТВ или убаво радио.
Сè уште немаше економија која бараше повеќе работна сила.
Сега имаме многу повеќе и тоа го земаме здраво за готово.
Нашите деца мора да работат заедно за ова ако сакаат да ги искористат придобивките од оваа економија.
Каква жалба. Што не е во ред со тоа? Со напорна работа нема да добиете ништо.
Бејби бумовите лелекаат според вас, но не ги игнорирајте младите луѓе тие се уморни кога ќе го слушнат зборот работа и повеќе би сакале да „учат“ на сметка на даночниот обврзник до 35 години, а потоа да работат максимум 18 или 20 години. часови неделно.
И во минатото луѓето всушност работеа понапорно и многу подолго, работната недела од 60 часа или повеќе беше многу нормална. Сега имам скоро 66 години и сè уште работам 58 часа неделно.
И да имаат корист од просперитетот? Каков просперитет? Постарите луѓе ги намалуваат своите приходи месечно повеќе од 8 години. И покрај ветувањето на перверзниот Пинокио, оваа година повторно им оди полошо
Може ли да ве потсетам дека многу бејби бумери отидоа предвремена пензија пред да наполнам 60 години и дека морам да работам до 67 години. Значи уште еднаш многу се жалат за ништо.
Доаѓам од работничко семејство и знам колку заработувал татко ми неделно во раните 2-ти во АКУ, која подоцна стана АКЗО. Се сеќавам и дека заработував 18 гулдени на час како 1971 годишен бакар... Тоа беше 18 година. Работев шест недели за пик-ап, засилувач и два звучници. 66-годишник сега фаќа многу повеќе, а многу подобрата инсталација чини и помалку…. Мојата пензија плус државна пензија за две години кога имам 80 плус три месеци е повеќе отколку што земам моментално како плата. Работев со полно работно време повеќе од триесет години, но во последните две години работев 80% четири дена наместо пет. Ќе стане помалку ако одлучам (по мој избор и одговорност) да живеам со неработен (помлад 🙂 ) партнер. Патував во XNUMX земји и не седев на плажа, туку навистина разговарав со луѓе на сите нивоа. Иако е точно она што го кажа мајка ми... луѓето што работат најтешко живеат во најмалите куќички... Ова главно се однесува на луѓето надвор од Холандија кои ги произведуваат нашите чевли, облека, други (луксузни) стоки и дел од храната за нас.
18-годишникот сега добива бруто минимум 4 евра на час.
2 гулдени во 1971 година имале иста куповна моќ како 3.66 евра во 2016 година.
Значи само уште малку е фатено.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Пензијата е подредена плата. Се одгледува од работодавачот и самиот вработен. Добрата пензија, како дел од секундарните услови за вработување, натера многу луѓе да одлучат, и сè уште прават, да изберат одреден работодавач. Се разбира, релевантна глупост е да се тврди дека вашите соседи за 5 години би добиле повеќе отколку што тие заедно со нивниот работодавец би платиле или би се откажале од платата, да речеме, во последните 40 години. А тоа што секоја година одат во Тајланд и Португалија е нивна работа и не е релевантно. Исто како што би било ваша работа што би правеле со вашите пари ако, на пример, сте депонирале пари на штедна книшка секоја година 40 години. Нок, факт е дека пензионерите со години бележат пад во однос на нето трошењето на нивната пензија и сега не делат во преполните пензиски саксии поради добрите инвестициски резултати. Зошто, под услов да го сторат тоа, да не се жалат на тоа?
Го започнав мојот одговор велејќи дека мора да бидеме искрени. Затоа, одвојте време и прочитајте ја приложената статија од март 2017 година. Сите разбираат дека жалењето е лошо за холандското културно наследство. Или жалењето треба да се прогласи за холандско шоу?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Нок, ако мислиш дека опсервацијата дека пензионерите, вклучително и јас, со години значително се влошуваат под насловот „се жалат“, тоа е твое право. Но, зошто да молчам кога политичарите го покажуваат економскиот напредок на Холандија, а јас воопшто не забележувам ништо во однос на расположливиот приход? Добро сум свесен дека финансиски ми оди многу добро во споредба со многу жители на Тајланд. За среќа, имам можност да работам таму од 17 години, да студирам навечер, до 65 + 3 месеци (толку 48 години), во голема мера во ротирачки смени со ноќни часови и со тоа да изградам пензија. Не гледајте на тоа како достигнување и благодарен сум што можев да работам толку долго. Едвај познавам завист, а секако не и на моите соседи, без разлика дали имаат втор дом, така да се каже, купуваат нов автомобил, кујна, бања или што и да е, или поминуваат долги временски периоди на далечни места секоја година, вклучително и Тајланд. Веќе ја знаев таа статија од Volkskrant, претходно беше дискутирана на Тајландблог, па сега нема да трошам повеќе зборови за неа. Патем, чудно е твоето прашање да се изјасниш дека се жалиш како холандски шоу. Има луѓе што се жалат низ целиот свет и клише е дека сите Холанѓани постојано се жалат, исто како што Холанѓаните масовно би носеле кломпи, а сите Белгијци би биле само пријатни луѓе.
Вообичаено се претпоставува дека постарите луѓе имаат платена куќа, што не е случај и луѓето со дефинирана шема за придонеси (пензија) генерално имаат пензија за багер од само неколку стотици евра по цел живот работа лице партнер вкупно нешто повеќе од 1100 евра со вклучена државна пензија и тоа е прилично малку ова важи и за иднината со дефинирана шема за придонеси.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Статистиките покажуваат дека приближно од 1997 година, корпоративниот профит повеќе не се делел подеднакво помеѓу компанијата/менаџментот и вработените. Ова се однесува на многу земји. Економијата расте, но заработката многу повеќе им користи на компаниите. Овие не инвестираат во луѓе, туку во технологии кои ги прават вработените вишок, како што е роботизацијата. Дополнително, компаниите инвестираат во други компании (купување/продавање акции; спојувања). Од ова имаат корист постојните акционери (многу повеќе компании, инвеститори и уште помалку малиот инвеститор), но не и вработениот или Јан Модаал. Малите инвеститори имаат повеќе корист од вработените и со тоа се зголемува капиталот на сметка на факторот труд. Очекувањата се дека американските компании кои сега ќе плаќаат многу помалку данок главно ќе се обидат да ги откупат акционерите кои не сакаат (како Кинезите, Мексиканците) или да ги откупат нивните акции. Просечниот Американец воопшто нема корист од ова и не обезбедува дополнителна работа.
Со покапиталистичка влада (скоро секаде во Европа, Америка и Азија), според моја проценка, ситуацијата засега нема да се промени.
Вработените веројатно ќе добијат неколку трошки во наредните години (неопходно затоа што малите и средни бизниси живеат од потрошувачките трошоци) и тоа ќе го прикрие фактот дека зад сцената се прават многу пари од компаниите и нивните акционери, повеќе или помалку олеснета од либералните влади.
А кои се тие инвеститори? Така, вашите и мои пензиски фондови, осигурителни компании, некои банки. Тој дебел човек во костум со пруги со голема пура веќе беше застарена слика за време на SDAP на Троелстра.
Се согласувам со тебе, но кое е решението? Дали тоа треба да го прифатиме пасивно и мрморливо или да одиме на барикади?
Сите вработени во производството и слично, одат дома, заменети со роботи и воведуваат основна плата? Веќе експериментираат со тоа во Финска и доста успешно како што јас разбирам.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 евра месечно…
Ако сакаш да си ги скршиш прозорците на тие барикади...?
Едно од решенијата е нов тип на економија која не се заснова на пари и раст. Работиме напорно на ова во многу земји. Само Google P2P мрежи и економика на обичните.
Економија…. Повеќето луѓе се сеќаваат дека биле поттикнати од нешто, но тоа не бил звук од ѕвонче... да не спомнувам каде виси триперот. Да, економијата „работи како чаре“, со други зборови: раст на…
Според првата пресметка, БДП (од вториот квартал од 2 година) бил за 2017 отсто поголем од вториот квартал од 3,3 година. Неверојатни три поени, три отсто
Прво мора да се исплати амортизацијата и задоцнето одржување во последните 8+ години (Адам: 5 МИЛИЈАРДИ евра за доцнење одржување на кејовите, бидејќи коли и камиони со 40 - 1 тони не се користеле во последните 3 години , но кине наоколу со 40 тони комбинации).
Потоа растот на населението, бидејќи се однесува на вкупното население, а потоа платите на наставниците, полицијата, војската, пукнатините во куќите во Гронинген итн.
Што останува тогаш... навистина нема 25% повисоки плати и секако без пензија, што зависи од 20-25% депозит и остатокот се враќа на инвестиции, кои се разочарувачки со години. Патем: поради истите ниски каматни стапки стана шега и заедничката (=државна) камата на долгот. Замислете само + 1% поголема камата за тие 470 милијарди евра, и го имате износот на намалувања што Вилдерс ги изврши од Catshuis наместо да се осмели да се соочи со CDA.
Да се дели лево или десно не е ништо повеќе од игнорирање на обврските, поради што другите потфрлаат и понекогаш гласаат со нозе. Појасот од Ланакен до Капеле е полн со сè уште работат холандски (даночни) бегалски куќи. Остатокот што повеќе не функционира е во Шпанија, Тајланд итн
Конечно: што е за вас како пензионер во Тајланд, толку категорично за живеење таму со пониски трошоци за живот, што се случува во Холандија или во странство? се случува ЕУ? Крајно време е да се прилагодат социјалните бенефиции, вклучително и AOW, на принципот на трошоци за живот.
Почитуван Харибр,
Пред неколку години и јас мислев (пред да заминам за Тајланд) дека трошоците за живот во Тајланд ќе бидат помали отколку во Холандија. Се вратив дома од грубо будење, бидејќи иако имам повеќе нето пари од пензија, животот во Тајланд ме чини повеќе од порано. Ако живеете како просечен Тајланѓанец, трошоците се помали, но јас сум Холанѓанец со моите навики и обичаи, иако сум отпишан. Со оглед на тоа што, меѓу другото, имате сопствен дом, автомобил и мотор во Тајланд и не сакате само да седите зад тајландските гераниуми, трошоците се секако споредливи и често дури и повисоки од оние во Холандија.
Јас сум исто така многу поврзан со моите сонародници, дури и со вас. Јас генерално ги имам во срцето најдобрите интереси на луѓето и би сакал да ве замолам да го сторите истото и да се воздржите од давање изјави како на пример што е за вас како пензионер што се случува во Холандија и/или ЕУ. Тоа е навистина гаден коментар што навредува многу луѓе овде. Но, можеби тоа е твојата намера, тогаш знам доволно.
Ако сакам и том џем кунг, пиво Чанг, Шато де Лоеи и вино од ориз во Холандија наместо локална храна, исто така ќе чини многу повеќе. Но... тоа е твој избор, како сакаш да ги трошиш парите. Тогаш не се жалете дека вашите трошоци се значително поголеми од планираните. Како што вели една стара холандска поговорка: „земи мочај“.
Хари, дали ова значи дека човекот веќе не е слободен да избере што сака да прави со своите пари? Каде сака да живее? И какви избори прават луѓето во животот? Дали тоа го работев сите овие години? Дали ви пречи дали живеам во голема или мала куќа?
Трошоците за живот во Тајланд не се малку пониски отколку во Холандија, исто чинат струја, интернет, бензин и слично, а за истите пари имате малку поубава куќа отколку во Холандија. Од друга страна, си ги плаќате премиите за здравствено осигурување, а тука не добивате никакви додатоци.
Крајна линија, нема разлика во трошоците, па зошто да го прилагодите AOW?
За жал, тој закон беше изменет предоцна. Исто како што старосната граница за државна пензија е поврзана со очекуваниот животен век, како што веќе беше вклучено во тој закон во 1954 година, но се применуваше само до неодамна.
Харибр
Малку збунувачка статија, на која нема да одговорам. Морам да ги поминам сите таканаречени врски и изјави што ги давате и не ми се допаѓа тоа во моментов.
Што се однесува до последниот коментар. Секој Холанѓанец кој има право на неговиот/нејзиниот AOW порано или подоцна е целосно слободен да ја потроши оваа поволност таму каде што се чувствува најудобно, од која било причина.
Не е работа на Харитбр или на некој друг, а секако и на холандската влада како некој избира да ја троши својата државна пензија. Уште не сум успеал да ја фатам ни комунистичката СП во таква мисловна грешка.
Ајде да видиме за што некогаш беше формиран AOW: види http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Член 2: Резидент во смисла на овој закон е лицето кое живее во Холандија.
На крајот на краиштата, целата легислатива за приходите за старост е дизајнирана да им обезбеди на луѓето приход во нивната старост, независно од приходите од работа или други извори и врз основа на трошоците за живот. Ова е во спротивност со постарото законодавство и ставови.
Зошто законодавниот дом (во догледно време, бидејќи AOW се заснова на ТЕКОВЕН (измена на) закон) да не смее да додаде одредба дека овој приход зависи од трошоците за живеење во областа каде што ги има или дури и во сопствената (евро) ) земја треба да се издаде? Впрочем, парите доаѓаат од ТЕКОВНАТА економија а не од минатото, како што Е приватна пензија. (не давајте идеи на Вилдерс и другите: сите Мароканци и Турци одеднаш би се откажале)
видете на пример страници 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Да Џозеф, убаво си го сумирал тоа. Вчера на собраниска расправа во Хаг беше предлогот од 50+ да се релаксираат правилата за „фантастичната“ актуарска каматна стапка, на која се обврзани пензиските фондови, во наредните 5 години, за да можат пензионерите да имаат корист од намалувања или нема индексирање на нивната пензија, исто така, барем минимално ќе има корист од тековниот економски напредок. Предлогот не помина, против гласаше и Пвда. Изразот „гледа слеп и слуша глув“ важи за многу политичари. Секако дека има економски напредок, но куповната моќ речиси не се зголеми поради зголемените трошоци за живот, дури и за работниците со просечен приход. И покрај тоа, се трошат повеќе пари, а позитивното известување им олеснува на луѓето да управуваат со парите. И делумно поради тоа што цените на куќите значително се зголемија, сопствениците на куќи се сметаат себеси за побогати отколку што се, вредноста секако е во камењата, а не во вашиот паричник. Економијата навистина не е егзактна наука и сите тие економисти често не се согласуваат едни со други.
Светската економија оди добро. Но вие зборувате за нешто друго, зборувате за политика. Ова е уште потешко да се разбере, особено ако не се знае вистинската позадина. Тајланд не е во подем, само изглед, исто така прашање на полициската социјална политика.
Не е се толку тешко. Пензиите се приватно осигурување. Во принцип, владата нема никаква врска со ова. Но, холандската влада подготви правила со кои пензиските фондови мора да се придржуваат за да се осигура дека пензиите ќе останат достапни во иднина. Големиот „виновник“ е г-дин Драги кој вештачки ги одржува ниските каматни стапки трошејќи милијарди. Ова е за да се одржат јужноевропските земји. Вториот е економскиот раст. Со силен економски раст, зголемувањето на платите мора да дојде од работодавачите, а не од владата. Тие можат само малку да се занимаваат со даночните стапки и износите без данок. Што и да се случило. Но, владата нема контрола врз зголемувањата на платите што доведуваат до реални зголемувања на приходите. Бидејќи синдикатите веќе не можат да се разбираат со работодавците, а поради нагло намалувањето на бројот на членови, тие веќе не можат да имаат вистинско влијание, гледате дека ова зголемување на приходите, погрешно, заостанува зад профитот на компаниите.
Целата оваа работа за тоа колку добро оди економијата е луда за зборови. Еден ден читаш дека економијата оди добро (додека на многу луѓе не им останува ни цент) и следниот ден повторно е лошо, а една недела подоцна повторно е добро.
Како може тоа да се промени толку брзо? Мислев дека ова е можно само со Биткоин! 🙂
Добар показател е продажбата на нови автомобили. Ова се однесува и на Холандија и на Тајланд. И зголемувањето на празниците, да и во Тајланд. Ако и двете продолжат да се зголемуваат, знаете доволно.
И уште нешто што исто така е важно: нема да ме слушнете како се жалам затоа што ми оди добро. Така е со се. 9 од 10 луѓе не се жалат за да не ги слушате. Само оној што го слушаш...
Бејби бумовите, кои сега сите живеат во своите домови кои се платени, наскоро ќе се вратат дома од грубо будење. Луѓето се сметаат себеси за богати бидејќи цените на куќите во моментов се неверојатно високи. Меѓутоа, она што луѓето го забораваат е дека мрачниот жетвар наскоро ќе ја посети оваа генерација во краток рок. Какви последици има ова? Дека на пазарот одеднаш се нуди огромен обем на куќи во исто време. Со тоа што наследниците кои се сметаа себеси за богати остануваат зад себе.
Зборувајќи за AOW. Ако сте холандски државјанин кој живее во Тајланд, во брак со странска дама, тогаш по 40 години плаќање на максималната премија, можете да кревате рака секој месец за само 600 евра. Значи дефинитивно не е масно! А потоа снегулките го нарекуваат профитер...
Ван дер Валк беше/не е толку економист колку итро бизнисмен/семејство кое во 1995 година не за џабе мораше да го подмири данокот од 213 милиони гулдени поради затаените даноци помеѓу 1989 и 1994 година.
Мислам дека неискажаното кредо на Герит е попрво „да им дозволи на другите евтино да мавтаат со рацете и да си ја држат устата затворена“.
Точно е дека населението не напредува.
1% од светот забележа раст на нивното богатство за 87% минатата година.
Политиката и бизнисот прават толку многу компромиси. Населението всушност се држи на поводник.
Што ќе правиме за тоа како граѓани?
Почитуван Раџин, Она што треба да го направиме е да престанеме да го изразуваме вашето незадоволство зад компјутерот и мобилните телефони.
Но, уште еднаш со сите нас, обичниот човек, да излеземе на улица да демонстрираме како што треба.
И јас сè уште не гледам дека тоа се случува.
Сегашната генерација е целосно завеана под.
Синдикатите имаат помалку членови од претходно, а во нив се приклучија и самовработени лица.
Јас ги викам Самовработени без пари.
Јан Беуте.
Ако денес ја погледнете цела Европа, речиси ќе го видите истото мислење, кое можете да го најдете и во многу реакции на Тајландблог НЛ.
Многумина се чувствуваат обесправени или заборавени на политиката и, како и многумина во Европа, запаѓаат во речиси хронично незадоволство и мрзлива култура.
Според нив, не и оди само на владата на Руте, туку општо незадоволство има и во другите европски земји од владите кои се таканаречени виновни за судбината на овие носители.
Речиси споредлива ситуација која исто така предизвика многу луѓе да гласаат за погрешни политички партии од гнев, протест и разочарување во 30-тите.
Политички популисти, кои, исто како и во 30-тите години, со нетрпение го искористуваат ова ново општо незадоволство, и речиси со истите средства, дискриминирајќи и генерализирајќи, за жал, успешно го продаваат, без реално да решаваат никакви проблеми.
Партиите кои дискриминираат или дури проповедаат омраза никогаш не можат да ги решат економските проблеми, всушност, со своето проповедање на омраза ги мобилизираат оние кои се подготвени да ја претворат својата омраза во насилство. Но, претпоставувам дека, според овие стршлени, сето тоа го гледам погрешно, поради што со нетрпение го чекам нивното мислење.
Еве и статија со економско објаснување:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
„Една од главните причини што дополнителните пензии не се или тешко се зголемија во изминатите 10 години е тоа што сите старееме. Оние кои живеат подолго добиваат и поголема пензија. Секој месец во кој живеете подолго е дополнителен месец на пензија. Секако дека треба да се плати. Оваа сметка е поделена на сите учесници во пензијата. Работниците плаќаат нешто повеќе премии, а дополнителната пензија сега се зголемува помалку или воопшто не се зголемува. Така што тоа не е пад ако погледнете што ќе добивате пензија во текот на животот. Има добри шанси дека всушност ќе биде повисоко. Но, на годишна основа сега тоа навистина не е доволно. Подолгото живеење има предности и недостатоци“.
Тешко дека е до пол. партиите или ЕУ или владата, тие најмногу се плеткаат на маргините - тоа е затоа што едноставно има премногу пари во споредба со побарувачката за нив - сите тие бејби бумери заштедија многу за нивната старост и исто така се жалат околу истите пензии. Древниот закон за понуда и побарувачка-прекумерна понуда ја намалува цената на парите=камата.
Ова ќе помине само по себе откако ќе изумре целата генерација на бејби бумови, кои живеат премногу долго за нивните пензиски придонеси во гулдени во тоа време. Значи, на сите тие што се жалат повеќе не им е грижа - видете го истото погоре со политичките тајландски шеги.
Згора на тоа, сите тие пензионери имаат доволно време да се пожалат на сè и сешто и сешто.
Мило ми е да се види таков позитивен и нијансиран придонес. Исто така смисли убаво име под кое пишуваш. И вашето знаење од економија е фантастично, капа долу. Сите оние стари пекари, кои живееја само со гулдени, а сега во целост имаат дарежлив бенефит во евра, секако мора што поскоро да отворат пат за помладата генерација. Едно е тажно, и тие еден ден ќе бидат дел од таа група пензионери кои предолго живееле. Можеби да поставите максимална возраст и потоа да наметнете задолжителна евтаназија на сопствен трошок?