Даночна и Царинска управа: Нов образец „Барање за ослободување од данок на плата и придонеси за национално осигурување“
Ако вие, како жител на Тајланд, сакате ослободување од холандскиот данок на плата, сега мора да аплицирате за ова со изменет формулар. Сега мора да ја приложите и „Изјавата за даночна обврска во земјата на живеење“, инаку вашето барање нема да биде обработено.
Со образецот „Апликација за ослободување од данок на плата“ барате дозвола од Даночната и Царинската управа повеќе да не се задржуваат данокот на плати/придонесите за национално осигурување (во натамошниот текст: данок на плата) од приходите од Холандија.
Услов за ослободување од данок на плата во Холандија е да сте даночен жител на Тајланд. Вие сте даночен жител на Тајланд ако сте обврзани да оданочувате на вашиот приход во таа земја. Можете да го докажете ова на еден од следниве начини:
- Пополнете ја декларацијата од даночните власти во Тајланд и испратете ја заедно со „Формуларот за апликација
за ослободување од данок на плата“. - Приложете копија од вашиот најнов формулар за оценување со придружната декларација од Тајланд.
Формуларите можете да ги преземете овде:
„Ослободување од плаќање данок“
„Изјава за даночна обврска во земјата на живеење“
Благодарение на Ханс Бош
Ви благодариме за линковите за преземање на формуларите.
Може ли некој да ми објасни како можам да добијам изјава од тајландските даночни власти овде.
Јас живеам во Чиангдао, таму нема даночна канцеларија. И ако прашам во Чиангмаи, не разбирам, затоа што не живеам во градот Чиангмаи.
BVD Cees
Таа изјава можете да ја добиете во големата даночна канцеларија за северен Тајланд во Чиангмаи.
Адресата е на патот Чотана, амфур муанг
Телефон 053-112409.
Но, прво мора да сте платиле данок во вашата локална даночна канцеларија во Тајланд.
Со нивна изјава и потребните копии се оди на патот чотана по закажување.
Доколку сакате, таму ќе добиете изјава за жители.
Јан Беуте.
Јан Беуте, што ако не должите данок на доход во Тајланд за пензијата на компанијата што се оданочува овде?
Тогаш не треба да плаќате ништо.
Овде има многу луѓе кои покрај нивната AOW имаат и фирма пензија помала од 1.000 евра месечно. По тековниот девизен курс, даночната обврска во Тајланд е НУЛА. И тогаш не би имале каде да одите?
Компаниската пензија не се оданочува во Тајланд, што го тврдат и холандските даночни власти.
Тој договор за избегнување двојно оданочување важи доколку живеете и работите во Тајланд и имате работна дозвола, тогаш плаќате данок на Тајланд. Овде живее и не работи пензионер, кој е турист со годишно продолжување на првобитната виза да остане овде една година.
Моите познаници добија доказ пред 2 години без понатамошно време. Но, ми беше кажано (народот сепак беше пријателски расположен. ) Тоа е затоа што не живеам во градот туку во Чиангдао. мораше да праша. Но, таму нема даночна канцеларија.. Додека ние имаме гостилница и плаќаме даноци во Чиангмаи. Даночната канцеларија може да се најде на улицата спроти продавницата за пиво Чанг. Возите по улицата таму и гледате прекрасна кафена зграда лево, а на неа пишува и Chiangmai fiscal…. јас верувам
Да биде јасно и за тоа е напишано и претходно; AOW и државната пензија (ABP) секогаш се оданочуваат во Холандија
За ова нема да бидете ослободени од данок на плата
Што ако се поднесе само барање за ослободување од придонеси за национално осигурување?
Вие автоматски ќе го добиете ова ослободување ако навистина емигрирате од Холандија и исто така го пријавите тоа во Даночната и Царинската управа.
НикоБ
Кој може да ми каже како и каде можам да дополнам ваква изјава во Тајланд.
Што ми треба за тоа.
Благодарам однапред.
WM
Отидов во даночната служба во корат
Но, не добивајте објаснување таму
Јас сум исто така љубопитен како да го направам тоа
Се прашувам дали холандските даночни власти можат да ги бараат сите овие информации врз основа на даночниот договор меѓу Холандија и Тајланд. Внимавам и на судската пракса за ова.
Наскоро тие сè уште можат да бараат разлика помеѓу тајландската даночна проценка и холандската, бидејќи Тајланд пресметува малку.
Рековте, можеби, добро, фактот што стапките во Тајланд се пониски не може да биде причина да се префрлите на друг систем според сегашното законодавство, избегнувајќи двојно оданочување, каде што потоа имате даночен износ пресметан од НЛ, намален за данокот пресметано од Тајланд и дозволено да ја плати разликата на НЛ.
Никогаш не кажувај никогаш, но мислам дека тоа не е во иднина.
НикоБ
Да бидам искрен, ова ми изгледа подобро отколку секој пат да поднесувам даночен матичен број. Тоа не е толку лесно овде во Патаја како порано. Така, наскоро ќе ја посетам канцеларијата за приходи со овие документи. Се прашувам дали сакаат да стават печат!
Го прочитав овој придонес на Ханс Бос со зголемено чудење. За момент помислив: „Ханс Бос сè уште не го преработил својот пијалок за новогодишната ноќ. Но, ништо не се покажа како помалку вистинито. Неговиот придонес точно ја отсликува новонастанатата ситуација!
За мене, ова е уште еден доказ дека даночно-правното знаење, а особено знаењето од Договорот, целосно недостасува во Министерството за надворешни работи на даночните власти. Не е даночната и царинската управа која одредува нечие даночно живеалиште, туку во овој случај, даночниот договор Холандија-Тајланд. Оваа Конвенција се применува и на данокот на плата (член 2).
Стариот формулар, кој може да се преземе и денес, го содржеше следново објаснување:
„Можете сами да одлучите со кои докази ќе докажете дека сте жител на другата држава заради примена на договорот. На пример, можете да поднесете изјава од даночните власти на вашата земја на живеење или да користите копија од вашата даночна пријава, во која е наведен вашиот светски приход“.
Стариот формулар сè уште може да се преземе и пополни со оваа врска:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Изјава од тајландските даночни власти не е пропишана, туку се наведува само како пример, исто како даночна пријава.
На крајот од формуларот ќе го најдете следниот текст:
„Забелешка: проверете ги вашите податоци
Проверете дали сте ги внеле и/или сте ги приложиле сите ваши податоци правилно и целосно.
Можеме да ја обработиме вашата апликација само ако ги имаме сите информации.
Исто така, осигурувате дека можеме побрзо да го обработиме вашето барање.
1 Вашиот BSN/софи број
2 Копија од валиден пасош, доколку немате BSN/софи број
3 Бројот на данокот на плата на агентот(ите) на задржување
4 Доказ за отпишување од Холандија
5 Документи кои покажуваат дека сте даночен резидент во вашата земја на живеење
6 Копија од полисата, ако барате ослободување за плаќање ануитет или политика C
7 Овластувањето, доколку користите претставник“.
Кои документи треба да ги разгледате во точка 5? Одговорот на ова може да се најде во Договорот.
член 4 од Договорот
„Според Дел 4, се смета дека сте резидент за даночни цели (и исто така по овој редослед):
а) од државата каде што имате постојан дом на располагање; ако имате постојан дом на располагање во двете држави, се смета дека сте резидент на државата со која вашите лични и економски односи се најблиски (центар на витални интереси);
б. ако не може да се одреди државата во која го имате центарот на вашите витални интереси, или ако немате постојан дом во ниту една држава, ќе се сметате дека сте резидент на државата во која вообичаено живеете;
в. ако сте вообичаено жител на двете држави или во ниту една, ќе се смета дека сте резидент на државата чиј државјанин сте;
г. ако сте државјанин на двете држави или на ниту една, надлежните органи на државите ќе го решат прашањето со заеднички договор“.
Во оваа листа нема да најдете „регистрација кај тајландските даночни власти“ и затоа не може да се бара барање.
Сепак: отсега даночната и царинската управа плови по сосема поинаков тек. Во објаснувачките белешки на новиот формулар можете да прочитате, меѓу другото
„Забелешка!
Дали немате „Изјава за даночна обврска во земјата на живеење“? Потоа може
ние нема да ја обработиме вашата апликација“.
И со ова, Надворешната канцеларија на даночните власти целосно ја промашува целта!
Што правиш сега?
1. Поднесете ја вашата апликација користејќи го стариот формулар.
2. Вклучете доволно докази како што се:
а) договор за изнајмување и (вклучувајќи ги и неодамнешните) плаќања за изнајмување, кои покажуваат дека имате постојан дом на располагање во Тајланд;
б. копии од телефонски сметки, интернет конекција итн., итн (вашите економски односи се исто така најблиски со Тајланд);
в. ако сте во брак, исто така и потврдата за брак (вашата лична врска е исто така најблиску до Тајланд);
г. вашиот доказ за регистрација во општината, копија од вашата виза и печати во вашиот пасош, што покажува дека вообичаено живеете во Тајланд.
Во врска со одредбите од член 4 од Даночниот договор Холандија-Тајланд, тогаш укажувате дека испраќањето на овие документи ќе биде доволно.
После тоа ќе следи одбивање против кое не може да се поднесе приговор. Затоа, ќе треба да почекате до првото задржување на данокот на плата на компонентата на приход, чие оданочување е резервирано за Тајланд според Договорот (често пензија на компанијата). Доколку вашиот приговор биде одбиен, патот е отворен за Управниот суд.
Убеден сум дека новиот курс на даночните власти тогаш ќе доведе до бродолом!
Сепак, проверете дали вашата корист е префрлена директно на тајландска банкарска сметка од давателот на (пензија), во врска со базата на дознаки (член 27 од Договорот).
Благодарност до Ханс Бос за објавувањето на оваа нова и осудена на неуспешна политика на даночните власти:
Ламерт де Хан, даночен адвокат (специјализиран за меѓународно даночно право и социјално осигурување)
Клучното прашање е дали тоа што не е даночен обврзник во Холандија значи дека даночните власти мора да го обработат барањето за ослободување.
Ова е затоа што третманот на барањето за изземање не е наведен во договорот.
Само вели дека не мора да плаќате одредени плаќања на холандските даночни власти ако живеете во Тајланд.
Барањето да не се даде ослободување би било незаконски доколку не постоела можност за враќање на неправилно платениот данок.
Имено преку декларација и можно последователно известување за приговор.
Во овој случај, едноставно е незгодно, а ако сте затегнати, многу, многу незгодно.
Но, договорот само кажува нешто за даночната обврска, но не кажува ништо за тоа колку тешко им е дозволено на даночните власти да ви го направат тоа.
Може да има и други начини да се направи ова, како што е народен правобранител или жалба за злоупотреба на власта, но тоа инаку не е поврзано со договорот.
„Барањето да не се даде ослободување би било незаконски доколку не постоела можност за враќање на неправилно платениот данок.
Имено преку декларација и можен последователен приговор“.
Не е сосема точно, Руд. Изразот „декларација“ што го користите може да се однесува само на „даночна пријава“. Сепак, даночниот договор меѓу Холандија и Тајланд, исто така, важи и за холандскиот данок на плата, како што споменав претходно. Види член 2 од Договорот:
„Член 2. Даноци на кои се однесува Договорот
3. Постојните даноци на кои се применува овој Договор се особено:
а) за Холандија:
(1) данок на доход,
(2) данокот на плата,
(3 ff) …………………………….
(во натамошниот текст: „холандски данок“);
Во однос на пензиите и ануитетите, Конвенцијата предвидува:
„Член 18. пензии и ануитети
1. Согласно одредбите од став 19 на овој член и став XNUMX од член XNUMX, пензии и други слични надоместоци во однос на минат работен однос ќе му бидат исплатени на резидент на една од државите, како и исплати на таквите резидентни ануитети кои се оданочуваат само во таа држава“.
Вториот став од член 2 и член 18 потоа се однесуваат на пензиите и ануитетите кои се задолжуваат од добивката на холандска компанија или од „државна пензија“ (и двете оданочени во Холандија).
Со други зборови: Холандија не е овластена да задржува данок на плата на приватните пензии. И ако тоа го прави (т.е. не дава изземање), тогаш постапува незаконски и има „незаконски акт на владата“. Управниот судија обично не го сака ова! И тоа не се однесува само на даночната пријава, туку веднаш се случува со задржување на данокот на плата.
Тогаш НЕ го вклучувајте Националниот правобранител. Од него не треба да очекувате никаква соработка. Прво ќе треба да ги завршите пропишаните законски процедури за приговор и евентуална жалба, а тоа можете да го направите по првото неоправдано одбивање. Почитувајте ги законски предвидените рокови, во спротивно ќе ги изгубите вашите права.
Сега не сум даночен експерт и се трудам да бидам во тек со светот читајќи.
Но, разликата помеѓу данокот на доход и данокот на плата ме избегнува.
Кога сè уште живеев и работев во Холандија, сè беше средено преку даночната пријава, што тргна наопаку со данокот на плати.
Дали е тоа различно кога живеете во Тајланд?
По моето иселување, даночните власти уредно го подмирија сето она што сè уште ми се должи, бидејќи во годината на заминување имав работено само дел од годината.
Подоцна бев дури и разгалена со подмирување на додатокот за нега.
Патем, ми се чини дека 99% од (оданочените) Холанѓани во Тајланд нема да имаат никаква врска со холандскиот данок на плата.
Исто така наведувам дека е можно секој да се регистрира кај тајландските даночни власти.
Можеби само треба да направите нешто за тоа.
На крајот на краиштата, како може службеник да одбие да ве регистрира ако тоа го налага тајландскиот закон?
Има веб-локација или телефонски број (не, не го знам тој број) со кој можете да контактирате.
Мислев дека тоа е всушност за корупција, но несомнено тие можат да помогнат и со ова.
Според мене, затоа, генерално, повеќе се зборува за тоа дека не сакаш да пишуваш, отколку за неможност да пишуваш.
Така можете да се жалите дека даночните власти ви го отежнуваат животот, но тој проблем лесно се решава...Без поплаки и без тужби.
Руд, само неколку коментари.
„Но, разликата помеѓу данокот на доход и данокот на плата ме избегнува“.
Данокот на доход е „данок на период“ чиј данок може да се утврди само по истекот на периодот (1 година). Данокот на плата, од друга страна, е „данок на задршка“. Се задржува на изворот (исплата на плата или даночна придобивка) веднаш штом се случи настанот за оданочување. Со тоа, тој е задржан данок на данокот на доход што треба да се наплати подоцна и се пребива со него (како што е данокот на дивиденда).
И зошто треба да чекате додека не поднесете даночна пријава за да го вратите погрешно задржаниот данок на плата? Таа логика ми бега.
Патем, ми се чини дека 99% од (оданочените) Холанѓани во Тајланд нема да имаат никаква врска со холандскиот данок на плати“.
Искрено мислам дека е обратно. Мислам дека многу Холанѓани кои живеат во Тајланд, исто така, уживаат во бенефиција AOW и ако се биде добро, SVB ќе го одбие данокот на плата од него. „Можете“ дури и да плаќате значително повеќе данок на плата за вашата бенефиција AOW отколку данокот на плата и придонесите за национално осигурување заедно, ако живеете во Холандија.
„На крајот на краиштата, како може државниот службеник да одбие да ве регистрира ако тоа го бара тајландскиот закон?
А сепак тоа често се случува. И овде, незапознаеноста со оваа работа од страна на тајландските даночни службеници игра улога. И да дозволам некој од североисточен Тајланд да патува „само“ во Бангкок за да ги реши работите, навистина ми оди предалеку, особено затоа што новото барање на холандските даночни власти е апсолутно незаконско.
Но, имам уште еден совет: спуштете малку бати под масата во вашата регионална даночна канцеларија. Потоа може да добиете регистрација порано.
Ноктот на главата. Даночните власти не смеат да го прашуваат ова, а искуството на некои даночни советници, вклучително и моето, е дека ако „протуркате“, ќе дојде и ослободувањето.
Неодамна на овој блог:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Сè додека договорот не е изменет (како што направија Норвешка и Тајланд), регистрацијата не е потребна. Забележете ја е-поштата од даночните власти (академска „професионална техника“, лето 2014 година) до мене вклучена во прашањата 6 до 9 од даночното досие.
База на дознаки или не?
Мислењата се поделени за основата на дознаките; види, меѓу другото, коментарот на Јонгблед.
Меѓутоа, од практиката забележувам дека основицата на дознаките не се наметнува на пензии кои по големина се блиску до бенефитот AOW. Ова одговара на гореспоменатата е-пошта: „пензиите сепак се префрлаат затоа што луѓето мора да живеат од нив“.
Луѓето на кои им е наметната основица за дознаки и на кои сум можел да им помогнам, имаат пензии (ануитет и сл.) кои се значително повисоки од нивото на државната пензија. Сепак, никој од тие луѓе не е подготвен да води судски спор за тоа, забележав.
Може ли некој да ми каже каде се наоѓа даночната канцеларија на Хуа Хин?
Здраво од petkasemroad веднаш над железничката линија на сои 88. Веднаш напред , веднаш покрај големиот пазар за храна лево во станбениот блок.
Отидов во даночната канцеларија во Банг Сафан, со најава дека во 2017 година ќе добијам пензија на компанијата, на која на Тајланд му е дозволено да оданочува според даночниот договор.
Откако разговарав за жолтата книшка, веднаш добив даночна легитимација.
Го преведов на англиски и го испратив до мојот даночен советник во Холандија, заедно со копија од оригиналниот даночен ID.
Според советникот, тоа е доволно за холандските даночни власти да аплицираат за ослободување од данок на плата и тој сега го сторил тоа.
Регистрацијата кај тајландските даночни власти е навистина најкраткиот удар, Бен. Тоа ти е доволно.
Сепак, редовно се среќавам со моите тајландски клиенти дека тоа е одбиено. Потоа ја завршувам процедурата за нив што ја опишав во мојот претходен одговор. Досега тоа секогаш беше прифатено, но како тоа ќе се одвива во иднина е исто така прашање за мене.
Доколку тоа последователно доведе до отфрлање на барањето за ослободување, неотповикливо ќе следи приговор и, доколку е потребно, жалбена постапка веднаш по првото погрешно задржување на данокот на плата и придонесите за национално осигурување.
Што се однесува до моите информации од даночната канцеларија во Тајланд, од вас се бара да се регистрирате доколку ги исполнувате релевантните правила.
Фактот дека канцелариите понекогаш не се чувствуваат како да е нешто друго.
Мојата регистрација помина преку седиште една провинција далеку.
Ако се обидете малку, несомнено е можно секој да се регистрира.
Ако канцеларијата е тешка, одите во седиште.
И ако седиштето ви пречи, контактирате со даночната служба во Бангкок и кажете дека канцеларијата одбива да ве регистрира, иако тоа од вас се бара.
Потоа нека го средат тоа или испратете изјава дека тајландските даночни власти одбиваат да ве регистрираат.
Потоа го испраќаш до Херлен.
И тогаш тие сфаќаат како да продолжат со тоа.
Почитуван Ламберт,
Поднесов барање за месец до три за ослободување од данок на плата (се работеше за откуп на 1400 евра) ги доставив сите документи со мојот тајландски даночен број и ми беше одбиено, бараат најнова декларација од тајландските даночни власти. Го објавив ова овде порано, но не добив добар одговор!
Дали понекогаш треба да сте даночен специјалист или правно обучен за да влезете во правна битка со даночните власти?
Тоа не е нужно неопходно, Едар. На крајот на краиштата, повеќето државни службеници во Форин Офисот не се.
Но, со малку знаење веќе имате ОГРОМЕН почеток!
„има“ секако треба да биде „тие“.
Извинете за непријатностите со правните мислам на правните се разбира
Не мора да те застапува адвокат, ако тоа е она што го мислиш. Но познавањето на фактите и секако на роковите е од големо значење.
Дури и ако секој пат има измени во законот
Дали сите го следат владиниот весник секоја минута?
Мислам дека Даночната и Царинската управа на прво место треба да го понудат образецот „Изјава за оданочување на живеалиште“ на тајландски, бидејќи во Th не се потпишани обрасци на друг јазик од тајландски службеник. Ако државен службеник во НЛ потпише документ на друг јазик, тој исто така дејствува надвор од својата книга.
Исто така, треба да се додаде дефиниција за изразот „жител со живеалиште“ затоа што не знаеме што значи тоа формално и не постои на холандски, така што нема правна основа.
А условот за даночна обврска во која било земја е „всушност“ да живее таму. Тоа е доказ и е меѓународно. Значи, ако некој покаже дека „живее“ во Тајланд, тоа е доволно и го исполнува условот за „Даночна обврска“. ДОЖНОСТА не е исто што и ПЛАЌАЊЕ данок бидејќи тоа е работа помеѓу жител на таа држава и даночниот обврзник. Тоа не е работа на даночните власти во Холандија.
И еден писател со право вели дека НЛ не може само да поставува дополнителни услови за отстапување од даночниот договор меѓу НЛ и ТХ!
Исто како и минатиот пат (кога сите требаше да дојдеме во Бангкок) можете да се жалите кај Народниот правобранител за ова бидејќи Даночната и Царинската управа треба да го почитува договорот.
Како можеме да се справиме со отфрлањето на оваа форма бидејќи не е во согласност со Договорот?
Следете ги советите дадени овде. Доколку барањето за ослободување биде одбиено и даночните власти истраат, пензиското тело и/или SVB ќе направат одбитоци и вие можете да поднесете приговор. Тогаш Службата мора да го разголи задникот бидејќи следниот чекор ќе го однесе случајот надвор од ѕидовите на даночната служба, поточно пред судот.
SVB може да одбие од AOW, кој секогаш се оданочува во Холандија според договорот со Тајланд, така што по одбивањето од SVB немате правна основа да се спротивставите.
НикоБ
Затоа, даночните власти продолжуваат да се однесуваат незаконски. Врз основа на одредбите од договорот, тие не смеат да го направат тоа барање. Затоа Народниот правобранител ќе мора повторно да интервенира за да ги повика даночните власти на ред.
Речиси целосно се согласувам со коментарот на Ламерт де Хан, освен неговиот коментар за чл. 27 од Договорот, бидејќи јас не го поддржувам тој став.
Па што да се прави? Едноставно пополнете го тој формулар и приложете потврда за престој. Жител на Тајланд е законски (!!) даночен жител на таа земја. Затоа, не испраќајте изјава од даночните власти на Тајланд. Доколку „Херлен“ се меша, повикајте го Народниот правобранител.
Сакам да бидам информиран. Но, колку што прочитав, целосно се согласувам со Ерик и Ламерт.
Се упатува и на претходен придонес во кој беше дадено ослободување откако беше доставено до народниот правобранител. Да не е ова прашање на судска пракса?? И зарем не е можно да се здружат силите и да се направи случај овде заедно? Мислам дека е така, но сеуште не можам да го видам патот.
Неодамна добив ослободување, но со услов пензијата да се плаќа директно во Тајланд. Ова е според договорот и затоа го договорив ова. Нема проблем.
Сакам да слушам.
Кун, омбудсманот, веќе напиша Ламерт, само интервенира, или не, додека не се исцрпат сите други средства.
Да се жалите таму е бесмислено; Народниот правобранител ќе го проследи до одделението за жалби на даночните власти и тие ќе го испратат до раководителот на тој оддел и можеби тој ќе го види светлото… Или месарот ќе си го прегледа месото…
Советите од Јост и Ламерт и од мене се недвосмислени: продолжи да се притискаш против таа бирократска мелница. А инаку не правете ништо и приговарајте по одбивањето и тогаш ќе слушнете. Доколку го отфрлат приговорот, следниот чекор е да се обратите на суд и потоа веднаш да ја подигнете основата за дознака кај судот.
Ова поглавје ќе биде затворено, но темата нема; овој блог ќе се занимава со тоа многу повеќе. Официјалните мелници не само што мелат бавно, туку имаат и проклето тешко слух….
Хаха. Со „наглуви државни службеници“ веројатно мислите дека тие се „слепи што слушаат“ и „глуви гледаат“.
Имам поднесено различни приговори до Централниот Апелационен одбор со барање за надомест на штета
во случај на…..
Не сум слушнал за тоа околу 3 години - можеби нема да бидам жив тогаш којзнае
Народниот правобранител не може секогаш да интервенира ако веќе не сте ги поминале сите други достапни опции. Во вознемирувачки случаи, Народниот правобранител понекогаш презема итни мерки, но можеби нема да може да ги спроведе.
НикоБ
Инаку, двојно ме изнервира известувањето од Даночната и Царинската управа за новиот образец 'Барање за ослободување од данок на плата'. Во образложението се вели:
„Забелешка!
Дали немате „Изјава за даночна обврска во земјата на живеење“? Тогаш не можеме да ја обработиме вашата апликација“.
Објаснувањето продолжува со:
„Дали ја имате оваа изјава? Во тој случај, тоа автоматски не значи дека ве сметаме за даночен жител на вашата земја на живеење. Дали имате и трајни, лични врски со Холандија, како што е недвижен имот или партнер кој останува во Холандија, со или без малолетни деца? Во тој случај, може да има двојно даночно живеалиште и мора дополнително да го истражиме вашето даночно живеалиште“.
И со ова Надворешната канцеларија на Даночната и Царинската управа по втор пат целосно ја промашува ознаката! чл. 4 од Договорот не дозволува простор за ова тврдење, како што споменав претходно. Вие сте или даночен жител на Холандија или Тајланд, но не и на двете земји. Доколку, како што покажува примерот на Даночната и Царинската управа, но и малку проширен од мене, имате постојан дом и во Тајланд и во Холандија, додека сте регистрирани и во двете земји, но вашиот партнер и децата сè уште живеете во Холандија, тогаш многу брзо ќе се случи вашите лични витални интереси да се најтесно лоцирани во Холандија, а вашето даночно живеалиште е исто така во Холандија, а не во Тајланд. Тоа не значи дека на Тајланд не му е дозволено да ви наплаќа данок на доход како „странец“. Тоа е сосема поинаква работа, која повторно е регулирана со одредбите на Договорот, во комбинација со тајландскиот даночен закон. Запомнете дека не секој оданочен приход во Тајланд води до обврска за поднесување даночна пријава, додека наметнувањето на проценка е сè уште неколку блокови подалеку.
Значи, не само во однос на необработка на апликацијата, туку и во однос на двојното живеалиште за даночни цели, Даночната и Царинската управа оди многу подалеку од својата книга, дури и цела библиотека полна со книги!
Фискално-правното знаење и спогодбеното знаење е нешто што не можам пречесто да го „фатам“ кај службениците во Надворешните канцеларии на Даночната и Царинската управа, бидејќи тоа обично недостасува.
Здраво Јан Беуте,
Бидејќи ќе ни биде прв пат и живееме горе-долу на патот Чотана, ова е важна информација за нас. Може ли да претпоставам дека со тоа мислиш на зградата на Владата на крајот од патот 3029?
И каде се наоѓа главната даночна канцеларија за Чианг Маи?
Дали би сакале да ни дадете повеќе детали за извештајот и нештата? Во тој случај би сакал да ве поканам кај нас и дали ќе ви го дадам нашиот телефонски број?
Аад
Само испратете е-пошта за состанок.
[заштитена по е-пошта]
Јан Беуте.
Модератор: Прашањата за читателите мора да поминат низ уредниците.
До експертите: Дали одбивањето на приход од 40% (до максимум 60.000 Bt) важи и за приходите од претходните приходи како што се пензиите на нашата компанија?
И ако е така, дали овој попуст може целосно да се примени ако се избере индивидуална изјава на даночниот обврзник и брачниот другар според член 57 (Персонален данок на доход за брачни парови)?
Фала за трудот.
Аад, прашање 1 да. Видете ги придонесите овде од г-дин Ван Дујвенбоде. Тој го доби тој одбиток, 40% од пензискиот приход со максимум 60 k baht.
Прашањето 2 не ми е јасно.
Одбивката се применува поединечно ако правилно го прочитав законот. Според мене тоа би значело дека и двајцата партнери можат да ги имаат тие 40% со максимум 60 k, но јас давам мое мислење за подобро. Немам лично искуство бидејќи „стручниот“ службеник дури и ја одби мојата регистрација….
40% се пресметуваат на оданочливиот приход како еден вид „трошок за стекнување“. Сега е важно да се знае што значи тајландскиот даночен закон со терминот „оданочен приход“. Дали приходите на партнерите ќе се соберат заедно во еден оданочив приход, како што беше случајот одамна во Холандија, но она што сега овде се нарекува „збирен приход“ или дали тајландското даночно законодавство го користи истиот систем како што е сега во Холандија? Така мажот и жената се разделија.
Во првиот случај одбивањето е максимум 60.000 (т.е. за 2 лица). Но, во вториот случај, можете да достигнете максимум 2 пати 60.000, но тогаш и мажот и жената мора да имаат оданочен приход од 150.000 бати.
Често ја консултирам страницата на PWC, но не дава дефинитивен одговор.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Само како додаток.
Можеби ќе го провериш ова, Ерик. И јас сум всушност љубопитен (иако немам женети клиенти во Тајланд, но она што не е може да дојде).
Синоќа ми снема време, но во меѓувреме на компјутерот го најдов следниов фајл. Тоа покажува дека во тој поглед ситуацијата не се разликува од холандската (посебни или заеднички декларации, каде секој си го пријавува својот приход и применува одбитоци).
За англиската верзија на Одделот за приходи, видете:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
Оваа реакција е наменета и за Аад.
Здраво Ерик,
Многу ме интересираат податоците на г-дин ван Дујвенбоде. Сигурно сум го занемарил, но како да го најдам?
Значи, тоа од тие 60 илјади е добра вест!
Прашање 2.
Има информативен лист од Тајландската даночна и царинска управа и се вика „Персонален данок на доход за оженети луѓе“, како што е приложен.
Заклучокот е дека брачните двојки имаат 5 опции за поднесување даночна пријава. Сепак, интересно е што од 5-те опции, постои една која дозволува (под B/b дел 40 (8)) заедничкиот приход да се подели по желба со помош на клуч што вие самите го применувате.
Оттука, табеларната табела може да понуди решение овде бидејќи можете да видите каков ќе биде резултатот под линијата преку приспособен клуч за дистрибуција. Направив таква табела и можам да ви ја испратам по е-пошта
Оттука, важно прашање е дали 60 илјади се однесуваат на секој партнер во заедничката даночна пријава?
Мислам дека е така, но тоа треба да се дознае или да се докаже со искуство.
Во мојот случај ова резултира со негативен број, така што го дава следниот проблем што веќе го посочивте, имено што се случува ако не се плати данок и како реагира НЛ БД на ова?
Се сомневам дека е попаметно да се плаќа данок и затоа можеби да се добие малку поголема соработка, што резултира со даночна легитимација. Во секој случај, износите се многу ниски.
Исто така, мислам, како и другите писатели, дека Конвенцијата бара само доказ дека некој е лице кое подлежи на оданочување во Тајланд и дека формуларот не одговара на Конвенцијата. На крајот на краиштата, тој едноставно прашува дали некој докажува дека е жител на другата држава.
Дека NL BD тогаш исто така поставува услов дека во спротивно ослободувањето нема да биде обработено, едноставно кажано, незаконски затоа што барањето за изземање едноставно треба да се обработи.
Патем, оваа форма се користи само за Тајланд или и за сите други земји? Ако се применува само за Th, тоа исто така не е можно бидејќи мора да се примени правна еднаквост. Дуас или за сите земји или воопшто не.
Понекогаш се прашувате какви луѓе всушност работат таму? Во секој случај, тие секогаш успеваат да се направат се повеќе и повеќе омразени. А луѓето како да мислат дека граѓаните само прифаќаат сè. Значи не!
Може ли да дадам предлог овде? Внесете рамен данок што се задржува од агентот за задржување без одбитоци од приходот што се оданочува во Холандија. Многу е социјален и повеќе не ни треба BD, што заштедува уште повеќе ако сега се направат трошоци за да се извадат овие видови кикиритки на површина! Колку би чинело, на пример, да се развие само оваа форма?
Но, наједноставното нешто е секако ако имате даночна легитимација бидејќи NL BD едноставно не може да го игнорира тоа и ако копија од тоа, на пример од декларацијата или друг документ од Th, отиде во NL BD, јас би направил без позната форма бидејќи информираниот е информиран. Ако имаат какви било прашања, можат да контактираат со тајландскиот БД!
Поздрав,
Почитуван ААд
Приказната за van Duijvenbode можете да ја најдете на: Мојата прва тајландска даночна пријава по мојата 65-та од 11-03.2015 година, тука се и додатоците со, меѓу другото, и тие трошоци за стекнување.
Поздрав
Хари Н
Ерик Извинете но не најдов опција да испратам прилог? Во спротивно ќе ти го испратам по е-пошта ако ти е во ред.
Аад, мојот партнер нема приходи, а луѓето од НЛ на кои им помогнав исто така имаат партнер што не заработува. Немам одговор на твоето прашање.
Само што го прочитав придонесот на Ламерт и тој постави дел од правен текст овде; Мислам дека тоа одговори на прашањето. А во спротивно правиш копија од формуларот за даночна пријава, пополнувај ја како што ти одговара, а останатото нека биде направено во даночна служба.
На овој блог прочитав дека Холанѓанец носи кутија со колачи и дека тоа промовира разговор…..
Извини Хари, но мора да е мое недостиг на знаење и како да го најдам тоа. На оваа страница?
Здраво Аад, можеш да го откриеш тоа со впишување во белата лента (речиси горе лево на страницата): мојата прва тајландска даночна пријава откако наполни 65 години и потоа притискање на „пребарување“
Ќе слушнам дали тоа функционираше и мислам дека треба да функционира затоа што јас сам го направив тоа попладнево.
Јас тогаш ја отпечатив таа статија, поради што го знам и датумот 11.
Поздрав Хари
Каде се пишува за даночната канцеларија која се наоѓа во Хуа Хин?
види одговор во оваа тема од Амел од 3 јануари
Џон, да го повторам твоето прашање овде. Директно одговарање на вашето прашање ги прави работите малку хаотични и зошто?
Добивам е-пошта со нов коментар и понекогаш морам да скролувам долг пат за да ја најдам пораката.
Твоето прашање:
Почитуван Ламерт,
Пред околу три месеци поднесов барање за ослободување од данок на плата (се однесуваше на предавање на
1400 евра) ги доставив сите документи со мојот тајландски данок бр и беше одбиен, тие го сакаат последниот
декларација од даночните власти на Тајланд. Го објавив ова овде порано, но не добив добар одговор!“
Ако ова се однесува на предавање на ануитет, тогаш одбивањето е точно. Во тој случај, тој не спаѓа во дефиницијата за ануитет, како што е наведено во Даночниот договор Холандија-Тајланд (чл. 18, став 3). И тогаш се применува холандскиот закон (со оданочување од Холандија).
Но, попрво се сомневам, со оглед на големината на износот за замена, дека се однесува на таканаречената „мала пензија“. И тогаш барањето на даночните власти не е оправдано. Во тоа време, ја поднесовте вашата апликација користејќи го стариот формулар. Во објаснувачките белешки на тој формулар, како ПРИМЕР беше споменато поднесување на (скорешна) оценка.
Не можете да приговарате на ова одбивање, но можете да приговорите на задржување на данокот на плата ако исплатата е веќе извршена. Таков приговор мора да се поднесе до Даночната и Царинската управа во рок од 6 недели од датумот на задржувањето. Ако овој рок сега е истечен, имате можност да поднесете даночна пријава по крајот на годината и се надевам дека сте го поднеле и предавањето во Тајланд во текот на годината кога ќе уживате. Бидејќи во спротивно лесно може да налетате на одредбите од член 27 од Договорот (т.н. база на дознаки).
Патем, гледам дека спомнуваш 'декларација' во твоето прашање. Но, истото важи и за „нападот“. И двајцата беа наведени како пример.
Здраво Хари
Фала, но за жал не можев да го најдам таму туку на друго место преку овој линк:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Меѓутоа, ниту таму не го најдов додатокот за трошоците за стекнување. Ако имате копија, дали би сакале да ми ја испратите по е-пошта? [заштитена по е-пошта]
Патем, таа изјава 'Duijvenbode' е многу интересна затоа што содржи одбивање од 190.000 Bt за мене поради тоа што сум постар од 65 години! Патем, Ван Дујвебоде е многу сочувствителен што го објави ова толку опширно и поткрепено! А дополнително, за повеќето од нив воопшто нема да има ПДД (Приватен данок на доход) поради одбитоците што се појавуваат во изјавата на Дуивенбоде! Тоа е забележано претходно и како БД/НЛ се справува со тоа? Тогаш тие паѓаат од chinsinne!
Назад кон суштината на метежот. Целата дискусија е всушност за апликација за задржување на ослободувања на BD/NL. Ако некој веќе го има, тогаш е привремено надвор од опасност сè додека сè уште работи. Различно ќе биде секако за оние кои наскоро ќе треба да поднесат Барање за ослободување. Тие потоа стапуваат во контакт со тајландскиот БД, за даночна легитимација, кој всушност е пријателски и корисен, но не е добро информиран во сите случаи.
Исто така, не ми е сосема јасно какви податоци всушност прифаќа тајландскиот БД како доказ за оданочен приход во Th. Изјава од тајландска банкарска сметка која покажува дека средствата се префрлени од Холандија на таа сметка е очигледно прифатена како доволен доказ. (извоз на средства од Холандија) Според мене, тоа значи дека најдобро е да се отвори посебна сметка на која се депонираат сите пензиски бенефиции (компаниски). Но, тоа не мора да биде единственото нешто и можеби се прифатливи и годишните извештаи, со што се избегнува вклучување на банките во процедурата, што може да повлече последователни проблеми и трошоци.
Патем, јас сè уште верувам дека даночниот договор точно прецизира што се смета за даночно лице, имено фактот дека едно РЕЗИДЕНЦИЈА во другата држава. Ако тоа може да се докаже (а некој веќе го забележал и го протуркал тоа пред неколку дена и на тој начин ги добил неговите ослободувања), BD/NL всушност нема што повеќе да каже. Таа нова форма според мене нема никаква вредност затоа што наметнува дополнителни услови кои се надвор од Договорот.
Но, за оние кои се загрижени, можеби е полесно да се обидат само да го добијат даночниот ID. Така, ми се чини од централно значење за групата која е загрижена секој што веќе го направил ова во Th да посочи каде тоа локално поминало добро и како и каде за да можат другите што живеат во таа област да го користат.
За засегнатите, исто така е важно да знаат зошто едно лице добива само 5 години ослободување, а следните 10 години?
Поздрав,
П.С. Не ми е јасно зошто овие денови повеќе не се дозволува да се прават копии од текстот во блогот?