Тајланд се движи кон криза (втор дел)

Корн Чатикаваниј, министер за финансии во претходниот кабинет на Абхисит, не е скржав со критиките за финансиската и економската политика на владата на Јинглук.

Вчера дадов преглед на неговите четири главни приговори: 1 хипотекарниот систем за ориз, 2 вонбуџетски заеми, 3 влијание врз монетарната политика на Банката на Тајланд и 4 скапа, неефикасна поддршка на долгот. Што треба да направи владата според Корн?

Хипотека систем

Укинување на хипотекарниот систем. Бидејќи на земјоделците сè уште им е потребна поддршка за приходите, владата треба да ги гарантира приходите, како што се правеше во претходната влада. Тој систем не е идеален и може да се подобри. Ние (опозициските демократи) со задоволство ќе го поддржиме тоа.

[За појаснување: Владата на Абхисит не го купи оризот; таа на земјоделците им ја исплатила разликата меѓу пазарната и референтната цена. Како и со хипотекарниот систем, се случи измама, но помалку и не содржеше поттик за подобрување на квалитетот. Програмата ја чинеше владата значително помалку. Бидејќи владата не тргуваше со ориз, таа не го наруши пазарот.]

Кредити надвор од буџетот

Владата треба само да позајмува пари преку буџетот. Зголемете го дефицитот ако треба, има простор за тоа, но осмелете се да се соочите со парламентот во одбрана на тој трошок.

[Објаснување: Кабинетот веројатно не се осмели да го достави предлогот за задолжување 350 милијарди бати за мерки против поплавите до парламентот, знаејќи дека таму ќе умре, бидејќи ниту еден детал од дестинацијата не се знаеше и се уште е. Затоа кабинетот донесе таканаречен „извршен декрет“, владина одлука на која парламентот не е вклучен.]

Банка на Тајланд

Владата треба редовно да се состанува со централната банка и да ја предизвикува да ја објасни нејзината каматна и антиинфлациска политика. Но, владата мора да ја почитува независноста на банката. Премногу отворената вербална расправија меѓу економскиот тим на владејачката партија и банката ја нарушува довербата и придонесува за неизвесност за економијата.

Мораториум на долгот

Владата мора да сфати дека доби историски мандат. Поради нејзиното мнозинство, таа има многу простор за маневрирање. Таа може да донесе правилни одлуки наместо само политички популарни мерки. Првата година е изгубена, најмногу поради тоа што владата го насочува вниманието кон црвените кошули. И министрите се обидоа да му угодат на Таксин.

Што се однесува до товарот на долгот на обичните луѓе, веќе постои моделот како ефективно да им се помогне на тие луѓе [на владата на Таксин и неговите наследници] да се повтори. Како што се вели дека Ајнштајн рекол: „Лудилото е да се прави истото одново и одново, но да се очекуваат различни резултати“.

(Извор: Бангкок пост, 21 август 2012 година)