Приговор за одбивање на барање за шенген виза: адвокатот за вонземјани повеќе не одговара
Почитувани читатели,
Со одредена неволност ја објавувам оваа порака. Тоа е затоа што ова се однесува на одредена личност. Сепак, оваа личност не ми остава друг избор. Во консултација со уредниците, договорено е да не го споменувам неговото име и името на компанијата. Би сакал однапред да објаснам дека не сум надвор да повредам никого. Сакам само јасност за ситуацијата што се појави, ако е можно. Коментари ве молам [заштитена по е-пошта]
Септември 2022 година добивме порака дека апликацијата за Шенген виза на мојот тајландски партнер е одбиена. Потоа контактирав со поранешен адвокат за имиграција, кој сега е правен советник. Неговото име го сретнав неколку пати на Тајландблог и беше единствениот кој се споменуваше видливо на страницата Schengeninfo.nl. Мислев дека нема потреба да барам дополнителни информации. После тоа го направив и наидов на многу поволни критики на интернет, но и незадоволни клиенти кои, како нас, веќе не беа во контакт со него. Вториот беше обвинет за здравствени проблеми.
Откако потпишал овластување и платил 750 евра, отишол на работа. Дотичниот господин посочи дека поднел про форма приговор до ИНД пред да истече рокот за приговор и дека ќе следи конечен приговор. Потоа разменивме многу информации, испративме документи и господинот одговори на нашите прашања.
Последен пат кога разговаравме со него по телефон, господинот укажа дека е во болница поради медицински проблеми со сопругата, како што разбрав. Бидејќи според него сега требаше да чекаме досието на мојот партнер да му биде испратено од ИНД и дека тоа ќе трае со месеци, се договоривме да чекаме трпеливо засега.
На 21 ноември побарав да не контактираме преку WhatsApp. Барањето беше повторено на 22 ноември. Господинот одговорил со коментар: „За што? и ме замоли да испратам е-пошта на неговата е-адреса. Истиот ден испратив е-пошта со нашите коментари и прашања и барање да одговориме. Од тогаш ништо не слушнав. Нема одговор на телефон, е-пошта и WhatsApp.
Во моментов немаме поим каков е статусот во однос на напредокот на поднесувањето на приговорот. Камо ли што можеме да очекуваме од него.
Мојот тајландски партнер имаше DigiD додека живееше во Холандија, но тој повеќе не работи додека живее во Тајланд. Така, таа не може да се консултира со MyIND. Аплицирање за нов Дигид од странство и како нехоландски државјанин според мене не е возможно.
Општи прашања
1. Дали има и сопатници кои имале вакво искуство? И ако е така, какви активности презеле и со какви резултати?
2. Дали другите имаат коментари, прашања, совети кои можат да ни помогнат понатаму?
Конкретни прашања
Ако некој читател има идеја да знае кој правен советник е ова, би бил многу љубопитен:
1. дали сте имале слични искуства со дотичниот господин и како се одвивале работите во вашиот случај.
2. Дали неодамна сте имале контакт со овој господин и како се одвивало тоа.
Ве молиме испратете коментари на мојата адреса за е-пошта: [заштитена по е-пошта]
По падот и неверувањето за одбивањето, сега сме во вакуум и не знаеме каде стоиме. Релевантните одговори се високо ценети.
Поздрав, Роб Урбах и Вилај Јенјаем
Драг Роб, каква крајно непријатна ситуација за тебе и твојот партнер. Прашање е да се погоди зошто еден специјализиран адвокат сега себеси се нарекува правен советник. Може да поднесете жалба за адвокат, но секој може да се нарече правен советник и за тоа нема комисија за жалби. Можеби е можно да се поднесе жалба до Националниот омбудсман во врска со одбивањето од страна на ИНД. Разбирам дека вашиот партнер живеел во Холандија и веројатно има стекнато права на AOW. Ова се однесува на многумина кои живееле во Холандија и можеби самите изградиле пензија во компанијата или имаат право на семејна пензија, но заминале во нивната земја на раѓање, на пример Тајланд. Прашајте го SVB како ова може да се примени во догледно време без да имате работна апликација DigiD или метод за најавување со DigiD. Потоа може да добиете упатства за тоа како вашиот партнер во Тајланд сè уште може да се најави на нејзиниот DigiD. Претходно тоа беше можно само со корисничко име и лозинка, но веќе извесно време се бара регистриран телефонски број за одредени работи од услугата ДигиД за да се испрати СМС. Вашиот партнер очигледно не е единствениот без функционален ДигиД, претпоставувам дека за ова е размислувано и најдено решение?! Ви посакувам многу сила и успех!
Забелешка.
Барем одбивањето е препознатливо. Адвокатот исто така ми е познат и со различен степен на успех.
Во однос на ИНД.
1. Поднесете жалба преку Холандија низ целиот свет и/или побарајте совет таму.
2. Да не поднесете никаков приговор до IND ќе бидат потребни 4 до 8 месеци пред да добиете одговор
3. Подобро само да започнете нова процедура. Ова го направивме по две одбивања од најидиотски причини (најважниот ИНД не е сигурен дали личноста ќе се врати (по 3 претходни посети).
Нормалната прва процедура трае од 8 до 10 работни дена
Вториот е често позитивен во рок од 24 часа. Направено ова двапати досега.
Одлуката е донесена врз основа на тоа колку сте луди во Тер Апел, додека првата пред-проверка се случува во VFS Global.
Идиотска ситуација е затоа што и да има некој свое друштво и деца, исто така се одбива со истата мотивација.
ИНД се сомнева дали некој ќе се врати?
Потребни се неколку месеци за да се даде приговор, особено сега кога ИНД има сериозни заостатоци. Неодамна разговарав со две лица каде дури и известувањето за неисполнување на обврските и издавањето на казната траеше со недели. Светла точка: ако го известите IND за неисполнување на обврските по истекот на периодот на обработка, може да останете со убава сума пари од околу илјада евра или повеќе (најдоцна 1442 евра: 14x23 € + 14x35 € + 14x 45 евра).
Ако приговорот биде одобрен од ИНД, Форин Офисот не може лесно да ја одбие визата следниот пат, освен ако ситуацијата мора јасно да се промени. Така, ќе биде потребно многу долго време, а целото патување можеби нема да продолжи. Совет: сепак земете ја визата, тогаш таа ќе биде во заедничката база на Шенген на ЕУ и сите земји-членки ќе можат да видат дека имате позитивна историја. Тоа е веднаш објективен/мерлив доказ кој се аргументира како причина за давање виза.
Ако се одлучите за нова апликација наместо приговор, BuZa може да каже „не се направени суштински промени во споредба со претходните одбиени апликации, така што и оваа ќе оди директно во корпата за отпадоци“. Новата апликација може да биде поефикасна ако претходната апликација била со слаб квалитет, но за жал понекогаш има судии или странци/апликанти кои забораваат цели придружни документи или прават други непотребни, па дури и глупави грешки. Потоа, нова апликација која е добро посетена е подобрата рута.
Се разбира, исто така е можно апликацијата да била доста добра и се сомневате дека службеникот за одлука од БуЗа направил глупава грешка. Тогаш изборот за приговор или нова апликација веројатно и двете ќе бидат подеднакво успешни. Новата апликација тогаш ќе биде побрза и веројатно подобар избор.
IND (Ter Apel) е одговорен за приговори и втори мислења за одлуките донесени од BuZa (Хаг). VFS не е ништо повеќе од високо платен туркач на хартија што ги става хартиите под скенер од далеку и ги испраќа по е-пошта до функционерите за донесување одлуки на BuZa. И втората линија е IND. Ништо лудо за тоа претпоставувам. VFS има практично 0 знаење, тие работат чисто со списоци за проверка што ги добиваат од амбасадата на BuZa, за жал, овие добри надворешни страни повеќе не можат да се игнорираат откако новите Шенген правила стапија на сила во 2020 година.
Забелешка:
Колку и да е лоша ситуацијата за Роб, убаво е да се добие повратна информација од она што успеало во пракса. Имам чувство дека многу читатели го читаат досието за Шенген или моите одговори на прашањата за читателите на шенген визи, но речиси никогаш не го слушам исходот. Повратните информации се убави, можеме понатаму да си помагаме.
Здраво
Многу досадно. Можете да контактирате со фондацијата за странски партнери. Сличен проблем некогаш се случи со адвокат кој сега се нарекува правен советник. Кој знае, истиот човек. Тој одлета од форумот. Приказната е сомнително слична. Оваа личност почесто наведуваше здравствени проблеми.
Сенф по оброкот, но она што функционира многу побрзо/поефикасно е да поднесете нова апликација наместо да се жалите на одбивањето.
Поднесов жалба во 2018 година, по нејасно и неочекувано одбивање. Има законски рок. По неколку повици, операторот во ИНД ме советуваше да го известам ИНД за стандардно. Во рок од три дена мојата девојка Филипинец се согласи. За среќа, има и државни службеници кои размислуваат заедно.
Почитуван Џорџ, мислам дека 2018 година не може да се спореди со сегашноста. Во јуни поднесов приговор до ИНД и минатата недела добив позитивно решение + досудена казна...
IND заостанува, работите беа поинакви во 2018 година, па само известувањето за неисполнување на обврските нема одеднаш да направи разлика во овој момент. Убаво ми даде до знаење дека твојот приговор е завршен по долго одложување и со позитивен резултат.
Може само да се надеваме на прашалникот Роб дека приговорот од овој поранешен адвокат (кој има многу знаење и искуство) помина добро и затоа се уште е во тек со IND и дека по долго чекање ќе биде известен. Во ова сценарио, се разбира, сè уште е неприфатливо поранешниот адвокат наеднаш повеќе да не се вклучува во дискусии. Во помрачно сценарио, целиот приговор никогаш не бил покренат и тоа би било сосема горчлива и скапа „шега“... Без контра-известување од адвокатот, тешко е да се знае точно што и каде тргнало наопаку. Можам само да се надевам дека работите на крајот ќе се средат.
Мислам дека можете да добиете дополнителни информации од IND по телефон користејќи го вашиот V број и/или бројот на предметот и/или име и датум на раѓање доколку случајот е регистриран кај нив за приговор. Тоа секогаш ми функционираше на овие 3 карактеристики. Т 088 043 04 30 работни дена од 9.00 до 17.00 часот.