Очигледно уште едно соопштение за печатот беше дистрибуирано од АНП вчера. Сите холандски медиуми слепо ги прифаќаат ваквите соопштенија за печатот. Буквално ја читате истата порака во секој (онлајн) весник.
Порано се проверуваше соопштение пред да биде објавено, но се чини дека веќе нема време/пари за тоа.
Во холандските медиуми вчера (сабота, 2 април) беше објавено следново:
Невреме со бројот на жртви Тајланд зголемување
Бројот на загинати во поплавите и свлечиштата во Тајланд се искачи на најмалку 35. Село е целосно избришано откако беше погодено од свлечиште од кал.
Невремето ги погодува и туристите. Илјадници туристи се заглавени на островите како Кох Самуи. Аеродромите се затворени и бидејќи нема возови, туристите немаат каде да одат. Некои други туристички дестинации, вклучувајќи ги Краби, Пукет, Фанг Нга и Ранонг, исто така доживуваат обилни врнежи.
Обилните врнежи во Тајланд се многу невообичаени во овој период од годината. Нормално, сега е сува коска во областа.
Дека ситуацијата е сеуште сериозна, тоа е точно. Бројот на загинати дури се искачи над 40. Но, нема туристи во неволја. Сите што останаа заглавени веќе се на пат кон дома. Аеродромот Самуи е отворен од минатиот четврток. Не се пријавени проблеми на Пукет.
Секој пат кога се чудам на сиромашното и невнимателно известување во холандските медиуми. За време на големите поплави на крајот на минатата година, тие објавија дека 1/3 од Тајланд е под вода. Некои објавија дека дел од Бангкок е поплавен. Скоро смешно да не беше толку тажно.
Амбасадата во Бангкок, исто така, би направила добро да ја ажурира веб-страницата наместо да го слави викендот: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Овој пост е од 30 март. Сега е 3 април!!
Овде пишува дека аеродромот на Самуи е сè уште затворен. Те молам разбуди се!!
Тоа е она што го добивате кога ќе ги замените искусните искусни новинари за профит со евтини млади вработени. Честопати не сакам ни да ги наречам новинари, бидејќи тие тешко ги знаат кривините. Мислам дека по 20 години во два дневни весници можам да го проценам тоа прилично добро.
Вестите не само што мора да се доставуваат брзо, туку пред се евтино, без око за квалитет. Како резултат на многуте преземања во медиумскиот свет, понудата на странски вести е во рацете на сè помал број дописници/стрингери. Како резултат на тоа, малку од проверката, повторната проверка и двојната проверка од минатото се оствари.
Освен тоа, Тајланд е далеку од креветот на холандските колеги, кои повеќе внимание посветуваат на периферните појави на вестите отколку на самите вести. Собирањето вести стана интересно во Холандија, со надеж дека ќе можете да риболите малку пената.
Мислам дека за време на викендите има неколку практиканти кои не прават ништо друго освен поп соопштенија за печатот 1:1 на онлајн верзиите на весникот. Треба само да им објасните како функционира CMS-от на веб-страницата и тие не треба да знаат ништо за новинарството. Тоа го нарекуваат исцрпување.
Сепак, мислам дека Тајланд е претерано на сликата на медиумите. Изгледа како новинарите да чекаат додека не можат да известат нешто за Тајланд во весниците / вестите.
Илјадници загинати во Брегот на Слоновата Коска поради борби, но тоа вреди само една мала статија во весникот. Исто така, добиваме многу помалку покриеност за Малезија или Индонезија отколку за Тајланд. Зошто е тоа? Затоа што е поудобно да се остане во Bkk наместо во KL или Џакарта?
Делумно се согласувам со тебе, но можеби и јас може да фрлам поинакво светло на ова прашање. Брзината е поважна од кога било овие денови, се разбира. Тоа понекогаш е на сметка на точноста, навистина, но промените се исто така полесно да се направат. Во првите моменти по катастрофата, луѓето често дури и не знаат што точно се случува и сепак се шпекулира лево-десно.
Дополнително, и знам дека ова е чувствителна област за новинарите, денешната технологија ни овозможува многу побрзо да добиеме многу подобра слика за локалните ситуации, честопати обезбедени од јавноста. Помислете на протестите во Иран пред некое време, и помислете на тој фаранг кој беше уапсен откако на приватно снимено видео извика дека ќе го запали Централниот свет. Прекрасни „нови“ медиумски моменти според мене.
И зарем не е точно, ако бидеме многу искрени, дека со денешната технологија и масовното споделување на информации, сега гледаме недостатоци во професионалното новинарство какви што досега не сме виделе? Храна за размислување!
Сметам дека овие информации за развојот на настаните се исклучително интересни. Новинарите порано требаше само да пишуваат - маркетингот и продажбата на приказната го правеа други. Со доаѓањето на интернетот, а особено формата што ја има денес, работите се малку поинакви. Тоа за некои е малку голтка. Но, има и многу ѓубре на интернет се разбира, тоа е негативна страна. Но, барем имам невиден избор како потрошувач (навистина ја игнорирам амбасадата на Бангкок како извор на информации за Тајланд ;-).
Може да додадам и дека мислам дека сите сме многу подобро и побрзо информирани за одредени работи отколку што беше случајот „во минатото“. Мислам дека не е се толку лошо.
Тоа е многу ограничен поглед на професијата. Новинарот е и канал и сито што мора да ги одвои главните прашања од споредните прашања. Фактот дека вестите во денешно време треба да бидат парче за потрошувачот, е знак за неговите ментални капацитети. Освен тој канал, новинарот секако може да влијае и на текот на настаните, под услов да е добро осмислен и структуриран. Нема свиркач без новинар и обратно...
Потполно се согласувам со тебе, во старо време на некој од Грците му снемуваше нога да прогласи порака, подоцна со гулабот превозник одеше малку побрзо. Во денешно време, светските настани се речиси во живо на интернет.
Нашиот „репортер на лице место“ никогаш не може да се совпадне со тоа. секогаш е доцна. Пред да се испечати и да се испорача весникот, тоа е всушност веќе стара вест.
Садот го обвинува котелот. „Вашата“ порака за советите за патување не е точна, нели? Советите за патување со години советуваат против одредени патувања во 4-те најјужни провинции и тоа неодамна не е приспособено.
@Bangkokjay, нема поим за што зборуваш. Не даваме совети за патување, тоа го прави Министерството за надворешни работи.
Понатаму, вашиот коментар нема врска со неточно известување во медиумите на НЛ, за што се работи за оваа објава. Ве молиме одговорете на темата.
Јас не сум десничар, но мислам дека е одлична идеја сите тие клубови за субвенционирање да не фатат повеќе „црвен цент“.
Немојте да мислите дека вестите од sbs или rtl се помалку од носовите и јавните радиодифузери понекогаш емитуваат нешто што нема никаква врска со нивната цел.
За ова треба да се заблагодарат и јавните радиодифузери. Не правење јасен избор, високи плати и многу хоби. Потоа можете да почекате да се преземе акција. Дозволете им и самите да користат некои извори на пари. Тоа е можно и без тој ужасно спонзориран програмски ѓубре на комерцијалните канали. Какво загадување на цевката за слика! Ама да, ја јадат Јан и Беп од три високо позади нив, па...
@John, тоа може многу добро да биде. Имам мал увид во тоа. Ниту навистина не може да се суди. Одвреме-навреме читам нешто за платите на јавните радиодифузери, тогаш мислам дека тоа би можело да биде една унца помалку. Како некои водители. Дали тие пари би оделе подобро кај новинарите?
Џон, тогаш само треба да го прогуглаш, да напишеш плати јавен радиодифузер, но е во,
дали имате малку чувство на стомакот за:
16 гости презентери/директори над стандардот balkenmisery, ncrv 304.000 евра за газдата… TROS 225.000 и соодветно 178.000 за 2 директори
Во Холандија речиси половина оди од тоа, нели?
И потоа вратете го преку задната врата преку аранжмани, опции за одбивање, итн итн. Тие навистина немаат за што да се жалат, мажите кои се толку многу платени.
Патем, она што RTL го прави добро е вест. И тоа со ограничен буџет, особено ако го споредите со NOS. Значи, можно е…
Можете да погледнете во Америка како вестите стигнуваат до нас со комерцијални канали.
Фокс, на пример.
Мислам дека не е толку одлична идеја да се препуштат вестите само на комерцијалните канали
Fox News е пропаганден канал, екстремен пример на комерцијален канал и секако не е репрезентативен за комерцијалните канали во САД. Има и многу добри. Не можеш да го судиш јавниот систем на НЛ ако гледаш само што прави ЕО, а не и сечиј костум.
Патем, Фокс њуз го сметам за многу позабавен од ЕО, ако зборуваме за канали каде што идеологијата обично победува над фактите.
Ниту 99,99% од Тајланѓаните, еднаш и објаснив на мојата девојка каде е Холандија на земјината топка, кога го притиснав прстот врз неа, Холандија ја немаше.
таа сè уште може да ме задева за тоа
Амстердам ??? О да, Данска!! хаха!!
Па, прашајте го просечниот Холанѓанец за главните градови на Њујорк, Калифорнија или Флорида. И тогаш само ги спомнувам најпознатите држави. (за љубителите на ситници: Албани, Сакраменто и Талахаси).
Точно. Навистина, немате доволно време да го проверите вашиот извор ако сакате да имате топка. Значи се прават грешки. Грешката се смета за помалку сериозна од важноста на опсегот.
Ако веста е веќе светска вест, тоа не го менува фактот дека можете да ги проверите фактите на мир. Заедничката нишка можеби сè уште е вистинита, но би било убаво ако и фактите важат.
Не гледам споредби што се привлекуваат овде за сериозноста на настаните во другите земји, бидејќи тие се многу повеќе во вестите овде во НЛ отколку ситуацијата во Тајланд.
Почитувани,
Моравме да останеме уште неколку дена на Кох Самуи. Мислам дека авиокомпаниите добро се однесуваа и добро се однесуваа со нас. Подеднакво е тешко што не знаете каде стоите, но убаво е да знаете дека авиокомпаниите не ризикувале.
Мојата благодарност оди и до Јероен од Специјалното патување во Бангкок. Заедно со нашиот туристички агент Керолин од Travelcounsellors.nl, тој не извести зошто нема лет. Не е пријатно чувството ако почувствувате дека немате каде да одите освен да го напуштите островот со авион со страничен ветер или со траект со бранови повисоки од 5 метри. Тогаш нека останеме на островот уште неколку дена.
поздрав,
кралица
Почитувана Реина,
Најпрво, мило ми е да се знае дека сето тоа заврши добро за тебе!
И јас ќе одам во Кох Самуи за неколку недели, се надевам дека ќе ми кажете повеќе за вистинската сериозност на ситуацијата на Кох Самуи.
Што да се претставам? Дали целиот остров бил под вода или „само“ делови?
Би сакал да слушнам!
Благодарам однапред
Родерик