Денес повторно резултатите од една анкета и како што забележаа многу читатели вчера, зависи само од тоа кому го поставувате прашањето. Околу 50 отсто од испитаниците во анкетата на Советот за туризам на Тајланд (TCT) се согласуваат со планот за повторно отворање на земјата за одредени групи туристи.

Беа интервјуирани 1.362 Тајланѓани, вклучително и во Пукет, Чианг Маи, Кох Самуи, Краби и Патаја. Околу 36 отсто не се согласуваат со планот, 83 отсто се против повторното отворање за сите туристи, а 58 отсто се против дозволувањето на туристите со долг престој.

Во Пукет, 51 отсто од испитаниците се за примање снежни птици, а 39 отсто се против. На Кох Самуи, 38 отсто се за, 31 отсто не се грижат или се против.

Мислењата се различни и за таканаречениот балон за патување (примање туристи од нискоризични земји најмалку 52 отсто од испитаниците се против, но испитаниците во Пукет и Кох Самуи се за).

Извор: Бангкок пост

10 одговори на „Анкета: 50 проценти од Тајланѓаните сакаат повторно да ја отворат земјата за странски туристи“

  1. Јован вели

    Тајланд има речиси 70 милиони жители. Се прашувам дали една анкета на, да речеме, 1800 луѓе е доволна за да се каже нешто за мислењата на 70 милиони луѓе.
    Би сакал да слушнам за ова од луѓе кои го научиле ова

    • ХансБ вели

      Дали примерокот од 1800 се применува на популација од 7 милиони или 70 милиони, не прави голема разлика во точноста. Она што е важно е како се избрани тие 1800. Колку се репрезентативни за целото население?
      Понатаму, во однос на мислењето на населението, може да има големи регионални разлики, големи разлики помеѓу луѓе кои се тесно или речиси не вклучени итн. Значи, колку всушност кажува мислењето на целото население?

      • Гер Корат вели

        Па, тоа е исто како и со електричната енергија: огромното мнозинство се против централите на јаглен, ветерните турбини, нуклеарната енергија, браните што произведуваат електрична енергија и постројките за согорување, но секој сака постојано и повеќе да користи електрична енергија. Ист е случајот и со туризмот, од кој многумина економски имаат корист и зависат.

  2. Rob вели

    Ова истражување очигледно е направено во туристичките жаришта каде речиси сите зависат од туризмот. А сепак многумина се уште се против повторното отворање на границите. Се чини дека ова укажува дека националната поддршка за затворени граници е многу висока.
    Така, ќе помине многу време пред да одиме на Тајланд без многу врева.

    • Герт вели

      Во Пукет секој ден стојат во долги редици за бесплатна дистрибуција на храна и редовите стануваат подолги.
      И главно фарангите (Ротари) и западните ресторани го поставуваат и спонзорираат ова. Сега слушам и дека ќе му дојде крајот од финансиски причини.

  3. Питер вели

    Овој исход не ми изгледа реален.
    1362 од 70 милиони, исто така не е јасно кои се овие 1362.
    Дали е тоа репрезентативна слика..?
    А што секако игра улога е прашањето?

    Сè на сè, не кажува многу.

  4. Ник вели

    И ако ги анкетирате луѓето во центарот, а особено на патот Лои Крох и околните области во Чиангмаи, можете да бидете сигурни дека огромното мнозинство од испитаниците сакаат да ги отворат границите за странските туристи што е можно поскоро, за разлика од мислењето на Тајланѓаните во 'muubaans. ' во близина на градот, кои се помалку или не зависни од туризмот.
    За голем дел од Тајланѓаните, посоодветното прашање е: „Дали сакате да останете без приход?“
    Дали ќе спроведеме „репрезентативни“ (?) истражувања во Холандија за пожелноста да се задоволат барањата за плати од работниците во одредени сектори, да им се даде на невработените поголем придонес или да се зголеми животната плата?
    Не, се разбира дека не, тогаш им пристапуваме на тие конкретни групи и седнуваме со нашите организации да разговараме за нив.

  5. Џони Б.Г вели

    На овој блог се спомнати две анкети и покрај се, нема мнозинство што се радува на повеќе срања од пред неколку месеци. Животот овде малку по малку се движи во добра насока и огромното мнозинство од населението може да ги плати потребните сметки, па кои се луѓето кои велат дека жителите не треба да го кажат тоа мислење?
    Има ли уште нешто како суверенитет или пак се враќаме во времето кога фарангот може да ја наметне својата волја?
    Застрашувачки е што во Холандија болничката нега, како што се третманите за рак, треба да се намали, додека Сомбат од оризовите полиња сè уште може да каже дека нежните хирурзи прават смрдливи рани.
    Многумина очигледно сè уште треба да се навикнат на фактот дека светската моќ се менува и последиците што тоа ги има.

  6. Додаток во белите дробови вели

    Ова истражување всушност е спроведено во типични туристички места каде што многу луѓе зависат од приходите од туризмот. Направете ја истата анкета овде, на национално ниво или во дел од Тајланд каде што нема туризам, и ќе добиете сосема поинаков резултат. Сосема е можно овде 90% да кажат: не отворај. Не заборавајте дека огромното мнозинство од тајландското население не зависи од туризмот. Се разбира, не треба да ја изгубиме од вид важноста на туризмот за Тајланд. Да се ​​прави добро за секого не е лесно и практично невозможно.

  7. Кунчаи вели

    Оваа пандемија на корона уште еднаш докажува дека ништо не е сигурно за нас и секако не за Тајланд.
    Кога станува збор за контролирање на СОВИД19 во Тајланд, владата добро работи, малку инфекции (велат тие), но која е негативната страна? Туристичката сезона е веднаш зад аголот, но се плашам дека нема да има висока сезона во 2020 и 2021 година. Тајланд е во голема мера зависен од туризмот и ќе биде претставен со сметката поради нивните строги и нереални мерки. Истражувањето како што е спроведено покажува дека 50% од „обичните маж/жена“ се против туристите кои веќе влегуваат во земјата. Одлично, така ги држите тие „валкани странци“ надвор, а таква е и идејата за СОВИД19. Се разбира, движењето на патувањата претставува поголем ризик од ширење, но каква е перспективата? Прашањето не е кога на туристите ќе им биде дозволено повторно да влезат во Тајланд, туку кога туристите САКААТ повторно да дојдат со овие нереални (дискриминаторски) правила. Колку подолго вратата е заклучена, толку повеќе Тајланд ќе падне од наклонетоста на туристот, што ќе резултира со економија која во голема мера зависи токму од оние туристи кои на крајот умираат и ќе го вратат Тајланд на нивото од 60/70 години. Ако населението преку таа анкета посочи дека попрво нема туристи, тогаш мора да го прифати ТОА. Кој ми вели дека многу луѓе кои го имале Тајланд како дестинација за одмор нема да погледнат на друго место (што е можно поскоро) Камбоџа, Виетнам Филипините се веднаш зад аголот и отсекогаш биле помалку строги кога станувало збор за внесување девизи (читај туристи) Тајланд може да земе пример. Што се однесува до мене лично, сеуште не знам дали некогаш повторно ќе одам на Тајланд, тоа сеуште не можам да го проценам (иако доаѓам со години или всушност дојдов таму) и мислам дека многу луѓе мислат така. Многумина (меѓу кои и јас) го гледаа Тајланд низ објектив како да нема друг начин, но светот е многу поголем од Тајланд. На крајот се надевам дека работите ќе испаднат добро за сите, но за опоравување ќе бидат потребни години, особено за Тајланд.


Остави коментар

Thailandblog.nl користи колачиња

Нашата веб-локација најдобро функционира благодарение на колачињата. На овој начин можеме да ги запомниме вашите поставки, да ви направиме лична понуда и да ни помогнете да го подобриме квалитетот на веб-страницата. Прочитај повеќе

Да, сакам добра веб-страница