KLM сака сите патници да носат маска за лице на сите летови од следната недела. Од KLM најавуваат и дека бројот на европски летови ќе се рестартира во фази.

Од оваа недела, авиокомпанијата ќе лета еднаш дневно до Барселона, Мадрид, Рим, Милано, Будимпешта, Прага, Варшава и Хелсинки.

Од KLM најавуваат дека патниците кои носат прекривки за лице ќе бидат проверени на капијата. Секој кој не е доволно заштитен ќе добие маска за лице од KLM. Ако таа залиха снема, патникот ќе биде одбиен да се качи на летот.

Авиокомпанијата се надева дека ќе го зголеми бројот на летови во мај на околу 15 проценти од нормалната ситуација. Летовите на KLM не беа целосно запрени. Во споредба со пред кризата со корона, околу 10 проценти од летовите сега се реализираат.

Извор: NOS

11 одговори на „КЛМ ќе го направи задолжително летањето со маски за лице“

  1. Корнелис вели

    Сигурно не е повеќе забавно ако треба да носите една од тие работи 12 часа до/од Тајланд - но јас ја разбирам мерката, во сегашната ситуација. Но, ова секако не ми ја зголемува желбата за долг лет...

  2. Rob вели

    Се прашувам: Дали се обезбедуваат оброци и за време на овие летови со маски за лице на KLM?
    Не можете да јадете со маска за лице. Или се мисли дека коронавирусот не е активен додека јаде? Пристигнав од Бангкок на крајот на јануари со лет со маска за лице (тогаш маската не беше задолжителна, но скоро сите Азијци носеа маска за лице). Маските за лице се симнаа за време на оброкот и повторно ги ставаа маските после јадење.

    • Патрик Мапрао вели

      Минатата недела запознав Германец кој конечно можеше да лета назад во својата земја на 30 април со Луфтханза.
      Ми рече, ни храна, ни пијалок не се послужувале, па навлажнете ги градите, ништо 11 часа.
      Тој рече дека имал храна со него, но се прашувам дали тоа сè уште е дозволено со тие безбедносни барања.

    • Ханс Пронк вели

      Почитуван Роб, тоа е секако реторичко прашање од вас, но сепак би сакал да одговорам исклучително: Не, не се смета дека коронавирусот не е активен додека јаде. Дури ни Јап ван Дисел не би го помислил тоа (навистина немам високо мислење за Јап и неговите мерки ако го заклучите тоа). Секако дека сум лаик, но широките контури ми се јасни и понекогаш е дури и предност да не се знаат сите тие детали. А големата слика е дека дури и без мерки - на пример, носители на корона со кашлање, едноставно го слават карневалот - носачот во просек заразува само 3 други луѓе. Иако е доволно за пандемија, тоа е само една инфекција на секои 4 дена, ако претпоставите дека носител може да зарази други околу 12 дена. Многу малку според мене. А кои се тие што се заразуваат? Секако, членовите на семејството и другите луѓе со кои имате долгорочен и интензивен контакт. Можете да ја исклучите инфекцијата на улица преку случајна и краткотрајна средба, можеби со исклучок на луѓе со екстремно лоша здравствена состојба. И 12 часа во авион? Ако меѓу нив има носител на корона, веројатно постои (не знам со сигурност, исто како Јап, патем) нема малку да се грижите бидејќи ширењето на честичките од плунката нема да биде премногу лошо се додека таму не е кашлање, кивање, кашлање или викање и пејте. И ако дојде до тоа, дотичниот ќе биде сместен некаде позади. Исто така, добро е да се знае дека воздухот во авионот се менува на секои 90 секунди. Тоа е малку поинаку отколку во карневалски бар. Така, во најлошото сценарио, очекувам дека најмногу ќе се разболите, а толку малку што шансата подоцна да ги заразите другите е многу мала. Се разбира, би било препорачливо да не летате ако веќе сте во лоша здравствена состојба. Дали има смисла да се користат маски за лице? Да се ​​разбира, бидејќи тоа може да значи разлика помеѓу малку да се разболиш и воопшто да не се разболиш. Дури и просечна маска за лице ќе блокира околу 85% од издишувањето и кашлањето, бидејќи свежите капки од плунка се релативно големи и, како што сите знаат, многу лепливи. Кога вдишувате, многу помалку ќе се воздржите бидејќи во тој сув воздух во кабината капките станаа помали и помалку лепливи. Кажи 40%. Според (моја груба) проценка, ќе внесете 91% помалку вируси преку овие маски за лице. И ако не носите маски за лице 20% од времето, намалувањето е околу 73%. Сепак значајно. Затоа што секако по пат добивате храна и пијалоци. Не пиењето би било штетно за вашето здравје во тој екстремно сув воздух.

  3. Дидерик вели

    Со овие мерки Тајланд ќе остане малку далеку.

    Јас сум апсолутно за маски за лице, особено во јавниот превоз и супермаркетите. И летањето е исто така транспорт, се разбира. Ама 12 часа во малку угнетувачки амбиент со маска за лице... ќе почекам до вакцинација.

    Но, многу е убаво што луѓето барем имаат можност да патуваат кај семејството, пријателите или најблиските во Европа. Тоа е првиот чекор напред. И првото е најважно.

  4. Мери. вели

    Се вративме во Холандија со Ева Ер на 26 март.

    • El вели

      Зошто толку многу луѓе прават врева околу маските за лице за да се заштитат себе си и другите?
      Изгледа дека не е опција ниту да завршите во ИЦУ

      • Роб В. вели

        Со едноставна маска или шал (ист ефект) малку ги заштитувате другите од прскање со вашата плунка, слуз и жлебови. Болничките маски не ги спречуваат сите капки, па затоа не помагаат доволно против прскање од други и попаметно е да се држи добро растојание. За да се заштитите малку во близина на другите, ќе мора да носите пластична маска за лице заедно со филтер за честички од тежок тип (FFP2 или FFP3, N95 или N99). Или всушност маска за гас.

        На луѓето им се „тешко“ од загриженост за ризиците, за жал има луѓе кои мислат дека едноставната маска обезбедува заштита. Тогаш ризикувате неправилна употреба или недоволно почитување на докажаните неопходни мерки (држење на растојание, миење раце итн.).

      • Ендорфун вели

        Со маските за лице не се заштитувате себеси, туку ги штитите другите од себе. Значи, ако сите го прават тоа, постои поголема форма на заштита.

  5. Вилем вели

    Летав назад во Холандија со KLM на 5 април. Не беше потребно, но 95% од луѓето носеа маска за лице. На седиштето имаше голема кеса со грицки, овошје, вода и сендвич. Веднаш по почетокот, беше послужен мал топол оброк без дополнителна услуга за пиење. Само мал послужавник со храна. Тоа е тоа. Нема дополнителна услуга.

    12 часа со тенка маска за лице не е премногу лошо. Ако земете маска N95 која навистина цврсто се вклопува и почнува да се стега по половина час, тогаш тоа е друга приказна. Ги пробав и двете и сепак ја задржав тенката (сина) маска. Добро.

  6. Роб В. вели

    Насловот треба да биде „KLM ја прави заштитата на лицето задолжителна“ наместо „задолжителна маска за лице“. НОС пишува:

    „КЛМ предлага носење нос и уста

    Покриеноста ќе биде задолжителна на сите нејзини летови од следната недела. Патниците мора да си обезбедат добра заштита. „Се работи за заштита на лицето во најширока смисла на зборот“, вели портпаролот. „Марамот е исто така добар ако цврсто стои“. ”

    За ова се согласувам со KLM, добар шал или друга ткаенина за уста е исто така во ред. Се додека тоа е еден вид шамиче кое малку ги штити другите од прскање. Без разлика дали тоа е вратоврска или евтина капа за еднократна употреба, ќе има мала разлика. Тоа навистина не обезбедува добра заштита, но ако инсистирате да седите еден врз друг, нешто е подобро од ништо. Ако не сакате да ризикувате, држете се настрана од другите и не летајте, воз или автобус.

    https://nos.nl/artikel/2332767-klm-stelt-gezichtsbescherming-verplicht-sjaal-ook-goed.html


Остави коментар

Thailandblog.nl користи колачиња

Нашата веб-локација најдобро функционира благодарение на колачињата. На овој начин можеме да ги запомниме вашите поставки, да ви направиме лична понуда и да ни помогнете да го подобриме квалитетот на веб-страницата. Прочитај повеќе

Да, сакам добра веб-страница