Ceļu slēgšanas dēļ satiksme Bangkokā ir sastrēguma
Skolnieks no Matajoma Vata Makutkasata skolas Phra Nakhon vakar ieradās vēlu skolā. Raweeewan Cherdsukjai bija trīs stundas, lai sasniegtu savu darba vietu Bangkokas rātsnamā. Autobuss stundu stāvēja uz vietas, viņa izkāpa un iekāpa taksometrā, pārsēdās prāmī un tad atkal sēdās ar taksometru.
Kopš vakardienas skolēniem un strādniekiem ir lielas grūtības nokļūt skolā vai darbā, jo ceļu policija slēgusi piecus ceļus, kas ved uz parlamentu un valdības namu. Plānots slēgt arī septiņus citus ceļus.
Iemesls? Baidoties no nekārtībām, valdība ir pasludinājusi drošības likumu par piemērojamu trīs Bangkokas rajonos. Iekšējās drošības likums ir spēkā Dusit, Phra Nakhon un Pomprap Sattruphai no ceturtdienas līdz sestdienai.
Radās satiksmes sastrēgumi, taksometri atsakās braukt uz šiem rajoniem un autobusiem jābrauc citos maršrutos. Daudziem Bangkokas iedzīvotājiem tas nozīmē agri celties, lai, ja iespējams, laicīgi nokļūtu galamērķī.
Pasākumi tika veikti, reaģējot uz demonstrācijām pret Jinglukas valdību un parlamenta apsvērumiem par pirmo no sešiem priekšlikumiem piešķirt amnestiju ikvienam, kas apsūdzēts vai ieslodzīts par politiskiem nodarījumiem kopš 2006. gada militārā apvērsuma. Priekšlikumi atšķiras pēc darbības jomas.
Ilgu laiku tika runāts, ka 7. un 8. augustā tiks apspriests tikai Pheu Thai parlamenta deputāta Voračai Hemas priekšlikums, bet tagad arī agrāk premjerministra vietnieka un pēdējās ministru kabineta maiņas laikā "pazeminātā" Čalerma Jubamrunga priekšlikums. parlamenta darba kārtībā. Čalerma versija, kas saukta par "nacionālās izlīguma likumu", tādējādi atbrīvotu opozīcijas bijušo premjerministru Taksinu no 2 gadu cietumsoda, kas viņam tika piespriests 2008. gadā par pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
Svētdien pirmie demonstranti pulcējās pie karaļa Rāmas VI statujas Lumpini parkā. Pagaidām demonstrācija vairāk izskatās pēc piknika, nevis pēc demonstrācijas, kas jānomierina ar ūdensmetējiem un asaru gāzi. Policija ir pārvietojusies dažādās vietās pilsētā. Mājaslapas fotoattēlā redzama nekārtību policija pie viena no ceļa bloķētājiem.
(Avots: Bangkok Post, 6. gada 2013. augusts)
Raksturīgi šai valdībai un policijas aparāta pozīcijai. Sarkankreklu divu mēnešu aplenkuma laikā, kas ietvēra liela mēroga ļaunprātīgu dedzināšanu, nevainīgu apkārtējo cilvēku iebiedēšanu, slimnīcas aplenkumu un M79 (granātmetēju) izmantošanu, ko veica sarkanie krekli, policija nepakustināja ne pirkstu. . Šie demonstranti nekad nav izmantojuši vardarbību — atmosfēra bieži ir mierīga —, tomēr tiek izsaukta nemieru policija.
Īss faktu un baumu kopsavilkums:
1. Trešdien un ceturtdien parlamentā tiks apspriesti divi amnestijas likumi. Čalermas iniciatīvas likums (šodien pievienots dienaskārtībai; sakritība?), ja tiks pieņemts, tas nozīmēs, ka Taksins saņems amnestiju un – visticamāk – atgriezīsies Taizemē;
2. Taksina pretinieki, iespējams, mēģina sabotēt likuma apspriešanu;
3. Saskaņā ar līdera Juthaporn teikto, miljons sarkano kreklu gatavojas virzīties uz parlamentu diskusijas sabotāžas gadījumā;
4. Ja šī "cīņa" iziet no rokām, protesta kustības vadītājiem un visiem pārējiem, kas ir un bija pret Taksinu, jābūt uzmanīgiem;
5. Naktīs jau notiek karaspēka pārvietošanās (ielās tanki; skat. Taizemes TV ziņu pārraides);
6. Armija galu galā klausa lielajam priekšniekam, nevis priekšniekam.
Es vēlētos izcelt dažus punktus, kas, manuprāt, tiek ignorēti.
1. demonstrācija līdz šim noritējusi mierīgi;
2. Profilakse ir labāka nekā ārstēšana;
3. klāt ir arī policija, lai sarkanajiem liktu saprast, ka viņi tagad nedabūs darbu bez maksas;
4. Sarkano kreklu kustība var atbalstīt ierosinājumu atgriezt Taksinu. Vadība arī ir skaidri norādījusi, ka citi jautājumi viņiem ir vairāk prioritāri, nevis amnestija un konstitūcijas izmaiņas. (Taksinam nav jāatgriežas, lai valdītu valsti, jo viņš jau to dara)
5. Nemieru cēlonis ir ne tikai ķemmēšana ar amnestijas likumdošanu, bet arī virkne mazu un lielu incidentu, piemēram, garantētā rīsu cena, pūstošie rīsi (jo pārdošana nenotiek gludi), analīze, ko šī politika pat ietekmē. mazie lauksaimnieki, kas nav sasniegti, investīciju plāni ūdens apsaimniekošanā un ātrgaitas dzelzceļā, naftas noplūde Koh Samedā, pieaugošā korupcija, neveiksmīgā izglītības politika, nerimstošie nemieri dienvidos, nespēja pildīt solījumus saglabāt izmaksas zems dzīves līmenis, plūdi visā valstī.....Visi neveiksmīgas valdības simptomi. Investori kļūst nervozi.
Kriss, tev ir pilnīga taisnība.
Runājot par policijas “klātbūtni”, varētu rasties jautājums, vai T ģimene pilnībā neuzticas pārmaiņām, ko viņi ir veikuši militārajā jomā.
Citiem vārdiem sakot, Tcs neko nedara armijas labā.
Tagad ļaujiet man to uzskatīt par labu lietu!
Taizemes karavīri zvēr uzticību karalim un uztver šo solījumu nopietni (īpaši pēdējos, teiksim, 60 gadus līdz šai dienai). Taizeme nav demokrātija, bet gan oligarhija ar demokrātisku izrādi. Tiklīdz notiek sociālie sūdi, armija nerūpējas par dižojošos aizsardzības ministru vai premjerministru, bet izpilda karaļa pavēles. Demokrātija šeit ir mazgāšanās, armija nav. Un karalim nepatīk ne sarkans, ne dzeltens, ne kabatas pildīšana, ne korupcija, ne nekompetence, ne nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšana, ne narkotikas. Joprojām nav.
Cienījamais Tjamuk,
"Kriss visu sakārto ideālā kārtībā. Manuprāt arī. Vai jūs domājat, ka tas nav labs pašreizējās valdības portrets? Un tad jūs nākat klajā ar stāstu par tiesneša spriedumu, kurš atzina armiju par vainīgu (netieši Abhisits) 6 cilvēku nošaušanā divu kvadrātkilometru lielā pilsētas rajona vardarbīgās okupācijas laikā 2010. gada maijā. Tavs komentārs ir pilnīgi nepareizs. vai patiesībā tam nav nekāda sakara ar to, ko Kriss tikko uzskaitīja “pilnīgi detalizēti”, pēc jūsu domām. Patiesībā jūsu atbilde ir tik pretrunīga, cik vien tas var būt, jo, spriežot pēc jūsu atbildes, jūs patiesībā esat Taksina simpatizētājs, un tādā pašā atbildē uz Krisu, kurš nodedzina pašreizējo Taksina vadīto valdību līdz mežģīnēm. nekas tad uzslavas par Krisa atbildi. Dīvaini...
Tjamuks,
Jums varētu rasties jautājums, vai tiesu nevarētu nedaudz ietekmēt politika?
Atvaļinātie armijas virsnieki, pēc jūsu domām, ir ļoti bīstami.
Bet arī, jūsu vārdos lasu, dzeltenos kreklus un/vai daudzkrāsainos.
Vai tad mēs dzirdēsim, vai arī jūs domājat, ka sarkanie krekli ir bīstami?
Ir daudz pierādījumu, ka sarkankrekli spēlējās ar uguni, sagūstīja un izmantoja ieročus un patiešām nodarīja ievērojamus materiālos zaudējumus, ko mudināja viņu vadītāji.
Kas notika ar dzeltenajiem krekliem?
Vai viņi arī dedzināja, šauj lietas utt.?
Nu, ja kādā valstī tiek ļaunprātīgi izmantoti "demokrātiskie" spēki, tad kādā brīdī var sagaidīt pretdarbību.
Un valstī, kur armijai patiešām ir jāuzrauga un/vai jāuztur valsts drošība, var gadīties, ka armija iejaucas, kad policija nerīkojas, un šauj un/vai atšauj, kad notiek “protestētāju” darbība. .
Un jūs lieliski zināt, ka daudzas sarkano kreklu grupas tika nolīgtas, lai "spārdītu sūdus", un ka daudzas no vadītājiem mudināja, ja tā var teikt, kurināt uguni.
Jā, arī regulārie demonstranti sarkanajos kreklos par to nebija īsti priecīgi.
Mani pārsteidza demonstrācija nesen Honkenā.
“Maskos” pulcējās Centrālajā pasaulē, tika teiktas runas, notika diskusijas, viss ļoti mierīgi.
Bet, protams, pret valdību.
Šo ne pārāk lielo demonstrantu grupu pilnībā ieskauj policijas kordons.
Un ap to atkal sarkanie krekli...
Uzbrūk, nogalina viņus, atbrīvojies no maskām, gandrīz bija skaņas, ko varēja dzirdēt no sarkanajiem krekliem.
Tas bija tikai vilku bars....
Ja tā ir sarkano kreklu uzvedības izpausme, tad es varu labi iedomāties, ka, ja no šī pūļa raidītu šāvienus, šāvieni tiktu raidīti pretī.
Žēl, ka nevaru ielikt 10 īkšķus par šo atbildi.