Plūdi lietus dēļ Bangkokā

Varbūt viņi varētu upē pirms Bangkokas uzbūvēt slūžu, kas samazinātu upes ūdens plūsmu.
Tad upes līmenis Bangkokā ir nedaudz zemāks un ūdeni var vieglāk atsūknēt.
Vismaz pieņemu, ka nelīst pārmērīgi visā valstī vienlaicīgi, lai arī upei būtu augstākais līmenis, kad līst Bangkokā.

Ar šo slūžu jūs varētu noturēt upi starp augšējo un apakšējo robežu.

Ar šīs slūžas brāli Bangkokas jūras pusē jūs varētu arī nodrošināt, lai sausuma laikā upes ūdens netiktu novadīts pārāk ātri un jūras ūdens nevarētu viegli nokļūt iekšzemē.

Tiem nav jābūt slūžām, kas pilnībā aizveras, bet gan regulē tecējumu, padarot upi šaurāku.

Cits risinājums būtu akas iztīrīt un/vai tīrīt un turpināt to darīt.

Esmu lajs, tāpēc izsaku nespeciālista komentāru. Kāds eiropietis ar arhitektonisku prātu savulaik publicējis fotogrāfijas ar būvgružiem, kas palikuši pāri pēc Džomtienas pludmales promenādes atjaunošanas, kur ūdens novadīšanas kanāli ir pilni ar... ar komentāru Eiropā darbuzņēmējs par to nonāktu cietumā. Nav brīnums, ka Beachroad applūst, kad notekcaurules ir aizsērējušas. Kā ir ar meliorācijas kanāliem pārējā valstī, vai tie tiek regulāri uzturēti un tīrīti? Nav mana darīšana, tikai komentārs, man arī ar plūdiem nav nekādu problēmu. Mani reiz nelielā Walking Street sānieliņā “noķēra” ļoti spēcīga lietusgāze, tikko meklēju patvērumu. Sākumā redzams, ka lietus ūdens ir labi novadīts... bet pēc apmēram 1 minūtēm visas drenāžas restes uz ielas aizsprosto uz ielas plastmasas atkritumi, galvenokārt plastmasas maisiņi un atkritumi no ātrās ēdināšanas ķēdēm. Kad visas restes ir aizsprostotas, ūdens paceļas vienā mirklī, pārsteidzoši ātri. Es varēju uzņemt dažas patiešām jaukas darbības fotogrāfijas. Pieņemsim, ka cilvēki tam pievērstu uzmanību, uzturot ielas tīras un uzturot/tīrot pazemes notekcaurules? Tikai ideja... no vienkārša tūrista/lajēja.

Ir lietus sezona un tad viss applūst, kad līst stiprs lietus. Vienmēr ir bijis un vienmēr būs šeit. Neuztraucieties par to. Ko darīt ar to? Ha, ha, ha! Viens izdzēra glāzi, viens nopīpēja un viss palika kā bijis. Izklaidējies ar to.

Arī es esmu tikai lajs šajā jautājumā, bet, tā kā līdz šim nav saņemta eksperta atbilde, es vēlos izvēdināt savu viedokli.
Bangkoka galvenokārt ir celta (peld) uz purva augsnes. Pateicoties lielajam ēku blīvumam un ūdens ieguvei no šīs grunts, Bangkoka grimst par 7,5–10 cm gadā(!). Un tad mēs pat neesam pieminējuši jūras līmeņa celšanos globālās sasilšanas dēļ.
Tātad pilsētai ir vajadzīgi (miljardu dolāru) infrastruktūras darbu plāni, lai nodrošinātu, ka tā nav pastāvīgi iegremdēta (jūras) ūdenī. Pagaidām neko par to neesmu dzirdējis. Acīmredzot ekonomiskie zaudējumi vēl nav pietiekami lieli vai, vēl ļaunāk, cilvēki neapzinās, ka ekonomika cieš no ikgadējiem plūdiem.

Globālā sasilšana nodrošina arī to, ka galējības (lietus ūdens, sausums un tā tālāk) notiek biežāk, intensīvāk un ilgāk.
Manuprāt, ar dažām slūžām ir par maz, lai pilsētu neapplūstu ūdens no ziemeļiem. Es vairāk domāju par pārplūdes zonām un/vai ūdenskrātuvēm upju augštecē. Jūs nogalināt divus putnus ar vienu akmeni: liekā ūdens savākšanu mitrā sezonā un rezervuārus sausajā sezonā.
Esmu lasījis, ka valdība zem Bangkokas būvē 12 gigantiskus tuneļus, lai ātri novadītu lieko ūdeni. Nedaudz izšķērdēts viss tas (dzeramais) ūdens, ja es pats tā saku. It īpaši, ja ņem vērā, ka pēdējos gados ūdens piegādei sausās sezonas beigās regulāri ir nepieciešama normēšana.
Dabiski, ka uz vietas nokritušā lietus ūdens novadīšanai liela nozīme ir esošās ūdens novadīšanas (galvenokārt no plastmasas pakaišiem) saglabāšanai.

Ikgadējie plūdi Bangkokas ielās var būt patīkami tūristiem, taču, manuprāt, tie neatsver to nodarīto (ekonomisko) kaitējumu.