amnestijas priekšlikums; jautājums atkal ir: vai Taksins no tā gūst labumu?

Atkal parādās jutīgs temats: amnestija, un, tāpat kā iepriekš strīdīgajam amnestijas priekšlikumam, galvenais jautājums ir: vai amnestija attiecas arī uz bijušo premjerministru Taksinu, kuram aizmuguriski tika piespriests 2 gadu cietumsods par interešu konfliktu?

Saskaņā ar vienu avotu, Konstitūcijas izstrādes komitejas apakškomiteja (kura rakstīs jauno konstitūciju) piedāvā divus variantus: tukšu amnestiju visiem tiem, kas apsūdzēti par viņu lomu politiskajos mītiņos no 2005. līdz 2014. gadam, un daļēju amnestiju vainīgajiem. slepkavība un lèse majesté ir izslēgtas. Šo priekšlikumu mērķis ir veicināt izlīguma procesu.

Suriyasai Katasila, bijušais PAD (Tautas alianse par demokrātiju, dzeltenie krekli) pamatsastāva līderis, neiebilst pret šiem priekšlikumiem, taču norāda, ka nav vajadzības tos iekļaut konstitūcijā. Pietiks ar parastu likumu, kurā ir ārkārtīgi svarīgi precīzi noteikt, uz kurām kategorijām attiecas amnestija.

Viņš saka, ka ir ļoti svarīgi, lai fakti tiktu pierādīti papildus datiem no policijas un DSI (Taizemes FIB), jo viņiem ir maza sabiedrības uzticēšanās. Viņš saskata skaidru uzdevumu Nacionālajai cilvēktiesību komisijai, Taizemes Juristu padomei un Valsts prokuratūrai.

PAD advokāts Nititorns Lamlua uzskata, ka Taksins nevar gūt labumu no amnestijas. Lai gan viņš tika notiesāts 2008. gadā, viņa krāpšanās aizsākās pirms 2005. gada.

Minētais avots uzsver, ka amnestijas procesam jāatbilst starptautiskajiem kritērijiem. Un publiski forumi ir nepieciešami, lai veicinātu tautas izpratni un amnestijas pieņemšanu.

Iepriekšējais amnestijas priekšlikums izraisīja lielas politiskās nesaskaņas Jinglukas valdības laikā un bija iemesls pret valdību vērstiem protestiem Bangkokā. To slepus virzīja cauri parlamentam Feu Taizemes deputāti, taču Konstitucionālā tiesa to noraidīja, jo tas bija antikonstitucionāls.

(Avots: Bangkok Post, 10. gada 2014. decembris)