Taizemes budžets pielāgots jaunajai valdības politikai
Finanšu ministrija un Budžeta birojs plāno tikšanos, lai izskatītu iespējamos grozījumus Budžeta likumā nākamajam finanšu gadam. Šie plāni tiek virzīti gaisā, gaidot jaunievēlētās valdības politiku. Likumprojekts, ko iepriekšējā valdība apstiprināja martā, noteica valsts budžetu 3,35 triljonu batu apmērā fiskālajam gadam, kas sākas oktobrī.
Ministrijas amatpersonas pavēstījušas, ka gan Budžeta birojs, gan Finanšu ministrija rūpīgi izskatīs budžetu, lai noteiktu, vai nav nepieciešamas korekcijas, lai to vairāk saskaņotu ar jaunās valdības politiku. Pilnīga budžeta konta pārrakstīšana arī ir iespēja, lai gan tas prasa pārskatīt valsts plānotos ieņēmumus, izdevumus un citus ekonomiskos rādītājus.
Jaunā valdība
Partija Move Forward, ko vada Pita Limjaroenrat, pašlaik pēc uzvaras nesenajās vēlēšanās veido astoņu politisko partiju valdošo koalīciju ar 313 deputātu kopskaitu.
No Budžeta likumā iekļautajiem 3,35 triljoniem batu 2,49 triljoni batu ir paredzēti regulāriem izdevumiem, 717 miljardi batu investīcijām attīstības projektos, 117 miljardi batu parādu maksājumiem un papildu 33,7 miljardi batu kā valsts kases rezerves.
Taizemes valsts parāds pašlaik ir 10,79 triljoni batu, kas veido 61,2% no tās gada iekšzemes kopprodukta (IKP) 19,42 triljonu batu apmērā. Šāds parāda līmenis saglabājas zem Valsts monetārās un finanšu politikas komitejas noteiktā 70% no IKP limita.
Valsts parāda vadības birojs prognozē, ka valsts parāds līdz kārtējā fiskālā gada beigām sasniegs 61,73% no IKP. Tas atstāj rezervi aptuveni 8-9% apmērā no IKP, kas atbilst 1,5 triljoniem batu, lai papildu aizņēmumi nepārsniegtu 70% atzīmi.
Avots: NNT
Tas, vai Pita uzvarēs, vēl ir redzams.
Tas neizskatās tik rožaini. Šobrīd viņam ir 68 īsi.
Daudzi pievienojas Payut un citiem,
Dienvidi ir noraidījuši Pitu, kura vēlas vienlīdzīgas tiesības gejiem un lesbietēm.
Musulmaņi to nepieņem.
Pita ir uzvarējusi, tas jau ir pierādīts. Un viņam ir atļauts izmeklēt, kuras politiskās partijas vēlas sadarboties ar MFD, lai varētu izveidot jaunu valdību ar Pitu kā premjerministru. Rītdiena kļūs skaidrāka, kad tiks prezentēts izsludinātais SM. Taizemes iedzīvotāji aptaujā vēlreiz pauduši, ka ir apmierināti ar rezultātiem: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Šobrīd Pita var lepoties ar 313 sēdvietu atbalstu, viņam trūkst 63. 25 deputātu vietas DP viņu atbalstīs. Līdzīgu atbalstu sniedz mazākas partijas, kuras nevar vai nedrīkst piedalīties SM. Tad ir vismaz 15 senatori, kas apsver atbalstu. Senāts otrdien rīkos papildu sēdi. Un, protams, vienmēr ir grupas, kas vēlas savādāk. Nākamā nedēļa ir izšķiroša, jo lielāka skaidrība. Pagaidām situācija Pitai, MFD un Taizemes iedzīvotājiem izskatās ļoti daudzsološa. Taizeme iegūs lielu prestižu starptautiskā mērogā. Ko es tevi dunoju!
Gaidāmā jaunā valdība saskaras ar lieliem izaicinājumiem, tostarp lieliem ekonomiskiem izaicinājumiem. Ceru, ka partijai Move Forward izdosies to vadīt, taču tas nebūs viegli. Tas būtu diezgan liels sasniegums, ja viņi varētu īstenot pusi no savām ambīcijām.
Zie ok:
“Pirms izmēģināt šādas jaunas politikas, vispirms ir jānovērš esošās makroekonomiskās problēmas. Šīs bumbas ar laika degli gaida, lai iznīcinātu ekonomiku. Tie ir (1) mājsaimniecību parāds (2) valsts parāds (3) likviditātes pietiekamība un (4) dzīves dārdzība.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Es domāju, ka šeit lietas tiek pārspīlētas.
Ne tik sen tika publicēts ieraksts par Taizemes mājsaimniecību parādiem. Tas vairāk attiecas uz neatgūstamiem vai problemātiskiem parādiem.
Ar valsts parādu nemaz nav pārāk slikti. Valsts parāda/IKP attiecība ir aptuveni vienāda ar Nīderlandes (50%), bet ASV – 135%, turklāt ar daudz lielāku ekonomiku.
Tas, kam patiesībā neviens nepievērš uzmanību, ir ēnu ekonomika Taizemē. Valdībai vajadzētu kaut ko darīt šajā jautājumā, labāk apkarojot korupciju un, piemēram, legalizējot (iespējams, nacionalizējot) nelegālās darbības (piemēram, azartspēles un kazino). Tas jādara pakāpeniski, jo melnā nauda tagad daļēji tiek tērēta arī parastajā ekonomikā.
Un melnā nauda īstermiņā nekļūs balta, jo jums ir nepieciešama milzīga veļas mašīna.
Valsts parāds procentos tiešām nav pārāk slikts, ja salīdzina to, piemēram, ar ASV, taču Taizeme ir valsts ar vidējiem ienākumiem un šis parāds joprojām var kļūt par smagu nastu. It īpaši, ja procentu likmes pieaug.
Cik daudz vietas viņiem atliek, lai atbildīgi uzņemtos kādu valsts parādu? Godīgi sakot, man tas īpaši nerūp.
Mājsaimniecību parāds ir nopietna problēma. Īpaši attiecībā uz tiem “aizdevuma haizivīm” un viņu pārmērīgajām procentu likmēm, kas jāmaksā cilvēkiem, kuriem jau tā nebija tik labi.
Jums ir taisnība par ēnu ekonomiku. Azartspēļu legalizācija patiešām nebūtu slikta ideja. Tad jūs varat novērst dažus pārmērības ar regulējumu un vienlaikus iekasēt nodokļus.
Jūs varat rīkoties tāpat ar citām lietām, kas joprojām ir nelegālas: narkotikas un prostitūcija. Manuprāt, nevajadzētu aizliegt pieaugušiem cilvēkiem brīvprātīgi izvēlēties, ko darīt ar savu ķermeni, un aizliegums noved tikai pie noziedzības, korupcijas un cita veida posta. Tāpat kā mēs apliekam ar nodokli alkoholu un tabaku, jūs varat darīt to pašu ar citām narkotikām un pēc tam izmantot šos ienākumus, lai nodrošinātu izglītību, atkarību ārstēšanu un citu garīgās veselības aprūpi tiem, kas kļūdās. Tas arī novērš lielu stresu, kas samazina darba ražīgumu. Tas attiecas arī uz Nīderlandi, kur mēs tērējam miljardiem eiro gadā policijai un tiesu iestādēm, lai cīnītos ar “karu pret narkotikām”, kuru nekad nevar uzvarēt.
Legalizācija neatrisinās visas problēmas, bet padarīs lietas vieglāk kontrolējamas un ierobežos izmaksas sabiedrībai.
Un tad vēl dzīves dārdzība: Taizemē arī enerģija ir dārga. Mums ne tik ļoti, kad tur pārvācamies, jo Nīderlande ir dārgāka. Bet ar zemu vai vidējo taju algu tas iegriežas. Jo īpaši SDG imports Taizemei pēdējā laikā ir kļuvis dārgs, un tas ietekmē arī elektroenerģijas cenu.
Taizemei trūkst iespēju saules bateriju jomā, jo tur uz jumtiem tādus gandrīz neredzu. Tas varētu stimulēt valdību samazināt mājsaimniecību elektrības rēķinus.
Saules paneļu, vēja turbīnu un elektrisko automašīnu cenas ir ievērojami samazinājušās, un tas turpināsies arī nākamajos gados, jo ar katru ražošanas apjoma pieaugumu samazināsies vienības cena. Skatīt arī:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Veicinot šādas darbības, Taizeme var samazināt mājsaimniecību enerģijas izmaksas, ierobežot degvielas importu, lai saglabātu vairāk naudas savā ekonomikā, kā arī ierobežot gaisa piesārņojuma izmaksas, samazinot medicīniskās izmaksas un samazinot darba ražīgumu slimību un priekšlaicīgas nāves dēļ.
Runājot par gaisa piesārņojumu, nākas saskarties arī ar dedzināšanu lauksaimniecībā, kas daļēji nāk no kaimiņvalstīm. Es domāju, ka viņi varētu noslēgt labākus nolīgumus ASEAN partnerības ietvaros.
Jūs rakstāt, ka Taizemē arī enerģija ir dārga. Pētījumi rāda, ka rēķins ir ap 740 batiem uz vienu mājsaimniecību (dati 2021 un kopš tā laika nav bijis reāls pieaugums), mājsaimniecībā vidēji ir 3 cilvēki, tātad izdevīgi. Par šādām summām nevar nopirkt saules paneļus par 150.000 200.000 – XNUMX XNUMX batiem, jo tas neatmaksājas un lielākajai daļai cilvēku saules paneļi vienkārši ir pārāk dārgi.
Parādi no kredīthaizivīm nemaz nav problēma, jo aizņemšanās no viņiem nozīmē, ka esat jau izgājis visus parastos kanālus un tur aizņēmies naudu, ieskaitot bankas un ciemata fondu gandrīz bezmaksas kredītiem. Tad ne Apple, ne auto, vai 3.motocikls, bet nē, tam ir jānotiek un tāpēc visu aizņemas un pēc tam sūdzas. Lielākā daļa, ja ne lielais vairums, aizņemas nevis pārtikai, bet gan greznībai, vairumā valstu viņi ir ievērojami nabadzīgāki nekā Taizemē, taču viņiem nav parādu problēmu.
Neformālā ekonomika veido 40% līdz 60% no kopējās ekonomikas. Ja viņi vispirms iekasētu ienākuma nodokli visiem ēnu ekonomikas dalībniekiem, viss izskatītos nedaudz labāk. Pajautājiet parastajam cilvēkam, kurš nav nodarbināts, un jūs dzirdēsit summas no 300 līdz 500 batiem gadā (!), padomājiet par visiem tirgotājiem, veikalniekiem, visiem piegādātājiem, visiem mazajiem uzņēmumiem un pašnodarbinātajiem, amatniekiem, zemniekiem (20 miljoni). ) utt Daudzi pelna daudz naudas un maksā valdībai, bet nemaksā ienākuma nodokli. Tas ir liels izaicinājums, bet tad jūs runājat par pusi, ja ne trīs ceturtdaļām strādājošo iedzīvotāju, kuri neko vai gandrīz neko nemaksā, un cilvēki politikā labprātāk nededzinātu pirkstus.
Parasti man patīk tavi ieraksti Ger.
Bet aizstāvēt kaut ko ar “vidējo” šodien ir pilnīgs absurds, it īpaši Taizemē.
Kopējo Taizemes iedzīvotāju skaitu dalīt ar trīs un atlaist kopējo enerģijas patēriņu kā vidējo, ir muļķības.
Parasti ja ne vienmēr tas tiešām ir četrciparu, tātad summa, kas minēta uz vienu cilvēku mēnesī.
Pārējais tavs stāsts un apgalvojums, protams, ir pareizs kā zvērests, vislielāko labumu taizemietis gūtu, ja paskatītos uz viņu pašu uzvedību un to izlabotu.
Bet jā, tam @#$%^& sejas zaudējumam ir dažas pēdas zemē.
Jā, dārgais Viljam, kas attiecas uz enerģijas izmaksām, es vispirms paskatījos: ir 18 miljoni mājsaimniecību, un tas tiek noapaļots līdz 3 cilvēkiem katrā mājsaimniecībā. Tāpat arī par enerģijas izmaksām uz mājsaimniecību, pameklēju googlē un sanāca 740 bati
vidēji uz vienu mājsaimniecību.
Šeit, piemēram, saite par mājsaimniecības lielumu, kur tiek runāts par 18 miljoniem mājsaimniecību, lai jūs varētu atrast vairāk, googlē meklējot, kur nonākat pie viena un tā paša, jo aptuveni 3 cilvēki katrā mājsaimniecībā:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
un saite, kur viņi runā par 3 cilvēkiem katrā mājsaimniecībā:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
Un šeit ir saikne ar mājsaimniecību patēriņu dažādos gados... 2021. gadā vidēji mēnesī uz vienu mājsaimniecību bija 743 bati:
Google on : ikmēneša vidējā elektroenerģijas patēriņa vērtība uz vienu mājsaimniecību Taizeme 2012.–2021. gada statistika
un tad jūs redzat dažus skaitļus.
Sīkāka informācija par šo ir offtopic, tāpēc cilvēki negaida.
Man personīgi ir lielas grūtības ar frāzi “vidēji”, un ļoti nopietni domāju, kā šāda veida vietnes sasniedz šos skaitļus.
Katrai valdībai, jaunajai vai vecajai, ir jārisina šīs 4 problēmzonas, kas minētas, ne tikai pašreizējā, jo pie varas kopš 2014. gada un līdz šim šīs 4 jomas ir kļuvušas tikai lielākas. Pamats tam visam tika likts pirms tam Šinavatras laikmetā (Thaksin, Yingluck). Mājsaimniecības ir mudinātas tērēt, finansēt, uzņemoties parādus, un šī tendence turpinās līdz pat šai dienai. Ja atļauj 1) nevajag sūdzēties, ja 4) rodas.
PTP politika ir atvasinājums no tā, ko Taksins propagandēja agrāk un ko sauca par Taksinomiku: simpātijas iegūšana, ģenerējot lielas naudas summas, piemēram, tagad atkal digitālais 10 XNUMX batu izdales materiāls. Minētā raksta rakstītāja padoms iesaka Pitai beigās vispirms atbrīvoties no iepriekšējo valdību mantojuma. Protams, nekad. Nekad nekļūstiet par iepriekšējo valdību pagarinājumu, kas atstāja milzīgus parādu kalnus. Bet ķerties pie darba ar jaunām svaigām idejām un risinājumiem. Optimistiski, bet reālistiski un nepieļaujot tās pašas populistiskās kļūdas.
Dārgais Soi!
Manuprāt, ieteikums vispirms likvidēt iepriekšējo valdību atstātos mantojumus ir tieši domāts, lai ieviestu jaunu un labāku sistēmu, kas spēj novērst iepriekšējās valdības radušās problēmas (arī parādu kalnu). Es precīzi nezinu partijas Move Forward vēlēšanu programmu, bet, manuprāt, Pita tam ir īstais cilvēks.
Un cerams, ka gigantisko plaisu starp (ekstremāli) bagātajiem un (galēji) nabadzīgajiem arī jaunā valdība krietni samazinās.
Cienījamais Frans! Atbrīvošanos no parādu kalniem valsts ekonomikā vai privātajā sfērā vienmēr pavada samazinājumi, reformas un jauna politika. Es neredzu, ka jaunā valdība veiktu samazinājumus, jo Taizemei ir absolūti nepieciešama visas infrastruktūras atjaunošana. Padomājiet tikai par ikgadējo plūdu un gaisa piesārņojuma sekām un postījumiem. Reformas? ES ceru. Bet es MFP partijas programmā nelasu neko iespaidīgu. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Jauna politika? Taizemes mājsaimniecībām ir nepieciešama pavisam cita attieksme pret naudu, vēlmi pirkt, patēriņu, taupību, uzturēšanu, disciplīnu utt., ja privāto mājsaimniecību parādiem ir jāsamazinās.
Nīderlandē plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem tikai palielinās un palielinās. Īsāk sakot: Taizemē arī nestrādās. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Dārgais Soi!
Paldies par saiti.
Lielākoties es jums piekrītu, tostarp par vieglumu, ar kādu vidējais taizemietis uzņemas parādus (arī bieži vien, lai izrādītos). MFP, protams, nevarēs atrisināt visu vienā piegājienā, taču, manuprāt, tiem ir labas puses. Aizsardzības samazinājumi man šķiet labs sākums (piem. vairs nepērkot zemūdenes), bet atkal ne tik ļoti, lai Ķīna sāktu interesēties par Taizemes teritoriju, tāpat arī Thai Airways atbalsta pārtraukšana, manuprāt, būtu labs solis. Turklāt veco ļaužu finansiālā atbalsta uzlabošana ir labs punkts, es nekad neaizmirsīšu, kā pirms dažiem gadiem redzēju, kā sieviete 1. gados Bangkokā makšķerēja tukšas plastmasas pudeles no klongas, es vienkārši piegāju klāt, lai redzētu, kā tas viņu liek. finansiāli nedaudz vieglāk. Taju bagātajiem nodoklis manuprāt ir ļoti zems, to varētu/vajadzētu palielināt. Pilnībā piekrītu jūsu viedoklim par infrastruktūru, es braucu uz Udon Thani pagājušā gada janvārī, tur ir iegremdēšanas lieluma bedres, un, piemēram, Bangkokas ietves ir izdzīvošanas ceļojums gājējiem... .
Es domāju, ka nevajag samazināt aizsardzību, ieskatīties datos un statistikā un salīdzināt citas valstis Dienvidaustrumāzijā un redzēt, ka taizemieši to dara normāli un nemaz netērē pārāk daudz. Ar lielām briesmām tās pagalmā Laosa jau ir pakļauta, un Ķīnas teritorija formāli sniedzas līdz Nong Khai, jo 100% pieder trase Laosā un 50 metri ap to abās pusēs. Turklāt jums ir neprognozējams kaimiņš Mjanma un vasaļvalsts Kambodža un tāpēc, manuprāt, spēcīga armija ar pieticīgu daļu IKP nemaz nav slikta, jāskatās ne tikai tagadnē, bet arī nākotnē. Tad palieliniet nodokļus, PVN un ienākuma nodokļus un koncentrējieties uz ekonomiku, tad aizsardzības īpatsvars procentos no IKP automātiski samazināsies.