Taizemes armija ir atbildīga par itāļu fotogrāfa nāvi
Vakar Bangkokas tiesa sniedza konkrētu atbildi uz jautājumu, kurš vainojams itāļu fotogrāfa Fabio Polenghi nāvē 2010.gadā.Atbildība par šo incidentu tiek saukta Taizemes armija, viņi apšaudīja Redshirt protestētājus, nogalinot fotogrāfu.
"Mēs pieņemam, ka lode, kas nogalināja upuri, nākusi no drošības spēkiem, taču mēs precīzi nezinām, kurš šāvis," norādīja tiesa.
Fotogrāfs Fabio Polenghi
Fabio Polenghi paveica savu fotožurnālista darbu un 2010. gada maijā ziņoja par sarkano kreklu masveida demonstrācijām pret toreizējo Abhisitas valdību. Viņš tika nogalināts armijas operācijā, kuras mērķis bija izdzīt demonstrantus no Bangkokas komerciālās centra. Protestos divu mēnešu laikā dzīvību zaudējis 91 cilvēks.
Holandietis Mišels Māss
Nīderlandes žurnālists un NOS korespondents Mišels Māss arī bija liecinieks Fabio Polenghi lietā. Arī pats Māss tika ievainots ar lodi un tika ievainots. Viņš tviterī rakstīja, ka ir vienīgais, kura īpašumā joprojām ir lode. "Izšķirošs pierādījums, jo visas pārējās lodes ir pazudušas," toreiz sacīja Māss.
Polenghi māte un māsa tagad iesniegs apsūdzības pret toreizējo valdības vadītāju Abhisit Vejjajiva un viņa vietnieku Sutepu Thaugsubanu, sacīja viņu advokāts. Abi politiķi bija likuši armijai šaut.
Tad ļaujiet man būt pirmajam, kas komentē Fabio slepkavību. Nomira bruņās, kā saka. Šie cilvēki riskē ar savu dzīvību, lai parādītu pasaulei, kas kaut kur notiek. Paldies Mišelam Māsam, kurš uzdrošinājās liecināt un paturēt svarīgu pierādījumu.
Tas arī pierāda, ka militāristi šāva uz neapbruņotiem un nevainīgiem civiliedzīvotājiem. Lai ko Taizeme ar to darītu, tas nav tik svarīgi, bet pasaule to skatās un spriedīs.
Kors van Kampens.
Nobriedušā demokrātijā ar nobriedušu konstitūciju valsts ir vienīgā iestāde, kas var pielietot spēku, ja ir apdraudētas valsts intereses un/vai lai atjaunotu sabiedrisko kārtību. Pirms valsts šeit rīkojās, okupantiem bieži bija dota pietiekama iespēja brīvprātīgi aizbraukt. Turklāt spēkā bija ārkārtas likums, kas aizliedza atrasties noteiktā teritorijā. Jau pirms evakuācijas no zonas, kur bija izvietoti sarkanie, tika izšautas granātas. Valdība bija pārliecināta, ka sarkano apgabalā ir ieroči (pat pēc teritorijas evakuācijas). Tādā gadījumā ne tikai visi tiek maksimāli koncentrēti (jo tas var nozīmēt tavu nāvi), bet tiek nogalināti arī 'nevainīgi' civiliedzīvotāji un žurnālisti. Ne tikai Taizemē, bet arī Sīrijā, Afganistānā un agrāk arī Nīderlandē. Protams, tuvākajiem radiniekiem ir tiesības iesūdzēt tiesā privātpersonas valdībā. Izredzes, ka viņiem tiks pierādīta taisnība un valsts amatpersonas tiks notiesātas par sava grūtā darba veikšanu, ir ārkārtīgi mazas. Vai Van Agts un Vīgels ieradās tiesā, kad vilciens tika evakuēts Vissterē?
chris
Nepareizs apgalvojums, ka karavīrs ir atbildīgs.1 Lode nebija starp karavīru ieročiem, kas tajā dienā bija viņu rīcībā 2Daudzi ieroči, kurus karavīriem nozaga sarkanie teroristi Trešd. arī ieroci ar kuru var izšaut atrasto lodi.Tā vecāku prasība pret Abhisit ir smieklīga.Būtu labāk vilkt atbildīgos-sarkanos uz tiesu.Iesaku visiem vēlreiz paskatīties uz stobru notikumus un redzēt, ka Abhisit ir darījis visu iespējamo, lai miermīlīgi apturētu šos sarkanos protestus.Visi fakti ir tur!Arī pierādījumi tam, kā BBC ir nepareizi atspoguļojis lietas.var nebūt aklus cilvēkiem, lai redzētu patiesību.
Esmu redzējis televīzijā aizņemtus žurnālistus. Tie puiši ir patiešām traki, lai uzņemtu labu attēlu. Tā bija kara zona un paskatieties, kas šim žurnālistam bija ģērbies.
Viņš ir pilnībā ģērbies melnā un viņam bija tikai zila ķivere. Ar bruņotajiem vīriešiem melnā krāsā starp sarkanajiem tas patiešām prasīja nepatikšanas. Tagad būs tādi, kas teiks, ka melnā tērpti vīrieši neeksistē. Man droši vien bija ļoti tumšas saulesbrilles, kad 2010. gadā skatījos televizoru.
Moderators: Mēs publicēsim jūsu jautājumu kā lasītāja jautājumu.