Taizemes valdība ir izstrādājusi "proaktīvu ekonomisko plānu", lai piesaistītu vismaz 1 miljonu ārvalstu tūristu un ārvalstu investoru ar augstu ienākumu līmeni. Ārzemniekiem kļūs viegli strādāt Taizemē, viņiem piederēs nekustamais īpašums, kā arī tiks pārskatīts 90 dienu brīdinājuma termiņš vīzu saņemšanai.
Premjerministra vietnieks Supattanapong Punmeechaow sacīja, ka CESA sanāksmē, ko vadīja premjerministrs Prajuts Čanoča pagājušajā piektdienā, tā apstiprināja plānu investīciju un tūrisma veicināšanai ekonomikas atveseļošanai pēc pandēmijas.
Tūrisma jomā tiks ierosināts pilnveidot noteikumus ārvalstu nekustamo īpašumu īpašniekiem, lai ārzemniekiem atvieglotu māju iegādi Taizemē. Tas ir paredzēts, lai piesaistītu Taizemei pensionārus ar augstiem ienākumiem no Eiropas, Skandināvijas, Japānas un Dienvidkorejas, sacīja Supattanapona kunga padomnieks ML Chayotid Kridakon.
Saskaņā ar īstermiņa plānu valdība piesaistīs ārvalstu tūristus ar augstiem ienākumiem no visas pasaules, īpaši pensionārus, lai apmeklētu un apmestos uz dzīvi Taizemē. "Visā pasaulē ir aptuveni 200 miljoni cilvēku, un mēs esam izvirzījuši mērķi piesaistīt Taizemei vienu miljonu katru gadu," sacīja ML Chayotid, bijušais JP Morgan Thailand direktors.
Viņš sacīja, ka ir plānots uzlabot noteikumus par imigrāciju un vīzu un darba atļauju pieteikšanu ārvalstu ekspertiem darbam Taizemē, kā arī pilnveidot prasības ārvalstu emigrantiem ziņot iestādēm par savu atrašanās vietu ik pēc 90 dienām.
Tāpat tiks sakārtotas nodokļu struktūras, lai piesaistītu ārvalstu investorus, piemēram, samazinātu uzņēmumu nodokļus. Būs vairāk pasākumu, privilēģiju un atvieglojumu investoriem, pensionāriem, pašnodarbinātajiem un jaunuzņēmumiem.
Avots: Bangkok Post
Beidzot ļoti pozitīva skaņa.
Tagad jāgaida un jāskatās, kad tas stāsies spēkā un cik saudzīgs būs šis plāns.
A.u.b. ook nog snel de bedragen uit de COE dan wordt het weer makkelijk om Thailand in te gaan.
Als je het BKP artikel even leest zal je kunnen zien wat ze met een ‘Hoog” inkomen bedoelen.
Paskaties arī uz datumu?
"Jauks" joks vai muļķības.
Kad tas bagātais tūrists ierodas, pēc dažiem gadiem viņi var izlemt savādāk
Vai šodien Skandināvija vairs nav Eiropa? Vai arī šiem cilvēkiem trūkst zināšanu?
Man ir radies iespaids, ka Taizemē cilvēki bieži jauc un izmanto Eiropu kā ģeogrāfisku apgabalu un Eiropu kā grupu, ko sauc par Eiropas Kopienu.
Voor wat de voorstellen zelf betreft, is dat alleszins een grote verandering tegenover de vroegere thaise houding. Ik ben wel benieuwd naar de ware er onder liggende motieven. Zou het kunnen dat Thailand er financieel minder goed voor staat dan ze tot nu hebben willen voorhouden? Wil men zo gezichtsverlies vermijden? Dat zou mij zeker niet verwonderen.
Jebkurā gadījumā ārvalstu investoram (pat pensijā) būs jābūt ārkārtīgi uzmanīgam un iepriekš jāpārbauda, kādas garantijas viņam būs ilgtermiņā... Neliels pesimisms un/vai piesardzība, manuprāt, nav lieki, un tas neskatoties uz to, ka ka esmu sajūsmā, ka beidzot ir pozitīvas skaņas, šķiet, nāk no augstākām aprindām, bet es nezinu, kas ir pamatā.
Ne visas Skandināvijas valstis ir Eiropas dalībvalstis, vai ne...
Skandināvija ir apgabala nosaukums Ziemeļeiropā.
Skandināvijas valstis un Eiropas Savienība. Joprojām pastāv neskaidrības šajā jautājumā. Kuras Skandināvijas valstis ir iekļautas un kuras nav?
NORVĒĢIJA
Sākot ar Norvēģiju: tas, vai Norvēģija pievienosies Eiropas Savienībai, ir bijis diskusiju punkts Norvēģijas iedzīvotājiem jau vairākus gadu desmitus. 1994. gadā Norvēģija bija vistuvāk iespējamai uzņemšanai Eiropas Savienībā, taču referendumā lielākā daļa norvēģu nobalsoja pret, tāpēc pievienošanās nenotika.
ISLANDE
Islande arī pēc savas iniciatīvas izstājās no pievienošanās procesa. 2015. gadā Islandes valdība paziņoja, ka vairs nevēlas būt kandidātvalsts. Atšķirībā no Norvēģijas, Islandē pat nav noticis referendums.
DĀNIJA, SOMIJA UN ZVIEDRIJA
Abām valstīm ir arī tālejošas attiecības ar Eiropas Savienību, piemēram, gan Norvēģija, gan Islande ir Šengenas līguma puses. Pārējās Skandināvijas valstis, Dānija, Somija un Zviedrija, pievienojās Eiropas Savienībai 1973. gadā (Dānija) un 1995. gadā.
“Eiropa” ir kontinents. Tas, vai valsts ir eiropeiska, ir ģeogrāfisks fakts, nevis dalības jautājums. Tas, vai Eiropas valsts ir vai nav Eiropas Savienības dalībvalsts, ir politiska izvēle.
sveiks Džoš
jūs droši vien domājat, ka ne visas Skandināvijas valstis ir dalībnieces
eiropas savienība, bet Norvēģija ir daļa no eiropas
Scandinavië is inderdaad Europa. Echter hebben niet alle landen van Europa dezelfde overeenkomsten met andere landen. Dat heb ik gemerkt op mijn reizen. Zo kan b.v. Cubanen zonder visum naar Ierland, terwijl ze in de rest van Europa ze deze wel moet hebben. Russen kunnen Litouwen, Letland en Estland normaal doorreizen. Mensen uit voormalige koloniën het land wel binnen kan komen, maar niet de rest van Europa.
Skandināvijai arī acīmredzot ir atsevišķs statuss Ķīnā.
Šis plāns saskan ar agrāk izskanējušo ideju piesaistīt mazāk masu tūrisma, bet vairāk elitārā tūrisma.
Ar minimālo uzticību Taizemes valdībai, manuprāt, lielākā grupa, kas no tā gūs labumu, ir ķīnieši.
Mana pieredze ar ķīniešu tūristiem ir tāda, ka man nevajag to atkārtot.
Viņi dažreiz uzvedas gluži kā cūkas, dzeloņraja uz vestibila grīdas acīmredzot ir visizplatītākā lieta pasaulē līdzās neierobežotajai augstprātībai.
Ja; de combinatie geeft ruimte voor evenwichtige analyse en beleidsmaatregelen. Het is geen slecht idee voor Thailand ze zijn in ontwikkeling hier. Mensen moeten zelf de armoede definiëren, wat is er rijk en wat is armoede , hun eigen keuze bepalen en deelnemen aan de korte termijnplan van de Regering.
Tātad Taizemē nabagi ir aizliegti, viņiem tās 90 dienas jāatceļ.Man vēl ir gads Visa, kāpēc ziņot atkal ik pēc 3 mēnešiem.
Lai viņi sāk vispirms, ka ārzemnieki var nopirkt zemi, ka mēs neesam tūristi, bet Taizemes iedzīvotāji.
Hanss van Mouriks
Hans van Mourik, es ceru, ka Taizeme ir saprātīgāka un nekad neatslābinās zemes pirkšanas noteikumus.
Zeme noteikti tiek pārdota tukša ķīniešiem, japāņiem un bagātajiem baltajiem deguniem, izraisot zemes cenu kāpumu debesīs. Spekulanti izmanto savu iespēju uz parasto cilvēku rēķina. Tad parastais taizemietis vairs nevar nopirkt savai ģimenei zemes gabalu.
Pašreizējā likumdošana piedāvā pietiekamas iespējas ar būtiskām investīcijām joprojām iegādāties tiesības uz zemi, un, manuprāt, tā tam arī vajadzētu palikt.
plūme,
Taizemē nav turīgu Taizemes spekulantu, kas izmanto savu iespēju uz parasto cilvēku rēķina?
Uz zemes īpašumtiesībām var attiekties arī pretspekulācijas nosacījumi. Jau tagad ir dažādi zemes tiesību veidi.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Domājiet, ka Taizeme kļūs netīri bagāta ar pensionāriem, kuri vēlāk mirst un atstāj tur visu bez iespējas atkal pamest naudu.
Plannen, vage geluiden en niets concreets. Er is nu toch ook een mogelijkheid om een eigen huis in Thailand te kopen, boven de 50 miljoen baht dacht ik. Kom dan met getallen maar als men het over hoge inkomens heeft zal de minimum investering in huizen ook wel hoog blijven. De gewone man met een reguliere inkomen of pensioen zal denk ik toch echt geen huis met een waarde tot 4 miljoen baht kun bemachtigen, en dat zou juist een impuls voor de economie kunnen zijn. Daarom begrijp ik het beleid ook niet, richt je tot de overgrote meerderheid met een normaal inkomen en vermogen en je bereikt dan niet de 10% rijken maar de 90% overigen. En dit zijn ook geen armlastige buitenlanders maar in vergelijking met de meeste Thai goedverdieners, kijk hiervoor naar de minimumvereisten van 65.000 baht per maand voor een verblijfsvergunning voor de buitenlanders waarvan 90% van de Thais alleen maar van kunnen dromen.
Ja automātiski pieņem, ka daudz tērē arī tūristi ar augstiem ienākumiem, ir ļoti naivs. Nereti tie ir cilvēki, kas strīdas par 40 batiem.
Rijke mensen hebben keuze te over om zich te vestigen. Die mensen kopen ook alleen vastgoed daar waar de waarde van dat vastgoed een zekerheid is en blijft.
Rijke mensen vestigen zich vooral daar waar andere rijke mensen zich vestigen. Rijke mensen gaan zich niet vestigen in een land met de zowat slechtste luchtkwaliteit ter wereld. Rijke mensen gaan zich niet vestigen daar waar telkenmale je de straat wil oversteken je je leven riskeert. Rijke mensen willen zich niet vestigen daar waar hun buurman zijn huisvuil alle dagen in de fik steekt. Rijke mensen willen zich niet vestigen daar waar oude bussen hun roet kwistig in het rond spuwen. Rijke mensen zullen alleen willen wonen in een rechtstaat daar waar hun rechten gevrijwaard zijn.
Bagātie cilvēki vēlas nevainojamas pludmales un unikālu zemes izmantošanas plānojumu. Bagāts
Manuprāt, Taizeme ir mazliet nobīdīta vai cieš no megalomānijas.
Mans nelaiķis tēvs reiz teica: "Tie bagātie cilvēki ir tik bagāti, jo viņi tērē maz vai neko."
1 miljons bagāts katru gadu? Noteikti kā tūrists, jo, ja viņi visi šeit “paliks”, mājoklis kļūs par īstu problēmu.
Kā viņi noteiks “augstu ienākumu” līniju? Un, ja jums ir mazāki ienākumi, bet jūs dzīvojat šeit gadiem, vai jūs arī tiksiet atbrīvots no 90 dienām ziņošanas un zemes uz jūsu vārda?
Ja tas ir saistīts ar ienākumiem, izcelsies daudzas juridiskas cīņas.
Interesanti, kā viņi ar to tiks galā.
De wereld wordt opgedeeld tusen de superrijken en de gewone mensen .
Ieder wil er zijn er voordeel mee doen . Zo maakt men alles wat bereikt is op sociaal gebied in de ontwikkelde landen onhoudbaar .
Kārtējā gaisa pils, tāpēc pamazām ir daudz drupu.
Tā taizemiešu vēlmju domāšana no rozā mākoņa šķiet kā 1. aprīļa joks.
Bagāti tūristi nedodas uz Taizemi atvaļinājumā.
Bagātie tūristi sēž uz terases Sentropezā, nevis smirdīgā, tveicīgā vidē.
Taizeme bija jauka mugursomnieku valsts, lēta un ceļošanai draudzīga. Bet kopš pēdējiem 20 gadiem, kad ir ieradušies lielie zēni, valsts, manuprāt, ir vairāk izpostīta nekā atjaunota.
Het sociale systeem is opgebouwd van geld van de farang wat nu aan het opraken is.
In de jaren 2005 toen de welvaart ten top was en thailand werd overspoeld met farangs kwam er zelfs een partij thai rak thai. Vrij vertaald thai houden van thaien. Nu het geld op begint te raken raken krijgen we misschien nog wel een partij thai rak farang ;-).
Viss kā parasti griežas ap naudu. Es esmu ziņkārīgs, cik daudz veselīgo vīzu plāni galu galā deva, bet tas, iespējams, nebūs tik daudz.
Viņiem būtu labāk koncentrēt savu uzmanību uz savu iedzīvotāju potēšanas ātrumu.
Vēl viens ziņojums no Taizemes gaisa balonu ministrijas.
Katru dienu jauni plāni, bet nekas nemainās.
Pēdējo nedēļu laikā izskanējis daudz ideju, kā Taizemi atkal padarīt pievilcīgu tūristiem, pensionāriem un citiem. Tik daudz ideju un visi smadzeņu izdomājumi. Tas parāda, cik liels ir izmisums tūrisma nozarē un cik liels ir valsts iekšzemes ienākumu (NKI) zaudējums. Lai viņiem ir skaidrs, ka viņi paši dod savu ieguldījumu un ir par to atbildīgi. Tieši pirms Taizemes slēgšanas farangi joprojām tika attēloti kā nehigiēniskas personas. Pēc tam viņi tika vainoti ienākošajās koronainfekcijās, tikai pakļauti visa veida ierobežojumiem, nosacījumiem un brīvības ierobežojumiem. Lai gan pašu valsti pandēmija gandrīz neskāra. Katrā ziņā, redzēsim: es nepirkšu māju Taizemē, ja nevarēšu iegūt zemi zem šīs ēkas. Es arī nepērku māju Taizemē, ja pēc nāves nav skaidrs, kam vai ko es varu mantot šo māju. Es nepirkšu māju Taizemē, ja man katru gadu fiziski jāpierāda, ka es tur dzīvoju ar pensijas vīzu. Un es noteikti nepirkšu māju, ja neveiksmes dēļ nevarēšu izpildīt Imigrācijas ienākumu prasības noteiktā gadā un tāpēc nevarēšu pagarināt uzturēšanās laiku. Jebkurā gadījumā, manuprāt, tas ir pats muļķīgākais visā uzturēšanās procedūrā: katru gadu jāprasa atļauja palikt vēl vienu gadu, kamēr tu uzturi savu sievu un bērnus un viņas ģimeni.
Un es nopirkšu vai uzcelšu māju Taizemē, lai uzturētu savu sievu.
Es šeit regulāri redzu ziņas, kas stāsta, cik slikti šeit ir.
Daudzi emigranti, kuri dzīvo laimīgu dzīvi Taizemē, kuriem ir māja, sieva, bērni, kas šeit mācās, vienmēr sniedz pozitīvu ieguldījumu šeit šajā forumā.
Jāatzīst, ka Taizeme pēdējos gados nav uzlabojusies. Taču centieties veikt arī salīdzinājumu ar citām valstīm. Sabiedrība ir kļuvusi tikai egoistiskāka, Taizemē tas nav savādāk kā citur.
Taizeme nav ne tuvu tik slikta, kā daži to uzskata. Labi, viņiem ir savi likumi un noteikumi ārzemniekiem, un mēs to zinājām brīdī, kad šeit apmetāmies. Mums vienmēr ir brīva izvēle atgriezties savā izcelsmes valstī.
Vienam viņa glāze ir puspilna ... otram pustukša un kādam tā glāze vienmēr ir tukša 😉
Izbaudi dzīvi, kamēr varam.
Turklāt, kā vēsta šodienas Bangkok Post, cilvēki runā par turīgiem pensionāriem ar 300 līdz 400.000 XNUMX batu ikmēneša ienākumiem.
Visiem ārzemniekiem, kas jau šeit dzīvo, labāk atteikties no šīs smieklīgās 800.000 90 prasības, jo pensijām vai tikai AOW ir vienkārši jāpietiek, lai saņemtu pensijas vīzu, un arī tam nevajadzīgajam XNUMX dienu paziņojumam ir jāpazūd.
Tad tiek sperts solis pareizajā virzienā visiem tiem cilvēkiem, kuri daudzus gadu desmitus ir bijuši piesaistīti šai sasodītajai sistēmai un kuriem ir jānorij viss, lai iegūtu saldu kūku.
Neko pievilināt, bet lai būtu labi pret visiem tiem cilvēkiem, kuri šeit dzīvo daudzus gadus.
Labi, ja jūs vēlreiz izlasīsit savu ziņu, jūs redzēsit, cik brutāla sūdzība nāk no šīs grupas. Kāpēc valsts (jebkura valsts) to gaidītu? Sūtot viņus atpakaļ uz Nīderlandi, šī sūdzēšanās mentalitāte tur iederas daudz labāk.
Ārzemēs nav paredzēts izmitināt Nīderlandes valsts pensionārus, viņi galvenokārt ir paredzēti saviem iedzīvotājiem. Ja jūs varat apmainīt šo sūdzīgo valsts pensionāru pret bagātu aziātu, kāpēc gan ne? Tas, ka vecuma pensionārei tas nešķiet godīgi, protams, nevienam neder. Viņi jau atrodas Nīderlandes pensiju sistēmas luksusa pozīcijā un pēc tam sūdzas trešās pasaules valstīs, ka vēlas vairāk. Ļoti izsalcis kāpurs?
Es nevaru novērtēt jūsu atbildi. Tev nepatīk tavi tautieši, kuriem vecumdienas jāpavada ar mazāku naudu. Jūs domājat, ka viņiem vajadzētu palikt Nīderlandē. Labvēlības faktora trūkst jums un daudziem citiem. Manuprāt, dzīvot Taizemē tikai uz Nīderlandes valsts pensijas pamata ir ļoti trūcīgi. Taizemes standartiem no tā noteikti ir iespējams iztikt.
Die ongelijkheid en keuzemogelijkheid stuit mij op de borst. Hier zou feitelijk geen onderscheid in gemaakt moeten worden. Je kunt zo goedkoop en duurmogelijk in Thailand verblijven dat weten we allemaal wel. De keuze zou bij het individu moeten liggen, zodat meer mensen op hun oude dag toch in dit land kunnen vertoeven. Ik gun dit oprecht mijn landgenoten. Wel dient men de eigen broek op te houden en de consequenties te aanvaarden op het gebied van ziekenzorg om maar wat te noemen. Dit kan niet op het conto komen van de Thaise belastingbetaler. De keuze waar en hoe men komt te overlijden is daar een onderdeel van. Hoe ga je dit betalen. Het buitenland in dit geval Thailand mag zich wat mij betreft met hun regeltjes wel vriendelijker opstellen en zich onthouden van sommige ingestelde regels, zoals de overdreven inkomenseis. Maar ja dit soort van mensen pesten en moeilijk maken vind je over de hele wereld. Het is nare constatering, maar wel werkelijkheid. Geld is belangrijker dan menselijk welzijn.
"Tomēr cilvēkiem vajadzētu turēt savas bikses un samierināties ar sekām slimību aprūpes jomā, lai nosauktu tikai dažus."
Es neesmu pārliecināts, bet es uzskatu, ka pastāv juridisks pienākums nodrošināt nepieciešamo aprūpi cilvēkiem, kuri ir bīstami dzīvībai, kas automātiski tiks segti uz Taizemes budžeta rēķina, ja vien tas nebūs pareizi sakārtots.
Obligātā apdrošināšana varētu to atrisināt, bet tad tas kļūst par lielu izaicinājumu ikvienam, kas vecāks par 70, ar ģimeni/partneri Taizemē.
Pasaulē, kuru esam radījuši visi kopā, naudai patiešām ir liela nozīme, un cilvēku labklājība tika pamesta ap 70. gadsimta XNUMX. gadiem. Tas ir nepatīkams secinājums no izvēlēm, kas tagad kļūst redzamas paaudzēm vēlāk.
Savā personīgajā vidē Taizemē es, cita starpā, pazīstu vairākus angļus, kuriem ir septiņdesmit un kuri tika izslēgti no Taizemes apdrošināšanas. Pārāk daudz sūdzību par uzņemšanu un izrādījās pārāk dārgi. Tad jūs vairs neesat pievilcīgs, kā mēs zinām. Apdrošināt vairs nevar, jo vienreiz persona non grata to var atrisināt pats. Daļēji ienākumu zuduma dēļ mēs visi zinām lieliskos eiro un Lielbritānijas mārciņas maiņas kursus, lai tikai dažus nosauktu, ārvalstu apdrošināšana šai grupai nav pieņemama. Pēc sarunām ar viņiem man kļuva skaidrs, ka viņi ir atraduši risinājumu šai problēmai. Daži uzturas Taizemē kopā ar taizemieti vai ar holandiešu partneri. Vienojās, ka cilvēki ir bijuši visādās valsts slimnīcās, lai interesētos par iespējām. Vēl bija iespēja daļu izmaksu segt pašiem (taupot naudu) un, konsultējoties ar šīm slimnīcām, iespējams ievērojami samazināt iespējamo operāciju vai citu ārstēšanu, lai tas izrādījās labs risinājums. abiem. Palīdzot viens otram un palīdzot viens otram, man radās cerības uz labāku sabiedrību, kurā cilvēki ir centrā.
Es absolūti nesaprotu, kāpēc ar vecuma pensiju vien vajadzētu pietikt, lai iegūtu uzturēšanās tiesības. Ne jau es to nenovēlu tiem AOW pensionāriem, bet Taizemei ir visas tiesības pacelt latiņu.
Ienākumi ir viena lieta, bet bagātība ir cita. Jums var būt ļoti lieli ienākumi, bet arī parādu kalns. Cilvēkam var būt ļoti lieli ienākumi, bet viņš var būt skops.
Pieņemsim, ka man ir 5000 eiro pensija, bet man katru mēnesi jāuztur divi bērni, kas mācās manā mītnes zemē, jāmaksā alimenti bijušajai sievai, jāatmaksā mašīna un pamatīga mājas īre. Vai tad es esmu turīgāks par kādu bez izdevumiem, kam pensija 1800 eiro? ES tā nedomāju.
Es nesaprotu tās ienākumu prasības. Taizemē tik un tā neko nesaņem un nevari nākt un neko darīt, ja tev nav pieejami resursi. Kamēr jūs šeit uzvedaties, neviens nav apgādājams un nemaksā tik, cik jums ir jāmaksā, tikmēr jautājumam par jūsu ienākumiem nav jēgas.
Kas attiecas uz 90 dienu paziņojumu, es joprojām varu jums piekrist, bet, ja vēlaties dzīvot tikai no AOW pabalsta, ja parasti ir vēl vismaz viens, no kura iztikt, zupa kļūs ļoti plāna.
Wie gaat er,als er werkelijk iets gebeurd voor zo iemand de rekening betalen, als het geld voor een goede ziekenverzekering etc. met alleen een AOW uitkering nooit toerijkend is?
Ne Taizemes valsts, kas vēlas to šādā veidā novērst ar 400.000 800.000 vai XNUMX XNUMX batu bankā kā prasību.
Hanzels, Kornelis un Džons, vai kādreiz esat dzirdējuši par cilvēkiem, kuriem valsts pensija ir tikai ienākumu ziņā, bet viņi ir arī turīgi? Cilvēki, kuriem bankā ir daži miljoni eiro un kuri arī vēlas dzīvot zem Taizemes saules? Kas tur slikts?
Ne velti Taizeme izmanto ienākumu vai naudas kritērijus vai abu kombināciju.
Vai es domāju, ka ar to kaut kas nav kārtībā? Nē, protams, nē, bet tādā gadījumā jūs varat arī izpildīt prasību par 800.000 XNUMX batu Taizemes bankā, vai ne? Tā ir @Aleksandra atbilde – viņaprāt, tā ir smieklīga prasība – un es uz to atbildu.
Dat Thailand een zekere vorm van financiele eis stelt om hier te wonen vind ik persoonlijk totaal verantwoord. Indien men weet hoeveel schulden, gemaakt door buitenlanders na een opname in een ziekenhuis, er nog open staan in Thailand, zou men toch eens moeten nadenken. Met die 400.000/800.000THB inkomen of bankbedrag eis hebben ze toch een kleine zekerheid dat je, als in Thailand verblijvende, zelf kan voldoen aan het betalen van de rekening en dit niet moet afgewend worden op de Thaise bevolking. Waarom denk je dat een NON O-A een verzekering moet bewijzen en een NON O niet? Denk hier eens over na voor je de inkomsteneis belachelijk vind. Maar deze mensen zijn de eersten om te staan roepen dat het niet eerlijk is dat er in Europa zoveel buitenlanders ‘aanspoelen’, die geen enkele vorm van bestaansmogelijkheden hebben. Wil je dat Thailand dezelfde weg opgaat? En de eis van 40.000THB/m,als gehuwde of 65.000THB/m als ongehuwde, vind U dat onbegrijpelijk hoog? Vraag me dan wel af, indien je geen 40.000THB/m voor een gezin kan spenderen, op welke standaard je hier dan leeft: als คนยากจน.
Ļoti pareizi Lung addie… Es nevēlos barot ārzemniekus, kuriem šeit ir pastāvīga dzīvesvieta un kuriem nav pienācīgas veselības apdrošināšanas.
Man nav aizspriedumu, bet es tikko atgriezos no dažu dienu atvaļinājuma Pataijā. Tas ir šokējoši, cik daudz “farangu” tur burtiski vazājas. Kad es paskatos uz viņu vēderiem, tas ir neizbēgami, ka viņi katru dienu piepilda sevi ar nepieciešamo miežu sulu. Viņiem jābūt milzīgai pensijai, lai mēneša beigās savilktu galus kopā!
Es noteikti neiekasēšu maksu kādam citam, bet es domāju, ka Taizemes valdības noteiktās finansiālās prasības ir ļoti pamatotas. Ja pēc karjeras beigām jums nav finansiālas drošības, manuprāt, šeit atstāt labu iespaidu ar jaunu taizemiešu dāmu nav pareizi (jo tieši tā notiek lielākoties).
Kad es izlasīju iepriekš, ka cilvēkiem ir milzīgi aizspriedumi pret migrantiem uzspiestajiem noteikumiem un likumiem, tad es uzdodu sev nepieciešamos jautājumus. Vai mums ir jāpielāgojas Taizemes noteikumiem? Protams, bet vienmēr ir sūdzību iesniedzēji.
Lucien57, jūs vispārināt un ka pēc dažām dienām Pattaya? Mēs visi dzeram alu un vazājam resnīšus ar jaunu čupu uz rokas? Jūs savā gabalā diskvalificējat labus 20.000 XNUMX holandiešu un daudzus flāmus.
De meeste emigranten zijn keurige mensen met een goeie partner en een ziektekostenverzekering al heb je overal uitzonderingen op. Ik stel voor dat je je blik verbreedt en eens wat verder kijkt dan Pattaya. Het zal je goed doen, echt!
Plaušu Addijs,
Paskaidrojiet, kāpēc personai, kas nav OA, ir jāpierāda apdrošināšana, bet ne OA? M ziņkārīgs.
Dārgais Teun!
Es īpaši lūdzu redaktoriem vēlreiz atvērt atbildi, jo bija par vēlu atbildēt uz to, ko viņi darīja.
Es vēlos jums atbildēt, bet tikai pa savu personīgo e-pastu, un man ir iemesls to darīt: [e-pasts aizsargāts]
kas tas ir šodien? [e-pasts aizsargāts]
[e-pasts aizsargāts]