Nibud redz, ka mājsaimniecības 2019. gadā vairāk nekā puse no savām tintes zīmes tērēt fiksētajām izmaksām*. Mājsaimniecība ar vidējiem ienākumiem un vidējo īres maksu tērē nedaudz vairāk par 55 procentiem no saviem neto ienākumiem fiksētajām izmaksām. Un kāds labklājības līmenī nedaudz vairāk par 50 procentiem.
Tas ir redzams no skaitļiem, ko apkopojis Nacionālais budžeta informācijas institūts (Nibud) 2019. gada Nibudas budžeta rokasgrāmatai. Katru gadu periodisks atsauces darbs par privāto mājsaimniecību vidējiem ienākumiem un izdevumiem.
Ideālā gadījumā mājsaimniecībai fiksētajām izmaksām vajadzētu tērēt ne vairāk kā pusi no saviem ienākumiem. Pirms desmit gadiem šis procents bija vidēji par 5 procentiem zemāks nekā tagad. Jo vairāk cilvēki tērē fiksētajām izmaksām, jo plānveidīgāk jārīkojas ar savu naudu un mazāk paliek pārtikai un citiem nepieciešamajiem izdevumiem.
Vairāk nekā 40 līdz vairāk nekā 65 procenti no fiksētajām izmaksām
Jo lielāki ienākumi, jo mazāka daļa tiek tērēta fiksētajām izmaksām. Piemēram, mājsaimniecība, kuras ienākumi ir 1,5 reizes lielāki par vidējiem un kuru saimnieks apdzīvo vidēji māja, fiksētajām izmaksām tērē nedaudz mazāk par 45 procentiem no saviem ienākumiem. Pirms desmit gadiem tas bija nedaudz zem 40 procentiem. Zemāk esošajā grafikā parādīts, cik liela ir fiksēto izmaksu daļa dažādām ienākumu grupām.
Augstākas izmaksas par mājokli, enerģiju un veselības apdrošināšanu
Nibuds redz, ka pēdējos desmit gados tik liela budžeta daļa tērēta fiksētajām izmaksām. Tas liek mājsaimniecībām būt ļoti kritiskām un pievērst īpašu uzmanību saviem izdevumiem. Un, pēc Nibud teiktā, tas arī izskaidro, kāpēc tik daudzas mājsaimniecības atpaliek no veselības apdrošinātāja, enerģijas un īres vai hipotēkas rēķinu apmaksas.
Nibud Financial Problems 2018 aptauja skaidri parādīja, ka to mājsaimniecību īpatsvars, kuras ne vienmēr var laicīgi samaksāt īri vai hipotēku, ir pieaudzis par septiņiem procentiem – no 12 procentiem 2012. gadā līdz 19 procentiem 2018. gadā.
Vairāk nekā 60 procenti fiksēto izmaksu satraucoši
Nibud ir nobažījies par mājsaimniecībām, kuras tērē vairāk nekā 60 procentus fiksētajām izmaksām. Ideālā gadījumā mājsaimniecība tam netērē vairāk par pusi no saviem ienākumiem, protams, atkarībā no ienākumiem un dzīves situācijas. Pēc fiksēto izmaksu atskaitīšanas atlikušie ienākumi nepieciešami rezervācijas izdevumiem, mājsaimniecības izdevumiem un sociālajai līdzdalībai. Tas ietver tādas preces kā pārtika, apģērbs, inventārs, mājas uzturēšana un atpūtas izdevumi.
* fiksētās izmaksas: Nibud definē fiksētās izmaksas kā izdevumus par: īri/hipotēku, gāzi, elektrību, ūdeni, vietējām izmaksām, telefonu, televīziju, internetu, apdrošināšanu, izglītību, bērnu aprūpi, transportu.
Vai Taizemē nav daudz savādāk.
Arī šeit taizemietim Janam Modālam ir jāskaita vannas, pirms viņš tās vispār var pavadīt.
Es personīgi domāju, ka holandiešiem klājas pat labāk nekā šejienes iedzīvotājiem.
Jans Beute
Tas, ka viss kļūst dārgāks, ir ne tikai Nīderlandes, bet patiesībā globāla parādība.
Tomēr, ja ik pa brīdim paskatās apkārt, rodas iespaids, ka daudzi cilvēki paši veicina savas (pārāk) augstās fiksētās izmaksas.
Ne jau tā, ka es gribētu vispārināt, bet manā vidē nemitīgi rodas iespaids, ka daudzi tā īsti nekad nav iemācījušies rīkoties ar naudu.
Agrāk bija dzirdēts, ka nopelnot ne santīmu, nevari iztērēt ceturtdaļu, savukārt mūsdienās daudzi uzreiz ņem kredītu, jo uzskata, ka bez noteikta produkta vairs nevar iztikt.
Salīdzinot ar daudzām citām valstīm, Nīderlande joprojām ir valsts, kurā vecuma nodrošinājums un algas ir nepārprotami augstākas nekā vairākās citās valstīs.
Viena no lielākajām problēmām ir tā, ka mēs uzskatām, ka mums ir tiesības uz visu, un tāpēc mēs izvirzām pārāk augstas cerības.
Vēl viens ieraksts šajā emuārā joprojām liecina, ka Nīderlande ir piektajā vietā starp laimīgajām valstīm, tāpēc pieņemu, ka ar dažiem izņēmumiem daudzi sūdzas augstā līmenī.
Manuprāt, Beļģijā ir tieši tas pats.Ja jums joprojām ir jāmaksā mājas īre no pensijas - un to ir daudz vairāk, nekā mēs domājam -, tad jūs esat liels zaudētājs.
Šī raksta premisa ir diezgan pamatota un nekādi nav salīdzināma ar Taizemi, kā to dara Džona kungs.
Mūsu Eiropas labklājības sabiedrībās valdības un pusvaldības (valdības un privātās līdzdalības) ir izdomājušas, kā slaukt un izslaukt pilsoņus izcilā likumīgā veidā.
Es pietuvinu Beļģiju.
Kadastra ienākumi (nodoklis par savu mājokli): no 700 eu 2009. gadā līdz 1 eu 400. gadā. 2018 gados dubultojies.
Elektroenerģija: pēdējo piecu gadu laikā pieaugusi par 20-35%. (Daļēji tas ir daļēji legālas saules paneļu manipulācijas rezultāts, papildus sapuvušām atomelektrostacijām un videi, deficīts, kas tagad ir jānovērš pēc 7 gadiem).
Gāzes cenas atbilst elektroenerģijas cenu attīstībai... Tātad arī par vienādiem procentiem uz augšu. Tieši tā! Tā ir loģika, vai ne?
Apdrošināšanas prēmijas parasti pieaug par 8-10% katru gadu, tāpat kā automašīnu nodoklis.
Rātsnama pakalpojumi (atkritumi, pase agrāk bija bezmaksas utt.) no bezmaksas līdz apm.100 eu/gadā.
Benzīns 5 gadu laikā palielinājās par 50%.
Ūdens apgāde: mūsu valstī palielināta par 300%! Man kā vienam no 90 eu/gadā līdz 345 eu/gadā – un tad vēl piecus mēnešus būšu Taizemē...
Pēdējais ir lielisks piemērs tam, kā (daļēji) valdības mafija to risina. Viņa sadala un visus mazos padara par vienu lielu!
Rēķinu par ūdeni Beļģijā veido: 1) ūdensapgādes infrastruktūra un ūdens tranzīts/transports; 2) iepazīšanās/pieslēgšana jūsu mājās; 3) īrēt ūdens skaitītāju; 4) ūdens patēriņš pašā m3; 5) notekūdeņu novadīšana; 6) notekūdeņu transportēšana pa sabiedrisko kanalizāciju; 7) notekūdeņu attīrīšana.
Beigās par izlietoto ūdeni maksāju ap 40eu plus 305eu fiksētās izmaksas.
Un tā tālāk.
Šodien tikko devos uz Phimai ūdens uzņēmuma biroju. šeit bija jāmaksā tikai par patērētajiem kubikmetriem. Bija 521 bats.
Manai draudzenei un viņas dēlam patīk stundām ilgi mazgāties dušā. Beļģijā man pēc piecām minūtēm jāsaka: "Tagad vācies prom no šejienes!"
Secinājums: Jā, Beļģijā ir vairāk komforta (šķiet) – bet par kādu cenu?
'Ideāli'. Kurš nosaka, kas ir ideāls? Tas, kas ir ideāls vienam, var nebūt ideāls citam. Nīderlandes pilsoņiem rīklē tiek nospiestas arvien augstākas, bieži vien sprādzienbīstami augošās izmaksas (pašvaldības nodokļi, enerģijas izmaksas, akcīzes nodokļi stimulantiem).
Tagad domāju, ja es ieeju bankā Taizemē (mēģinu atkal atrast biroju Nīderlandē) un redzu 4 līdz 6 letes darbiniekus, visur tiek turēts vienādi tīrs, palīdz ar auto novietošanu un tātad es joprojām varu. vai tā sauktā laimīgā sajūta Nīderlandē ir attaisnojama. Mans iespaids ir tāds, ka Taizemē cilvēki ir pirmajā vietā un Nīderlandē peļņa vai valdība nodoklis. Nīderlandē cilvēciskais faktors ir samazināts līdz nullei. Vienkārši mēģiniet sazināties ar iestādi (pensiju, nodokļu iestādēm), jūs vienkārši nevarat. Nesen mēnesi biju Nīderlandē, vairākas reizes mēģināju vienoties ar nodokļu iestādēm, lai apspriestu dažus jautājumus un padarītu norēķinus efektīvākus visām pusēm. Nedarbojas. Nulle pēc pieprasījuma. Ja es gribu apmeklēt pensiju iestādi, lai pierādītu, ka esmu dzīvs, es nevaru. Vienkārši dodieties uz Taizemes imigrācijas policiju, lai saņemtu zīmogu vai ko citu, ko viņi nākotnē izdomās. Bet nepērciet whatsapp programmu, tad droši vien būtu pārāk daudz sliekšņu.
Šorīt devos uz nodokļu inspekciju, lai aizpildītu 2018. gada nodokļu deklarāciju. Bija 8 letes, kurās strādāja darbinieki, lai palīdzētu iedzīvotājiem ar viņu deklarācijām. Tā kā man bija jāiesniedz deklarācija Eiropas valūtā, man atļāva doties uz 1. stāvu, kur man nekavējoties palīdzēja. Man labi, jo man priekšā bija 40 cilvēki. Bet nekādu nesaskaņu starp klātesošajiem. Palīdzēja uzreiz, deklarācija aizpildīta un kasē varēja arī norēķināties. Es jūtos ļoti laimīgs un, iespējams, balstoties uz pareiziem faktoriem. Cilvēcība un pieejamība pilsoņiem. Ceru, ka tā tas paliks ilgu laiku. Lielākajai daļai taizemiešu ir jāiztiek ar daudz mazākām izmaksām un viņiem ir mazāk iespēju nekā Nīderlandē, taču es pazīstu daudzus laimīgus cilvēkus savā reģionā, kuri dalās ar saviem mīļajiem tajā mazajā, kas viņiem ir. Ekonomika nepārprotami iet uz augšu, infrastruktūra uzlabojas ar katru dienu, un arī parastais taizemietis var iegādāties automašīnu vai motosai. Es domāju, ka viņi kopumā ir laimīgāki par vidējo holandieti. Ideālā gadījumā, fu.
Cienījamais Puuchaai, Spriežot, vai kaut kas ir idiotisks vai nē, šādas izmeklēšanas balstās uz aptaujāto cilvēku vidējo spriedumu.
Tas, ka cilvēkiem Nīderlandē un pārējā Eiropā ir efektīvāk jārisina personāla izvietošana, galvenokārt skaidrojams ar nesalīdzināmo algu situāciju salīdzinājumā, piemēram, ar Taizemi.
Algu situācija, kas joprojām daudziem emigrantiem dod iespēju dzīvot Taizemē un vispār citur pasaulē.
Sociālajiem apstākļiem, kas nepārprotami liecina par augstāku līmeni Nīderlandē salīdzinājumā ar Taizemi, ir arī pavisam cita cenu zīme.
Ja cilvēki Nīderlandē joprojām būtu gatavi samierināties ar tādām pašām algām un sociālajiem apstākļiem kā Taizemē, tad katrs leti būtu aizņemts un katra aģentūra varētu strādāt ar dubultu darbinieku skaitu.
Ja ekonomika patiešām iet uz augšu, tad pilnīgi iespējams, ka Taizemē pieaugs arī algas un sociālie pabalsti, tā ka arī šeit var pieaugt vidējā laime.
Pagaidām daudzu Taizemē dzīvojošo emigrantu laime vēl ir ļoti atkarīga no šīm niecīgajām algām, jo lielākā daļa jau sāk vaidēt, kad bats sāk nedaudz nostiprināties.
Taizeme ar līdzīgām algām un iespējām kā Nīderlande nozīmētu atgriešanās ceļu daudziem emigrantiem.