Holandieši ir vairāk apmierināti ar savām finansēm
Pagājušajā gadā nīderlandieši vidēji bija nedaudz pozitīvāki par savu maciņu nekā 2013. gadā. Tāds ir viens no Nīderlandes Statistikas biroja secinājumiem pēc divpadsmit dažādu aspektu izpētes, sākot no finansēm un karjeras līdz veselībai, valdībai un dzīves videi. Šī pētījuma rezultāti ir balstīti uz jauniem skaitļiem.
Aptuveni 60 procenti pieaugušo bija pozitīvi par šiem elementiem kopā 2016. gadā, salīdzinot ar 56 procentiem 2013. gadā. Tas nozīmē, ka vidējais rādītājs visiem šiem dzīves aspektiem kopā bija septiņi vai augstāks. Šī atšķirība starp 2016. un 2013. gadu ir statistiski nozīmīga. Aptaujātie vidēji pozitīvi vērtēja savas finanses.
2016. gadā 73 procenti Nīderlandes iedzīvotāju vecumā no 18 gadiem bija apmierināti ar savu pašreizējo finansiālo stāvokli, un 47 procenti neuztraucās par savu finansiālo nākotni. Tas ir vairāk nekā 2013. gadā, kad to norādīja 68 un 40 procenti Nīderlandes iedzīvotāju.
Holandieši ir tikpat apmierināti ar dzīvi
Lai gan 2016. gadā holandieši ir pozitīvāk noskaņoti pret atsevišķiem savas dzīves aspektiem, viņi joprojām ir tikpat apmierināti ar savu dzīvi kopumā kā 2013. gadā. Kad viņiem tiek lūgts dot vienu atzīmi par visu savu dzīvi, izrādās, ka viņi joprojām jūtas apmierināti kā 2013. gadā. Tad viņi atdeva savu dzīvību vidēji 7,5.
Tad laikam aizmirsa pajautāt valsts pensionāriem un pensionāriem.
Ir cilvēki, kuriem ir slikta veselība un līdz ar to darba nespēja, tāpēc viņi ir spiesti dzīvot no sociālajiem pabalstiem, ko es tāpēc apzināti atstāju no uzmanības. Turklāt ikvienam iedzīvotājam Nīderlandē, neatkarīgi no tā, vai viņš ir strādājis vai nē, nepieciešamības gadījumā ir tiesības uz dzīvokļa pabalstu un finansiālu atbalstu, lai visi varētu dzīvot un nevienam nav jābada. Pat ja viņš visu savu dzīvi ir nodzīvojis uz kopienas rēķina un pats nav veicis nekādu finansiālu ieguldījumu, viņš joprojām saņems AOW no šīs pašas kopienas savas dzīves beigās. Tas ir fakts, ka tas viss nav liela nauda, bet vai mums nevajadzētu prasīt no šiem cilvēkiem kaut nedaudz iniciatīvas, vai arī valdībai par to ir jārūpējas? Ja salīdzinām sevi ar daudzām citām valstīm, pat Eiropā, visi var būt patiešām apmierināti.
Protams, ir mokoši gadījumi, kas sastopami katrā iedzīvotāju sociālajā klasē, un pensionāriem, kuri ir apmetušies uz dzīvi Taizemē, tur klājas labi vai labāk.
Tikai nevajag tik daudz gausties un sūdzēties, apmierināties ar to, kas mums ir!
Kungs
Tā nav vaimanāšana vai žēlošanās, tikai faktu konstatācija.
8 gadus pensionāriem bez paaugstinājuma vai cenu kompensācijas
kas ir iedots ir atlaides pensijai.
Noteikti nedzīvoju Taizemē.
Izņemot to, es esmu ĻOTI laimīgs cilvēks
Smieklīgi lasīt līdzīgu reakciju citā tīmekļa vietnē "tad viņi aizmirsa mums pajautāt", tomēr nevis pensionārs, bet tūkstošgadnieks.
Viņi noteikti ir bijuši Bloemendālā, Larenā un citās no šīm vietām, lai jautātu par finansēm, taču ne strādnieku šķiras apkaimē.
Cilvēkam, kurš veselības apsvērumu dēļ nevar strādāt, noteikti ne vienmēr klājas viegli, tāpēc es pilnībā saprotu šo iedzīvotāju grupu. Tikai par tiem cilvēkiem, kuri visu mūžu vai nu nav strādājuši vai dzīvojuši no sava budžeta, man nav nekādas saprašanas. Jūs nevarat likt dažiem cilvēkiem to darīt, pavadīt visu savu dzīvi ar partiju un Hopsasaa un pēc tam vainot valdību, ka ar to nepietiek finansiāli.
47% cilvēku, kuri finansiāli neuztraucas par nākotni, arī nozīmē, ka to dara 53%.
Patiesībā 28% cilvēku ļoti uztraucas par naudu nākotnē.
Man nav skaidrs, kā šis skaitlis attiecas uz cilvēkiem, kuriem jau ir finansiālas problēmas.
Tos cilvēkus arī neuztrauc nākotnes situācija, viņi ir pietiekami aizņemti ar tagadni.
Ekonomika ir naudas daudzums valstī. Tas neko neliecina par to, kā tas tiek izplatīts.
Īpaši Nīderlandē šis sadalījums ir diezgan šķībs, jo Purple1, kas arī bija VVD/PvdA/D66. Vienkārši izlasiet, ko Pim Fortuyn rakstīja par šo.
Dīvaino subsīdiju, pabalstu un atlaišanas shēmu dēļ tagad ir tā, ka ģimenei, kas saņem pabalstu, ir vairāk jātērē, ja ģimene no darba nopelna no 1600 līdz 2700 eiro.
Tie purpura skapji arī paši sev bungoja kā gorillas pa krūtīm par to, cik “labi” viņiem iet. Tikai ne smagi strādājošiem cilvēkiem. Tāpat kā Rutte1&2.
Tomēr cilvēki turpina balsot par šīm partijām. Īpaši zemākie ienākumi un pabalstu saņēmēji. Jā, pat veselas pensionāru baras, kas no tā cietušas visvairāk. Kuri nepareizas poldera politikas dēļ nodevuši lielāko daļu no pašu iekrātās naudas.
Es domāju, ka šai "izmeklēšanai" ir ļoti dīvains rezultāts un vēl dīvaināks secinājums.
Kam viņi uzdeva jautājumus, man ir noslēpums, bet man ir aizdomas, ka auditorija ir diezgan selektīva.
Cilvēkiem, kas saņem labklājības pabalstus, ir tik maz naudas, ko sagremot, ka bez subsīdijām viņi ir tikai virs ubaga pozīcijas. Jūsu norādītās summas nav reālas. Manai māsai ar diviem bērniem jāiztiek ar knapi 1000 eiro, un rēķini viņai ir tikpat dārgi. Viņai obligāti jāsaņem subsīdija. Starp citu, šo nevar salīdzināt ar kādu, kurš nopelna 2700 eiro neto. Tas nāks apkārt. Tas, ka naudas plūsmu sistēma ir kļuvusi par šādu, ir zīme uz sienas. Ar labu politisko gribu varētu ieviest citu risinājumu. Skapjiem parasti neklājas labi. Katra politiskā partija cīnās par savu grupu un iet uz kompromisiem, kad runa ir par pārvaldību. Ir jāīsteno citāds domāšanas veids, kas ir taisnīgs visu Nīderlandes iedzīvotāju labklājībai. Neatkarīgi no ticības un tā tālāk. Parlaments un valdība, kas ir atsevišķi no krāsas, bet pilns ar apņemšanos mums visiem. Cik grūti tas var būt. Cilvēki to nevēlas un pirmajā vietā izvirza savas vai grupas intereses.
Tikko lasīju, ka holandieši maksā arvien vairāk nodokļu un varu par to runāt.
Ja šī nodokļu nauda tiek izlietota iedzīvotāju labā visās tās rindās, tad esmu ar to mierā. Taču patiesība liek man teikt, ka tas ne vienmēr izdodas labi.