Liekais svars palielina daudzu vēža veidu risku
Gandrīz visi zina, ka liekais svars ir bīstams sirdij un asinsvadiem. Aptaukošanās arī palielina risku saslimt ar 13 vēža veidiem, liecina Pasaules Veselības organizācijas publicētais pētījums PVO.
Pētījumu veica 21 neatkarīgs starptautisks eksperts, kuri analizēja vairāk nekā 1.000 pētījumu par svaru un vēzi.
Pētnieki iepriekš uzskatīja, ka smagākiem cilvēkiem ir ievērojami palielināts piecu veidu vēža risks: krūts, dzemdes, kolorektālais, nieru un barības vada vēzis. Vašingtonas universitātes pētnieki atklāja, ka kuņģa, aknu, olnīcu, aizkuņģa dziedzera, žultspūšļa un vairogdziedzera vēža risks, kā arī meningiomas (smadzeņu audzēja veids) un asins vēža multiplās mielomas risks ir arī ļoti atkarīgs no cilvēka svars..
Ja kādam ir ĶMI 30, tad šai personai ir par 80 procentiem lielāka iespēja saslimt ar aknu, nieru un kuņģa vēzi nekā kādam ar veselīgu ĶMI (līdz 25). Cilvēkiem ar ĶMI 40 (ārkārtīgi liekais svars) ir par 610 procentiem lielāks dzemdes vēža risks un par 380 procentiem lielāks barības vada vēža risks.
Aptuveni 40 procentus vēža gadījumu varētu novērst, izmantojot veselīgāku dzīvesveidu, saka eksperti. Apmēram 60 procentiem pacientu tas joprojām ir "neveiksmes" jautājums.
Avots: RTL ziņas un dažādi mediji
Laikraksta ziņojumā pirms dažām nedēļām teikts, ka atšķirība starp priekšlaicīgu nāvi starp aptaukošanos un slaidiem cilvēkiem ir nulle.
Hmm, man vienmēr rodas sajūta, ka šādi ieraksti ir vajadzīgi pētniekiem un fondiem, kā arī mēģina mūs pārliecināt, ka, dzīvojot ļoti veselīgi, mums ir mūžīgā dzīve.
Ar šo īsti neko nevar izdarīt. Atvainojiet.
Ak, es esmu 61, 1.75 un 72.8 kg (šorīt) un esmu darba nespēja divus gadus, trīs apvedceļi un elpoju katru dienu un gaidu arī nākamo gadu un to katru gadu atkal
Ko man vajadzētu darīt ar šo pētījumu un tā secinājumiem? Nekas!
Ja es izvairos no iepriekšminētajiem vēža veidiem ar veselīgāku dzīvesveidu, man uzbrūk cita veida vēzis. Nu neveiksmi!
Miljardi tiek tērēti vēža pētījumiem visā pasaulē, un ko tas dod: bezjēdzīgi raksti, piemēram, iepriekš minētais.
Mana sieva nomira Nīderlandē no krūts vēža. Ar vēzi krūtīs tika labi cīnīties, jo tika amputēts. Metastāzes netika atklātas, kas ir jauki! Gadiem vēlāk viņas veselība atkal pasliktinājās, un mugurkaulā tika diagnosticētas vēža šūnas. Īsi sakot, viņa nomira pēc radiācijas un ķīmijterapijas agonijas divus gadus vēlāk.
Kāds onkologs man reiz teica, ka, neskatoties uz daudzajiem miljardiem, kas iztērēti pētījumiem, patiesībā tiek panākts neliels progress. Viņš teica, ka jo vairāk mēs uzzinām par vēža cēloņiem, jo vairāk mēs saprotam, ka mēs patiešām zinām ļoti maz.
Es dažreiz domāju, ka profesija ir jāuztur ar valdības atbalstu un privātiem ziedojumiem. Ko mums darīt ar visiem tiem zinātniekiem, vēža institūtiem, onkologiem un daudziem citiem, kas ir iesaistīti vēža apkarošanā, ja ar šo briesmīgo slimību ir izdevies efektīvi cīnīties!
Vēža problēma ir tā, ka nav tikai viens vēža cēlonis.
Vēzis var rasties dažādos veidos.
Ķimikālijas, saules gaisma, vīrusi noveco...
Droši vien ir arī daudz dažādu vēža veidu, kuriem visiem ir vēzis kā kolektīvais nosaukums, taču tie pēc būtības ir ļoti atšķirīgi un tāpēc tiem nepieciešama atšķirīga ārstēšana.
Tāpēc ir dažādas zāles, citādi būtu pieticis ar 1 medikamentu.
Problēma, protams, ir tā, ka vēzis ir paša organisma šūnas, tikai ar defektu.
Nav grūti nogalināt vēža šūnu, bet jūs vēlaties arī saglabāt citas pacienta šūnas dzīvas.
Tas nozīmē, ka zālēm ļoti specifiski jāiedarbojas uz šīm vēža šūnām.
Bet tas, iespējams, atkal ir grūti, jo ir dažādi vēža veidi un, iespējams, arī tas, ka katrs cilvēks ir atšķirīgs.
Kamēr nav atrastas zāles, kas specifiski atklātu vēža šūnas un kas būtu ikvienā, pētījumi vēl kādu laiku turpināsies.
@Ruud, visu cieņu, vēlos atspēkot jūsu banalitātes (jūs laikam lietojat šo vārdu 3 reizes) par vēzi, bet tas būtu ļoti garš stāsts. Thailandblog tam nav īstā platforma.
Es aprobežošos ar pēdējo teikumu, kas, manuprāt, ir pareizs secinājums. Tas, ka šīs zāles vēl nav atrastas, ir milzīgs kauns un medicīnas zinātnes neveiksme. Iedomājieties: šo slimību pirmo reizi aprakstīja grieķu ārsts Hipotāts apmēram 400 gadus pirms mūsu ēras. Viņš tam deva nosaukumu “vēzis”, kas nozīmē krabis. Gadsimtiem ilgi vienīgais līdzeklis bija to nogriezt, ja tas bija iespējams. Nekādas izārstēšanas garantijas, tikai iespējama dzīves pagarināšana. 19. gadsimta beigās nejauši atklāja radioaktīvās apstarošanas efektu un vēl pēc 30 gadiem nejauši atklāja arī ķīmijterapiju.
Tagad mēs esam 100 gadus tālāk, un vienīgie līdzekļi, kas mums ir, joprojām ir ķirurģija, starojums un ķīmijterapija, un gluži kā senos laikos bez izārstēšanas garantijas, gluži pretēji, es teiktu. Medicīnas zinātne ir galīgi neveiksmīga, un, kad PVO paziņojumā saka: vai jums ir vēzis? Dievs, neveiksmi! vai tas ir — es saku vēlreiz — liels negods!
Ir nedaudz tuvredzīgi apgalvot, ka dažādu vēža veidu izārstēšanas rādītāji nepalielinās līdz ar dziedināšanas zinātnes attīstību.
Es esmu skaitļu cilvēks; tabulas un statistika. Pirms sniedzat paziņojumu par izārstēšanas garantiju, labāk vispirms iedziļināties skaitļos par noteikta vēža sastopamību/esamību, piemēram, valstī, un salīdzināt to ar izārstēšanas iespēju pēdējā laikā ( piemēram, pēdējos 50 gados).
Ja pēc tam varat pierādīt, ka nav progresa: paskatieties, es ticu jūsu kontam. Citādi nē.
Mani arī šāda izmeklēšana nepārliecina.
Pirmkārt, statistiskā saikne (vairāk liekais svars nekā vairāk vēža) ne vienmēr nozīmē cēloņsakarību. Ja apgabalā ir vairāk stārķu un vairāk mazuļu, tam nav jābūt saistītam. Varētu būt arī tā, ka cilvēki ar lieko svaru patērē citus (neveselīgus) ēdienus, vairāk smēķē, mazāk vingro un dzīvo neveselīgākā vidē, un viņu ģenētiskais sastāvs var būt atšķirīgs.
Bet tas, ka liekais svars kopumā ir neveselīgs un ka jums vajadzētu izvairīties no tā vai ar to cīnīties, noteikti ir taisnība.
Vēl daži apgalvojumi:
Cilvēki, kuriem ir neliels liekais svars, dzīvo ilgāk. Smagi diabēta slimnieki dzīvo ilgāk nekā viegla cukura diabēta slimnieki.
Jaunākās ziņas: augsts holesterīna līmenis pasargā no diabēta. ja tas tā ir, visa holesterīna statistika var nonākt miskastē, jo lielākā daļa pētījumu šajā jomā izslēdz diabētu (apmēram 10%).
Tomēr Tino ir
Vēzis ir daudzu (audzēju) slimību kolektīvs nosaukums. Dažas no šīm slimībām neapšaubāmi būs saistītas ar aptaukošanos. Bet ir cerība. Vīriešiem vecumā no 45 līdz 79 gadiem, kuri katru dienu vingro pusstundu, ir par 34% mazāka iespēja mirst no vēža. Par to liecina plašs iedzīvotāju pētījums Zviedrijā, kurā piedalījās 40.708 7 vīrieši XNUMX gadu laikā (avots: Medical News). Tad bieži vien lielā vecuma atšķirība starp Rietumu vīriešiem un Taizemes sievietēm labi ietekmē vēža profilaksi. Tātad vīrieši…. kustēties!!!
Paskatieties uz cancer-actueel.nl Tā vietā, lai parādītu visa veida aizspriedumus un neinformāciju.
Jā, informācija, vispārīga un atbalstīta ar nacionāliem un starptautiskiem izdevumiem un pētījumiem un daudz ko citu, saka vairāk nekā personīgi, individuāli stāsti no pacientiem, ārstiem, organizācijām un tamlīdzīgi.
Skatieties nacionāli un globāli, nevis atsevišķi.
Un tad jūs nonākat pie secinājumiem, piemēram, iepriekš minētajā rakstā: 21 neatkarīgs starptautisks eksperts, kuri ir analizējuši vairāk nekā 1.000 pētījumu par svaru un vēzi.
Rakstā teikts: "Pētījumu veica 21 neatkarīgs starptautisks eksperts, kas analizēja vairāk nekā 1.000 pētījumu par svaru un vēzi."
Tātad neatkarīgi un eksperti, nevis pirmā kursa studenti un starptautiski, PVO.
Reakcijas ir diezgan noraidošas par rezultātiem, un tas man nešķiet prātīgi.
Jā, tiek publicēts diezgan daudz un dažreiz tas ir pretrunīgi, bet tas, ka esi kaut kur atradis pretrunu, nenozīmē, ka viss ir muļķības.
Izmantojiet to un turiet baznīcu pa vidu ar visu.
Baidos, ka, ja jūs nākat klajā ar nāves ēdājiem pārnestā nozīmē ar vēzi, tie faktiski var attiekties uz jums burtiski.
Un šī vietne sniedz tikai objektīvu un zinātniski pamatotu informāciju?
Varbūt tavās acīs, bet noteikti ne manējās.
Par laimi, ir daudz atbilžu, kurās norādīts, kā to izdarīt.
Es iesaku visas šīs atbildes apvienot un nosūtīt stulbajiem pētniekiem. Viņi bez šaubām, kauna pilni, atliks savu darbu un atstās pētniecību tiem, kuri, šķiet, zina labāk, lai vēzi varētu izārstēt vai pat novērst īsā laikā.
ņemiet to no manis, ka gaisa piesārņojums arī spēlē savu lomu. Es gribētu redzēt pētījumu par vēža gadījumu skaitu, piemēram, starp Randstad un Wadden salām ... tikai daži no tiem.
Mani vecāki abi nomira no vēža, taču viņiem bija krietni pāri 80 gadiem.
Savu lomu spēlē arī gēni.Pagājušajā gadā apglabāju 2 cilvēkus vecumā līdz 55 gadiem, abi ar resnās zarnas vēzi.
Nekad ne smēķēju, ne dzēru.
kurš man pateiks, kad āmurs nokritīs?
Ja atslēga izšaujas no kāta, āmurs nokrīt.
Tev ir pilnĪga taisnība. Esmu arī redzējis, ka jaunieši pamet mācības, kamēr mani vecāki visu mūžu smagi smēķēja. Tomēr viņi nodzīvoja 86 un 83 gadus un nenomira no plaušu vēža.
Es pats savos gados ieelpoju diezgan daudz azbesta putekļu. Joprojām nav slims pēc 50 gadiem (inkubācijas periods no 30 līdz 40 gadiem).
Daudz kas ir atkarīgs no tā, cik labi darbojas jūsu ķermeņa imūnsistēma.