Es šodien esmu tik priecīgs
"Es esmu tik jautrs šodien, tik jautrs, tik jautrs, es esmu tik jautrs šodien, es nekad neesmu bijis tik jautrs." Kurš gan nezina šo klasiku; savulaik ar pilnu veltījumu dziedājis Hermans van Vēns (bez attiecības).
Tagad, kā Taizemes emuāra lasītājs, jūs brīnīsities: kāpēc tik jautrs? Nu, šorīt es redzēju Taizemes TV divu Taizemes aptauju (Nida un Strichaa) rezultātus, kas to rādīja attiecīgi. 93 procenti un 87 procenti Taizemes iedzīvotāju atbalsta militārpersonas un ir priecīgi, ka viņi iejaucās, lai nosūtītu mājās nepareizo Jinglukas valdību.
Kas? Vai šīs aptaujas bija angļu valodā? Nu nē, taju valodā un tā kā es nerunāju šajā valodā, ko tulkoja mans skaistais, ak, tik objektīvais Sao, kurš gavilē atzīmēja, ka Taizemes dienvidos, viņas dzimtajā reģionā, ne mazāk kā 95 procenti atbalsta militārpersonas.
Vai tas bija iemesls manai jautrībai? Nē. Dzīvespriecīguma pamatā bija uzvaras sajūta, kas mani pārņēma, jo apstiprinājās mans viedoklis par taizemiešu jūtām.
Atvainojiet. Twitter ziņa
Atkal mans nedaudz naivais, bet ak, tik politkorektais tautietis P.
"Šīs aptaujas notika pēc militārpersonu lūguma," viņš šoreiz izkliedza. Galvenokārt atrodas aprindās, kurās pārvietojos es (Ronalds van Vēns), proti, labi audzinātie taizemieši, kuri slēpj savu viedokli.
Uz manu 'retvītu', no kurienes šī gudrība radusies, viņš atbildēja, ka no jūsu holandiešu koka tupelēm var nojaust, ka daudzie taizemieši, kuri patiešām ir pret šo apvērsumu, ir izvēlējušies militāro spēku, jo baidās paust savu viedokli par ieslodzījuma sāpēm. Tie, kas jau ir ieslodzīti, pat nav jautāti.
Neatkarīgi no tā, vai es pārvietojos šajos apļos; Tieši tāda sajūta man ir par visiem tiem holandiešiem, kuri zina labāk. Starp citu, šīs aptaujas, kurās piedalījās vairāk nekā 45.000 XNUMX taizemiešu, bija anonīmas. Varbūt jāsāk strādāt pie savas uztveres un objektivitātes?
Taizemiešiem nekas netiek dots vieglprātīgi un tas, ko viņi var parādīt, ir viņu pašu viedoklis, gribam vai nē. Taizemes lēmums bez ierunām ticēt savām normām un vērtībām, lūk, kur slēpjas taju diženums. Tas ir viņas lēmums nerūpēties par to, ko mēs, nīderlandieši, par to domājam.
"Es esmu tik jautrs šodien, tik jautrs, tik jautrs, es esmu tik jautrs šodien, es nekad neesmu bijis tik jautrs."
Ronalds van Vēns
Iesniegts paziņojums
Thailandblog Charity Foundation šogad atbalsta jaunu labdarības organizāciju. Šo mērķi nosaka jūsu emuāra lasītājs. Jūs varat izvēlēties no deviņām labdarības organizācijām. Par to visu varat izlasīt ierakstā Aicinājums: nobalsojiet par 2014. gada labdarību.
Pfff, man tikai prieks, ka taizemiešiem nerūp holandiešu viedoklis. Vienu brīdi es baidījos, ka tas notiks, bet atkal esmu nomierināts. Es domāju, ka arī nīderlandiešu emigrantu grupa ar rādītājpirkstu Taizemē ir tik liela, salīdzinot ar vāciešiem un šveiciešiem, skandināviem, amerikāņiem un kanādiešiem…. un tas atkal ir tik liels, salīdzinot ar ķīniešiem un citiem aziātiem, kas dzīvo tepat Taizemē...
Nopietni… vai mūsu viedokļiem šajā pasaulē vispār ir jābūt kaut kam nozīmei? Mūsu valstī ir tikpat daudz iedzīvotāju, cik vien Bangkokas iedzīvotāju. Mehiko, Sanpaulu un Tokijā katrā pilsētā ir miljoniem vairāk iedzīvotāju, nekā dzīvo mūsu mazajā valstī, un tad cilvēkiem vajadzētu rūpēties par mūsu zivju mutēm?
It kā mūsu viedoklim būtu nozīme!
Tikai retorisks jautājums.
Vai taizemiešu attieksme nevarētu būt saistīta arī ar to, ka katru apvērsumu pēdējo 60 gadu laikā vienmēr aktīvi vai pasīvi atbalstījis vīrietis, kurā visi ieklausās, jo katrs taizemietis zina/domā/aizdomājas/iesaka/pieņem ka viņam ir labākās intereses par visiem taizemiešiem?
Piezīmei: šī vīrieša vārds nav Taksins.
Moderators: komentējiet rakstu un ne tikai viens otru.
Taizemei bija jāatkāpjas no demokrātijas milzīgās korupcijas dēļ. Bet tas spers lielus soļus uz priekšu un nobriest par cienīgu DEMOKRĀTIJU, kad lietas tiks sakārtotas. Manuprāt, militārajai valdībai ir Taizemes un tur dzīvojošo intereses, tāpēc dodiet viņiem šo iespēju!
Ir pāragri teikt, ka militārajai valdībai ir Taizemes intereses. Man noteicošais ir tas, kāds vēlēšanu likums tiks ieviests. Ja baumas ir patiesas, ka tikai 30% nākamo parlamenta deputātu tiek ievēlēti tiešās valsts vēlēšanās, tad tas ir 10 soļi atpakaļ.
Joprojām neredzu nekādus pasākumus, lai darbu nogādātu tur, kur tas valstī nepieciešams, cilvēki joprojām ir spiesti pārcelties uz Bangkoku un apkārtējiem rajoniem.
Ar cieņu, Džerald.
Cienījamais GJKlaus!
Tas patiešām ir nedaudz pāragri, taču šī "nedemokrātiskā" hunta kopš 22. maija (mazāk nekā pirms MĒNEŠA) ir uzdrošinājusies nosaukt un risināt vairāk problēmu šajā valstī nekā visas demokrātiskās valdības pēdējo 15 gadu laikā. Varu izteikt vēl stingrāk: šīs tā sauktās demokrātiskās valdības ir radījušas vai tikai saasinājušas lielākās problēmas.
Satriecošs! Ar tik pārliecinošu vairākumu, kas zināms no aptaujām un vēlēšanu rezultātiem diktatoriskās valstīs, nekavējoties var atcelt visus publiski pausto uzskatu un politisko darbību ierobežojumus. Un vēlēšanas var izsludināt pēc iespējas īsākā laikā. Galu galā pat 90% atbalstīs jauno politiku. Karavīri tiek slavēti par to, ka tik ātri novāca nekārtību. Jo īpaši tāpēc, ka viņiem un sadaļām, kurās tās atbalsta un kuras ir daļa, nebija nekādas nozīmes nekārtības izraisīšanā. Tātad jūs redzat, cik ātri jūs varat izmazgāt veļu ar tīrām rokām un nevis savu vai savu atbalstītāju interešu vadīts, nemaz nerunājot par jebkāda veida korupciju. Karavīriem nav nekas cits kā svētība un laime. Bet mēs to jau zinājām. Paskatieties uz tiem aktīviem un interesēm, ko viņi ir ieguvuši ar savām diezgan ierobežotajām oficiālajām algām. Tīri pateicoties svētībai un veiksmei.
Demokrātija ir jauka, taču tā arī negarantē pilnību vai novērš korupciju.
Nīderlande arī ir korumpēta un liela nauda uz galvas, kā te tiek maldināti ar tukšiem solījumiem. Vēlēšanu laikā vēlētājiem tiek solīts visādas lietas, bet, kad viņi iegūst vietas, viņiem rodas atmiņas zudums. Ko brīvais tirgus dod slikti strādājošiem vadītājiem, kuri pilda savas kabatas, kamēr darbinieks paliek tukšām rokām? Kāda ir atšķirība ar Taizemi.
Ronald van Veen, es priecājos ar tevi (un ar Hermanu hihi). Es arī esmu normu un vērtību cilvēks. Mani tā audzināja. Patiešām ir laba sajūta, ka vairākums atbalsta šo rīcību. Norāda arī uz to, ka tiek ņemti vērā arī standarti un vērtības, un tas arī nāk par labu cilvēkiem.
Protams, uzreiz nekas daudz nemainīsies, bet varbūt pavērsiena sākums. Bet ļaujiet taizemiešiem pašiem izlemt, kas viņiem ir vislabākais. Mums ir jāierobežo savas reakcijas. Galu galā mēs šeit esam viesi. Korupcija turpinās pastāvēt. Bet neaizmirstiet, ka arī mūsu valstī ir ļoti daudz korupcijas un ka tā mudž no kabatzagļiem un bonusu dalītājiem. MĒS neesam labāki, ja runa ir par to.
Tas ir ļoti iepriecinoši, es baidījos, ka lielākā daļa taizemiešu vienkārši ļaus tam notikt, jo tas ir noticis tik daudz reižu, un bagātie atkal kontrolē dumpīgo valsti.
Bet nē, 93% un 87% pat aplaudē, aptaujas ir skaidras, armija ir atbrīvojusi Taizemi no lielas nastas vai joprojām strādā pie tā. Jo, kā es saprotu no Rietumu ziņojumiem, armija Chiang Mai ir aizliegusi demonstrēt filmu 1984.
Ziniet, pēc angļu rakstnieka Džordža Orvela grāmatas, no kuras mūsu Džons de Mols arī atvasināja savu Lielo brāli.
Bet tagad tas viss ir beidzies, un to atbalsta arī aptaujas.
Un cik mums, rietumniekiem, būtu jāuztraucas, ar visu to armijas zobenu grabēšanu, Taizeme mums joprojām ir droša un lēta valsts, un tas ir tas, ko mēs vēlamies.
Jūs taču nedomājāt, ka 1984. gada filmas izrādīšana Čiangmai bija nejaušība un tika plānota mēnešiem ilgi, vai ne?
Tas bija nepārprotami politiski motivēts.
Džordža Orvela grāmata ir no 1948. gada, un filma tika izlaista 1984. gadā.
Filmu varēja uzņemt grāmatas panākumu dēļ, kurā bija attēlota Orvela draudīgā nākotnes vīzija. Filmā šausminošais Lielais brālis ir šķietami visuresošs, galvenais varonis Džons Hērts atveido vientuļo indivīdu, kurš ir totalitārās valsts upuris.
Protams, šo filmu ar nolūku izvēlējās tā nelielā disidentu grupa, kas iestājas pret apvērsumu un valsti.
Ja tik daudzi taizemieši atbalstīja militārpersonas, kāpēc 77% joprojām vēlas vēlēšanas?
skatiet žurnālista tvītu:
Pravit Rojanaphruk @PravitR 17:XNUMX Skatīt tulkojumu
Jaunākā NIDA aptauja liecina, ka 77% respondentu uzskata, ka #Taizemes premjerministram ir jābūt ievēlētam deputātam. Vai tagad būtu jāaizliedz balsošana?
Ātri pameklēju NIDA mājaslapā un atklājās: 77% taizemiešu uzskata, ka premjerministrs jāievēl tieši tautai. Loģiski, nav jābūt pretrunā ar pašreizējo situāciju. Iespējams, Phrajut tiktu ievēlēts par premjerministru, ja viņš kandidētu vēlēšanās.
Šiem 77% patiešām ir problēmas ar pašreizējo situāciju, tāpēc risinājums "var būt" pie apvāršņa.
Interesantāks aptaujas rezultāts - manuprāt - ir tas, ka 54% taizemiešu uzskata, ka parlamenta deputātam nav obligāti jābūt politiskās partijas biedram. Tātad par deputātiem varētu būt pat bezpartejiski cilvēki.
Starp citu, cilvēki vienmēr sniedz atbildes aptaujās, uz gudriem un stulbiem jautājumiem. Manā agrākā pētnieka dzīvē mēs regulāri jautājām Nīderlandes iedzīvotājiem, kurš tajā laikā bija ministrs Nīderlandē. Mēs lasījām vārdus un cilvēki varēja atbildēt jā, nē vai nezina. Viens no vārdiem vienmēr bija kāda mana biroja kolēģa vārds. Tas vienmēr beidzās desmitniekā!!!!