Taizemes parlaments pēc diviem neveiksmīgiem mēģinājumiem 4.augustā mēģinās ievēlēt jaunu premjerministru
(Redakcijas kredīts: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Taizemes parlaments nākamnedēļ mēģinās izveidot jaunu pirmais pēc diviem iepriekšējiem neveiksmīgiem mēģinājumiem. Tas tika paziņots ceturtdien, pieaugot politiskajai nenoteiktībai, vairāk nekā divus mēnešus pēc valsts mēroga vēlēšanām.
Parlaments apstiprināja, ka balsojums notiks 4.augustā, neskatoties uz neseno parlamenta spīkera paziņojumu, ka balsojums tiks atlikts, gaidot Satversmes tiesas spriedumu par parlamenta mēģinājuma bloķēt Pitu Limjaroenratu likumību. Limjaroenratas Progresīvā partija, Pāriet uz priekšu, vēlēšanās ieguva visvairāk mandātu un otro reizi nominēts premjerministra amatā.
Pēc pilsoņu un Limjaroenratas partijas biedru sūdzībām valdības ombuds vērsās tiesā, lai lemtu par parlamenta balsojuma atbilstību konstitūcijai. Limjaroenrat zaudēja pirmajā parlamenta balsojumā 13. jūlijā. Taizemes mediji ziņo, ka tiesa sanāks ceturtdien, dienu pirms jaunā balsojuma, lai noteiktu, vai tā pieņems lietu. Ja tas tiks pieņemts, balsojumu varētu atlikt līdz tiesas spriedumam.
Thaksin Shinawatra
Vienlaikus ar politisko nenoteiktību paziņoja bijušā premjera meita Thaksin Shinawatra, viena no pretrunīgāk vērtētajām personībām Taizemes politikā, trešdien paziņoja, ka plāno atgriezties 10. augustā pēc gadiem ilgas pašnodarbinātas trimdas, lai izvairītos no cietumsoda saistībā ar apsūdzībām, kuras viņš uzskata par politiski motivētām. Taksins tika ievēlēts par premjerministru 2001.gadā un atkārtoti ievēlēts 2005.gadā, bet 2006.gadā tika gāzts militārā apvērsumā saistībā ar apsūdzībām korupcijā, varas ļaunprātīgā izmantošanā un necieņā pret valsts monarhiju. Partija Pheu Thai, kas ir jaunākā ar Taksinu sabiedroto cieši saistītu partiju virkne, cenšas iegūt pietiekamu atbalstu parlamentā, lai viens no tās līderiem varētu kļūt par premjerministru. Taksina meita Paetongtarna Šinavatra ir viena no trim partijas kandidātēm.
Jaunas valdības veidošana pēc vēlēšanām maijā ir izrādījies negaidīti grūts uzdevums. Pārsteidzošā vēlēšanu uzvarētāja Move Forward izveidoja astoņu partiju koalīciju ar 312 vietām 500 deputātu Apakšpalātā. Tomēr saskaņā ar militāro mandātu konstitūciju jauna premjerministra ievēlēšanai nepieciešams balsu vairākums gan ievēlētajā palātā, gan Senātā, kurā ir 250 locekļi, kurus iecēlusi iepriekšējā militārā valdība. Pirmajā balsošanas kārtā par Limjaroenratu pietrūka vairāk nekā 50 balsu, galvenokārt tāpēc, ka viņu atbalstīja tikai 13 senatori. Senāts sevi uzskata par konservatīvo rojālistisko vērtību sargātāju. Daudzi senatori ir paziņojuši, ka nebalsos par Limjaroenratu, jo viņa partija aicina reformēt likumu, kas padara par nelikumīgu karaliskās ģimenes diskreditāciju (112. pants). Kritiķi apgalvo, ka šis likums, kura maksimālais sods ir 15 gadi cietumā, tiek plaši ļaunprātīgi izmantots kā politisks ierocis.
Vai Pheu Thai ir apšaubāma loma?
Parlaments arī apspriedīs 4.augustā Move Forward iesniegto priekšlikumu grozīt konstitūciju un atcelt Senāta iespējas uzlikt veto premjerministra kandidātam. Sabiedrībā pieaug neapmierinātība par Parlamenta nespēju iecelt jaunu vadītāju. Partijas Move Forward atbalstītāji ir sarīkojuši vairākus protestus, aicinot senatorus pārtraukt bloķēt kandidātu no astoņu partiju koalīcijas. Desmitiem protestētāju ceturtdien pulcējās Bangkokas centrā, lai paustu dusmas par Senātu un pieaugošajām baumām, ka Pheu Thai plāno sadarboties ar partijām, kas atbalsta Taizemes aizejošo valdību. Prajuts Čan-oča kurš kā armijas komandieris 2014. gadā sagrāba varu apvērsuma rezultātā un pēc 2019. gada vēlēšanām tika atkārtoti iecelts par premjerministru.
Move Forward, pēc diviem neveiksmīgiem mēģinājumiem ievēlēt premjerministru aizgāja no koalīcijas līdera amata un aizgāja Phu Thai, otrs lielākais dalībnieks, pārņem vadību. Pheu Thai citi iespējamie kandidāti ir nekustamo īpašumu magnāts Sreta Tavisina un partijas galvenais stratēģis Čaikasems Nitsiri. Lai gan Pheu Thai pagājušajā nedēļā paziņoja, ka koalīcija pagaidām paliks pie saviem sākotnējiem locekļiem un centīsies iegūt lielāku atbalstu pirms nākamā balsojuma, tā neizslēdza iespēju, ka Move Forward varētu tikt izslēgta, lai piesaistītu konservatīvākus likumdevējus. 2019. gadā tā tikās ar vairākām partijām, kas atbalstīja Prajutu kā premjerministru.
Move Forward atbalstītāji uzskata, ka Pheu Thai tiecas pēc varas pār principu. Baumas, ka Pheu Thai pārslēgsies uz pusēm, vēl vairāk veicināja paziņojums par Taksina atgriešanos. Rojālistiskā iekārta, ko atbalsta militārpersonas, ir dziļi naidīga pret Taksinu, liekot daudziem domāt, ka Pheu Thai noslēdza vienošanos ar viņiem, lai atvieglotu populistiskā miljardiera atgriešanos.
Avots: Khaosod English
PT nezina, ko darīt. Viņi savā varas un slavas izsalkumā iedzēluši sirseņu ligzdā. Ja viņi nometīs MFP, viņi saskarsies ar nicinājumu. Ja viņi veido valdību ar pašreizējām valdības partijām, tad žogs ir tas pats. Ielu protesti jau notikuši. Vienkāršam vīrietim un sievietei uz ielas lietas nekļūst vieglākas. Kāpēc viņi ļauj mums izvēlēties, ja nekas nemainās, jūs dzirdat gan no kreisās, gan labās puses.
Tikmēr MFP strādā ar ombuda starpniecību, lai Pitu atgūtu nominācijā. Satversmes tiesa par to lems ceturtdien, savukārt jauns premjerministra balsojums paredzēts nākamajā piektdienā. Taču tajā dienā parlaments apspriedīs arī Senāta līdzdalības atsaukšanu šādos balsojumos. Tam jāpiekrīt pašam Senātam. Man tajā ir cieta galva.
Un tad ir fakts, ka Pravits dara/nepiedalās un pēc tam nepiedalās/piedalās atkal kā PPRP partijas vadītājs, ka Taksins 10. augustā atgriežas no paša uzspiestās brīvprātīgās trimdas un nekavējoties tiek nosūtīts uz tikko tapetētu un ērti iekārtotu cietuma komplektu. . Taksina atgriešanās būtu daļa no darījuma ar veco gvardi. Taksins atpakaļ, MFP ārā. Taču labi informēti plašsaziņas līdzekļu avoti atkal saka, ka Taksins liek savu naudu tur, kur ir viņa mute.
Es domāju, ka izrādās, ka, ja PT un MFP cīnās par kāju, tad Anutins no Bhumjaithai aizies ar to. Tikai pats MFP var to novērst, pilnībā atsakoties no 112. Taču tas viņu atbalstītājiem netīk. Tāpēc vienmēr ir kaut kas atšķirīgs, jo ko Thanatorn darīja Honkongā? Kā jau teicu, parastam vīrietim un sievietei uz ielas nekļūst vieglāk. Pienāk brīdis, kad viņiem tas ir apnicis.
Manas cerības:
1. PT ieviesīs Sretu kā premjerministru un bez atsauces uz kādu koalīciju vai SM. Senatoriem tad vairs nav nekādu argumentu balsot pret.
2. Pēc tam Sreta var izveidot jaunu valdību un runāt ar dažādiem kandidātiem par viņu vēlmēm un prasībām (mazliet kā Nīderlandes veidošanas sarunās)
3.MFP iekļūst jaunajā valdībā. 112. pants kļūst par brīvu jautājumu, un tāpēc izmaiņas (pagaidām) nav aktuālas.
4. Taksins sagaidīja karaļa dzimšanas dienas runu, uzmanīgi klausījās un tad nolēma saņemt savu naudu.Viņš neatgriezīsies.
Taksins galu galā ir gļēvulis. Liela mute, savas premjerēšanas laikā no “politiskiem motīviem” (???kāpēc??) grūst valsti atmuguriski.
Mana draudzene priecājas, ka viņš ir prom. Peutai galu galā pamanīs, ka ir iešāvusi sev kājā.
Tagad jāgaida un jāskatās, vai lielākais priekšnieks arī ilgtermiņā var apturēt Pitu.
Tā ir pilnīgi idiotiska sistēma, ka parlaments un senāts ar vienkāršu balsu vairākumu var noteikt, vai partija vai tās līderis kļūst par premjerministru.
Tauta ir izvēlējusies, bet parlamentam/senātam vienalga. Pitai jādod iespēja izveidot valdību. Tikai tad, kad būs skaidrs, ka viņam tas neizdosies, iespēja tiks pie citām partijām. bet jā: ar ģenerāļiem pret tevi un bez priekšrocību balsojuma no Bangkokas lielākā vīra (galu galā apvainojums ir mazāk stingri jākontrolē un jāsoda) tad tu jau acīmredzot atpaliek ar 2-0.
Peu Thai patiešām ir vilks aitas ādā: spēlē sava veida PvdA skatuves priekšā, bet patiesībā sadarbojas ar konservatīvo eliti.
mana draudzene bija liela ciema biedra Taksina atbalstītāja, bet tagad uzskata viņu un viņa partiju par lielajiem nodevējiem.
Joprojām ir svarīgi redzēt situāciju pareizā perspektīvā. Tas tiešām nav idiotiskāk kā Nīderlandē. Padomājiet par Rutte III krišanu un viņa augšāmcelšanos Rutte IV. Viņi var arī kaut ko darīt BE. Pirms kāda laika bija aicinājums pēc stipra vīra. Taizemē viņi vēlas atbrīvoties no viena. Tātad Taizeme: MFP vēlēšanu rezultāts bija aptuveni 30%, bet PT - 28%. Tā rezultātā vietu sadalījums ir 151 pret 141. Ja ņemat vērā SM partijas mīnus PT, MFP ir tikai 20 sēdvietu papildu atbalsts, un tas ir 171. PT bloks ar BJT jau ir sasniedzis 200. Kopā 171 vieta no kopumā 500 nav ar ko lepoties. Pat bez senāta MFP nebūtu izdevies viens pats.
Tad vajag koalīciju. Ņemiet vērā, ka tieši MFP atlaida 141 vietīgo PT un nodeva iniciatīvu. Neaizmirsīsim arī MFP pilnīgi politiski jūtīgo izvēli (ar gaidāmām pretrunām) izvirzīt Pitu par premjerministru ar iTV kaklā un otru izvēli iekļaut 112 tik labi savā programmā. Vecā gvarde bija ļoti neapmierināta ar Pitas reformu idejām un paņēma 112, lai manevrētu MFP malā. Tik vienkārši skatītāji, kā mēs jau esam paredzējuši, kāpēc gan ne MFP stratēģi un spin-dakteri? Mana analīze? Bija cerības, ka PT izkāps no autobusa ar dubultām sēdvietām un visi bija šokēti.
Kā @Chris saka plkst. 10.10, jo pēdējo nedēļu laikā kartītes ir pārkārtotas un politiskie zaķi šajā jomā ir veikuši savas tradicionālās un konservatīvās kārtas: PT nodrošina PM, 112 kļūst par bezmaksas numuru, MFP saņem valdības līdzdalību. Tātad jūs varat uzdot sev jautājumu par 112: kāpēc ne toreiz un kāpēc ne tagad? MFP ir bijušas savas izredzes, tā nav parādījusi vadību pār 8 SM partijām, ir atdevusi savu pozīciju, un tagad viņiem atliek nekas cits kā prātot par 2027. gadu. Tās arī ir izvēles. Adeptiem būs grūti.
112 vienmēr ir bijis bezmaksas jautājums, piemēram, tas nebija iekļauts koalīcijas līgumos (SM). Ko jūs domājat "112 nevis toreiz, bet tagad"? Pa īstam tas kļuva tikai pēc iepriekšējām vēlēšanām, kad viss saasinājās un ar 112 nācās saskarties arvien vairāk un vairāk cilvēku sāka publiski kritizēt. Ievērojama daļa iedzīvotāju iebilst pret iespējamu likuma ļaunprātīgu izmantošanu, un, tā kā tas atbilst tam, ko apzīmē MFP, ir tikai loģiski, ka tas ir iekļauts viņu programmā. Ikviens, kas vēlas pārmaiņas, diez vai var iepriekš izdomāt kādu vāju kompromisa programmu. Nē, jūs jau iepriekš skaidri norādiet, uz kuru pusi vēlaties iet, un tikai pie sarunu galda izejat uz kompromisu. Piemēram, neiekļaujot SM numuru 112 un atstājot partijām brīvu iespēju balsot, kā vēlas.
Lielākā daļa cilvēku redz, ka 112 reforma, visticamāk, tuvāko četru gadu laikā nenotiks, galu galā, redziet, cik atturīgi PT ir šajā jautājumā, ar grūtībām viņi paziņoja, ka pirms vēlēšanām par TZT varētu tikt runāts zālē. Es to interpretētu kā "mēs īsti nevēlamies kaut ko darīt lietas labā, bet mēs zinām, ka ir arī daudzi cilvēki, kas vēlas kaut ko darīt lietas labā, lai iegūtu maksimālo balsu skaitu, tāpēc mēs vienkārši sakām, ka mēs apskatiet to TZT, lai samazinātu potenciālo uzkāpšanu uz kāju pirkstiem un mūsu atsvešināšanos.
Nīderlandē un Beļģijā uzvarējušās partijas līderi (cita starpā Rutte) mēģinās izveidot valdību, pamatojoties uz partiju programmām.
Taizemē uzvarējušo partiju, īpaši tās vadītāju Pitu, parlaments un Senāts ar balsošanu iepriekš izslēdz. Tāpēc viņam pat nav iespējas izveidot valdību.
Diezgan būtiska atšķirība ar situāciju NL un Beļģijā. Tas, ka pēdējā laikā veidošanās šajās 2 valstīs ieilga, pats par sevi ir skumji, taču tas ir daudz demokrātiskāk nekā tikai - kā tas varētu notikt Taizemē - uz augšu nokritušais strādnieks (ar speciālu rezidenci "lejā Under") ) pēkšņi kļūst par premjerministru. Cik traki tu to gribi?
Es varu tikai piekrist viedoklim, ko Teuns jau ir ievietojis iepriekš, sistēma ir pārāk traka vārdiem un Taizemes vēlētāju / iedzīvotāju faktiskai emancipācijai.
Galu galā valsts vēlēšanas, kas arī rada nevajadzīgas izmaksas, nav nekas vairāk kā teātris, kura mērķis ir radīt vēlētājam/ārpasaulei iespaidu, ka viss notiek ļoti demokrātiski.
Kāpēc šī šarāde, ja galu galā tikai šim senātam ir īstā vēlēšanu vara?
Aptauju faniem. 30. jūlija Nidas aptaujā tēma bija “Kļūdas, ko pieļāva virzība uz priekšu”.
Reakcija bija uz to, kādas kļūdas partija pieļāvusi, veidojot valdību
– 43%: ka partija nav atlaidusi atsevišķus politikas punktus
– 28%: ka partija nespēj konkurēt parlamenta politiskajā spēlē
– 10%: ka partija nesaprot Taizemes politisko un kultūras realitāti.
– 10%, ka partija nolaidīgi pārbauda iegūto kvalifikāciju (laupīšana: sasniegtie rezultāti?)
(Robs: 16. jūlija Nidas aptaujā 13% cilvēku uzskatīja, ka partijai ir jāatsakās no amatiem, lai iepriecinātu senatorus un iegūtu pietiekamu atbalstu Pitas nominācijai).
Apkārt premjerministra amata kandidātam Pita sacīja:
– 8%, ka partija ir iemantojusi daudzus politiskos ienaidniekus
– 8%, ka problēmas ir fanātiskiem partijas atbalstītājiem (“faniem”)
– 8%, ka partija pārāk daudz ieklausās partijas atbalstītājos
– 6%, ka partija zaudēja pārāk daudz balsu no 14 miljoniem balsu, ko tā ieguva
– 6%, ka partijas stratēģiskie padomnieki nepareizi novērtēja situāciju
Vaicāts, vai protesti sekos, ja partija iekļūs opozīcijā:
– 35% jā, lieli protesti, kurus var kontrolēt
– 25% jā, nelieli protesti, kurus var kontrolēt
– 24% jā, protesti būs
– 12% masu protestu nebūs
– 3% būs nelieli protesti, kurus nevar kontrolēt
Uz jautājumu, vai ir iespējams, ka nākamajās vēlēšanās kandidēs partija ar līdzīgiem uzskatiem, bet ar vairāk kompromisiem:
– 36%, kas varētu
– 34%, tas ir ļoti iespējams
– 20% tas nav iespējams
– 10%, tas ir maz ticams
Avots: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Saskārās arī ar aptauju BKP, kuru pati Nida nemin, bet BKP gan saka, ka 30% uzskata, ka MFP nav pieļāvusi nekādas kļūdas. Un kas attiecas uz tiem 10%, kas kaut ko teica par kvalifikācijas novērtēšanu, tas ir Pitas.
Thai Enquirer pirms stundas paziņoja, ka PT kandidāts premjerministrs Sretha uzskata, ka MFP nevajadzētu likt balsošanai par 112. panta grozījumu nākamajā valdības periodā. "Likuma maiņa pašlaik ir šķērslis valdības veidošanai."
Vairāki senatori apsūdz Sretu, ka viņš arī pirms vēlēšanām ir izteicies, ka likums ir jāgroza, lai novērstu politisko vardarbību. Tātad, kā jau bija sagaidāms, daudzi senatori un bijušās projuntas partijas turas pie sava un turpina izmantot 112 attaisnojumu, lai apturētu 8 koalīcijas partneru valdību.
Es personīgi palieku pie tā, ka runa nemaz nav par 112, bet gan par vecās gvardes interesēm un kabinets, kas vēlas iet pavisam citu ceļu, paliek nevēlams. 112 paliek attaisnojums. Iespējams, MFP tagad var stratēģiski pateikt: “zem liela spiediena mēs ievietojam šo ļoti svarīgo punktu ledusskapī mūsu ļoti svarīgajam punktam, un mēs negrasāmies to ienest plenārsēžu zālē un nodot par to brīvam balsojumam nākamajā pilnvaru termiņā” (kur tas gandrīz noteikti neizdosies, jo PT drīzāk sadarbotos ar lielvarām, nevis progresīviem spēkiem). Tā būs ļoti smaga tablete MFP vēlētājiem, tāpēc pareizi, lai tā netiktu nodota pārāk ātri. Pēc tam visu veidu senatori un huntas atbalstītāji turpina iejaukties, galu galā viņiem nav garantijas, ka MFP tuvāko gadu laikā joprojām neiesniegs 112 ierosinājumu, un arī Sreta bija par pielāgošanu, tāpēc PT nevar pilnībā uzticējās vecajai slotiņai. Tad Sreta netiks cauri nākamajā piektdienā (4. jūlijā). Vai MFP var parādīt, ka tas nebija par 112, un huntas atbalstītāji var turpināt uzstāt, ka viņi vēlas vairāk ūdens ar vīnu. Ka PT labāk iet ar Anutinu un tamlīdzīgiem... Varbūt sūdzēties, ka PT un MFP “stingrā” attieksme kaitēs ekonomikai, tā ka pie visa vainīga ir 8 koalīcija ar balsu vairākumu un senāts. un huntas atbalstošām partijām ir vislabākās intereses...