Pludmales krēslu nomas uzņēmumu noteikumi atkal tiek pārbaudīti
Ciktāl pludmales krēslu un lietussargu nomas kompānijas pirmo reizi “nedabūja”, militārais režīms kārtējo reizi ir licis saprast, ka korumpēto vietējo politiķu un “ietekmīgo” cilvēku monopols ir beidzies. Tie ir kontrolējuši lieliskās Patajas pludmales gadu desmitiem.
Maj. Gene. Banglamungas Nacionālās miera un kārtības padomes vadītājs Popanans Luengpanuvats 22. augustā informēja vairāk nekā 200 pludmales krēslu īpašniekus, ka viņi var turpināt darbu tikai ierobežotu laiku. Kad šis termiņš ir beidzies, viņi vairs nevar turpināt iznomāt pludmales krēslus un saulessargus, vai arī viņiem ir jāreģistrējas vai jāreģistrējas vēlreiz.
Popanans, Patajas pilsētas domes loceklis, īpaši iebilst pret cilvēkiem, kas aktīvi darbojas Vongamatas pludmalēs Koh Larnā. Jāievēro jauna militārā politika, piemēram, Pattaya un Jomtien pludmalēs.
Jaunie noteikumi paredz, ka operatori drīkst īrēt tikai 9 x 7 metrus lielu zemes gabalu, un viņiem ir aizliegts nodot savu franšīzi bērniem un radiniekiem. Operatori arī tika informēti, ka tūristi, kuri neizmanto savus krēslus, nedrīkst izmantot savas mantas uz zemes pludmales krēslu nomas uzņēmuma tuvumā. Saimniekiem tas ir jānodrošina.
Ģenerālis Popanans arī sacīja, ka pārdevēji rajona galvenajās pludmalēs labi ievēro jauno politiku, bet operatori mazākajās pludmalēs to neievēro. Lai gan militārpersonas atbalsta jaunās politikas nolūku, patiesais mērķis ir apkarot korupciju, lai dažām ieinteresētajām personām nepiederētu daļa no Pattajas publiskajām pludmalēm. Licences vairs nevar palikt ierobežotā lokā gadu desmitiem.
Agrāk tika ieteikts, ka zeme, uz kuras tiek strādāts, ir jāpiešķir īpašumā, lai gan ik mēnesi bija jāmaksā krietna naudas summa, tāpēc daži to iegādājās. Taču nauda nonāca “valdības dienestu” kabatās un tālāka reģistrācija nenotika. Čavalits nepārprotami norādīja, ka pašvaldību korupcija ir atbalstījusi maldīgos uzskatus, ka privātpersonām varētu piederēt valsts zeme. Tāpēc daudzi īrnieki nav reģistrēti pašvaldībā, lai gan apstiprinājumu izdeva valdības amatpersonas.
Operatori arī tika informēti, ka tūristi, kuri neizmanto savus krēslus, nedrīkst izmantot savas mantas uz zemes pludmales krēslu nomas uzņēmuma tuvumā. Saimniekiem tas ir jānodrošina.
Nez vai tas ir pareizi.
Tūristiem aizliegts sēdēt uz sava paklājiņa, pie nomas kompānijas ar pludmales krēsliem?
Tas man šķiet ļoti maz ticams un ir pretrunā ar iepriekš teikto.
Man gan drīzāk šķiet, ka nedrīkst aizliegt tūristam sēdēt uz sava paklājiņa.
Šis teikums nav īsti patiess:
Operatori arī tika informēti, ka tūristi, kuri neizmanto savus krēslus, nedrīkst izmantot savas mantas uz zemes pludmales krēslu nomas uzņēmuma tuvumā. Saimniekiem tas ir jānodrošina.
tā vajadzētu būt: operatori arī tika informēti, ka tūristi, kuri neizīrē savus krēslus, drīkst brīvajā pludmalē nolikt savas mantas un operatoriem ARĪ tam ir jāpievērš uzmanība.
Gabaliem starp īrētajiem zemes gabaliem jāpaliek brīviem un tīriem.
Vai tā ir (valsts) politika, ko jūs pieredzēsit arī citās pludmalēs, piemēram, Hua Hin?