Holandietis Johans van Lārhovens, kurš notiesāts par naudas atmazgāšanu no kaņepju tirdzniecības, apelācijas kārtībā nav saņēmis samazinātu sodu. Viņam sods tika samazināts uz papīra no 103 uz 75 gadiem, bet viņam jāizcieš 11 gadi. Tāpat kā iepriekšējā sodāmība. Tikai viņa sievai sods tika samazināts no 7 gadiem uz 4 gadiem un XNUMX mēnešiem.
Taizemes varas iestādes pēc Nīderlandes valdības lūguma sāka izmeklēšanu par Van Lārhovenu 2014. gadā. Tajā laikā viņš vairākus gadus dzīvoja Taizemē. Viņš tika arestēts pēc juridiskās palīdzības lūguma no Nīderlandes, kas viņu ilgu laiku turēja aizdomās, cita starpā, noziedzīgas organizācijas veidošanā. Viņš esot mēģinājis atmazgāt miljonus krāpnieciskā ceļā iegūtu narkotiku naudu, ieguldot to Taizemē.
Pēc advokāta Vis teiktā, arī van Lārhovenam piespriests sods, jo Taizemes tiesneši neizprot Nīderlandes tolerances politiku. Tiesa izmantoja arī apsūdzošus Nīderlandes amatpersonu izteikumus. "Un ka tagad Nīderlandē ir konstatēts, ka šie paziņojumi bija vismaz nepareizi un nepilnīgi," saka Vis.
Advokāts norāda, ka Nīderlande toreiz iesaistījusi Taizemes kolēģus, cerot, ka viņi iegūs informāciju, kas varētu būt noderīga procesam Nīderlandē. Tā vietā viņš tika arestēts Taizemē un bargi sodīts.
Advokāts cer, ka Nīderlandes tiesu sistēma tagad ar Taizemi norunās, lai van Lārhovens sodu varētu izciest Nīderlandē. Pēc tam spriedums, iespējams, tiks koriģēts "saskaņā ar Nīderlandes tiesību normām", viņš saka. Tad problēma paliek tā, ka viņa sievai sods jāizcieš Taizemē un viņa nevar doties kopā ar viņu uz Nīderlandi.
Van Lārhovens Taizemes sodu Nīderlandē var izciest tikai tad, ja notiesājošs spriedums ir neatgriezenisks un viņš ir atradies Taizemes apcietinājumā vismaz četrus gadus. 23. gada 2018. jūlijā tie četri gadi būs pagājuši.
Tas nenāktu par labu Van Lārhovenam, kurš no aizturēšanas cieš gan psiholoģiski, gan fiziski. Pagājušajā gadā vairāki Pārstāvju palātas locekļi mudināja tiesu iestādēm pielikt pūles, lai Van Lārhovenu nogādātu Nīderlandē. Arī ombuds van Zutfens uzskata, ka Brabantei ir jāpalīdz.
(Foto augšpusē: Johans van Lārhovens un viņa sieva labākajos laikos.)
Avots: Bangkok Post un NOS.nl
Neapšaubāmi pārāk bargs teikums. Taizemē ir vairāk nīderlandiešu, kas ir aizturēti ar ārkārtīgi bargiem sodiem pēc Nīderlandes standartiem saistībā ar pastrādāto noziegumu. Diez vai viņiem jāpievērš uzmanība. Van Lārhovenam pat izdevās mobilizēt 2. palātas locekļus. Citi var būt apmierināti ar vēstniecības pārstāvja ik pa laikam viesošanos.
Šajā gadījumā arī Nīderlandes valdība pati ir daļēji vainojama šausmīgajā situācijā, kādā Van Lārhovens šobrīd atrodas. Nīderlandē jūs nesēdat aiz restēm uz 75 gadiem par noziegumu pret īpašumu. Galu galā viņš Taizemē tika notiesāts par kaut ko tādu, kas nebija Nīderlandes valdības nolūks, jo tā ir daļēji atbildīga par iznākumu, iesniedzot juridiskās palīdzības pieprasījumu. Tāpēc Nīderlandes palīdzība valdības līmenī ir mazākais, ko var darīt.
Viņš ir izdarījis noziegumu Taizemē un par to ir notiesāts saskaņā ar Taizemes likumiem.
Taizemē notikusi no narkotiku pārdošanas nopelnītās naudas atmazgāšana.
Par to viņš tika notiesāts.
Tas, ka šī tirdzniecība Nīderlandē tiek pieļauta (kas gan nenozīmē, ka tā ir legāla), nav svarīgi naudas atmazgāšanai Taizemē.
Pēc jūsu argumentācijas tas nozīmē arī to, ka tas, kurš apmeklē kazino ārpus Taizemes un spēlē azartspēles un tur pelna un pēc tam atgriežas ar naudu, tajā laikā atmazgā naudu. Tā kā azartspēles Taizemē ir aizliegtas, tāpēc kaimiņvalstīs ir kazino.
Tas pats attiecas uz sēņotājiem Nīderlandē, kuri dodas atvaļinājumā uz Taizemi un tur tērē savu nopelnīto naudu, vai taizemiešiem, kuri tiek aicināti uz Zviedriju oficiāli meklēt meža augļus mežos. Ar saviem ienākumiem, kas nosūtīti uz Taizemi, viņi veic naudas atmazgāšanas darbību saskaņā ar to pašu pamatojumu, jo Taizemē ir aizliegta sēņu un meža augļu malumedniecība.
Lielākā daļa ieslodzīto atrodas par narkotiku noziegumiem. Varu iedomāties, ka saņemsiet mazāk uzmanības no vēstniecības. Cik stulbs tu vari būt? Bet ko šis vīrietis ir darījis Taizemē saistībā ar narkotikām?
Narkotiku tirdzniecībā iegūtās naudas ieguldīšana.
Vai arī jūs domājāt, ka pēc narkotiku pārdošanas viss ir labi un mierīgi?
Ir dažas lietas, kas mani traucē ziņot par to.
Ieteikums, ka Taizemes tiesneši nesaprot Nīderlandes tolerances politiku, ir ļoti piekāpīgs. Drīzāk Taizemei ar to nav nekāda sakara. Tā paliek nauda, kas iegūta neskaidrā veidā, iespējams, ārpus nodokļu nomaksas, kas ir atmazgāta Taizemē.
Daudzi iesaka Nīderlandes valdībai uzdot Taizemes valdībai darīt to vai to. Taizemes tiesību sistēmu nevar uzspiest. Tiesnesis piemēro likumu un tikai tad, kad notiesājošs spriedums ir galīgs, var kaut ko tiesāt ar valdības starpniecību. Nīderlandei nav nekādas ietekmes uz šo tiesību sistēmu.
Tam, ka ieslodzītajam neklājas tik labi, Taizemes cietuma režīmam nav lielas nozīmes. Kamēr ārzemnieks nenomirst.
Atkal nav runas par naudas atmazgāšanu. Jūs nodarbojaties ar naudas atmazgāšanu, piemēram, pārskaitot naudu neeksistējošai mātesuzņēmumam tālā valstī un pēc tam to izmaksājot jums, piemēram, kā direktoram. Vai arī ieguldāt naudu vienā no daudzajiem logu tīrīšanas uzņēmumiem Nīderlandē (vēl viens skaidras naudas bizness!) un pieprasāt vairāk mazgātu logu. Vai arī jūs Amsterdamā izveidojat telefonu veikalu un sakrājat daudz parādu ar klientiem, kas nemaksā, utt, utt. Šis cilvēks vienkārši devās uz Taizemi ar tonnu melnās naudas, kas nebija deklarēta nodokļu iestādēm. Tāpat kā katrs krāsotājs, santehniķis vai galdnieks tur tērē savu papildu naudu, kas ir ārpus Nīderlandes nodokļu iestāžu redzesloka.
Šis koks bija tikai nedaudz par augstu.
Jauka definīcija, bet pēc Taizemes likumu definīcijas vienkārši naudas atmazgāšana. Cik saprotu, tad ne par ko citu viņš tos 75 gadus nesaņēma. Taizemes tiesneši ļoti stingri raugās uz likuma burtu, īpaši neņemot vērā papildu apstākļus un bez līdzjūtības. Neesmu redzējis nekādas maksas par atrastajiem ieročiem (kā lasīju Taizemes avīzēs).
Šīs procedūras fons smird.
Bet, JA Taizemes tiesību akti paredz kriminālnoziegumu par naudas tērēšanu Taizemē, kas nopelnīta/iegūta citā valstī, veicot darbības, kas tur ir likumīgas (vai pieļaujamas), bet ne Taizemē, tad mums visiem vajadzētu kasīt galvu. jautājums, vai MŪSU pensijas un uzkrājumi ir likumīgi nopelnīti pēc Taizemes standartiem.
Jo tad mūs visus var sagaidīt šāds liktenis, ja, taizemiešu acīs, mūsu pagātnē kaut kas nav kārtībā.
Mani interesē apelācijas sprieduma tulkojums, lai izlasītu, kas tieši ir apsūdzēts L. Pirmajā instancē apsūdzība bija tāda, ka Nīderlandē legāli nopelnītā nauda tika pārskaitīta uz Taizemi. Šāds tulkojums jau ir apsolīts kolēģu emuārā.
Lai gan man ir līdzjūtība pret ar narkotikām saistītiem sodiem, es bieži domāju arī par ģimenēm, kurām ir jāpiedzīvo savu atkarīgo bērnu ciešanas.
Meitas, kurām jāspēlē padauza, lai dabūtu tos sūdus, dēli, kuri veic laupīšanas un zog no saviem vecākiem.
Tieši ar šo naudu šis kungs izbauda jauko laiku.
Zinām, ka Nīderlande biežāk kļūdās ar nīderlandiešu argentīniešu pilota aizturēšanu Spānijā.
Nosauciet man vienu, tikai vienu upuri, kurš ir miris no marihuānas lietošanas, kas ir pieejama ikvienam.
Tās nav stiprās, bet vieglās narkotikas, par kurām saka: "apmierināts smēķētājs nav nekārtību cēlējs".
Tāpēc es atļaušos jūs neuztvert gluži nopietni, Svīta kungs.
Es sekoju šim gadījumam Bvn, dažādos sarunu šovos šis gadījums tika detalizēti izklāstīts.
Šis ir slikts tulkojums, ko būtu parakstījis bijušais vēstniecības militārais atašejs, kurš tagad būtu diskreditēts citos jautājumos un kopš tā laika ir atstājis savu amatu.
Rezultātā taizemieši domāja, ka viņi arestē lielu narkobaronu. Legālu lietu pārdošana Nīderlandē un šeit notiesāšana apvērsīs pasauli kājām gaisā.
Tomēr Rutte varētu ātri atrisināt šo lietu, liekot savam tieslietu ministram doties atpakaļ uz Bangkoku, lai detalizēti izskaidrotu šo lietu. Kārtējo reizi ir pierādīts, cik vientuļš tu esi ārzemēs, ka esi pamatoti vai pamatoti aizturēts, lai ar kādu problēmu tu liecinātu vēstniecībā, ja jau saņem atbildi, vari būt laimīgs, citiem vārdiem sakot, tava vēstniecība tavs draugs, ja tu nevajag no nevienas valsts.
Iespējams, Vanlovena kungs ir bijis nedaudz naivs, pārskaitot savu naudu uz šejieni, kamēr apkārtnē ir valstis, kas ir drošākas un finanšu centri. Sava nozīme noteikti bija arī greizsirdībai uz vietējiem.
Nl valdībai būtu jākaunas šādi pievilt savus tautiešus, līdz šim pāris vēl nav notiesāts Nl tā ir realitāte.Cerams, ka tajā koalīcijas iekšienē, kas Nl neizceļas, kāds atbildīgs uzņemas tiklīdz viņš saņem amatu tiesu sistēmā.
Bangkokas vēstniecībā nekad nav bijis militārā atašeja.
Nezinu, vai esi redzējis Jolantes raidījumu pa TV par Taizemi un ciemos pie cilvēkiem.
Viens no tiem bija par Vaderu, kurš pēdējo reizi devās apciemot savu dēlu cietumā Pataijā, jo Vaders mirst.
Šis dēls tiks ieslodzīts par krāpšanos ar kredītkarti, vecāka pārkāpums bija (ja nemaldos) tas, ka viņš bija mēģinājis dabūt naudu uz nesegtas kredītkartes, viņš 8 gadus bija cietumā bez un joprojām gaida. notiesāšana.
Sodi Taizemē nav slikti, ja runa ir par šāda veida noziegumiem.
Daudzi tūristi arī nezina, ka par ziņošanu (nepareizi vai labāk pazīstama kā apdrošināšanas krāpšana) par tālruņiem vai kamerām utt.
Tūrists bieži domā doties uz policijas iecirkni, lai saņemtu piezīmi/izziņu/deklarāciju par šo (domājams) nozagto iPhone, kas viņam nepieciešams, lai izmaksātu apdrošināšanu.
Tas viņiem var vienkārši piešķirt bezmaksas pagarinājumu par 1 gadu vai ilgāku Bangkokas Hilton.
Kāpēc šis vīrietis tiek notiesāts Taizemē par kaut ko, kas notika Nīderlandē? Mans iemesls tam nav mans. Vai taizemietis pats maksā nodokli no darba ienākumiem? Es nekad neesmu dzirdējis, ka taizemietis kaut ko par to būtu Īzānā sakām.
Viņš Taizemē ir notiesāts par naudas atmazgāšanu Taizemē un tādējādi par Taizemes likumu pārkāpšanu šajā sakarā. Vai sodāmība ir pamatota, tas ir cits jautājums.
Es arī tā domāju, Kornelis, bet es vēlētos izlasīt spriedumu, pirms pasludinu par to spriedumu. Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana, tāpat kā narkotiku eksports un cilvēku tirdzniecība, ir pārrobežu noziegumi. Tas nozīmē, ka jūs varat arestēt un notiesāt visās valstīs, kuras ir parakstījušas līgumu, pat ja nodarījums noticis citā līguma valstī.
Ja iemeklēsiet googlē viņa vārdu ar taju rakstzīmēm, jūs atradīsiet visus stāstus Taizemes laikrakstos, bet tikai tos no 2014. gada, pēc pirmā sprieduma, piemēram: ์โฮเฟิน
Taizemes laikraksti pēc tam ziņoja, ka aptuveni iepriekšējos 10 gados no daudzām valstīm (Ēģiptes, Anglijas, Virdžīnu salām, Vācijas, Panamas, Kipras u.c.) uz Taizemi tika pārsūtītas lielas summas, kuras pēc tam tika izplatītas furgona radiniekiem. Lārhovens, pēdējā Taizemē ir izplatīta prakse. Par katru pārskaitījumu viņš saņēma 5 gadus (maksimālais sods par naudas atmazgāšanu), kas kopā sastādīja 103 gadus.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Vienkārši izlasiet savu saiti Tino. Runa ir par naudas atmazgāšanu. Tādējādi šajā gadījumā naudas atmazgāšana ir nelikumīga vai melnās naudas pārsūtīšana (nav iesniegta nodokļu deklarācija) uz ārzemēm (šajā gadījumā uz Taizemi).
Piemēram, Zviedrijas valdība var arestēt visus prostitūtu lietotājus, kuri aktīvi darbojušies Pataijā, jo Zviedrijā tas ir aizliegts. Pārrobežu noziedzība. Tāpēc labāk neapstāties Zviedrijā, lai apmeklētu.
Tas pats attiecas uz visiem pensionāriem Taizemē, kuri pārkāpj Taizemes likumus, neiesniedzot ienākuma nodokļa deklarācijas. Tā arī ir pārrobežu noziedzība, jo nauda nāk no ārzemēm.
Ger, es nezinu Zviedrijas likumus, bet prostitūta man nešķiet pārrobežu pārkāpums.
Taizemē arī nedeklarējot pensiju no citas valsts. Tas varētu novest pie Taizemes nodokļu iestādes veiktās izmeklēšanas. Nīderlandes pensijas tiek apliktas ar nodokļiem avota vietā vai ir atbrīvotas no nodokļa, ja dzīvojat Taizemē. Tad Taizemes nodokļu iestādēm ir jānosaka, vai ir radušās Taizemes nodokļu saistības. Tātad tas ir Taizemes jautājums, bet ne pārrobežu jautājums.
Domāju, ka Taizemē dzīvo desmitiem tūkstošu vecu farangu pašnodarbināto cilvēku, kuri atmazgā savu melno nopelnīto Rietumu naudu.
Ir muļķīgi teikt, ka Nīderlandes valdība ir (kopīgi) atbildīga par notiesājošu spriedumu, ja tā interesējas par noziedzīgiem nodarījumiem. Tādējādi Nīderlandes valdībai nevajadzētu ļaut vākt informāciju, jo pretējā gadījumā aizdomās turētais riskētu tikt notiesāts dzīvesvietas valstī. Tad jūs nekad neko nepanāksit.
Fakts, ka šī "bumba" ir nonākusi spēlē (neatkarīgi no tā, vai Nīderlandes valdība ir vai ne), nemaina faktu, ka Taizemes tiesa uzskata, ka izmantotā nauda tika iegūta no noziedzīgas darbības vai darbībām.
Manuprāt, advokāts ļaunprātīgi izmanto Nīderlandes tolerances politiku, jo tā attiecas uz nelielu summu glabāšanu, un van Lārhovens no tā nekad nav vai nevarējis kļūt bagāts. Viņš ir kļuvis bagāts ar (vieglo) narkotiku tirdzniecību lielos daudzumos, un par to arī Nīderlandē ir paredzēts sods.
No Nīderlandes viedokļa mēs visi piekritīsim, ka 75 gadi vai 100 gadi ir pārāk ilgs laiks šādam nodarījumam. Bet Taizemē tas ir likums, un mums tas būs jādara. Vienīgais, kas var notikt, ir ļaut viņam ierasties Nīderlandē pēc viņa četriem gadiem, taču tas nemaina faktu, ka man nav līdzjūtības pret van Laarhoven kungu un ka viņa situācija galvenokārt ir viņa paša dēļ. Van Lārhovena kungs ir tikai Nīderlandes noziedznieks, kurš Nīderlandē gaida viņa sodu ārzemēs. Nu, tad tas ir mazliet biedējoši.
Narkotiku tirdzniecība lielos daudzumos Nīderlandē principā NAV sodāma. Ja tā būtu, katrs kafejnīcas īpašnieks būtu sodāms, jo katru gadu tur tiek tirgoti no dažiem simtiem līdz pat tūkstošiem kilogramu. Tieši van Lārhovena kunga nostāja, tātad.
Acīmredzot mums ir maz zināšanu par mūsu krimināllikumiem, Džasper, jo tas patiešām ir sodāms. Kas attiecas uz kafejnīcām, tad pastāv tolerances politika – tas taču nevar būt jaunums, vai ne?
Nav pareizi. Nīderlandē ir iecietības politika, narkotiku pārdošana patiešām ir sodāma ar likumu.
NEPAREIZI! Bet patiešām van Laarhoven kunga nostāja. Es paskaidroju:
Ir pieļaujama (legāla) kafejnīca. Viņa tolerances atļaujā ir īpaši norādīts vieglo narkotiku (marihuānas) svars, kas var būt veikalā (kafejnīcā). Pieņemsim, ka tas ir 500 vai 1000 grami. Nezāļu maisiņš ir 1 grams, tāpēc jums ir 500 vai 1000 porcijas dienā. Daudzām kafejnīcām tas nozīmētu, ka tie būtu jāslēdz pulksten 14:XNUMX, jo krājumi ir pārdoti.
Tā slēgšana nenotiek. Jaunie krājumi tiek vienkārši ievesti un pārdoti. No grāmatām, protams, jo tas nav atļauts un nauda ir “melna” un tāpēc sodāma, jo tiek pārdots lielāks daudzums narkotiku nekā atļauts un nav samaksāts nodoklis (PVN, ienākuma nodoklis, uzņēmumu ienākuma nodoklis).
Cita starpā van Lārhovena kungs arī to darīja šādi. Tāpēc viņš ar to kļuva tik bagāts. Turklāt narkotiku pasaule, tostarp vieglo narkotiku pasaule, ir grūta pasaule. Brabanta ir pazīstama ar to, un konkurence burtiski ir nežēlīga. Palikuši tikai paši lielākie smagie zēni. Man ir aizdomas, ka tāpēc van Lārhovens arī devās uz Taizemi (bēga). Tādas ir manas aizdomas, bet, manuprāt, ļoti reāls scenārijs
Slikta argumentācija, Deniss. Kafejnīca ir pieļaujama noteiktos apstākļos. Viens no nosacījumiem ir tāds, ka tirdzniecības vietā drīkst atrasties noteiktais opija likuma II sarakstā iekļauto vielu maksimālais daudzums. Nav noteikumu, ka šis maksimums ir spēkā dienā. Tāpēc krājumus var papildināt jebkurā laikā līdz noteiktajam maksimumam.
Deniss, tavs skaidrojums ir nepareizs.
lasīt https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Viens no 9 tolerances kritērijiem kafejnīcām ir tāds, ka noliktavā jebkurā laikā drīkst būt ne vairāk kā 500 grami vieglo narkotiku. Tas tiek atrisināts ar nepārtrauktu piegādi no slepenas krātuves.
Par pārdotajām vieglajām narkotikām tiek maksāts PVN.
Tolerances politikas lielākā problēma ir tā, ka netiek pieļauta vieglo narkotiku iegāde, jo tā ir tirdzniecība.
"Baltā" nauda, kas iegūta, pārdodot vieglās narkotikas, tiek pārvērsta par "melnu", tiklīdz tā tiek iztērēta vieglo narkotiku iegādei.
Man ir aizdomas, ka ir kafejnīcu īpašnieki, kuri savā administrācijā uzrāda iegādes izmaksas kā (daudz) augstākas nekā patiesībā. Gada pārskatu gadījumā nodokļu iestādes to nevar pārbaudīt kvīšu trūkuma dēļ.
Ja nodokļu iestādes uzzina, ka personai ir pieejamas lielas naudas summas iepriekš nezināmos (ārzemju) kontos, varu iedomāties, ka viņi to apšauba.
Saskaņā ar NRC un ThaiVisa datiem sods ir samazināts līdz 20 gadiem, no kuriem viņam jāizcieš vismaz 9.
Nu... apšaubāma Nīderlandes tiesnešu loma... Ir zināms, ka viņi ir sāpīgi zaudētāji.
Šo kungu Taizemē nekad nevajadzēja notiesāt... viņš tur nav izdarījis neko noziedzīgu.
Naudas ienešana juridiskajā apritē… taizemiešiem vajadzēja izkārt karogu….
Nīderlandē ir pastrādāts noziedzīgs nodarījums... nemaksājot nodokli... kā darbojas mūsu iecietības politika, nav Taizemes valdības ziņā.... Man ir slikta garša mutē, lasot šo.
Viņš NAV notiesāts Taizemē par nodarījumiem/noziegumiem, kas izdarīti Nīderlandē……..
Pirmkārt, es ienīstu narkotikas utt. Otrkārt, man ir maza atsaucība cilvēkiem, kuri tā vai citādi vēlas šeit gūt peļņu. Tas, ka viņam saldās vīnogas tagad pārvēršas par skābām vīnogām, ir viņa paša vaina. Viņš zināja, ko dara.
Visi viņus zina. Dzērāji, kas rēc, cik ļoti ienīst narkotikas.
No starptautisko krimināltiesību perspektīvas man šķiet, bet es ieteiktu ekspertiem, kuri var pārliecināt mani par pretējo, ir vismaz nevēlams, ka kāds pēc būtības varētu tikt saukts pie atbildības divreiz par tiem pašiem vai cieši saistītiem vai savstarpēji saistītiem faktiem. varbūt) notiesāts; proti, Taizemē saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem un Nīderlandē saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem. Galu galā, vismaz saskaņā ar oficiālo versiju, Nīderlandes valdības galvenais nodoms bija saukt Johanu van Lārhovenu tiesā Nīderlandē. Tas nemaina faktu, ka Taizemes krimināltiesību sistēma acīmredzot joprojām var nonākt uzmanības centrā, kā tas ir noticis šeit. Man nav vietā sniegt viedokli par to, ja neskaita visus tehniskos sarežģījumus un to, kas varētu būt noticis “neformālajā ķēdē”. Pa to laiku Nīderlandē jau ritēja gatavošanās pavēstes procedūrai.
Diemžēl pašam Johanam van Lārhovenam negadījās tā, ka Taizemes prokuratūra atsauktu pavēsti pašu iemeslu dēļ, kā arī iespējamu Johana van Lārhovena deportāciju uz Nīderlandi, kas, ja skatos burtisko taju juridisko tekstu. - varētu būt iespējams.līdz pirmā tiesneša spriedumam. Skatiet Kriminālprocesa kodeksa 3. sadaļas 1. nodaļas 35. sadaļu. Taču es īpaši nepārzinu likuma interpretāciju un Taizemes tiesu praksi šajā jautājumā, tāpēc es vēlētos saņemt arī ekspertu ieguldījumu šeit.
Taizemes sods, protams, ir ārkārtīgi bargs Johanam van Lārhovenam saskaņā ar Nīderlandes tiesību standartiem. Lai cik morāli par šo lietu domātu, manuprāt, no cilvēces viedokļa ir vēlams, lai Johans van Lārhovens varētu izmantot iespēju, ka viņu ar laiku izdot Nīderlandei.
Protams, ir dīvaini atstāt laucinieku Taizemē karājoties šādi. Daudzi deputāti par to bija sašutuši, arī mūsu tiesībsargs. Es toreiz lasīju tiesas prāvas dokumentus un joprojām nesaprotu, ka kas tāds ir iespējams. Nīderlande būtu varējusi vienkārši lūgt viņa izdošanu, tāpat kā to ir darījuši ar daudziem citiem. Vienkāršs lūgums un Johans būtu arestēts un pārvests uz Nīderlandi, ja viņš nebūtu protestējis. Un tur vajadzēja izcīnīt lietu, par to, vai maksāt vai nemaksāt nodokļu strīdu, un tad šī lieta jau sen būtu atrisināta. Ja Johans būtu bijis gudrs, viņš pats būtu iekāpis lidmašīnā. un jāvienojas par nodokli ar saviem juristiem, kas notiek tik bieži, un tad lieta būtu ilgi un plaši atrisināta. Viņam par laimi Beatrikse savas vizītes laikā Taizemē noslēdza humāno vienošanos ar Taizemes valdību, pēc kuras mūsu tautieši pēc trešās daļas soda izciešanas Taizemē var pretendēt uz pārvešanu uz Nīderlandi. Bet tas arī nav garantija, jo Machiel Kuiits arī nesadarbojās un nekad neatzina, un tāpēc bija jāgaida vēl 2 gadi. Viņa draudzene Linda toreiz uzņēmās vainu un pēc atzīšanās saņēma 50 gadus, samazinot sodu par 17 gados, tā ka viņai bija jādien 33 gadi. Esmu bijis ļoti aizņemts ar dažādām iestādēm, lai novērstu šo lielo netaisnību, un par laimi viņa tika atbrīvota pirms diviem gadiem.
Kolin, Nīderlandes konstitūcija par laimi ir strukturēta tā, ka valsts vadītājam nav funkciju, slēdzot līgumus. Beatriksei nebija nekāda sakara ar ieslodzīto pārvietošanas līgumu. Tādā valstī kā Nīderlande tas ir valdības un parlamenta uzdevums. Reizēm valsts vadītājs var parakstīt līgumu, bet tā ir tikai ceremonija.
Es domāju, ka jūs maldāties ar valsts vadītāja starpniecību attiecībā uz Machiel K ķēdi uz rokām un kājām. Tas bija lūgums no monarha monarham, un dažreiz tas var strādāt ātrāk nekā ceļš garām ministrijām un ierēdņiem.
Es domāju, ka esmu lasījis, ka Van Lārhovena kungs savā Taizemes bankas kontā saņēma visu veidu naudu no dažādām valstīm.
Kad Taizemes tiesu iestādes jautāja par šo summu izcelsmi, nevarēja sniegt atbilstošus paskaidrojumus, jo tās, iespējams, bija ievērojamas summas.
Manuprāt, katram Taizemē ir jāspēj atskaitīties par naudu, ko viņš pārskaita no ārzemēm uz Taizemi, it īpaši, ja tie ir desmitiem tūkstošu eiro.
Jebkurā gadījumā tas var būt arī pērtiķu sviestmaizes stāsts.
Saskaņā ar Bangkok Post teikto, tas ir saistīts ar pusmiljonu eiro no Kipras un miljoniem no Vācijas.
Tas noteikti nav pērtiķu biznesa stāsts, melnā nauda no zāles uzņēmuma uz apšaubāmām valstīm un pēc tam uz Taizemi.
Haha, tiešām pērtiķu sviestmaize. Kopš pagājušās nedēļas, pārskaitot naudu, jānorāda, kam tas paredzēts, bet man nekad nav radušies jautājumi par pārskaitītajiem desmitiem tūkstošu eiro.
Kamēr nauda ienāks, taizemiešu žēlošanos nedzirdēsi!!
Pirms 9 gadiem man bija jādodas uz Bangkokas bankas galveno mītni, lai paskaidrotu, kāpēc no Nīderlandes esmu saņēmis vairāk nekā 1 miljonu batu.
Kas sadedzina dupsi uz tulznām. Viņš Nīderlandē nopelnījis miljonus no nelegālajām narkotikām. Taizemei ir vienalga, no kurienes nāk nauda, tā tiek nopelnīta ar narkotikām. Taizeme šajā jomā strādā īsi, un tas ir pareizi.
Un beidziet ar tām blēņām par to, ka tagad Nīderlandes valstij ir jāparādās. Taizemē tiek izmantoti stingri standarti attiecībā uz narkotikām. Nīderlandē viņi no tā var kaut ko mācīties.
Un van Lārhovena kungam nav tik slikti, viņam ir sava šūna un daudz privilēģiju, ko daudzi nevar atļauties. Tomēr viņa augsti atalgotie advokāti atkāpsies.
Cerams, ka Nīderlandes valdība nesaņems šo lietu un tās miljoni Taizemē tiks novirzīti labam mērķim.
Pēteris.
Mans 17 gadus vecais brāļadēls nomira no narkotikām.
Šim vīrietim ir paveicies, ka viņu aizturēja Taizemē, nevis
Malaizijā vai Singapūrā.
Skatiet rakstu Inženieris Van Damme 1994 Singapūra.
Neskatoties uz Beatrikses lūgumu apžēlot, Singapūrā ir savi likumi un noteikumi
izpildīts.
Johanam bija īpaša kases sistēma, ar kuru viņš novirzīja daudz melnās naudas uz daudzām šaubīgām valstīm.
Johanam nekad nebija gana, un viņš nodokļu iestādēm vienmēr cirta garu degunu.
Tagad Nīderlande uztaisa Johanam garu degunu, un ikvienam, kurš sadedzina viņa sēžamvietu, ir jāsēž uz tulznām.
Johans visu mūžu ir bagātinājis uz kāda cita muguras un tagad ir saņēmis pelnīto sodu, Johan, lai tev labi un pēc 20 gadiem tu atkal būsi brīvs cilvēks, neraudi un smuki kalpo savu laiku.
Visi runā par Van Lārhovena kungu…
Man personīgi vairāk rūp viņa sievas liktenis.
Diemžēl jūs par to nedzirdat.
Būtu diezgan skumji, ka van Lārhovenam ir atļauts izciest sodu Nīderlandē, savukārt uz viņa sievu tas neattiecas.
Tā kā van Lārhovena kungs ir holandietis, viņš var izciest sodu Nīderlandē, un sods tiks pārveidots par tādu, kāds Nīderlandē būtu ierasts par šādu nodarījumu.
Van Lārhovenas kundze nevar to izmantot, jo viņa nav holandiete un jau bauda privilēģiju būt ieslodzījumā savā dzimtenē.
Vilems nav visu izlasījis. Iespēja, ka Tuktai šī gada beigās varēs pretendēt uz amnestiju, tiek uzskatīta par augstu, un tad viņa būs nodienējusi 3,5 gadus. Van L būs vēl viens gads, un tad sekos procedūra, lai viņu nogādātu NL; tad viņš ir cietumā 4,5 gadus. Bet van L ir vairākkārt teicis: "Kopā ārā un mājās kopā".
Viņš nav notiesāts par aizliegtiem darījumiem Nīderlandē, kas nozīmē, ka saskaņā ar Nīderlandes likumiem par naudas atmazgāšanu nav runas. Tātad, kā jūs varat turēt viņu 1 dienu vai ilgāk Nīderlandē?
Es saprotu lielāko daļu komentāru, dažus nesaprotu.
Runa nav par to, vai Johans ir izdarījis kaut ko noziedzīgu Nīderlandē. Taizemes tiesa ne par to attiecas. Ja tas tā būtu, Nīderlandes valdībai vajadzēja lūgt viņa izdošanu. Bet tas nenotika.
Acīmredzot Taizemē ir atmazgāta nauda saskaņā ar Taizemes koncepcijām un likumdošanu. Taizemes tiesa par to ir lēmusi. Tikai fakts, ka notiesāta arī viņa sieva taizemiete, liecina, ka tas ir nopietns Taizemes pārkāpums.
Mums nevajadzētu rūgti sūdzēties par tiesas procesu Taizemē. Ikviens, kurš pārceļas uz pastāvīgu dzīvi Taizemē ar lielu naudas summu, lai, šķiet, ka šī nauda nebūtu redzama savas valsts nodokļu iestādēm, zina vai tam vajadzētu zināt, ka pastāv risks. Apstākļi Taizemes cietumos vai viņa personīgā veselība to nemazina. Tieši šīs zināšanas attaisno piesardzību.
Frans Niko neprot, ka notiek daudz kas cits. Apskatiet manu atbildi 21. jūnijā plkst. 10.41:XNUMX.
IKVIENS, kurš uz Taizemi pārskaita pensiju vai uzkrājumus, kas ir nopelnīti ar to, kas TAIzemē aizliegts, riskē ar cietumsodu. Pat ja tas ir pilnīgi likumīgi. Patiešām, tagad, kad ir zināms, kā par to domā Taizemes tiesu sistēma, visiem ieteicams būt piesardzīgiem.
Dārgais Ērik! Ikvienam, kurš rezervē pensiju vai uzkrājumus Taizemē, NAV no kā baidīties. Tie ir legāli ienākumi, kas iegūti mātes valstī un no kuriem ir samaksāts nodoklis. Arī ienākumi no pensijām un uzkrājumiem Taizemē ir likumīgi. Es nevaru iedomāties, kā es varēju saņemt pensiju ar to, kas būtu aizliegts ar Taizemes likumiem.
Jau rakstīju, kā šī nauda tiek “nopelnīta” ārpus Taizemes, nav nozīmes. Runa ir par to, kā Taizemē ir iztērēta nauda tādā veidā, kas ir aizliegts saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem. Ja šī nauda ir iegūta, neievērojot piemērojamos noteikumus, un tā ir ieguldīta ārpus nodokļu iestāžu/valdības redzesloka, lai to legalizētu, to sauc par NAUDAS mazgāšanu holandiešu valodā, ฟอก taju valodā.
Johans (un viņa sieva taizemietis) par to ir notiesāts. Johans nav skaidri notiesāts par savu īpašumu iegādi ārpus Taizemes.