(Džops Hūks / Shutterstock.com)
Nīderlandei ir pēdējais laiks apzināties, ka tā ir atbildīga par tautiešiem ārpus savas un ES valstu robežām.
Van Lārhovena lietā (sk. Nieuwsuur, datēta ar 11. gada XNUMX. martu) kļūst arvien skaidrāks, kā Nīderlande viņu ir izsmējusi: Van Lārhovens un Tukta ir izraudzīti par aizdomās turamajiem par narkotiku noziegumiem, tā vietā, lai tikai lūgtu Taizemei informāciju. Nīderlandes tiesu iestādes tagad izliekas, ka nezina, ka par narkotiku noziegumiem Taizemē draud bargi sodi. Stulbāka un naivāka attieksme nav iedomājama. Nīderlande tad vienaldzīgi paskatījās uz citu pusi. Jebkurā gadījumā tas liecina par neieinteresētību un bezatbildīgu rīcību.
Tas arī parāda, ka, tiklīdz esat izstājies no Nīderlandes, jūs apzināti izkrītat no Nīderlandes iestāžu vai valdības redzesloka. Tas nozīmē, ka jūs nevarat atgriezties pie nevienas struktūras vai regulējuma:
- jūs zaudējat tiesības uz veselības apdrošināšanu pēc gadiem ilgas dalības un prēmiju maksāšanas;
- jūs saglabājat nodokļu saistības, bet vispārējās nodokļu atlaides, nemaz nerunājot par vecāka gadagājuma cilvēku nodokļu atlaidēm, jums netiek piešķirtas;
- nav palīdzības vai norādījumu, piemēram, mainot mājokli, ja negaidīti esat spiests atgriezties;
- jūs riskējat pazaudēt savu Nīderlandes bankas kontu;
- jums ir jāiziet vīzas pieteikuma procedūra, ja jūsu partneris vēlas kopā ar jums doties atvaļinājumā uz Nīderlandi;
- procedūra caur vēstniecību ilgst nedēļas ilgāk, nekā noteikts;
- citas vēstniecības darbības jūsu uzturēšanās labā ārzemēs maksā laiku un naudu;
- Jums pašam jāiesniedz vēstniecībā savs vārds un uzvārds un tas periodiski jāapstiprina: vēstniecībai nav pienākuma šajā sakarā pielikt pūles;
- lai gan jums katru gadu ir jāleģitimizē sava uzturēšanās Taizemē ar pietiekamiem Nīderlandes ienākumiem, tiek uzskatīts, ka esat aizbraucis uz visiem laikiem.
Ja jūs gatavojaties emigrēt no Nīderlandes, valdība pagriezīs jums muguru. Tas nozīmē, ka jums noteikti ir jābūt kārtībā: galu galā jūs vairs nevarat iegūt nekādas tiesības no savas Nīderlandes pilsonības.
Ir pēdējais laiks Nīderlandei uzņemties atbildību par tautiešiem ārpus NL/ES valstu robežām.
Iesniedza RuudB
Vai piekrītat vai nepiekrītat šim apgalvojumam? Tad atbildiet.
Ir palīdzība vai norādījumi par mājokļa maiņu, kad atgriežaties, taču ir tādi, kas nevēlas vienkārši kārtīgi pievienoties rindas aizmugurē. Labi zināmās melodijas, piemēram, jā, bet "mēs uzcēlām Nīderlandi pēc kara" vai "mēs esam pareizi maksājuši nodokļus visus šos gadus" utt., ir pārāk priecīgi, lai tos izmantotu kā attaisnojumu.
Es nepiekrītu šim apgalvojumam šāda iemesla dēļ;
Es izdaru izvēli emigrēt, neviens cits.
Man ir pilnībā jāinformē par to, ko nozīmē emigrācija.
Es esmu atbildīgs par sevi, valdība par mani neatbild, es to nekādā gadījumā nevēlos, pat Nīderlandē, starp citu.
Es domāju, ka, ja jūs emigrējat, jūs to darāt saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem un noteikumiem, arī nodokļu jomā.
Valdība šajā ziņā ir ļoti neuzticama, skatiet nodokļu atlaižu izņemšanu utt., utt.
Man nav jāreģistrējas Nīderlandes vēstniecībā, neviens man nevar uzlikt par pienākumu to darīt.
Es arī nepiekrītu vīzas pieprasīšanai vēstniecībā, pagājušajā gadā vīzu draudzenei saņēmu 6 dienās, pase jau bija reģistrēta mājās un arī draudzenei vīza vienā piegājienā uz 1 gadiem. Jums ir jāievēro vīzu noteikumi, maksimālais uzturēšanās laiks ir 3 dienas un pēc tam nav uzturēšanās 90 dienas.
Lai atkal iegūtu mājokli, jums būs jāievēro spēkā esošie standarti un noteikumi, kas ir vienādi visiem, izņemot patvēruma meklētājus, kuriem ir prioritāte un ka nauda ir tāda pati kā Nīderlandes pilsoņiem, arī patvēruma meklētājiem ir prioritāte pār viņiem.
Protams, jūs varat arī iegādāties māju, ja varat to izdarīt finansiāli.
Tiklīdz būsiet atkārtoti reģistrējies, jūs atkal saņemsiet veselības apdrošināšanu. Taču neaizmirstiet, ka aprūpei caur WOM un uzņemšanai aprūpes/pansionātā ir 6 mēnešu nogaidīšanas periods, pirms varat to pārsūdzēt, tāpēc šis noteikums neattiecas uz patvēruma meklētājiem.
Tas, kas notika ar Van Lārhovenu, protams, ir ļoti nožēlojami, tas, ko ir izdarījusi neuzticamā valdība, patiesībā necilvēcīgā un necilvēcīgā veidā, tas bija tīri uzlauzts, un viņi labi apzinājās, ka par šiem faktiem ir bargi sodi, ir holandietis. valsts prokurors Taizemē, pastāvīgi reģistrēts. Tātad tie visi ir lieli valdības meli, taču viņi jau ir pateikuši tik daudz melu, ka jūs tiem paklupjat vai, vēl ļaunāk, jums ir jābūt labam kalnā kāpējam, lai tiktu pāri visiem šiem meliem.
Īsāk sakot, Nīderlandes valdība daudzās jomās ir ļoti neuzticama.
Runājot par ilgo vīzas gaidīšanu, Rūds stāsta par vēstniecību, kas (paredzamajā sezonā) neļauj cilvēkiem ierasties noteiktajā 2 nedēļu laikā. Vairāki cilvēki norādīja, ka tikšanās darba kārtība pilna līdz 1-2 mēnešiem!
Skatīt:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Patvēruma meklētājiem vairs netiek dota prioritāte sociālajos mājokļos valsts mērogā. Pašvaldības šobrīd par to lemj. Pagājušajā vasarā bija daudz pašvaldību ar prioritāru kārtību, bet arī daudzas, kas vēlējās no tā atbrīvoties
Skatīt:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Nē, šī prioritāte tagad ir noņemta no valdības un nodota glabāšanā pašvaldībām attiecībā uz patvēruma meklētāju statusa īpašniekiem, patvēruma centriem ir jābūt tukšiem jaunai uzņemšanai. Pašvaldības tur ir iecēlušas īpašu amatpersonu.
Mana meita tikko atkal viesojās decembrī, ir reģistrēta jau vairākus gadus, viņai nejauši teica, ka 218 statusa īpašniekiem ir prioritāte pār viņu steidzamības dēļ, savukārt manai meitai un 2 gadus vecajam dēlam nebija naktsmītņu un varēja nesaņem neatliekamo palīdzību.
Tā es rakstu: pašvaldība tagad nosaka, vai stadtholders saņems vai nesaņems steidzamību. Starp citu, apsardzes turētāju gaidīšanas laika pieaugums ir nulle, mēs ar garajiem gaidīšanas laikiem saskaramies jau gadu desmitiem. Tas galvenokārt ir politisks simbols, ka patvēruma meklētāji parasti nesaņem lielāku steidzamību un pašvaldība to joprojām var piešķirt (vai nē).
Mājās dzīvojošs bērns, piemēram, jūsu meita, patiešām nesaņem nekādu steigu, bet, ja viņai būtu jābēg no mājām vardarbības vai tamlīdzīgas lietas dēļ un patiešām būtu bezpajumtnieks, tad jūs saņemtu steidzamību. Taču šiem steidzamajiem gadījumiem daudzu gadu gaidīšanas periodā nav lielas atšķirības. Vienkārši par maz sociālo mājokļu, kas ir bijis jau daudzus gadus. Mēs esam zinājuši par šiem ļoti garajiem gaidīšanas sarakstiem gadu desmitiem. Skandalozi, bet ko jūs gribat ar neoliberālajām vai labējām valdībām, kas pastāv jau gadiem ilgi?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Vai arī tie cilvēki, kuri ir sadedzinājuši visus kuģus aiz muguras un tagad vēlas atgriezties ar nokarenām kājām.
Ja imigrants Nīderlandē nededzina tos kuģus un paliek pie savām normām un vērtībām, tad arī tas nav labi.
Tikai piezīme ar “nokarenām kājām atgriežas” ir sava veida nicinājums pret piedzīvojumu meklētājiem.
Bez cita starpā VOC un WIC piedzīvojumu meklētājiem Nīderlande nekad nevarētu būt tik bagāta, taču diemžēl cilvēki ir nonākuši sūdu-strazdu kultūrā, kurā pacelšanās virs zemes līmeņa jau ir nosodīta.
Ja uzvedību, kas izvairās no riska, redzat kā dzīves mērķi, tas ir labi, taču, par laimi, ne visi ir vienādi.
Un par šo tēmu: nepiekrītu. Ja pametat, jums tas ir jādara pašam, un tad, kad dodaties pensijā, vienmēr ir pieejams drošības tīkls, piemēram, AOW. Tropu gadu un gaisa piesārņojuma dēļ šim vajadzētu ietilpt smagajās profesijās, bet ballītēs tas nav silts 😉
Priekšrocība, kas nav minēta, ir nodokļu slogs. 7% PVN un ja iepērkaties tirgū 0% un tad algas nodoklis 20%, ko varat samazināt līdz 15%, sponsorējot mammu, tēti un bērnus
Ar 80.000 XNUMX batu ienākumiem mēnesī jūs varat dzīvot ļoti jauku dzīvi ar sievu un bērniem normālā mājā, un tāpēc es priecājos, ka Nīderlandes nodokļu iestādes nevar izjaukt manu ballīti TH un NL vienošanās dēļ.
Piedzīvojumu meklētāji? Viņi tur būs, bet vairums no viņiem ir aizbraukuši uz Taizemi pēc pensijas vecuma sasniegšanas, ja viņi nebūtu "sūdu sarakstītāji", viņi varētu būt aizbraukuši daudz agrāk.
Cik bieži šeit nav teikts 'vēl daži gadi darba līdz manai AOW un pensijai un tad es arī aizbraukšu uz LOS'.
Pat vecie, ja es tos tā drīkstu nosaukt, ir piedzīvojumu meklētāji. Pēc aiziešanas pensijā viņi varēja doties arī, piemēram, uz Spāniju, Portugāli vai Grieķiju.
Lielākajai daļai, iespējams, tur ir labāk, taču, ja izvēlēsities Taizemi, jūs redzēsit, kā viņi jūtas pret imigrāciju.
Tad var būt force majeure, ka jāatgriežas, bet tas viņus nepadara par cilvēkiem, kuri ir nodedzinājuši visus kuģus. Iepriekš jūs mēģinājāt, bet apstākļu dēļ tas neizdevās, un tas nepadara jūs par neveiksmi.
Manuprāt, mēģināt kaut ko vienmēr ir labāk, nekā stulbi sekot un par to sūdzēties.
Negribas to pārvērst par spēli jā-nē un turklāt negribas apstiprināt klišeju, ka veci cilvēki (man pašam jau pāri 60) bieži vien ir diezgan niķīgi kašķīgi vīrieši.
Šis saraksts ir pareizs un jau ir izraisījis lielas pārdomas.No valsts pensijas tiek ieturēta nauda, neko nepiedāvājot pretī.Ar Austrijas konsula starpniecību ir jāpierāda savi ienākumi.
Man 80 gadu vecumā ceļošana kļūst arvien grūtāka.
Pieejama veselības apdrošināšana nav pieejama augstākā vecumā.
Atgriežoties Nīderlandē, mājoklis būs problēma.
Nav adreses, tāpēc nav apdrošināšanas.Pieslēgties laikam nozīmē gaidīt 6 gadus
Valdība ir ļoti nepilnīga
Piezīme par savu veselības apdrošināšanu.Tas ir tas pats, kas komplekso apdrošināšanu automašīnai, kura kopumā ir nobraukusi 500.000 XNUMX km.
Austrijas konsulam ir jāievēro Taizemes noteikumi. Nav nekāda sakara ar Nīderlandi.
Grūti ceļot 80 gadu vecumā? Vai pie tā ir vainīga Nīderlandes valdība?
Mājoklis Nīderlandē ir problēma daudziem. Ne tikai cilvēkiem, kas atgriežas Nīderlandē.
Jūs atstājāt Nīderlandi ar pilnu saprātu un zinājāt, kādas tam būs sekas. Tāpēc nesūdzieties pēc tam. Mūsu valdība patiešām ir uzticama un salīdziniet to ar daudzām citām valstīm.
Dārgais Džozef,
Jums ir taisnība, taču tā ir taisnība, ka jūs vienmēr esat holandietis.
Protams, “ja” lietas noiet greizi vai jums ir jāatgriežas no vecuma
reizes jums ir nepieciešams kaut kas, uz ko atgriezties.
Atgriezties pēc likuma nav iespējams un tikai viena māja
īsā laikā (arī ne slimības dēļ).
No jums tiek sagaidīts, ka jūsu pašu lietas būs kārtībā.
Es pats to nevēlēšos, kad novecošu un negaidīti slimības dēļ,
manai sievai jādodas atpakaļ uz Nīderlandi.
Es saglabāju savu vietu Nīderlandē šādu problēmu dēļ.
Met Vriendelijke groet,
Erwin
Nu Jāzeps,
Tas, protams, nav gluži pareizi. Jums agrāk bija nodokļu atlaide, bet pēkšņi vairs nebija no 1. gada 1. janvāra. 2019. gadā SVB arī apgalvoja, ka esat saņēmis nodokļu atlaidi – arī Taizemē.
Vispirms jums bija atļauts brīvi pierādīt, ka dzīvojat/uzturaties Taizemē, kad piesakāties nodokļu atbrīvojumam Hērlenā. Bezmaksas pierādīšanas pienākums NL ir liels. Līdz Heerlen nolēma, ka jūs varat pierādīt tikai 1 veidu, kā dzīvot / palikt Taizemē, proti, parādot, ka jūs maksājat nodokļus tur (Taizemē). Kurš turpina mainīt noteikumus un kā jūs varat pieņemt tādu lēmumu kā emigrācija uz Taizemi, ja BV Nederland vienmēr maina noteikumus vienpusēji un pēc saviem ieskatiem?
Sveiks Teun,
Nav negodīgi no Hērlenas prasīt pierādījumus,ka nodoklis ir samaksāts Taizemē.Pensija ir atliktā alga un par to nekad nav maksāts nodoklis.Taizemē bieži vien netiek iekasēts nodoklis.Tāpēc grib mainīt nodokļu līgumus ar dažādām valstīm Tas ir darīts jo īpaši ar Vāciju, un nodokļu iestādes pašlaik risina sarunas ar Spāniju, cita starpā.
Sveiki Pēteris,
Heerlen nav mana darīšana neatkarīgi no tā, vai valsts, kurā jūs emigrējat uz nodokļiem. Starp citu, jautājums bija par to, vai ir uzticama NL valdība. Un tas tā nav, ja jūs emigrējāt apmēram pirms 10 gadiem, BV Nederland maina spēles noteikumus. Ja tas bija zināms brīdī, kad tika pieņemts lēmums par emigrāciju vai nē, tā ir cita lieta.
Tagad, kad viņi (Hērlens) pēkšņi ir nolēmuši uzzināt, vai cilvēkiem šeit ir jāmaksā nodokļi, nākamais solis būs: cik daudz nodokļu jūs maksājat Taizemē? Un, ja, pēc Hērlenas domām, tas ir ļoti maz (saistībā ar Nīderlandi), tad cilvēki teiks: “tad mēs (Hērlens) uzliksim papildus nodokli līdz tādam līmenim, kāds tiek piemērots Nīderlandē.
Atzīmē manus vārdus.
Tātad valdība nedrīkst mainīt 'spēles noteikumus' pēc TAVA lēmuma emigrēt, pat ne pēc 10 gadiem? Man tas nešķiet reāli.
Jā Jozef,
Tu trāpīji naglai uz galvas!
Gandrīz visi komentētāji runā par atlaidēm, nodokļiem, apdrošināšanu, neveiksmēm un nestabilajiem Taizemes tiesību aktiem.
Nondejuu, mēs esam pieauguši vīrieši un sievietes, kas pieņem lēmumus!
pārliecinieties, ka jums ir buferis vai vismaz laikus apsveriet, ko jūs gatavojaties darīt ārpus Eiropas.
Atbildība ir jāuzņemas pašam, nevis jārāda ar pirkstu uz valdību.
Un, protams, arī iekļaujiet riskus!
Lietas varbūt varētu sakārtot labāk, bet dažas lietas vienkārši ir daļa no emigrācijas.
Ja jūs gatavojaties emigrēt, jūs pagriežat muguru Nīderlandei, nevis otrādi.
Pat ja jums ir tikai pagaidu uzturēšanās statuss Taizemē, jūs vienkārši esat dereģistrējies Nīderlandē, un Nīderlande nezina, vai jūs kādreiz tur atgriezīsities.
Jūs zaudēsiet savu nodokļu kredītu Nīderlandē, bet jūs to atgūsit Taizemē, ja esat reģistrējies Taizemes nodokļu iestādē, kas jums ir jādara, ja pastāvīgi dzīvojat Taizemē.
Vai tad jums pienāktos nodokļu atlaide divreiz?
Nīderlandē ir mājokļu trūkums, un cilvēki gadiem ilgi atrodas gaidīšanas sarakstā.
Ja jūs atgriezīsities Nīderlandē kā vīlies emigrants, jums būs jāpievienojas desmit gadu gaidīšanas sarakstam.
Vai arī pēc ierašanās ir jāizmet pase un, protams, jāreģistrējas kā patvēruma meklētājs.
Nīderlandes veselības apdrošināšana kļūtu nepieņemama, ja to varētu izmantot visi aizbraukušie Nīderlandes pilsoņi.
Taizemē cilvēki varēja bez ierobežojumiem ieiet un izkļūt no dārgākajām slimnīcām.
Tad mēs nemaz nerunājam par to, kad cilvēki emigrētu uz ASV, jo, piedāvājot emigrantiem Taizemē veselības apdrošināšanu, tā būs jāpiedāvā arī emigrantiem ASV.
Jūs kā valsts šajā ziņā nevarat atšķirt.
Papildus prēmijas samaksai jums bija arī apdrošināšana par medicīniskajām izmaksām, ko jūs, iespējams, neizmantojāt, taču tas attiecas arī uz apdrošināšanu pret ugunsgrēku.
Maksāja prēmiju, bet diemžēl nebija uguns.
Jūsu Nīderlandes bankas konts nav valdības kompetencē.
Bankas ir tikai bizness.
Tas, ka šie uzņēmumi nerīkojas pareizi, ir vēl viens jautājums.
Jums arī Taizemē ir vīzas prasība, kāpēc lai Nīderlandē būtu savādāk?
Vēstniecība paliek.
Man nav ne jausmas, cik labi vai slikti viņi tur strādā.
Pases atjaunošana pirms dažiem gadiem noritēja gludi.
Un pats savus datus sniegt vēstniecībai?
Vēstniecībai taču nav jāskrien pēc tevis, vai ne?
Ja vēlaties noguldīt datus, jums tas vienkārši jādara pašam.
ABN-AMRO atrodas valsts pārziņā, kas ir atstājusi malā emigrējušos kontu īpašniekus. Tad meklējiet citu banku NL.
Vai jūs tiešām domājat, ka šāda veida lēmumus ABN-AMRO ietvaros pieņem valdība?
Ko tu domā ABN/AMRO valsts rokās, kuru pirms gadiem uzturēja valsts, bet jau sen vairs nepieder. Valsts ir augstākais daļējs akcionārs
Emigrēt? Jūs nevarat emigrēt uz Taizemi, jo šī nav emigrācijas valsts. Jūs uzturat šeit ar vīzu ar pagarinājumu vai bez tā. Vīza nedod jums tiesības uz neko, jo jūs esat klasificēts kā tūrists neatkarīgi no Nīderlandes valdības teiktā. Jūs var tikt izraidīts no valsts minūtes laikā, nenorādot iemeslus. Faktiski jūs esat bezvalstnieks, jo esat izņemts no Nīderlandes. Ja atgriežaties Nīderlandē, jums vispirms ir jādzīvo vairāki mēneši un jāreģistrējas tajā pašā adresē, lai jūs atkal tiktu uzskatīts par pilntiesīgu Nīderlandes pilsoni. Nīderlande, maigi izsakoties, nerīkojas pareizi un atstāj savus pilsoņus ārzemēs pašu spēkiem.
Attiecībā uz vīzu: katrs holandietis var uzturēties Taizemē 30 dienas, iepriekš nepieprasot vīzu. Taču Taizemes pilsonim ir jābūt Šengenas vīzai, pretējā gadījumā viņi nevar ieceļot valstī. Un tas ir sasodīti grūti, gandrīz neiespējami vidusmēra taizemietim. Praksē manai taizemietei ir gandrīz neiespējami satikt savus pabērnus. Es uzskatu, ka tas ir negodīgi, un es pilnībā piekrītu iesniedzējam.
Vai es esmu tikpat laimīgs, ka esmu beļģis…
atgriežoties automātiski atpakaļ saskaņā ar valsts noteikumiem un veselības apdrošināšanu bez gaidīšanas laika, sociālajam mājoklim tomēr mainīgie gaidīšanas laiki, bet 55/60/65 gadus veciem mainīga prioritāte, par laimi, ja nauda ir pieejama, mājokļa netrūkst Beļģijā, izmantojot brīvo mājokļu tirgu.
Mums ir arī atļauts izbraukt no mūsu Beļģijas dzīvesvietas ne ilgāk kā uz 1 gadu bez reģistrācijas, iepriekš iesniedzot deklarāciju pašvaldības administrācijā ... (var izdarīt arī tiešsaistē ...)
Tomēr mums ir jāreģistrējas Beļģijas vēstniecībā, ja mēs vēlamies pilnīgu piekļuvi dokumentu iegūšanai.
Prieks, ka esi laimīgs, ka esi beļģis. Arī Nīderlandē jūs uzreiz atkal esat apdrošināts, kad atgriežaties, un, ja jums ir pietiekami daudz naudas, ir pietiekami daudz māju visā pasaulē. Es domāju, ka ne par to bija runa.
Vispirms jums ir jābūt reģistrētam Nīderlandē, pretējā gadījumā jums nebūs vai nesaņemsiet veselības apdrošināšanu. Tātad, atgriežoties Nīderlandē, jūs neesat automātiski apdrošināts.
Diemžēl es neesmu beļģis. Nīderlande nerūpējas par saviem holandiešiem ārpus Nīderlandes un diemžēl arī nepietiekami par nīderlandiešiem, kauns! Esmu pietiekami bagāts, lai izdzīvotu. Bet es neesmu lepns!
Kā jūs šeit formulējat, es tam lielākoties piekrītu.
Kāpēc van Lārhovenam šeit tiek pievērsta tik liela uzmanība un tas tiek minēts kā piemērs, kam es varu piekrist tikai daļēji.
Mēs zinām un zinām tikai detaļas no medijiem un tiesībsarga
Ja viņš var izciest sodu Nīderlandē, tas, protams, būtu patīkamāk, bet…..
Nīderlandes tiesu sistēma Van Lārhovenu uzskata par vienu no galvenajām aizdomās turamajām personām krimināllietā pret The Grass Company.
Kopā ar pārējiem trim vadītājiem viņš tiek apsūdzēts noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā, krāpšanā, krāpšanā nodokļu jomā un līdzdalībā noziedzīgā organizācijā.
Galu galā patiesība parādīsies
Pilnīgi piekrītu Rūdam, un man ir ļoti slikta pieredze, īpaši ar SVB.
Neraugoties uz tiesvedību, SVB man ir atņēmusi dzīvesvietu ar visām no tā izrietošajām sekām.
Es uzvarēju lietā 2018. gada oktobrī, bet joprojām gaidu oficiālu paziņojumu no SVB, ka situācija, kuru tiesa atzina par nelikumīgu, tiks mainīta. Tomēr Wzv prēmija tika pieprasīta ar atpakaļejošu datumu un tika atskaitīta no mana AOW, kamēr šajā periodā segums netika nodrošināts.
Viss tiek atlikts, cerot, ka tu drīz nomirsi, lai viņi varētu aizvērt lietu. Man tagad ir gandrīz 78, tāpēc viņiem, iespējams, ir taisnība, izturoties pret mani šādi un liedzot man veselības apdrošināšanu. Nevaru nekur apdrošināties savas medicīniskās lietas dēļ, viņi arī to zina, daļēji arī manas aizstāvības dēļ tiesā. Nīderlande pateicas par 60 gadiem, kad atmaksāja nodokļus un prēmijas un nodrošināja darbu simtiem. Par kādu banānu republiku ir kļuvusi mana dzimtene!
Atvainojiet, Dick, bet kā SVB var jums atņemt jūsu dzīvesvietu? Varbūt vari precizēt uz kāda pamata?
Dick41, es vispār nesaprotu tavu stāstu. Ko jūs domājat ar to, ka SVB ir atcēlusi jūsu dzīvesvietu? Vai jums ir atņemta holandiešu valoda? Citiem vārdiem sakot, piekrītu tev, ka Svb ir laupītāju banda. Tagad esmu tiesājies 7 gadus un pēc tam trīs apelācijas, un man nav izdevies panākt nekādu progresu. Bet mums ir vairāk tiesību, nekā domājam, bet diemžēl kolektīvi tās neizmantojam. Visi holandieši ārpus ES ir pasaules pilsoņi un ir pakļauti cilvēktiesību līgumiem. Vissvarīgākais līgums ir ICESCR-1966. Tajā norādīts, kā Nīderlandei būtu jāizturas pret saviem pilsoņiem ārpus tās robežām. Pamatojoties uz 94. un 95.Gw pantu, mums, kas dzīvojam ārzemēs, ir jāatsaucas uz šo un citiem attiecīgajiem cilvēktiesību līgumiem pret Nīderlandes valsti. Šis līgums nosaka, ka Nīderlandei jānodrošina saviem pilsoņiem atbilstošas labklājības iespējas. Tas ietver arī medicīnas un veco ļaužu aprūpes iestādes. Nīderlande atbilst šai prasībai ar AOW, bet ne attiecībā uz medicīnisko un veco ļaužu aprūpi. Tas ir izpildāms. Bet CRvB atsakās izmantot šo līgumu. Viņai arī nav tiesību pārbaudīt, vai jūs dzīvojat kopā ārzemēs. Tātad visi tie cilvēki, kuri tagad par to ir sodīti, varētu atgūt ieturēto valsts pensiju ar atpakaļejošu spēku. Bet viņi vēl nevar izturēt CRvB triecienu. Neaizmirstiet, ka Nīderlande veido skaistu rotājumu ar visām mājām, kuras aizbraucēji atstāj. Tādējādi Nīderlande ietaupa miljardus no ieguldījumiem mājokļos un izmaksās, izmantojot mājokļu asociācijas, un tās nekavējoties iekasē īres maksu no jūsu pamestās mājas. Šie un citi sinerģijas ieguvumi pazūd valsts kasē. Tu kā valsts pensionārs iemaksā arī savus pabalstus, savukārt tā pabalstu nauda ir tavs īpašums, ar kuru valdība maksā arī par citām lietām, bet nedod pietiekamus pabalstus un kam tu neesi devis atļauju. Nīderlandei tā ir miljardu dolāru vērta nozare. Tāpēc Nīderlandes pretestība. Ar kopīgiem spēkiem mēs varam nodrošināt pretestību Nīderlandei. Jebkurā gadījumā es joprojām cenšos panākt taisnību caur Eiropas Padomi un Tautas tiesību komiteju Ņujorkā. Apvienojiet Taizemi. Diemžēl es dzīvoju Ganā. Varbūt tur dzīvo 5 neprecēti AOW cilvēki. Un es nezinu, kur dzīvot.
Ko es arī dzirdu šajā emuārā, ir tas, ka jūs brīvprātīgi aizgājāt. Bet ne tā, ka pēc tam tevi visādi apzog.
Nostrādājot 40 gadus sociālās apdrošināšanas nozarē, varu teikt, ka lielākā daļa iepriekš rakstītā ir pilnīgas muļķības. Tas, ka pēc visa veida procedūrām joprojām nav pierādīta jūsu taisnība, nozīmē, ka visi lēmumi, ko iestādes līdz šim ir pieņēmušas, ir bijuši pareizi
Nepiekrītu apgalvojumam. Kā zināms, daudzi nīderlandieši, kas ieslodzīti ārzemēs, atrodas tāpēc, ka ir notiesāti par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām. Negribu teikt "pats vainīgs, liels bubulis", bet atbildība par to ir vainīgajam. Narkotiku tirgotāji un kontrabandisti ļoti labi zina, ka viņi kļūdās, un tāpēc viņiem ir jāsamierinās ar tās valsts sodu, kurā pārkāpums izdarīts.
Lārhovenas lietā viņš tika notiesāts nevis tāpēc, ka viņš tirgoja vai pārvadāja narkotikas, bet gan tāpēc, ka nevarēja pierādīt, ka viņa nauda ir kļuvusi legāla. Un Taizemē ar to tiek galā savādāk nekā Nīderlandē. Šeit arī bieži tiek teikts "valsts gudrs, valsts gods", un, kā mēs visi zinām, Taizemē lietas ir atšķirīgas katrā iedomājamā punktā.
ASV ir arī holandieši par nodarījumiem, par kuriem Nīderlandē saņem dažus gadus cietumā, bet ASV – 30 gadus. Un tad tu atrodies stingrās drošības cietumā nekurienes vidū. Vai jūs nevienu nedzirdat par…
Mr. Rūd, tava atbilde ir vispareizākā ar to labo attieksmi, ko šodien lasīju. Nīderlandes valdība nav aukle.
Patiešām, mēs arī nevēlamies patronējošu valdību, vai ne? Mēs izdarām savas izvēles, cerams, izsverot plusus un mīnusus, un uzņemamies par tām atbildību. Šķiet, ka šī kompromisa trūkst vairāk nekā vienu reizi — skatiet dažus no iepriekš minētajiem komentāriem,
Manuprāt, Nīderlandes valdība kopumā ir uzticama valdība, lai gan es nenoliedzu, ka viss notiek nepareizi.
Vai šo paziņojumu un reakcijas uz to varētu nosūtīt Nīderlandes vēstniecībai?
Ar lūgumu vai vēstnieks savā ikmēneša pienesumā uz to nopietni atbildētu?
Es domāju, ka viņa tikai lasa līdzi. Un tas nelīp tikai pie gabala.
Tas, vai viņš var kaut ko darīt lietas labā, ir cita lieta, jo tā lielā mērā ir politika, bankas, veselības apdrošināšana un prokuratūra.
Cienījamie cilvēki!
Es uzskatu, ka Nīderlandes valdībai ir jāizturas vienādi pret saviem pilsoņiem, tātad pret visiem, kam ir Nīderlandes pilsonība. Tas ir noteikts konstitūcijā un par to pat ir noslēgti līgumi Eiropas līmenī.Acīmredzot vienai un tai pašai valdībai ir daudz problēmu. Viens no tiem ir Vilema Drīsa mantojums. Tiklīdz bērns iziet no dzemdes jebkurā pasaules malā un viņam ir tēvs vai māte ar Nīderlandes pilsonību, bērnam ir tiesības uz mantojumu. (viņš kļūst par vergu, jo tas ir negatīvs mantojums) Līdz aiziešanai pensijā iemaksāsiet savu tautiešu vecumdienu nodrošināšanā.
Bērns var izvairīties no tā, uzturoties ārpus Nīderlandes (strādājot).
Parasti jūs varat atteikties no mantojuma, bet ne no šī.
Es tikai gribu norādīt, ka Nīderlande, iespējams, ir vienīgā valsts, kurā joprojām pastāv verdzība. Un acīmredzot ir 2 tiesību normas par mantošanu,
Ar cieņu Entonijs
Cienījamais Antonius, tā būs mana vaina, bet pat pēc atkārtotas lasīšanas es nesaprotu, ko jūs vēlaties teikt. Drīsas mantojums, verdzība?
Man šķiet, ka ar mantojumu jūs domājat Nīderlandes pilsonību.
Tad man jums ir labas ziņas, jūs varat to vienkārši atcelt.
Tas, ko jūs šeit apgalvojat, ir starptautiski noteikts līgumos. Tev nepaveicas tikai tad, ja esi dzimis, piemēram, trešās pasaules valstī. Priecājieties, ka esat holandietis..
Vispirms sadedziniet visus kuģus aiz sevis un pats neapzinieties iespējamos riskus.
Un kā nereti nākas lasīt, ka dzimtenē bija tik briesmīgi dzīvot, un vēl jo vairāk, valdība to ir sataisījusi.
Ja tiešām ir problēmas, par kurām bieži tiek brīdināts, klauvē pie kādreiz nolādētās dzimtenes durvīm.
Un tad arī neapmierināti, ka kādreiz pamestā dzimtene viņiem tik maz dara.
Ko tad kādreiz izslavētā imigrācijas valsts dara jūsu un savas tautas labā?
Kā jūs varat pasargāt sevi no izmaiņām tiesību aktos, ko veic gan Taizemes, gan Nīderlandes likumdevējs?
Daudz dara nauda un arī vīzas iegūšana. Apbrīnojamā Taizeme.
Pilnīgi piekrītu, tu esi samaksājis savu dzīvību sociālās apdrošināšanas iemaksās un, ja pamet valsti, vari nomirt, vai arī esi nodevis Nīderlandi.
Paskatieties uz politiķu augstprātību pret pilsoņiem.
Un, kas attiecas uz van Lārhovenu, viņš ir nopelnījis lielu naudu no oficiāli pieļautajiem Nīderlandē.
Attiecīgais prokurors nevarēja notiesāt šo vīrieti un bija tik aizkaitināts, ka apzināti dezinformēja Taizemes valdību un teica, ka ir noziedznieks Taizemē, savukārt visi notikumi risinājušies Nīderlandē.
Vienīgais, kuram vajadzētu saukt pie atbildības, ir šis prokurors par nepatiesas liecības sniegšanu.
Cerēsim, ka šī lieta viņam un viņa sievai taizemietei tiks atrisināta.
Taizemes valdība pie tā nemaz nav vainojama.
Nē, mans dārgais Rūd, tas tā nedarbojas. Nevis nastas, bet prieki, kas nekur nederēs. Tiem, kas vēlas gūt labumu no Nīderlandes, Nīderlandē ir jāmaksā visi nodokļi un prēmijas. Paskaties, pirms lec!
Van Laathoven lietā tas netiek apspriests. Ombuds asi kritizē faktu, ka Nīderlandes iestādēm acīmredzot bija finansiāls kauls, ko kaut kādu iemeslu dēļ izvēlēties ar šo "kafejnīcas priekšnieku", bet, kad tās acīmredzot nevarēja viņu satvert Nīderlandē, tās apzināti iesaistījušas naidīgas ārvalstis. nodarīt viņam postu.
Nīderlandes valdības pienākumos neietilpst apzināti krāpt holandiešus ar viltīgiem līdzekļiem. Tāpēc strīdi ar holandiešiem par Nīderlandē pastrādātiem faktiem ir jārisina Nīderlandē un, ja nepieciešams, jāizskata. Ikviens, kurš ir noslepkavojis vai tiek turēts aizdomās par kāda cilvēka slepkavību Nīderlandē, netiks tiesāts ārzemēs, kur viņš vai viņa atrodas. Pēc tam Nīderlande lūdz attiecīgo ārvalsti izdot šādu aizdomās turamo personu, un tam ir noteiktas procedūras.
Nīderlandes valdība šajā ziņā ir bijusi neuzmanīga pret Van Lārhovenu un viņa sievu, un neviens uz Wireless Road, kur šīs govis atrodas dārzā, nevar maldināt valsts ombudu, ka Nīderlandes iestādes nezināja par šādu pieprasījumu Taizemei. sekas būtu iesaistītajām personām.
Tas ir šeit jautājums.
Turklāt katrs holandietis ir atbildīgs par savu uzvedību. Kas maksā, tas arī nosaka. Ikvienam, kurš nemaksā, nav nekādas teikšanas, it īpaši, ja runa ir par naudu vai apdrošināšanu vai valsts pakalpojumiem, jo viņš tajā nav devis ieguldījumu. Vienkārši vai ne? Nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas!
Bet nē, viņš tika notiesāts par narkotiku naudas atmazgāšanu. Jums jāzina, ka Taizemes juristi Nīderlandē pat ieradās, lai apskatītu kafejnīcu.
Viss ir saistīts ar pasaules liekulību saistībā ar narkotiku politiku. Taizeme ir vēl viena valsts, kurā jūs saņemat apsveikumus, ja varat nogalināt trīs viskija pudeles, bet riskēt ar nāvessodu par jebkuru citu daudz mazāk kaitīgu vielu.
Masu slepkavas visā pasaulē joprojām to labi izmanto. Duterte pat var atļauties nošaut ikvienu, kas viņam traucē, aizsedzoties ar 1 gramu kabatā.
Visā pasaulē noziedznieki izmanto tā saukto narkotiku glabāšanu, lai padarītu cilvēkus rīcībnespējīgus. Visā pasaulē simtiem tūkstošu nevainīgu cilvēku atrodas aiz restēm šādā aizsegā.
Būtu tas VL atmazgājis nodokļu maksātāju naudu kā pusi no zemes varenajiem, viņš nesēdētu ne stundu...Būtu atmazgājis naudu kā alus darītājs vai dimantu tirgotājs, tam nebūtu nozīmes.
Kāds prieks lasīt paziņojumu un daudzās reakcijas!. Slava visiem!.
1000% piekrītu.
Es grasos pamest Taizemi, jo tiek samazinātas manas pensijas un vecuma pensija.
Esmu precējusies vairāk nekā 10 gadus, un, atgriežoties Nīderlandē, mans laulības pabalsts tiks izņemts no AOW, un man paliks 642 eiro mēnesī.
vai tev jau ir nojausma, kur būs tava jaunā dzimtene?
Vai tas augstāk minētais apgalvojums šajā tēmā skaitās arī tiem "tautiešiem", kas ir iestājušies IS?
Šis apgalvojums ir pārāk vienkāršots. Kad jūs emigrējat, tā ir jūsu izvēle, un tāpēc sākotnēji ir jūsu kārta. Kad esat pilnībā iestrēdzis un esat izdarījis visu iespējamo, Nīderlandes valdība var palīdzēt noteiktās situācijās. Jūs esat atbildīgs par sevi, un Nīderlandes valdības palīdzība nav jāuzskata par automātisku. Valdība noteiktās situācijās var būt pielaidīga.
Runājot par holandiešiem, kuri dodas strādāt ārvalstu armijā vai teroristu organizācijā, viņiem nekavējoties ir jāatņem pilsonība; pat ja tas ir viņu vienīgais. Valdībai pat vajadzētu aizliegt šādus skaitļus.
Neticami!
Ja tu taisies emigrēt no Nīderlandes, valdība tev pagriezīs muguru????
Padomā par to.
Kaut kas līdzīgs: kad es izvēlēšos šķirties, mana sieva pagriezīs man muguru!
Vai arī: ja jūs anulēsiet savu bankas kontu, banka pagriezīs jums muguru?
Kurā fantāziju pasaulē dzīvo dārgais sūdzības iesniedzējs?
Jūs nolemjat pamest Nīderlandi. Valdība neiejaucas šajā neatkarīgajā lēmumā. Tāpēc negaidiet un nepieprasiet, lai valdība pēkšņi būtu atbildīga par jūsu vēlmi atgriezties. Arī tas ir neatkarīgs lēmums, par kuru esat atbildīgs. Ar visām grūtībām un priekiem.
Tas izklausās mazliet pēc britu attieksmes pret ES un Brexit. Viņi vēlas pamest klubu, vēlams, saglabājot visas tiesības un atceļot visus pienākumus.
Emigrants apzināti izvēlas citu valsti ar visām no tā izrietošajām priekšrocībām un trūkumiem. Uzskatīt Nīderlandi par sava veida glābšanas riņķi ir nereāli – vai vismaz nav godīgi.
Un par mājokļa iegūšanu, ja neskaita apkaunojošo salīdzinājumu ar statusa īpašniekiem:
katrs atgriežamais var uzreiz iegādāties mājokli vai izīrēt mājokli par tirgus cenu. Valdība viņus neaptur.
Bet, lai pretendētu uz sociālo (īres) mājokli, ir jāizpilda prasības, kas attiecas uz visiem. Randstadā tas var notikt ar (ievērojamu) gaidīšanas laiku. Kaitina, bet rakstnieks patiesībā vēlas, lai viņam uzreiz remigrācijas laikā tiek dota prioritāte.
Pamatojoties uz ko?
Tas būtu jauks un ienesīgs bizness.
Es meklēju mājas, nevēlos gaidīt 5 gadus, nolemju emigrēt uz Beļģiju uz gadu, un tad atgriezties kā remigrants un nekavējoties iegūt māju un visu jautro paketi "jo valdībai ir jāņem rūpes par visiem nīderlandiešiem”.
Kāda tēma iekāpt vienam otra matos. Lai nu kā, mana reakcija uz lasītāja teikto: Nīderlandei ir jāuzņemas atbildība par tautiešiem ārzemēs! Tu izdari izvēli tāpat kā es, atvadies no Nīderlandes un aizbrauc uz, manā gadījumā, Taizemi. NĒ tagad nesāc uzreiz bļaustīties par perversiem, pedofiliem vai tamlīdzīgu valodu. Esmu likumīgi un likumīgi precējies ar Budu, dzīvoju kopā ar savu sievu un mūsu gandrīz 4 gadus veco meitu šajā mums brīnišķīgajā valstī. Viena lieta, ko es neuzskatu, ir mana veselības apdrošināšana pēkšņi imigrācijas laikā. Tāpēc es meklēju apdrošināšanas polisi, kas mani iepriekš izslēdz no visa veida lietām, jo 13 gadus iepriekš Roterdamā tika veikta veiksmīga atvērta sirds operācija. Izmaksas, pilnībā akceptējot un izpētot visas jūsu kāpumus un kritumus, palielinās līdz vairāk nekā 500 eiro mēnesī, kas man un daudziem kopā ar mani ir neiespējama lieta, ja neskaita to, ka jūs vēl neesat apdrošināts par visu. Kāpēc emigrē nīderlandieši, kuri vienmēr ir uzticīgi piedalījušies, palīdzot Nīderlandei augt un neļauj emigrētājiem baudīt apdrošināšanu Nīderlandē, kamēr es VARU maksāt ikgadējo nodokli par savu pensiju un AOW. Ceru, ka kaut kur politiskajā Nīderlandē ir kāds, kurš gribētu par šo kaut reizi padomāt, tikmēr es te staigāju neapdrošināts!
Mani reakcijās traucē mentalitāte, pašas vainas lielais bubulis cilvēkiem, kuriem viss ir kārtībā, viņi ignorē apstākļus, kā rezultātā cilvēks nonāk nepatikšanās.
Pārāk bieži mēs redzam lēcienu dziļumā (tiešā nozīmē) VALDĪBA šeit pietrūkst.
Mainās arī abu valstu valdības prasības, kā arī valūtas kursi.
Tas ir diezgan atšķirīgs no attiecību problēmām ar piespiedu atgriešanos.
Es redzu daudzas reakcijas, piemēram, tālu no manas gultas. Nīderlandē ikvienam ir terapeits vai aprūpes sniedzējs.
Cilvēks, kurš nožēlo, vienmēr var atgriezties Nīderlandē.
Taču no valdības izņēmuma pozīciju gaidīt nevar.
Mājokļu trūkst, tāpēc no valdības tos nevarēs dabūt.
Bet pieteikties sociālajai palīdzībai var vienmēr un nav jābadās ceļa malās.
Es precīzi nezinu, kā tas darbojas ar bezpajumtniekiem Nīderlandē, bet ir visdažādākie objekti un palīdzības aģentūras.
Tāpēc es nedomāju, ka Nīderlandes valdība cieš neveiksmi.
Paziņojumā teikts: Nīderlandei ir jāuzņemas atbildība par tautiešiem ārvalstīs. Daudzi, ja ne visi komentāri ir par emigrantiem, kuri šeit dzīvo pastāvīgi. Bet es domāju, ka Taizemē ir četras holandiešu grupas ar ļoti atšķirīgām īpašībām:
1. Nīderlandes tūristi (uzturēšanās maksimāli 1 līdz 2 mēneši);
2. emigranti (ne visi pensionāri), kuri vairākus mēnešus dzīvo Taizemē un otru Nīderlandē (iemesls: darbs, pastāvīgas tiesības uz sociālo apdrošināšanu un veselības apdrošināšanu);
3. “Digitālie nomadi”: pārsvarā jaunieši, kuri pelna naudu, izmantojot internetu, un faktiski var dzīvot un strādāt jebkur pasaulē. Oficiāli viņi dzīvo Nīderlandē (adrese, bankas konts, apdrošināšana utt.), bet patiesībā viņi tur nekad neatrodas. Aptuveni 15.000 XNUMX dzīvo Čiangmai;
4. Izceļotāji, kuri šeit dzīvo pastāvīgi vai nu darba dēļ, vai pensijā.
2. un 3. punktā minētās grupas Nīderlandes valdībai ir visvieglākās. Galu galā viņus nevar oficiāli atšķirt no holandiešiem, kuri pastāvīgi dzīvo savā dzimtenē. Un arī valdība tur uzņemas atbildību, daļēji situācijas nezināšanas un juridiskas neiespējamības dēļ pret šiem holandiešiem izturēties savādāk. Ja šīm grupām ir kādas problēmas, tās ir ar Taizemes valdību un Taizemes noteikumiem. Piemērs: strādāt Taizemē bez darba atļaujas, kā to dara digitālie nomadi, ir aizliegts.
Nīderlande uzņemas atbildību, ja runa ir par tūristu vispārējām interesēm un atsevišķos, mokošos gadījumos. Tas cita starpā ir atspoguļots ceļojumu ieteikumos. Pirms dažiem gadiem vairāki ES valstu vēstnieki sarunāja tikšanos ar Puketas gubernatoru par dažādajām krāpniecībām pludmalēs. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Protams, lēmums dzīvot Taizemē pastāvīgi (uz darba līguma laiku vai uz visiem laikiem) ir individuāls jautājums. Daži emigranti saglabā intereses par dzimteni (piemēram, nekustamais īpašums, nepilngadīgo bērnu aprūpe, alimenti), un faktiski nav iespējams pilnībā pārtraukt saites ar dzimteni, pat ja vēlaties. Reizēm saņem kaut ko no mītnes zemes (valsts pensiju, pensiju), reizēm kaut ko piegādā vai tev kaut kas jānogādā mītnes zemē (apliecināti papīri un izziņas, nodokļu maksāšana, tava balss vēlēšanās, maksājumi).
Es uzskatu, ka Nīderlandes valdībai vispārējā līmenī (nevis individuālā līmenī) ir jāpalīdz emigrantiem ar jautājumiem, kas emigrantam OBLIGĀTI jānogādā kādai Nīderlandes aģentūrai UN par kuriem emigrantam ir jādodas uz Taizemes aģentūru. Es runāju par paziņojumiem un veidlapām, kas ir sastādītas taju valodā papildus holandiešu un angļu valodām (ka esat precējies vai šķīries, maksājat nodokļus Taizemē utt.). Nevar būt, ka emigranti ir vairāk vai mazāk pakļauti Taizemes “aģentu” žēlastībai, kuri gūst labumu no tā, ka emigrantam no Nīderlandes ir nepieciešams Taizemes iestādes paziņojums, un tas ir atkarīgs no viņa/viņas, kā viņš/viņa to saņem. Tas arī veicina korupciju, jo bez bona fide ir arī negodīgi "aģenti". Nīderlandes valdībai to nevajadzētu vēlēties.
Turklāt es uzskatu, ka ir neskaitāmi veidi, kā atjaunināt vēstniecības pakalpojumus. Mani pārsteidz, ka ir iespējams tiešsaistē pieteikties, samaksāt un nosūtīt vīzu uz Kambodžu (nav zināma kā tehnoloģiski vismodernākā valsts pasaulē). Ir arī pavisam citi, ātrāki, uzticamāki un lētāki veidi, kā iegūt 'dzīvu deklarāciju', nekā personīgi ceļojot uz vēstniecību. (Skype, Whatsapp, līnija). Šķiet, ka pilsoniskā draudzīguma vietā valda bailes (no maldināšanas). Ņemot vērā skaitļus, šīs bailes nav pamatotas. Patiešām ir pienācis laiks uzticēties Nīderlandes emigrantiem un, tā kā Nīderlandes valdība norāda Taizemes valdībai, ka lielākā daļa šeit dzīvojošo emigrantu ir mieru mīloši pilsoņi, kuri ne tikai tērē naudu, bet arī rūpējas par taizemiešiem. daudz mīlestības.
Pilnīgi nepiekrītu šim apgalvojumam.
Attiecībā uz to, kas notika ar van Lārhovenu kungu un kundzi, man ir savs viedoklis, taču tas neko nepievieno diskusijai un, iespējams, izraisīs daudzas dusmīgas reakcijas.
Attiecībā uz izvirzītajiem jautājumiem:
Jūs brīvprātīgi atstājāt Nīderlandi. Jūsu jaunā dzīvesvietas valsts jums nav palīdzējusi arī mājokļa vai veselības apdrošināšanā. Kāpēc Nīderlandei tas būtu jādara pēc atgriešanās?
Ja jūs faktiski esat izbeidzis reģistrāciju no Nīderlandes un jums parasti ir jāmaksā nodokļi savā jaunajā dzīvesvietas valstī. Ja varēsiet pierādīt, ka esat šeit apliekams ar nodokli, jūs automātiski saņemsiet nodokļu atbrīvojumu no jūsu pensijas. Šajā gadījumā tas ir atkarīgs no nodokļu līguma starp Taizemi un Nīderlandi
ir
Tas, ka bankām dažos gadījumos ir grūti, nav valdības vaina. Man pašam joprojām bez problēmām ir bankas konts Nīderlandē.
Vīzu prasības nav Nīderlandes valdības, bet ES jautājums. Ja pieteikums atbildīs prasībām, jūsu sieva vai draudzene bez problēmām saņems vīzu. Apstrādes laiks parasti ir no 5 līdz 10 darba dienām. .
Tas, ka par vēstniecības pakalpojumiem jāmaksā, arī ir normāli. Ja brauc uz pašvaldību Nīderlandē pēc izrakstiem utt., tad arī jāmaksā. Es vēstniecību uztveru kā sava veida Nīderlandes pašvaldību ārzemēs.
Pienākums ziņot vēstniecībā. Tā neeksistē. Ieteicams reģistrēties vēstniecībā, lai ārkārtas gadījumā varētu jums nosūtīt ziņojumu. Vai arī cilvēki zina, ka jūs šeit dzīvojat.
Nīderlandei nav jāpierāda, ka jums ir pietiekami finanšu līdzekļi, lai paliktu šeit Taizemē. Taizeme šajā ziņā ir gudra. Viņa nevēlas maksāt par ārzemnieka iztiku.
Protams, jums ir jāsakārto jūsu lietas. Man tas ir diezgan normāli. Ja vēlaties atgriezties Nīderlandē, varat to izdarīt bez vīzas vai problēmām uz robežas. Bet jūs to darāt arī pats. Tātad arī lietas jāsakārto jau laikus.
Es ar lielu interesi izlasīju atbildes uz šo paziņojumu un esmu ārkārtīgi pārsteigts par dažu cilvēku viedokli. Es gribētu teikt, ka pilnībā nepiekrītu apgalvojumam.
Cik man zināms, nevienam holandietim vai beļģim viņa valdība nav uzlikusi pienākumu pārcelties uz Taizemi vai kādu citu valsti. Tātad neviens netika izraidīts vai deportēts. Tāpēc visi Taizemē dzīvojošie to darīja pēc savas brīvas gribas un izvēles. Tas, ka tam ir sekas, ir zināms iepriekš, ja tiek veikta pienācīga sagatavošanās, tāpēc tas nav pārsteigums, bet gan iepriekš zināms fakts. Tas, ka vēstniecība vai Nīderlandes/Beļģijas valdība nav tur, lai atrisinātu visas šo cilvēku problēmas, ir fakts un ļoti normāls fakts, daži pat atsakās reģistrēties vēstniecībā, bet nepieciešamības gadījumā viņi vēlas tur būt. var pārsūdzēt.
Tas, ka Taizeme izvirza noteiktas prasības, Nīderlandes/Beļģijas valdībai nav nekādas teikšanas par to, tāda ir Taizemes iekšpolitika.
Atgriešanās gadījumā diez vai var cerēt, ka jums kā VIP tiks dota prioritāte pār visu, jūs vienmēr atgriezīsities konkrētu iemeslu dēļ, un es par to nerunāšu.
Un tā Van Lārhovena lieta... katram ir savs viedoklis par šo, man savs...
Lung Addie, komplimenti par šo formulējumu. Pilnīgi tev piekrītu. Reizēm šķiet, ka daudzi, aizbraucot uz Taizemi, ir zaudējuši prātu. Es dažreiz domāju, vai cilvēki, kas pārceļas uz citām valstīm, varētu būt gudrāki
Katru reizi kņada par to NLe veselības apdrošināšanu, bet līdz šim lielākā daļa ne lasa, ne nezina, kāda ir realitāte.
2019. gadā Nīderlande veselības aprūpei tērēs 80,2 miljardus eiro un Soos, kas ietver arī AWBZ, 79,8 miljardus eiro. Ar 80.000 miljonu Nīderlandes iedzīvotāju mēs veselības aprūpei tērējam vairāk nekā 17,1 miljardus eiro jeb 97 eiro uz vienu cilvēku gadā. skat https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
To veido jūsu pašu tiešā prēmija 1300 eiro gadā, pašrisks 385 eiro apmērā, Zvv nodeva 6.9 % apmērā no jūsu ienākumiem, ko darba devējs vai pabalsta saņēmējs jau ir atskaitījis, bet pārējā daļa nāk no De Grote. Gemeente Pot, pazīstams arī kā Valsts kase.
Tātad .. ja jums ir jāmaksā € 5500 gadā citur, kā personai, kas ir pārcēlusies no NL ... jūs esat apmēram tāds pats, ko katrs NL iemaksā NL. Un 65+ gados... jums ir daudz lielāka iespēja nonākt nepatikšanās nekā jaunajam Adonisam.
Tāpat kā ar jebkuru citu apdrošināšanu… ja atceļat to pats, pat pēc 50 dalības gadiem… nākamajā dienā pēc atcelšanas jūs tur vairs neesat apdrošināts.
Tas ir par to, kurš atceļ veselības apdrošināšanu. Piemēram, emigrācijas uz Taizemi gadījumā veselības apdrošināšanu "pārtrauc valdība". Tu pats ar to nevari tikt galā.
Tātad Harijs: neiesakiet, ka emigrants atceļ NL veselības apdrošināšanu!
Bet tu jau laikus zini, ka tas tiks atcelts, par to arī ir runa.
No visas sirds piekrītu apgalvojumam. Politiķi vēlas, lai mēs dažkārt balsotu un dziedātu “Am I of German Blood”, ļaujiet viņiem kaut ko darīt tā labā Hāgā.
Es piedāvāju tādu automašīnu kā "SRV cilvēks", kurā divas vēstniecības amatpersonas, kas iet no durvīm līdz durvīm visā Taizemē, ar tik jauku zvaniņu uz šīs automašīnas un kas uz vietas sagatavo manu ienākumu apliecību un pasi un nodrošina citus konsulārā aprūpe.
Lai tas būtu rentabls, es ierosinu pārdot siļķes, šokolādes smidzinātājus un nogatavinātu sieru, lai es Taizemē justos kā mājās. TĀDA ir kalpošana mums NL cilvēkiem! Tāpēc es iesaku Rades kungam to izvirzīt Hāgā.
(Ak, Rade kungs, man patīk tie šokolādes smidzinājumi "tīrā...")
Ļoti bieži es šeit redzu atbildes, ka jūs esat atbildīgs par aizbraukšanu uz Taizemi un ka jums bija iepriekš jāzina, kas jums tuvojas. Arī to, ka vairumā gadījumu Nīderlandē tomēr bija jāmaksā nodoklis.
Es par to domāju mazliet savādāk. Es savus ienākumus gūstu no Vācijas. Tur nav savādāk: nodoklis ir jāmaksā tajā valstī, no kuras es saņemu ienākumus. Dzīvesvietas valsts nav noteicošā. Es personīgi uzskatu, ka tas nav pareizi. Kā daudzi raksta: tev ir savi pienākumi, bet pretī diez vai ir piekāpšanās. Ko Nīderlandes valdība vai manā gadījumā Vācijas valdība dara manā kā nodokļu maksātāja labā? Kāpēc man ir jāmaksā nodokļi, kur mana nauda dod labumu valdībai un daļa no tās ieplūst atpakaļ sabiedrībā. Es domāju, ka tas nav pareizi. Man ir jānodod sava nauda valstij, no kuras es neko nesaņemu.
Tas, vai es šeit maksāšu nodokli, ir atkarīgs no Taizemes valdības. Un kur es maksāju nodokli, būtu faktiski jānosaka, kā tas bija agrāk: dzīvesvietas valstī. Jo tur šis nodoklis nāktu par labu.
Taču tā valdība nedomā. Viņai ir vajadzīga šī nauda, tāpēc tā paliek. Vai mēs kaut ko dodam pretī? Nē…. jo tad valdība no tevis par maz pelna.
Es zinu, man nepatīk atkal dzīvot Taizemē, bet es joprojām domāju, ka tas ir slikti. Es neko negribu no valdības. Bet es negribu tur maksāt nodokļus. Viņi manā vietā neko nedara, tad kāpēc man kaut kas būtu jāmaksā?