Lasītāja iesniegums: Vai papildu pirktspēja būs problēma AOW pensionāriem pēc 17. marta?
17. martā atkal būs Saeimas vēlēšanas. Un pēc 10 Rutte cs gadiem un pateicoties Corona, kļūst skaidrs, cik ļoti Nīderlandes sabiedrība ir sagriezta gabalos.
Pagājušajā desmitgadē nekas nebija iespējams ne izglītībai, ne zemniekiem vai celtniekiem, ne policijai un tiesu iestādēm (tiesu pieejamības iznīcināšana maznodrošinātajiem), un noteikti ne veselības aprūpei (kā rezultātā tagad slimnīcas ir uzpildīšana un regulāra aprūpe ir jāsamazina), pēkšņi no cilindra var uzburt miljardus un miljardus eiro, lai lietas paliktu virs ūdens. Un Rutte stāv, skatās un smejas pa piedurkni, jo viņam kā cildenajam krīzes menedžerim un viņa VVD iet labi. Cietusi arī minimālā alga: tikai dažus centus vienā reizē 1.janvārī un 1.jūlijā bija iespējams tikai ārkārtīgi minimāls paaugstinājums. Un līdz ar to AOW summas.
Vietnē PlusOnline es sastapu politisko partiju nostāju attiecībā uz to AOW pozīciju. Pārstāvju palātas vēlēšanas: tā politiskās partijas saka par AOW un pensijām | Plus tiešsaistē
Mēģinot izpatikt vēlētājiem, gan valsts pensija, gan minimālā alga pēkšņi ir diskusiju objekts, kad runa ir par solījumiem palielināt abu apmērus. SP pat runā par 25% lielāku AOW. Un visas partijas ir apņēmušās garantēt pastāvīgu saikni starp minimālo algu un valsts pensiju. Vai mēs beidzot varam cerēt uz kādu lielāku pirktspēju tagad, kad mūsu fondēto pensiju indeksācija turpmākajiem gadiem ir kļuvusi pilnīgi neiedomājama, tagad, kad visa pasaules ekonomika gadiem un gadiem ir atgriezusies līmenī, kāds bija pirms 2010. gada?
Ja tiks paaugstināta minimālā alga un valsts pensija, tas būs īpaši apsveicami tiem, kas dzīvo Taizemē ar nelielu pašu pensiju. Jo arī Taizemi skārušas ekonomiskās neveiksmes un tās iedzīvotāji arī ilgtermiņā maksā izmaksas (tekstu sagatavojis mans vīrs).
Iesniedza Elaine
Marks Rute pienāk pie Pētera pie debesu vārtiem un jautā, vai viņš var ienākt. "Jā," Pīters atbild, un Marks ienāk un paskatās apkārt. "Šeit izskatās jauki, bet vai es varu ieskatīties arī ellē?"
Petruss atver lielas durvis, Marks izskatās sašutis. “Tur ir ļoti skaisti, spīd saule, un visas skaistās kailas sievietes, pilnas ar alu un pārtiku. Marks jautā, vai viņš var doties uz turieni.
"Jā, jūs varat, bet atpakaļceļa nav," Pēteris atbild.
Marks izvēlas elli.
Pēc dažām dienām Marks piezvana Petrusam un ļoti dusmīgi kliedz pa telefonu: "Šeit ir liels bardaks, viss uguns un ūdens, un tas noteikti nav tas, ko tu man parādīji!" saka Marks
"Ak, nē," Pēteris atbild, "tas bija vēlēšanu kampaņas laikā!"
Elīn, vēlēšanu laikā pēkšņi ir zelta kalni. Agrāk tas nebija savādāk. "Mēs darīsim to un darīsim to..." nav nekas, kas izskan no ētera, bet, kad tiek veidota koalīcija, šie solījumi izrādās neizturami. Es neticēšu, kamēr neredzēšu to savā pensijā un AOW paziņojumā. Ne tā!
Tā tas ir bijis vienmēr un nekas nemainīsies arī turpmāk.
It īpaši tagad, kad mums ir ne mazāk kā 89 (politiskās?) partijas.
Vardēm kāpnes svarīgākas par pirktspēju vecuma pensionāriem.
Veiksmi visiem, čuč.
Ralfs
Neuztraucies. Nebūs jāpārrēķina mājsaimniecības budžets pēc 17. Nauda ir beigusies, tāpēc nekas nemainīsies, vismaz ne uz labo pusi. Rutte jau ir veikusi avansu nākotnei un ieguldījusi daudz naudas ES. Turklāt valdība nākamajos 3 gados saņems ievērojami mazāk nodokļu, jo daudzi uzņēmumi jau ir pazuduši vai gatavojas izzust.
Es vēl neesmu saņēmusi 1000 eiro no Rutes, vai ir cilvēki, kas tos jau ir saņēmuši?
Nu vēlēšanas,tas protams ir tas pats kas pieteikties darbā vai amatā.Ja dabūsi to darbu,būsi labi vēl 4 gadus. Un tad varbūt gaida naudu. Tātad jūs apsolāt zelta kalnus cilvēkiem, kuri var jums palīdzēt iegūt šo darbu. Jo kas notiks. Minimālā alga var pieaugt SP vēlas līdz 14 eiro stundā. Ja strādājat 7,5 stundas dienā, tas ir 7,5x14x21,5 = 2.275,50 eiro bruto/mēnesī Ziemassvētku prēmija un atvaļinājuma nauda. Tātad Broto/gads = 2275,50×12=27.090 8+27.090% no 4 27.090+27.090% no 2.167,20 1.083,60=30.340,80 70+30.340 21.238+12 1.769.83 = Kopā 1.769,83 XNUMX eiro Jūsu AOW tad būs XNUMX% no XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX noapaļotā XNUMX eiro/mēnesī ieskaitot tirdzniecības naudu. Tas ir paredzēts vienam cilvēkam. Bruto summa XNUMX tiek samazināta ar nodokļu palīdzību. Es varu iedomāties, ka cilvēkiem ar augstu papildu pensiju tāpēc tiks aplikti lielāki nodokļi. Galu galā naudai no kaut kurienes ir jānāk.
Ar cieņu Entonijs
Minimālā alga līdz 14 eiro ir utopija, kuru nav vai ļoti grūti realizēt.
Daži iemesli, kas nāk prātā, neapšaubāmi būs vairāk.
Būs jāpalielina visas algas, it īpaši tiem, kuriem tagad ir nedaudz virs 14 eiro, kuriem ir nācies kaut ko apmācīt vai kaut ko tādu, lai tiktu līdz šai algai.
Būs krasi jāpalielina nodokļi, jo visi sociālie pabalsti ir piesaistīti minimālajai algai.
Augsto darbaspēka izmaksu dēļ vēl vairāk uzņēmumu pārcelsies uz zemu algu valstīm.
Patīkami sūdzēties par valsts pensiju un pirktspēju un ekonomiju, nu koronai vispār nav nekādas ietekmes ilgtermiņā un izņemot tikai par 1 alu mazāk gadā. Vai arī, kā tas ir ierasts Japānā, jūs varat turpināt strādāt labi, līdz esat sasniedzis 90 gadu vecumu, jo veci cilvēki tur pensijā dzīvo 30 gadus vai vairāk un pēc tam neko nedara, kas nav svētlaimīgs, un daudzi dodas vai turpina strādāt daļēji. laiks tur nopelnīt papildus naudu.kā pienesums sabiedrībai,kā arī lai nepasliktinātos garīgi.
Atcerieties, ka AOW ir privilēģija salīdzinājumā ar vairumu citu valstu: cilvēki Nīderlandē tiek izlutināti un vēlas vairāk un vairāk. Un tad jau ar AOW un papildpensiju nepietiek un brauc meklēt valsti, kur pensionāri saņem vairāk.
AOW nav labvēlība. Mēs par to esam dārgi maksājuši gadiem ilgi.
Privilēģija, ja salīdzina ar citām valstīm, mēs to esam labi iekārtojuši Nīderlandē un, pateicoties solidaritātes principam, visi tajā veic iemaksas un pēc tam saņem valsts pensiju no valsts pensijas vecuma.
AOW ir pay-as-you-go sistēma, nevis pensija (tikai plaši pazīstama). Jūs maksājat AOW par vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuri pašlaik bauda AOW.
Starp citu, darbinieku AOW iemaksas nesedz AOW summu, kas jāizmaksā katru mēnesi. Tātad, lai samaksātu visiem AOW, ir jāpievieno nauda no valsts kases. Tam ir kāds sakars ar novecošanu un dejuvenāciju.
Diezgan viegli tā spriest. Jau vairākus gadu desmitus mēs esam dzirdējuši, ka AOW un Pensiju kopā vajadzētu būt 70% (bija 80%). Tāpēc mēs par to maksājam un rēķināmies visu mūsu darba mūžu.
Tad valdība mūs spiež, kur var. Līgumi un vienošanās, kas būtu ilgtermiņa, ir īslaicīgi ierobežoti (hipotēkas procentu atskaitīšana kā piemērs) vai pat pārtrauktas (VUT Life-Course kā piemērs).
No AOW un pensiju līguma redzam, ka vecāka gadagājuma cilvēkiem jebkurā gadījumā ir vēl ilgāks nenoteikts finanšu periods (bez indeksācijas, samazinājumiem utt.)
Piekrītiet, ka mums tas nav tik slikti, bet ar šiem brīdinājumiem.
Ger Korat, mēs tagad kļūsim katoļticīgāki nekā pāvests. Es visu mūžu par to maksāju un arī no maiņas piemaksas bija jāmaksā valsts pensija, vai var kaut ko saņemt pretī.
Jā, labi, bet, ja ir cilvēki, kas domā, ka AOW vajadzētu tikai nedaudz palielināties, man iedegsies sarkanā gaisma. Tiklīdz valsts pensiju saņēmēji sāks aicināt palielināt, tas nozīmē, ka visiem strādājošajiem no ienākumiem būs jāveic lielākas valsts pensiju iemaksas, savukārt pašreizējie valsts pensionāri paši maksāja mazāku iemaksu. Tam ir jāpaliek godīgam, lai visi maksātu vienādi.
Nē, tā nav taisnība. AOW arvien vairāk tiek aplikti ar nodokļiem, kas nozīmē, ka strādājošie maksā mazāk prēmijas, bet pieaug pirmās nodokļu kategorijas. Galu galā ikviens vēlāk sniedz savu AOW labumu. Šis no solidaritātes izrietošais princips ir viens no spēkiem, uz kuriem balstās Nīderlandes sabiedrība, un tas tā nav Taizemē. Japānā 80 gadus veciem cilvēkiem ir lūgts turpināt darbu. Tie cilvēki nevar savienot svešu vietvārdu ar savu vārdu.
Nekad neesmu dzirdējis par indeksāciju Get Korat. Aug arī algas, līdz ar to jāaug arī valsts pensijām. Ja jūs to mēra viens pret otru, mēs samaksājām tikpat lielu prēmiju, lai pūķis nebūtu piemērots.
Vai tad holandietis pats nespriež par to, kurš viņu valdīs nākamos 4 gadus?
Pastāvīgi komentēt valdību, lai gan daudzi pat nepūlas pašiem balsot, nekad nedarbosies.
Jaunizvēlētajā dzīvesvietas valstī, kur pēc daudzu domām, pēkšņi viss ir tik daudz labāk, par šo izvēles iespēju var tikai sapņot.
Šeit bez citas iespējas katru reizi sēž viens un tas pats, lai pastāstītu tautai, kur zaķim jādodas.
Katrs opozīcijas mēģinājums, kas gribēja tikt pie varas, jo vairākums tā bija nolēmis, parasti tika likts ceļā ar visādiem akmeņiem, apsūdzot viņus tā saucamajās kļūdās vai pat korupcijā, lai viņus noņemtu no politiskās skatuves. .
Atšķirībā no minimālās algas, AOW ir sociālā apdrošināšana, kas jāmaksā strādājošajai Nīderlandei, kuras administrators ir ne vairāk kā valdība.
Jebkurš palielinājums galu galā ir jāpalielina strādājošajiem Nīderlandē, nevis valdībai, kuru daudzi bieži pārprot.
Salīdzinot ar citām valstīm Eiropā, Nīderlande joprojām ir diezgan augstu novērtēta ar savu AOW vecuma nodrošinājumu, lai gan daudzi varētu domāt citādi.
Iekārta, kas sniedz labumu arvien lielākai vecāka gadagājuma cilvēku grupai, savukārt arvien mazākai jauniešu grupai par to ir jāstrādā un jāmaksā.
Kā jūs droši vien atceraties: visi nodokļi nonāk Lielajā kopējā katlā, no kura atkal tiek apmaksāti visi Kopējie izdevumi, ko sauc: Valsts kase. Deficīta gadījumā valsts cenšas aizņemties, pārpalikuma gadījumā samazināt valsts parādu (lai TAGAD varētu aizņemties naudu koronas krīzes pārdzīvošanai).
Tāpēc pastāstiet; no kā jāmaksā palielinātā vecuma pensija, citiem vārdiem sakot: kur samazināt vai kādi nodokļi palielināti?. Aizņemies vēl ārprātīgāk, tātad uz mūsu (vecmaz) bērnu rēķina.,. diemžēl…
(Tāpat, no kā vajadzēja maksāt daudz lielākas veselības aprūpes un citas izmaksas, lai reizi 100 gados būtu gatavs uz ko tādu.
1954. gadā AOW bija paredzēts, lai nodrošinātu vecāka gadagājuma cilvēkus ar viņiem nepieciešamo par pastāvošajām dzīves dārdzībām. Sen ir pienācis laiks paskatīties uz tām izmaksām: zemāku izmaksu valstī būtu jākoriģē arī valsts pensija.
AOW vienkārši ir iznīcināts kopš Rutte 1, 2 un 3, es devos uz Taizemi, jo Rutte vairs neļauj man strādāt kā pašnodarbinātai personai. Viņaprāt, pašnodarbinātie maksāja pārāk maz nodokļu. Tagad esmu Taizemē un pateica, ka saņemšu valsts pensiju, kad man būs 65, bet pēdējā brīdī tika pieminēti arī mana vecuma cilvēki, nedaudz jāpagaida. Rutte nav ņēmusi vērā, ko šie cilvēki plānojuši pensijā.
Manu mūža renti sabojāja Rutte 1, 2 un 3. Cilvēki ārpus Eiropas nedrīkst izņemt savus uzkrājumus parastajā veidā, bet viņiem ir jāizņem viss gada laikā un jāmaksā daudz nodokļu, sadarbojoties ar Nīderlandes banku. . Skaties googlē daudzi ir izņēmuši naudu 1 gada laikā un maksājuši lielus nodokļus, dēļ Rutes kļūdām/meliem.
No viņa puses ir apkrāpti ne tikai cilvēki, kas dzīvo ārpus Eiropas, bet arī cilvēki ar bērnu pabalstiem, dažiem nācies pārdot savu māju, bet citi šķīrušies, jo vairs nav spējuši tikt galā ar problēmām. Rutte arī teica, ka būs Eleven Cities Tour, ko viņš iesaistījās?
Un vēl daudz vairāk.
Ar cieņu Džeks
Džeks tas, ko jūs sakāt par mūža renti, ir tikai daļēji pareizi. Patiešām, es arī pirms dažiem gadiem uzzināju, ka mūža rentes cilvēkiem ārpus ES, šķiet, ir kaut kas šausmīgi grūts apdrošināšanas kompānijām. Tāpēc mans secinājums bija tāds, ka nav jēgas to gaidīt, un man tas nekavējoties tika izmaksāts. Tā nav problēma, un tas tika sakārtots īsā laikā. Tomēr apdrošināšanas sabiedrība pēc tam ietur nodokli pēc augstākās likmes. Tomēr lielākoties varat to vienkārši atgūt, un tā arī ātri tika atmaksāta. Ņemot vērā līdzsvaru, es nedomāju, ka ir nesaprātīgi, cik daudz man bija jāmaksā; tā kā es biju atskaitījis prēmiju pēc augstākās likmes NL tajā laikā, es baudīju lielāku atskaitījumu nekā tas, kas man galu galā bija jāmaksā neto.
Pilnīgi piekrītu Geram, holandieši ir izlutināti vaimanātāji.
Vai Eline kādreiz ir pajautājusi nejaušam taizemietim, cik viņam ir AOW/pensija??? Un attiecībā uz slimnīcu piepildīšanu un ar to saistītajiem samazinājumiem veselības aprūpē: vai ir pamanīts, ka notiek pandēmija, kurai neviens, tostarp Rutte un citi, nebija gatavs?
Beidziet sūdzēties un pieņem, ka dzīvojat Taizemē un varat baudīt klimatu, kultūru un ēdienu.
Un Herbert tu turpini dzīvot pagātnē ar tiem 1000 eiro no Rutes??? Tevi laikam joprojām kaitina Koka santīms, iegūsti dzīvību un dzīvo tagad.
JCMan, kad mēs pamodīsimies? Runa nav par to, vai pavāra kvartāls iznāk virspusē un vai esam parādā Pinokio solījumu 1000 eiro, bet gan par to, ka melus melo gudrāki vīrieši, kuri to dara teikt, ka viņi ir labāki un attīstītāki nekā tie, kuriem ir mazāka izglītība. Mēs esam viņus izvēlējušies strādāt pie mums, apmaksāti ar mazāk izglītotā pilsoņa nodokļu naudu, bet otrādi, kur viņi strādā pret mums, mēs ļaujam sev melot un mānīt un tas mazattīstītais pūlis arī iekrīt. Es šeit lieliski pavadu laiku un izbaudu to, bet nesaki man, ka es neesmu dzīvs, labāk pamosties vispirms un dzīvo ar atvērtām acīm
Ja jūs varat rakstīt par "mazattīstītu pūli", kamēr tā ir realitāte, tas vairāk liecina par nespēju pieņemt to pašu realitāti. To sauc par demokrātiju un labumu, kas tiek dzīvots ar atvērtām acīm.
Pirms diviem gadiem pie mums Ziemassvētku laikā viesojās daudzveidīga paziņu grupa un daži viņu draugi.
Tā bija starptautiska grupa, tā sakot, no Austrālijas līdz Zviedrijai caur ASV un pat Kanādu.
Kad parādījās pensija, vecums un līdzsvars, viņi visi par mani smējās.
Jans Beute.
Tāpēc, ka tev bija par daudz vai par maz? Vai viņi runāja par pensiju vai AOW? Arī salīdzinājumā ar to, cik viņi par to maksāja un cik gadus un stundas viņi par to strādāja?
Jo spriest var tikai tad, ja ir arī līdzvērtīgi spēles apstākļi.
Nu, Jan Beute, tad jūs, iespējams, esat ietaupījis mazāk nekā tie ārzemnieki. Ja pieturēsities pie īpaši pielāgotas pieejas, ko jums izstrādā Nīderlandes valdība, jums būs izmērīts valsts vecuma nodrošinājums (AOW) un pensijas, kas ir precīzi regulētas ar likumu un no kurām valdība (ABP) vai seguma dēļ. nepilnības.
Bet es esmu saticis nīderlandiešus Taizemē, kuriem “jāiztiek” ar uzkrājumiem no 5.000 līdz 10.000 XNUMX eiro mēnesī, neto, un viņi smejas par jūsu ārzemniekiem. Tas ir tieši tas, ko Theiweert nozīmē: nesalīdziniet ābolus ar bumbieriem.
Cienījamais Ērik, es savā darba dzīvē esmu ietaupījis vairāk nekā tie ārzemnieki, kas tobrīd bija klāt.
Es dzīvoju šeit, Taizemē, kopš man bija 53 gadi, par saviem līdzekļiem, nevis no pabalsta.
Toreiz bija svarīgi, ka viņi aizgāja pensijā agrāk, daži pat pirms 65 gadu vecuma sasniegšanas, Jannemans varēja pagaidīt līdz 66 gadiem un dažiem mēnešiem.
Un daudziem, kas nāks pēc manis, būs jāgaida vēl ilgāk, pirms saņems valsts pensiju.
Ej papēti, ko vācietim, zviedram un norvēģim ik mēnesi maksā tikai valsts pensijā, tāpēc es nerunāju par kaut kādām papildus uzņēmuma pensijām.
Jans Beute.
Vēlos piebilst, ka tikai mans AOW, ko saņemu ik gadu, par ko liecina mans 2020. gada gada pārskats no SVB, ir summa 9738 eiro pirms algas nodokļa.
Mana uzņēmuma pensija ir ievērojami lielāka.
Un tas par darba mūžu no 16 gadu vecuma līdz 53 gadu vecumam Nīderlandē un pēc tam arī brīvprātīgi turpināju maksāt AOW prēmijas 10 gadus, dzīvojot Taizemē.
Esmu oficiāli precējusies ar taizemieti, kura nekad nav dzīvojusi vai strādājusi Nīderlandē.
Kopumā esmu izveidojis 92 procentus AOW tiesību.
Tāpēc es savā situācijā saņemu tikai pusi no tā, ko Holandē iegūtu laulātie vai kopdzīvē dzīvojoši pāri.
Ja būtu jāiztiek tikai no šīs summas un tad noteikti mūsdienās Taizemē to var kratīt.
Vai jūs varat saprast, ka viņi par jums smejas.
Jans Beute.
Cienījamais Jan, ja, kā jūs sakāt, jūs dzīvojat Taizemē kopš 53 gadu vecuma un joprojām parasti sākat skaitīt AOW 15 gadu vecumā, tad jūs nekad neesat uzkrājis 92% AOW, bet tieši 76% (38X Galu galā 2%) dod 76%, nevis 92%.
Tas viss un tas, ka esi precējies ar kādu, kurš nepelna valsts pensiju, veido uzkrājumus
un uzņēmuma pensija, protams, steidzami nepieciešama.
Turklāt atvainojiet, ka esat brīvprātīgi maksājis 10 gadus, tāpēc tam nevajadzētu būt 92%, bet 96% (48 gadi x 2%) dod 96%
Patiešām, Džonam jums ir taisnība, 96% ir taisnība, es esmu brīvprātīgi maksājis 10 gadus.
Bet sakarā ar likuma grozījumiem par palielināto valsts pensijas vecumu kabinets nav devis iespēju tādiem kā es pagarināt brīvprātīgo turpmāko izmaksu no 10 līdz teiksim 12 gadiem.
Un, lai padomātu, es zinu cilvēkus, kuri neuzskata, ka brīvprātīgā prēmija ir nepieciešama, viņi drīz pārnāks mājās no rupjas pamošanās. Es pazinu divus holandiešus, kuri no tā ir guvuši labumu, viņi nomira šeit Taizemē pirms 65 gadu vecuma.
Un ir ietaupījuši brīvprātīgo prēmijas maksājumu, bet nekad neko nav valkājuši.
Jans Beute.
Es varu runāt tikai Vācijas vārdā, un lielākā daļa no viņiem vienkārši ir greizsirdīgi par Nīderlandes vecuma pensiju.
Lielākoties es saprotu parasto strādnieku, kurš uz tā saucamo Altersrenti nāk tikai ar smagu darbu, kas vidēji nav daudz vairāk par AOW.
Daudzas sievietes, kuras, audzinot bērnus, nespēja strādāt, dažkārt nesaņem vairāk par 600 eiro mēnesī, bet augstākais tiek pie minimālās algas tā sauktā sociālā satricinājuma dēļ.
Lielajās pilsētās jūs redzat daudz šo veco cilvēku, kuri savāc tukšās pudeles, lai viņiem būtu nedaudz papildu no depozīta.
Lielajos sociālajos tirgos šiem cilvēkiem nereti tiek nodrošināti pārtikas produkti, kuru derīguma termiņš ir krietni beidzies, lai tos vairs nevarētu pārdot parastajā tirdzniecībā.
Salīdzinājumam, Nīderlandē katrs IEDZĪVOTĀJS, neatkarīgi no tā, vai viņš ir strādājis vai nē, saņem vismaz AOW, bieži vien uzņēmuma pensiju, un, ja viņš bija vesels un strādīgs, viņam bija visas iespējas uzkrāt papildu līdzekļus vecumdienām.
Lielākajai daļai sūdzību iesniedzēju Nīderlandē lielveikalā iepirkšanās ratiņi ir pārpildīti ar lietām, no kurām viņiem vajag ne vairāk kā 70%, lai labi dzīvotu.
Visu mūžu nodzīvojot virpulī, neizlaižot ballīti vai svētkus un vēlāk vainojot valdību, ka viņi vairs nevar atļauties šo slinko lauku dzīvi.
Kā tas iespējams, ka 40 miljardus izglāba Nīderlandes iedzīvotāji. Un tad sūdzēties par valsts pensiju. Varbūt viņi paši būtu varējuši krāt pensijas piemaksai?
Es nesaprotu to 70% pensiju salīdzinājumā ar algu, kad tu strādā.
Īsi aprakstiet manu situāciju..
Izglītībā strādāju 41 gadu.. tātad papildu pensija nāk no ABP.
49 gados nolēmu atkāpties uz 1 dienu, atdodot algu un tālāk pensijas uzkrājumu.
Mans jaunākais brālis nomira 62 gadu vecumā, un šī ķeksīte lika man izlemt 63 gadu vecumā beigt strādāt un izmantot savu(-s) ABP katlu(-us), līdz sasniegšu valsts pensijas vecumu.
Man tagad ir 67 gadi, un man ir arī valsts pensija kopš 2020. gada jūnija
Mana alga apstāšanās brīdī bija 2100 eiro neto
Mans DzBP pabalsts sākās tajā laikā un līdz valsts pensijas saņemšanai bija 2150 eiro neto
Tagad man ir apmēram 1200 eiro AOW un 1100 eiro ABP = kopā 2300 eiro neto.
Kur tie 70%???
Nedomāju, ka esmu spēris soli atpakaļ, izņemot 13. mēnesi un atvaļinājuma naudu.
Esmu apmierināts ar to, kas man ir, un katru mēnesi no šiem ienākumiem varu pat nedaudz ietaupīt.
Jūs nedzirdēsit, kā es sūdzos.
Galu galā jūs dzīvojat no tā, ko iztērējat.
un, ja tas ir vairāk nekā jūs saņemat, jūsu budžetā automātiski radīsies robs.
Es sekoju politikai globāli, bet zinu, ka mana balss ir piliens jūrā.
Tomēr es vienmēr esmu balsojis kopš 18 gadu vecuma,
un tagad mana vēlēšanu zīme jau ir ceļā uz Hāgu.
Ferdinand, man aiz muguras ir 42 gadi valsts dienestā. Šie 70%, cik man zināms, nekad nav juridiski noteikti kā garantija. Tomēr agrāk attiecībā uz ABP pensiju — arī publicētais — sākumpunkts bija tāds, ka pēc 40 gadiem pensijā kopā ar AOW jūs sasniegsiet 70% bruto no jūsu pēdējiem ienākumiem. Neto procents bija vēl lielāks.
Šo procentuālo daļu kā “normu” izmantoja arī vairāki citi pensiju fondi.
Sveiki, Kornēlij,
Atceros savas vadības spēcīgās reakcijas, kad nolēmu strādāt vienu dienu mazāk, jo zagu savu maku, un mana pensija būtu krasi mazāka, jo strādāju tikai par 80% un līdz ar to man bija mazāk uzkrājumu... ( Ņemot vērā, kad vidēji algas aprēķins ienāca bildē 70% pensijai gala algas vietā) retrospektīvi izrādās, ka nav pārāk slikti, kā var lasīt.
Man ir svarīga labklājība un laime, un, ja jums ir pietiekami ienākumi, lai iztiktu, kāpēc jums vajadzētu vairāk?
Pilnīgi piekrītu šim viedoklim! Es varēju doties pensijā 58 gadu vecumā, pamatojoties uz shēmu, saskaņā ar kuru es varēju izmantot priekšlaicīgu pensionēšanos ar 42 gadu darba stāžu. Saņēmu piedāvājumu, palūdzu dienu pārdomāt – man pašam tobrīd nebija nekādu plānu šajā virzienā – un nolēmu to izdarīt. Solis, ko nekad neesmu nožēlojis; Es izbaudu savu brīvību jau 17 gadus!
Ērtības labad mani neinteresēja visi skābie komentāri augstāk un šorīt ar dažām tasītēm garšīgi kūpošas kafijas iedziļinājos šajā jautājumā. Es saskāros ar sekojošo:
šajos skarbajos koronas laikos un vēlēšanu dēļ visas politiskās partijas ir vienisprātis, ka minimālās algas līmenis 2021. gadā nav pietiekami pieklājīgs, lai vadītu mājsaimniecību. Ja pilna darba nedēļa ir 10,80 eiro mēnesī, jūsu mēneša alga ir 1684 eiro. Vidējā alga ir 2623 eiro. Tas ļoti sāp, es nodomāju.
Saskaņā ar Nīderlandes Statistikas biroja datiem 2,4% cilvēku ar darbu nevar savilkt galus kopā. 441.000 180.000 strādājošo saņem minimālo algu. XNUMX XNUMX cilvēku strādā nabadzīgi.
Bet tas viss malā, jo Elīnas ieraksts ir par pirktspēju pēc 17. marta. Jautājums, vai tad, ja paaugstinās minimālo algu, tā paliks saistīta ar valsts pensiju?
Lūk, ko saka politiķi:
GroenLinks, SP un PvdA vēlas palielināt par gandrīz 30 procentiem līdz 14 eiro stundā, kā arī saites saglabāšanu.
ChristenUnie vēlas tikai pieaugumu vismaz par 10 procentiem, saiknes saglabāšanu un pakāpenisku nodokļu uzlikšanu.
D66 arī vēlas palielināt minimālo algu par 10 procentiem un varbūt par 20 procentiem, taču viņiem nav vajadzīga tieša saikne ar valsts pensiju.
VVD tagad arī uzskata, ka palielinājums ir lietderīgs, taču pieaugs tikai AOW un WAO, nevis ABW.
CDA sākotnēji domāja, ka tā paaugstinās minimālo algu par 10 procentiem. Bet Wopke Hoekstra vēlas koncentrēties uz nodokļu samazināšanu un algu palielināšanu kopumā. Tiks saglabāta saikne starp algām un pabalstiem.
Visbeidzot, 50Plus, kas vēlas katru gadu indeksēt minimālo algu, ieskaitot ar to saistītos pabalstus.
Kādas ir izmaksas?
KNAB aprēķināja, ka palielinājums par 10 procentiem diez vai kaitēs nodarbinātībai. Taču palielinājums un saikne valdībai izmaksās 6,3 miljardus eiro. Puse no tā ar lielāku PVN un ienākuma nodokļu palīdzību ieplūdīs valsts kasē. Bez saites minimālās algas paaugstināšana par 10 procentiem izmaksās 400 miljonus eiro.