Vai atbalstīt Taizemes partnera atskaitījumu?
Cienījamie lasītāji!
Es pametīšu Taizemi 2022. gada maija sākumā un pastāvīgi dzīvošu Nīderlandē. Attiecības ar manu Taizemes partneri, ar kuru 2011. gadā noslēdzu notariālu kopdzīves līgumu saskaņā ar Nīderlandes likumiem, turpinās pastāvēt. Vispirms viņa mani apciemos 90 dienas TH un 90 dienas NL, un vēlāk viņa mēģinās panākt, lai MVV būtu kopā ar mani pilnu slodzi NL.
Protams, es maksāšu par viņas dzīvošanu Taizemē. Man ir morāls pienākums — nevis juridisks pienākums — viņu atbalstīt. Tā sauktie Trema standarti var sniegt vadlīnijas, lai aprēķinātu, cik lielam atbalstam jābūt.
Tagad interesanti jautājumi:
- Vai Nīderlandē pastāv tā sauktais “steidzams morālais pienākums” maksāt “alimentus” un vai tie ir atskaitāmi ienākuma nodoklim?
- Vai “alimentu” atvilkšana ārzemju – lasi taju – partnerim ir problēma?
- Vai “90 dienas šeit, 90 dienas tur” ir problēma “alimentiem”?
- Vai man Nīderlandē jārēķinās ar dāvanu nodokli?;
- Vai man ir jāsakārto lietas saistībā ar šo tēmu šeit, Taizemē, pirms es dodos uz NL?
Ja jums ir pieredze ar šo tēmu, es pieklājīgi aicinu jūs dalīties pieredzē ar mani un citiem Taizemes emuāra lasītājiem. Var iztikt bez ieteikumiem, piemēram, “konsultējieties ar labu un vārdā nenosauktu nodokļu ekspertu”.
Ar cieņu,
Rembrants
Lūdzu, izlasiet arī ministra Vībesa vēstuli par kopdzīvnieku pielīdzināšanu laulātiem pāriem attiecībā uz tiesībām uz alimentu atskaitīšanu.
https://www.recht.nl/attachment.html?id=2068x679fcbce49c48dbf67ab1e44df348c39
Redaktori: Vai jums ir jautājums Thailandblog lasītājiem? Lieto to sazinieties.
Jūs neesat šķīries vai šajā gadījumā nav kopdzīves līguma laušanas, jūs pats rakstat. Pēc tam paskaidrojiet lasītājiem, kāpēc jums vajadzētu atbalstīt savu partneri, runājot par alimentiem, kurus vēlaties pastarpināti atgūt no citiem pilsoņiem, izmantojot ienākuma nodokli un dāvanu nodokli. Es domāju, ka tas ir pamats, ja esat partneris vai precējies, tad jūs nevarat saņemt atskaitījumu par jūsu partnera/dzīvesbiedra aprūpi. Es domāju, ka šeit kaut kas nav kārtībā.
Vēl gribu piebilst, ka, ja esat precējies vai esat noslēdzis kopdzīves līgumu, nav svarīgi, kur jūs abi dzīvojat, jo laulības attiecības vai līgums paliek neskarts. Labs piemērs tam ir AOW ieguvums; Pat ja jūs dzīvojat atsevišķi un/vai nedzīvojat kopā vai katrs citā valstī, paliek spēkā noteikums, ka esat precējies/dzīvojat kopā un uz šī pamata jūs abi saņemat laulības valsts pensiju, ja jums ir tiesības uz to, nevis abi atsevišķi. vientuļo personu valsts pensija.
Rembrantam un Ger-Koratam
Rembrandt, es darīšu tieši to, ko tu nevēlies. Es jums ieteikšu konsultēties ar profesionālu nodokļu konsultantu Nīderlandē. Starp citu, saistībā ar “konsultāciju” es zvanīju Lammeram de Hānam par jūsu lietu. Un mēs vienojāmies par pieeju.
pašrisks? Jā. Bet vispirms iesniedziet to dienestam. Tomēr tas nav atskaitāms 90 dienu periodos, kad partneris dzīvo kopā ar jums Nīderlandē. Galu galā jūs nedzīvojat atsevišķi. Un cik ir atskaitāms?
Aizmirstiet tos Trema standartus. Konsultējieties ar kundzi pēc jūsu aizbraukšanas, katru gadu, THB, un izveidojiet to ikmēneša summu eiro. Ar Trema standartiem jūs galu galā esat pārāk augsts.
Lūdziet savam konsultantam rakstiski konsultēties ar inspekciju, kas nodarbojas ar jūsu ienākuma nodokli, un piedāvājiet uzturlīdzekļu summu. Sēdiet "lieli", bet ne pārāk augstu, un palieciet tālu no šiem standartiem. Tad labās sarunās iznāks summa mēnesī (ka viņa paliks Taizemē).
Bīstamība ir tāda, ka, ja jūs maksājat pārāk daudz, jūs saņemsiet dāvanu, kas pārsniedz pārpalikumu. Dāvanu nodokļa atvieglojums šogad ir pieticīgs 2.274 eiro un viss virs tā tiek aplikts ar nodokli. Likmes pirmajā iekavās ir 10 vai 30 procenti.
Pagaidām nav zināms, kā inspekcija raugās uz šo 90-90 regulējumu. Vai jūs tiešām dzīvojat atsevišķi vai, un tagad es pārspīlēju, "jūs uzturat draudzeni un vēlaties to noraustīt"? Tas būs atkarīgs no konsultācijas starp jūsu konsultantu un pakalpojumu.
Ger-Korat, man ir nelielas problēmas ar jūsu teikumu par "ienākuma nodokļa un dāvanu nodokļa atgūšanu no citiem pilsoņiem".
Ja kaut kas ir atskaitāms, tad tāda ir likumdevēja vēlme. Mana pensijas prēmija, mana mūža rentes uzkrājums, mani īpašie medicīniskie izdevumi un mans ziedojums Pestīšanas armijai ir/bija atskaitāmi noteiktos apstākļos.
Likumu iespēju izmantošana ir atļauta, lēma mūsu pašu Augstākā tiesa. Nevienam nepārmetu likuma iespēju izmantošanu. Starp citu, dāvanu nodoklis (mūsdienās saukts par dāvanu nodokli) ir nevis tas, ko jūs saņemat, bet gan tas, kas jums ir jāmaksā...
Cienījamais Ērik, tas laikam manas lasīšanas izpratnes dēļ nav skaidrs. Lasīju, ka viņam ir reģistrētas attiecības, notariāli apliecinātas, un viņš skaidri norāda, ka šīs attiecības saglabās. Tikai viņš gatavojas dzīvot citur, un vēlāk nodoms ir kopā (atkal) vai kopā uz 90 dienām. Tagad šī ir kā laulība, un nav svarīgi, vai viņš dzīvo kopā vai nē. Un tagad es žagas par to, ka viņš grib atskaitīt uzturēšanas izmaksas. Un tas ir kaut kas tāds, ko nevar atskaitīt laulībā, kamēr laulība vēl pastāv, cik pāru nedzīvo atsevišķi vai daļēji kopā, vai tas būtu kaut kas, ja izmaksas par otru būtu atskaitāmas, kamēr neesat šķīries vai . vēl joprojām ir notariālais kopdzīves līgums. Starp rindām nojaušu, ka viņš vēlas atskaitīt izdevumus, jo partneris (īslaicīgi) uzturas citur.
Nodokļu un muitas pārvalde raksta: Kad jūs dzīvojat pastāvīgi šķirti? Ja jūs vairs nedzīvojat kopā ar savu dzīvesbiedru kā ģimene un tas nav paredzēts īslaicīgi.
Nu, rakstnieks viennozīmīgi norāda, ka tas ir īslaicīgi. Tad kāpēc vēl būtu jāiedziļinās pārmetumu jautājumā, ja attiecības nav izjukušas un šķiršanās ir tikai īslaicīga, kas apstiprinās?
Ger, es norādu, ka šī 90-90 situācija var radīt jautājumus par to, vai pastāv jautājums par pastāvīgu nošķirtu dzīvi. Kad kaut kas ir “ilgtspējīgs”? Nav arī zināms, cik ilgā laikā sievietei būs jāintegrējas. Var paiet gadi….
Man nav nekādu problēmu, ja Rembrandts saņem šo atskaitījumu, un, ja dienests atsakās, tiesai ir jālemj par to, ja vēlas. Nešaut vienmēr ir nepareizi, Ger!
Nodokļu un muitas administrācija norāda: Ja 1 no jums galīgi nevēlas dzīvot kopā, jūs dzīvojat pastāvīgi šķirti. Nav minēts “periods”, bet gan “griba”.
Alimentu sistēma kādam ārzemēs veicina krāpšanu un ir nekontrolējama, tāpēc arī esmu pret sakārtošanu. Jo, piemēram, P un J abi ir laimīgi precējušies un abi pārskaita 20.000 10.000 batu mēnesī savām sievām Taizemē. Sakiet P savai sievai Taizemē: Es zinu veidu, kādēļ mēs varam nopelnīt par 20.000 5 batiem vairāk mēnesī, parakstieties šeit par šķiršanos, P piekrīt turpināt ikmēneša maksājumus 12 20.000 un saņemt atskaitījumu par alimentiem. Viņš vienojas ar savu sievu apprecēties vēlreiz, tiklīdz vairs nevarēs atvilkt laulātā alimentus no ienākumiem (pēc 90 gadiem vai ja jaunākajam bērnam ir bērni līdz XNUMX gadu vecumam). Tikmēr J joprojām ir precējies un katru mēnesi pārskaita XNUMX XNUMX bez tiesībām uz atlaidi. Abi kā līdz šim brīvdienās apciemo savas sievas Taizemē vai ik pa brīdim (XNUMX dienas) ierodas Nīderlandē. Apskatiet šo piemēru, kāpēc partnera alimenti partnerim ārvalstīs var radīt jautājumus, jo tos var viegli izmantot krāpšanai.
Ger, tu izskaties morālists. Tur nav nekā slikta, es apbrīnoju cilvēkus ar augstu morāli. Bet jūs redzat arī spokus tur, kur tie ne vienmēr atrodas.
Es nesaskatu nekādu ļaunumu šajā lietā turpmākajos plānos; kurš saka, ka dāmai nav gana no poldera pēc pirmajām 90 dienām? Vai no kunga? Un kas attiecas uz testamentu, cik pāru pēc 2 gadiem, 5 gadiem, 8 gadiem nešķiras un atkal nesanāk kopā? Vai jums ir jāuzdod šie jautājumi ar katru šķiršanos un alimentiem? Vai izjaukt atskaitījumu?
Man labāk patīk skatīties, kas patiesībā notiek. Es neesmu apmierināts ar šo 90-90 situāciju, un es konsultēju Mr. Tagad viņam ir jāskaidro pakalpojums. Es ierosinu slēgt šo tēmu, līdz mēs izlasīsim kunga viedokli.
Rembrandt, ja uzskatāt, ka nevajadzētu atsaukties uz atskaitījumu un ziedot vienreizēju maksājumu savam partnerim, dariet to, pirms pametat TH, un vispirms novērtējiet, vai ievērojat 3. gada mantojuma likuma 1. panta 1956. punktu. Varat atrast šo likumu. šeit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0002226/2022-01-01
Īsāk sakot, ja holandietis ir emigrējis no Nīderlandes desmit gadus vai ilgāk, viņš/viņa var ziedot (un novēlēt) bez nodokļiem. Taizemē ir arī dāvinājuma un mantojuma nodoklis, bet ar nepieredzēti augstu atbrīvojumu.