Cienījamie lasītāji!

Mans tēvs nomira Nīderlandē 2018. gadā. 2019. gadā pirms pārcelšanās uz Taizemi saņēmu mantojumu. Tā bija liela summa, un es to paņēmu likumīgi un noliku savā Taizemes bankā. Tagad mana taizemiešu sieva vēlas šķirties, un viņai ir puse no mana mantojuma.

Es viņai teicu, ka viņa nevar pretendēt uz to, jo tas ir mantojums no Nīderlandes un es esmu vienīgais mantinieks. Tagad tas nāk, viņas advokāts saka, es to aizvedu no Nīderlandes uz Taizemi, un tas automātiski ir arī viņas puse. Ko tagad?

Ar cieņu,

Roland

Redaktori: Vai jums ir jautājums Thailandblog lasītājiem? Lieto to sazinieties.

24 atbildes uz “Taizemes jautājums: šķiršanās un mana bijušā prasība uz mantojumu”

  1. chris saka uz augšu

    Varbūt atbilde, kuru jūs negaidāt.

    Laulības šķiršanai ir divas puses: oficiālā, juridiskā puse ar sekām uz finansēm, rūpes par bērniem utt. un otrā puse, emocionālā jeb empātiskā puse. Piedāvājumiem ir nozīme vai tiem vajadzētu būt tam, kā jūs risināt šķiršanās gadījumu. Tiem, kas ir tikai pēc naudas (saņem pēc iespējas vairāk vai maksā pēc iespējas mazāk), jebkura empātija pret otru pusi (un varbūt bērniem) ir muļķības, laika tērēšana un vājuma pazīme.
    Protams, jūs nevarat mainīt likumus, un jums ir jāpakļaujas tiesnešu lēmumiem neatkarīgi no tā, vai tos palīdz vai nesniedz juristi. Bet turklāt vismaz man ir svarīgas atbildes uz šādiem jautājumiem:
    – Vai sieva tev visu laiku bija laba sieva?
    – vai jums ar viņu ir bērni, vai viņai jau bija bērni, par kuriem viņai tagad jārūpējas bez jūsu palīdzības?
    – vai viņai ir savi ienākumi un/vai viņa deklarēja savus ienākumus, kad apprecējās ar jums?
    - cik ilgi tu esi precējusies?
    - kāds bija šķiršanās iemesls? Kāda bija katra loma tajā?
    – kā viņai ir klājies ar tevi, kopš nolēmi šķirties? (empātisks, saprotošs vai "cīnīgs")
    – kādas jūtas jums ir pret iespējamiem bērniem?

    un ir arī dažas emocionālas problēmas.
    Es pati esmu šķīrusies un, lai gan, protams, šajā laulībā notika dažas lietas, es par savu bijušo runāju ar cieņu. Galu galā viņa ir vienīgā sieviete, kas man ir devusi bērnus, kurus es ļoti mīlu. Es vienmēr esmu viņai pateicīgs par to.

    • oga saka uz augšu

      Manuprāt, šī ir brīnišķīga atbilde, un tas ir arī princips, kuru ievēroju es un mana sieva.

      Vispirms mēs dažus gadus dzīvojām kopā Eiropā, un, tā kā bērni ir dzimuši Eiropā, viņiem ir abas tautības.

      Tā kā mana sieva ieradās Eiropā, viņai bija jāpamet darbs Taizemē.

      Pēc pārcelšanās uz Taizemi mēs šeit uzcēlām māju.

      Mūsu laulība arī reģistrēta Taizemē.

      Manai sievai pēc pārcelšanās nebija darba, jo viņa gribēja rūpēties par bērniem.

      Vai vēlāk varētu būt šķiršanās, māja ir manam bijušajam un bērniem, un es vēlos kompensāciju 0 THB. Es nekad nevarēju piespiest savu bijušo un bērnus izlikt uz ielas vai lūgt viņiem naudu.

      Mums ir arī atsevišķi bankas konti. Mana sieva arī norāda, ka viņa nekad nesamazinās uz pusi summas “manā” bankas kontā, kas man var radīt problēmas ar imigrāciju.

      Es zinu, nekad nesaki nekad, bet, tā kā es cienu viņu kā savu bērnu māti, viņa ciena mani kā bērnu tēvu.

  2. Ēriks Donkevs saka uz augšu

    Jums neizdevās pieminēt divas lietas.
    1. Kurā gadā jūs apprecējāties ar savu taizemiešu sievu? Par 2018. gadu?
    2. Vai jūs viņu apprecējāt saskaņā ar Taizemes vai (arī) Nīderlandes likumiem?

    • Roland saka uz augšu

      Es biju precējusies tikai saskaņā ar Taizemes likumiem.

  3. e taju saka uz augšu

    iegūstiet labu juristu ar pieredzi šāda veida biznesā
    kurā vietējā tiesā tas spēlē, ir svarīgi, lai advokāts būtu labi pazīstams
    un tāpēc nezina īstos cilvēkus, lai kāds no Bangkokas lūgtu Chiang Mai
    cilvēki var zināt labu juristu, kur ir lieta

  4. Roland saka uz augšu

    Sveiks Ērik
    Es biju precējusies tikai saskaņā ar Taizemes likumiem.

    • Pieter saka uz augšu

      Kurā gadā tu biji precējusies?

    • Ēriks Donkevs saka uz augšu

      Čau Roland. Ak, tas ir ideāli, tad nav pat nekāda "trokšņa". Neuztraucieties un lasiet šeit esošos tekstus par Sin Suan Tua un Sin Somros. Šie termini izklausās latīņu valodā, bet ir taju. Ap to griežas viss laulāto mantisko attiecību likums pēc šķiršanās. Ne visi to zina, pat cilvēki, kuriem tas būtu jāzina, bieži vien nezina, un dažkārt vietnēs par to ir atrodamas dīvainas lietas. Bet mantojums būtībā ir jūsu.

  5. Ēriks Kuipers saka uz augšu

    Roland, ko saka tavs advokāts?

    Apskatiet iepriekš Ērika Donkeva jautājumus. Uz kādiem noteikumiem tu biji precējies? Vai ir kaut kas noteikts par aktīvu ieguldījumu pirms laulības vai laulības laikā? Vai ir noslēgti pirmslaulību līgumi?

    Konsultējieties ar savu juristu, vai ir jēga ātri pārskaitīt šo naudu uz Nīderlandes kontu, viņai nezinot.

  6. Sake saka uz augšu

    Pieredzes eksperts:
    Īpašumi, kas laulātajiem piederēja pirms laulībām, netiek ņemti vērā. Mantas, ko esat ieguvuši kopā, ir piecdesmit piecdesmit. Protams, ja vien jūs nepiekrītat citādi. Iegūstiet labu juristu.

  7. Harijs Romāns saka uz augšu

    Kādas juridiskās situācijas ir piemērojamas?
    a) Kāds pamats minēts mantojumā? Vai tas paliek mantojuma atstājēja siltajā = ģimenes pusē = pie jums, vai arī aukstā = sievas puse dala mantojumu?
    b) kā tiek kārtota laulība: ja Nīderlandē "īpašuma kopība" vai... tieši ārpus šīs kopienas = katrs patur savu īpašumu?
    c) pamatojoties uz kuriem TAI LIKUMIEM šis advokāts pieprasa pusi no šī mantojuma? Ne pirmā reize, kad Taizemes jurists ir "radošs" ar pretenzijām par labu savam (taizemes) klientam. Juridiski spēkā ir nevis jurista vēlmes, bet gan attiecīgās valsts likumos teiktais.

  8. Ingrid saka uz augšu

    Var būt nozīme tam, kas bija testatora testamentā.
    Daži cilvēki testamentā ir iekļāvuši, ka mantojums ir tikai viņu mantiniekiem un ka "aukstā" puse nav mantinieki.
    Šķiršanās gadījumā “aukstā” puse nevar pretendēt uz mantojumu.
    Punkts, kas jāizpēta.

    Veiksmi šķiršanās emocionālajā un finansiālajā nokārtošanā.

  9. Jef saka uz augšu

    tikai zināšanai, mēs (abi beļģi) esam precējušies pēc "īpašuma šķirtības" sistēmas, manai sievai no pirmās laulības bija 2 bērni, mans tēvs nomira pirms 3 gadiem un es esmu mantojis diezgan daudz, bet mums ir kopīga konts, kur šī summa ir parādījusies, pagājušajā gadā mana sieva nomira viņas bērni (kurus es nekad neesmu redzējis) ir mantojuši pusi no šīs summas, jo es to esmu ienesis sabiedrībā, redziet, bet tas ir iespējams arī šeit

  10. Ber saka uz augšu

    Bērs saka, ka esmu precējies Nīderlandē man ir griba Es gribu braukt uz Taizemi Viņa nevēlas palikt šeit Esmu daudz ko mantojusi, bet ātri izaugšu Vai nav viņas vārdā es ļoti cienu savu sievu Viņa strādā Viss ir viņas 30 gadu vecuma pensija un pensiju starpība viņai ar manu mirušo viņai pietiks, lai vienai atgrieztos Taizemē, bet dabūs manu bērnu advokātam uz jumta ir daudz jāpaskaidro savai ļoti sarežģītajai matemātiskajai valodai ir jāsaglabā pastāstot viņai, kā un ko viņa nesaprot, viņa izveido parādu uz papīra ar maniem bērniem, ja manis vairs nav, bet viņa mani atstāj, viņa paliek auksta atstumtība paliek viņa ir viss viņai es atstāju viņa saņem 50% no maniem aktīviem

  11. aizvainot saka uz augšu

    Ja testamentā ir norādīts, ka piemērojams nld likums un mantojums nekad nenonāks nevienā īpašuma kopībā, tas paliek privāts. Ja testamenta nav, jo mantinieks ir vienīgais pēcnācējs, mantojums paliek privāts, ja viņš saskaņā ar Nīderlandes likumiem ir precējies pēc 1. gada 2018. janvāra. Ja mantinieks ir precējies saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem, to noteikumi ir noteicošie un tad tas attiecas uz īpašumiem, kas atrodas Taizemē. Patiešām, pēc iespējas ātrāk novietotu mantojumu ārpus Taizemes. Radinieki nekad nemanto, ja vien tas nav minēts testamentā.

    Hurm

  12. oga saka uz augšu

    Jūs esat precējies saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem, un tas nozīmē, ka jums ir jāievēro Taizemes tiesību akti.

    Saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem visi ienākumi, kas gūti pēc laulībām, “pieder” abiem partneriem proporcijā 50/50. (Vai arī jums tas ir jāatrisina juridiski, bet, tā kā jūs par to nerunājat, es pieņemu, ka neesat to izdarījis.)

    Taizemes Civilkodeksa un komerckodeksa 1533. pants.

    1535. sadaļa ir tāda pati, bet 50/50 nenomaksātajiem parādiem

    (legālo) ienākumu izcelsmei nav nozīmes.

    Vai tas ir mantojums, loterijas laimesti, alga vai darba alga, ieguldījumi, pilnīgi vienalga.

    Tāpēc mantojums no Nīderlandes nav attaisnojums.

    Tā kā nauda atrodas Taizemes bankas kontā, jūsu bijušajai personai, iespējams, ar jurista palīdzību, ir daudz vieglāk atrast pierādījumus, ka šī nauda tur ir, un pajautāt, kas viņai pienākas.

    Ir iespējams ātrs un ātrs pārskaitījums uz Nīderlandi / Eiropu, taču tas tikai palēninās procesu, jo šī pārskaitījuma pierādījumu vienmēr var atrast bankā.

    Turklāt, iesaistot juristus un tiesnešus, pārskaitījums tiks uzskatīts par sliktu jūsu vēlmi ievērot likumu.

    Turklāt, pat ja testaments būtu bijis, testaments nedrīkst veicināt nelikumīgas darbības Taizemē.

    Jūs pats nosakāt, vai pieņemt mantojumu vai nē.

    Vai, pieņemot mantojumu, jau biji precējies, vai zināji, ka tas tiks ieskaitīts kā ģimenes ienākumi 50/50, nevis tev vienam.

    Ja testamentā bija klauzula, piemēram, "Es nevēlos, lai Taizemes xxx saņemtu 1 centu", tas ir pretrunā Taizemes tiesību aktiem, un jums bija jāatsakās no mantojuma.

    • pats saka uz augšu

      Cienījamais Berij, likumu pantu lasīšana prasa zināmu precizitāti. Civilkodeksa VI nodaļā, kurai pieder 1533. pants, ir aprakstīti nosacījumi, saskaņā ar kuriem laulība var beigties. 1533. pantā teikts tikai, ka laulības izbeigšanas brīdī Sin Somros tiek sadalīts vienādi. Tas, ko nozīmē Sin Somros, ir izskaidrots iepriekšējā IV nodaļā. Papildus Sin Somrosam attiecas arī Sin Suan Tua. Tas nepazūd, jo jūs apprecējaties un paliekat likumīgi blakus Sin Somros. Starp citu, dāvanas un testamenti joprojām ir daļa no Sin Suan Tua, nevis no Sin Somros.

  13. pats saka uz augšu

    Neskatoties uz vairākkārtējiem jautājumiem, Rolands nenorāda, kurā gadā bijis precējies. Bet patiesībā tam nav nozīmes. Daudz svarīgāk ir tas, vai viņa tēva testamentā ir noteikti noteikumi. @Ingrida piemin to 17:50. Svarīgi ir tas, ka Rolanda tēvs nomira 2018. gadā, ka Rolands saņēma mantojumu 2019. gadā un pēc tam viņš emigrēja uz Taizemi. Viņa problēmas paziņojuma pirmais teikums. Nav nozīmes arī tam, ka Rolands likumīgi ieveda savu naudu Taizemē un noguldīja to Taizemes bankā. Mēs varam pieņemt, ka tas vienmēr ir nodoms rīkoties likumīgi.
    Viņa sieva vēlas šķirties un vēlas pusi no sievastēva mantojuma.

    Taizemes Civilkodeksa IV nodaļas 1470. pantā teikts, ka laulībā tiek piemērots "Sin Suan Tua", kas nozīmē, ka visa nauda un īpašums no pirms laulībām paliek katra īpašumā. Visa nauda un īpašums pēc laulībām ir kopīpašumā, “Sin Somros”, ja vien nav panākta cita vienošanās. (Vīra un sievas īpašumi, izņemot tiktāl, ciktāl tie ir atdalīti kā Sin Suan Tua, ir Sin Somros). Acīmredzot tas nenotika ar tēva mantojumu. Laulības šķiršanas gadījumā katrs laulātais saņem pusi.

    Bet vai tas izsaka visu? Nē. Jo 1471. panta 3. apakšpunkts saka: “Sin Suan Tua sastāv no: ……. īpašums, ko kāds no laulātajiem ieguvis laulības laikā ar testamentu vai dāvinājumu”. (Īpašums, ko kāds no laulātajiem ieguvis laulības laikā ar testamentu vai dāvanu.) Roilanda mantojums pieder viņa Sin Suan Tua, neskatoties uz laulību.

    Bet tas iet tālāk: 1474. panta 2. apakšpunkts nosaka, ka "īpašums, ko kāds no laulātajiem ieguvis laulības laikā ar rakstisku dāvinājuma testamentu, ja tas ar šādu testamentu vai dāvinājuma dokumentu ir atzīts par Sin Somros". (Īpašums, ko kāds no laulātajiem ieguvis laulības laikā ar rakstisku testamentu, ja šāds testaments vai dāvinājuma dokuments apliecina, ka tas ir Sin Somros.) Tēvam vajadzēja nepārprotami nodot mantojumu Rolandam un sievai, ja tas būtu bijis tēva nolūks. Rolands stāsta, ka ir iecelts par vienīgo mantinieku, un, ja testamentā nekas cits nav atrunāts, viņa bijušais dūzis tiks atstāts.
    Rolands, protams, darītu labi, ja neklausītu sievas advokātu, bet gan algotu savu šķiršanās advokātu. Maksā dažus centus, bet tad jums ir arī kaut kas.

  14. Albert saka uz augšu

    Taizemes likums “Sin Somros” nosaka, ka viss pirmslaulības īpašums paliek ārpus sadalīšanas.
    Tāpat arī laulības laikā iegūtajiem mantojumiem.

    • Ēriks Donkevs saka uz augšu

      Tieši tā. Protams, ir neliels izņēmums, ja tēvs testamentā ir noteicis, ka mantojums ir paredzēts abiem. Bet man ir aizdomas, ka tas tā nav.

      Tādā gadījumā Rolandam nav jāuztraucas. Paņemiet angliski runājošu taju juristu, un tas tiks nokārtots ātri un lēti.

  15. Ričards saka uz augšu

    Mantojums? Ko jūs domājat mantojums, patiess mantojums. Es domāju, ka jūsu (bijusī) sieva to ir pilnībā pārpratusi.
    Mantojuma vispār nav, kā pie tā tikt?
    Novietojiet naudu ārzemēs un pēc iespējas ātrāk aizveriet šo bankas kontu
    Es nezinu, kā izskatās jūsu personīgā situācija, bet, ja tā patiešām ir liela nauda, ​​es arī apsvērtu iespēju pārcelties. Pietiekami daudz skaistu vietu Taizemē, kur pavadīt vecumdienas.
    Vienkārši sakravā somas un dodies. Vai jūs to nedarījāt, kad pārcēlāties uz Taizemi?
    Jūs jebkurā gadījumā zaudēsit cīņu par šo naudu kā ārzemnieks Taizemē.

    • Ēriks Donkevs saka uz augšu

      Kāpēc? Šobrīd satraukumam nav pamata. Kolins jau teica, ka 1937. gadā un šajā gadījumā tā joprojām ir taisnība. Jūs noteikti nezaudēsit cīņu par naudu (mantojumu), Taizeme šajā ziņā ir konstitucionāla valsts.

  16. bennitpēters saka uz augšu

    @Soi, izsaku komplimentus par tavu skaidrojumu!

    @Berija, tā tam jābūt, bet nebrīnies šķiršanās gadījumā, ka viedokļi var būt vai kļūt pavisam atšķirīgi. Miljoniem vīriešu to jau ir piedzīvojuši.

    @Roland, dabū vismaz savu advokātu. Soi arguments dod cerību.
    Daudzas lietas nāk prātā šādā “lieliskā pasākumā”, neaizmirstiet, ka jūsu laulības vīzai beidzas derīguma termiņš.

    Tava sieva jau ir devusi signālu, ka pāreja ir beigusies un tu esi tikai vista.
    Nekļūsti plikpauris. Diemžēl jums būs jāpārdomā kaujas režīms.
    Sieviete vairs nav tava sieviete, pavisam cits cilvēks, no kura var sagaidīt ļoti dīvainas lietas.

  17. Marks L saka uz augšu

    Es nesen apmeklēju Siam Legal Sukumvhitā Bangkokā. Mēs apprecējāmies saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem un šķiramies, iespējams, “ar grūtībām”. Advokāte šajā situācijā lakoniski teica, ka netiek ņemts vērā īpašums, kas laulātajiem piederēja pirms laulībām. Principā Taizemes tiesību akti dala īpašumu, ko esat kopā ieguvuši pēc laulībām, pēc piecdesmit piecdesmit pamata. Izņemot: mantojumu. Ja tos saņem pēc laulībām, tie paliek pilnā mantinieka valdījumā.
    Tātad, pamatojoties uz to, jūs visos gadījumos esat īstajā vietā: jūsu mantojums ir 100% jūsu.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni