"Nīderlande ir labākā pārtikas valsts pasaulē un maz bada Taizemē"
Vēl viena lieta, ar ko mēs kā nīderlandieši varam lepoties. Saskaņā ar Oxfam Novib datiem Nīderlandē pārtikas apgāde ir vislabākā pasaulē.
Attīstības organizācija salīdzināja 125 valstu pārtikas datus un izveidoja reitingu. Nīderlande ir augšpusē. Čada ir pēdējā sarakstā. Thailandblog redaktori meklēja, kur atrodas Taizeme, bet diemžēl mēs to nevarējām atklāt. Tomēr šķiet, ka Taizemei klājas labi cīņā pret badu. Taizemē ir pieejams daudz pārtikas, un daži cilvēki patiešām ir izsalkuši (sk. www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nīderlande
Kāpēc Nīderlandei ir tik augsts rādītājs? Nu, ēdiens šeit ir salīdzinoši lēts, daudzveidīgs, veselīgs un kvalitatīvs. Nīderlandei tikai slikti rezultāti liekā svara sadaļā. Gandrīz katram piektajam holandietim ir liekais svars.
Top-10
Pārsteidzoši ir arī tas, ka pirmajā desmitniekā dominē valstis no Rietumeiropas. Pēc Nīderlandes nāk Francija, Šveice, Dānija, Zviedrija, Austrija un Beļģija. ASV ieņem 10. vietu. Pārtika ASV ir salīdzinoši lētāka, bet aptaukošanās un diabēts tur ir izplatītas.
Čadā pārtika ir ļoti dārga, higiēna ir slikta, un katram trešajam bērnam ir nepietiekams svars. Ranga 30 pēdējās valstis gandrīz visas atrodas Āfrikā.
Avots: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Tāpēc viņi cita starpā aizmirsa novērtēt Vāciju. Apmēram tāds pats ēdiens kā Nīderlandē un krietni lētāks. Vai arī viņi atkal pieļauj kļūdu, sajaucot Vāciju un Nīderlandi? Kaut kas, kas notiek biežāk.
Neesmu skatījies atskaiti, jo, gadiem ilgi pētot visādas atskaites, man tās nejēdzības sāk apnikt!
Te atkal kaut kas nesaprotams! Kāds sakars aptaukošanās un diabēta gadījumā ar labu pārtikas piegādi? Vai tas nav saistīts ar cilvēku ēšanas paradumiem? Tā kā ir salīdzinoši augsts aptaukošanās un cukura diabēts, ASV ir 21. vietā? Ēdiens tur ir lētākais, bet ne tādā daudzveidībā, veselīgs un kvalitatīvs kā Eiropā? Vai veselīgs un neveselīgs uzturs nevarētu būt saistīts arī ar ienākumiem vai iedzīvotāju blīvumu? Varbūt tas ir arī iemesls, kāpēc Āfrikai ir tik slikti rezultāti? Starp citu, arī Amerika, jo aptaukošanās un diabēts tur tiešām nav bagāta, slinka slimība. Īpaši lielajās ASV pilsētās var ēst ļoti veselīgi, bet hamburgers salīdzinājumā ir ļoti lēts un līdz ar to pēc definīcijas ēdiens mazāk laimīgajiem, tāpat kā visur citur pasaulē.
Man šķiet loģiski, ka, piemēram, Āfrikas valstis iegūst vājus rezultātus, jo vietējam “lielveikalam” ir jātiek galā ar (mazu) piedāvājumu un pieprasījumu. Plašai Alberta Heijna ķēdei Kongo vai Zimbabvē ar plašu svaigu, veselīgu un daudzveidīgu produktu klāstu man šķiet maz jēgas!
Īsāk sakot, kārtējais pētījums, kas ļoti daudzus cilvēkus ir ļoti aizņemts un kas, iespējams, būs izmaksājis daudz naudas, bet kas pasaka maz, pareizāk sakot, neko! Jebkurš saprātīgs bērns varēja izdomāt rezultātus! Bet tas mums, nīderlandiešiem, atkal rada jauku sajūtu! Šajā gadījumā laikam tikai mazie domājošie holandieši!
Es piekrītu iepriekšējām atbildēm, šis ir vēl viens pētījums, kas mums kā nīderlandiešiem rada labu sajūtu, un slavē, jo mums atkal klājas labi.
It kā man kā holandietim, ierodoties tādā valstī kā Taizeme, man uzreiz uzbruktu skorbuts, bada tūska vai caureja, un es būtu nolemts katru dienu ēst vienus un tos pašus izmirkušus, lipīgos rīsus, ko mijas ar dažiem sapuvušiem bambusa dzinumiem. . Kaut kas tamlīdzīgs.
Saka pietiekami daudz par visu izmeklēšanu.
Un kādi atkal bija kritēriji?
Pārtika salīdzinoši lēta, veselīga, daudzveidīga un kvalitatīva.
Tā tas ir arī Taizemē, un es uzdrošinos teikt, ka ēdiens bieži ir svaigāks, daudzveidīgāks un lētāks nekā mūsu pašu mazajā valstī.
Tirgū zivis dažreiz joprojām cīnās tvertnē, garneles peld pēdējo apli (“Kung Ten” trauciņā tās sasniedz pat niršanas dēli), Pekinas pīles karājas, pilēdami rindā, un milzīgās Dārzeņu izvēle ir mirdzoša, un augļus jūs vēlaties.
Jūs varat mani naktī pamodināt, lai baudītu dažus taizemiešu ēdienus (Tom Yam Kung, yum!), un es varētu katru dienu izmēģināt citu taizemiešu ēdienu, bet pēc gada to joprojām nevaru pagatavot.
Secinājums: jādomā par sevi, pretējā gadījumā ar šāda veida pētījumiem jūs varētu uzskatīt, ka Nīderlande bija pēdējā paradīze uz zemes. Nejauši es zinu vēl vienu jauku vietu Dienvidaustrumāzijā.
Es negavilētu pārāk skaļi. Sūtījumi no Taizemes tiek regulāri noraidīti un netiek ielaisti Eiropā, jo satur pārāk daudz indes. Izlasi šo vēlreiz: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun Peter,
Ak, pārāk agri uzmundrinājos, tāpēc es to gabalu neizlasīju.
Es patiesībā nezināju, ka Taizemē ir tik slikti ar pārtikas un tās ražošanas kontroli, bet es mācos katru dienu.
Liek aizdomāties, un es vairs tik nevērīgi kliedzu, ka viss ir svaigs, vai labāk kā šeit.
Kā pretrunu, iespējams, vēlos norādīt, ka arī mēs Nīderlandē (Eiropā), protams, neesam čīkstoši tīri, jo ir: augsts dioksīnu saturs brīvās turēšanas cāļu (hobija cāļu) olās, zirga gaļa, ko pārdod kā liellopu gaļa, GSE slimība, cūkgaļa kā bioloģiska gaļa, kurā pārdod ķepas, kas sabrūk pēc sešām nedēļām, piesūknētas ar antibiotikām, bet tikpat jautri pārdod AH, maiznīcas, kurās cepeškrāsnis ar azbesta noplūdi piesārņo maizi, un patērētājs par to neko nezina... līdz šim brīdim.
Vai kā būtu ar E-131 (patentzilo) — apstiprinātu krāsvielu, ko ražotāji izmanto, lai krāsotu konfektes vai ķiršus sulā, bet kas ir tā pati krāsviela, ko izmanto iekšējās medicīniskās apskates laikā, lai jūsu limfātiskie asinsvadi tik skaisti iedegtos skenēt.
Satur smagos metālus, piemēram, kadmiju, svinu un varu Nelasiet par to lietošanas instrukcijā, jo ražotājam tas nav jādara...
Ir arī dažas citas lietas, piemēram, ES palielinot atļauto radioaktivitāti pārtikā pēc kodolkatastrofas Japānā, kur varētu sagaidīt stingrāku Japānas pārtikas kontroli.
Reāli ES paaugstināja standartus, lai neizjauktu tirdzniecību ar Japānu, skaitiet no jūsu peļņas Tā ka es arī Eiropā nejūtos pilnīgi droši, ņemot vērā šādas lietas.
Jo kurš kontrolē kontrolieri?
Dārgais Khun Pēter, es arī pārāk negavilētu par Eiropu un Ameriku! Eiropā tiek izmantoti vairāk nekā 600 (!!!) dažādi pesticīdi. To izmanto arī dažādu “indes kokteiļu” pagatavošanai, kas rada risku cilvēkiem. Dažām vielām pat nav zināma ilgtermiņa ietekme uz cilvēkiem, tāpat kā agrāk, piemēram, ar DDT. Pašlaik Eiropā un Amerikā atļautās narkotikas cilvēkus (tūlīt) nenogalina, taču viņi var saslimt ar hroniskām slimībām. Plaši slavinātie un plaši lietotie bioloģiskie pesticīdi dažkārt organismam ir pat grūtāk noārdāmi. Turklāt tā sauktie bioloģiskie lauksaimnieki bieži izmanto ķīmiskos produktus; Tātad, ko jūs domājat "bioloģisks"? Neskatoties uz “stingro” kontroli, augļos un dārzeņos joprojām ir atrodami dažādi pesticīdi, kurus augi uzsūc pa gruntsūdeņiem. Pareiza dārzeņu un augļu mazgāšana negarantē, ka netiks uzņemta inde.
Milieudefensie pētījumi liecina, ka eiropiešu organismā ir daudz glifosāta. Glifosāts ir atrodams pesticīdos pret nezālēm. Nīderlandes Pārtikas un patēriņa preču drošības iestāde nepārbauda augļus un dārzeņus attiecībā uz šo inde! Tas, lai gan zinātnieki pieņem, ka kaitīga ietekme radīsies atkārtotas vai ilgstošas iedarbības gadījumā; pat zemās koncentrācijās.
Īsāk sakot, neizliksimies, ka šāda veida pētījumi ir svēti un kalpo cilvēcei! Lielākajai daļai pētījumu, ko īpaši veic valdība un tādas organizācijas kā Pasaules Veselības organizācija vai Oxfam Novib, ir tikai viens mērķis, un tas ir mainīt cilvēku domāšanu! Daudzi pētījumi ir manipulatīvi un maldinoši, un tie kalpo tikai īstenotājai organizācijai vai klientam, lai sasniegtu savus mērķus. Diemžēl ir pārāk daudz cilvēku, kuri katru pētījumu uztver pēc nominālvērtības un norij rezultātus kā pierādītus faktus!
Man šķiet, ka daži cilvēki ļoti priecājas kritizēt Nīderlandi. Kā mēdz teikt: Paliec prom no Taizemes, pagriezīsimies, paliec prom no Nīderlandes un izbaudi savu pensiju, kas tev ir Nīderlandē!!!!! ir uzbūvējuši. Neesmu dzīvojis Nīderlandē ļoti ilgu laiku, bet tagad varu dzīvot nežēlīgi un nodrošināt savai aziātu ģimenei labu dzīvi, jo Nīderlande man ir devusi labu izglītību un visas iespējas vēlākam laikam! Padomājiet par to, vai arī jūs esat parādā savu bagātību Taizemei?
Cienījamais Matīss, es uzskatu, ka neviens nekritizē Nīderlandi, bet tikai komentē pētījumu, ko veicis Oxfam Novib vai tā uzdevumā.
Es priecājos par jums, ka jums ir laba pensija un valsts pensija no Nīderlandes un ka jums ir laba dzīve Taizemē ar savu taizemiešu ģimeni.
Jūs varat būt šovinists, bet vai esat kādreiz mainījis lietas? Vai esat kādreiz domājis par to, ka savu pašreizējo statusu un bagātību šeit, Taizemē, iespējams, esat parādā šeit valdošajai nabadzībai? Vai arī jūs Nīderlandē bijāt tik bagāts, ka tur uzturējāt visu savu holandiešu ģimeni?
Vai jums nav skumji, ka, neskatoties uz visu jūsu tā dēvēto bagātību Rietumu pasaulē, daudzās valstīs bada un nabadzības problēmai nekad nav atrasts strukturāls risinājums? Rietumu pasaulē pārtiku pārražo un zog patērētājs! Kāpēc? Jo nauda, daudz naudas, ir jānopelna, lai varētu maksāt savu valsts pensiju un pensiju, cita starpā! Vai esat kādreiz par to domājuši?
Rietumu pasaulē mēs varam pārvērst stipri piesārņotu ūdeni dzeramajā ūdenī, bet tumšajā Āfrikā, neskatoties uz visu šo bagātību, mēs vēl nevaram atrast strukturālu risinājumu, lai nodrošinātu miljoniem cilvēku ikdienas nepieciešamo tīra dzeramā ūdens daudzumu. Miljardi tiek tērēti izstrādes darbam, bet miljoniem cilvēku joprojām mirst no bada un slāpēm! Kāpēc? Jo attīstības darbs arī ir Rietumos izdomāta miljardu industrija, kas pelna lielu naudu!
Atgriežoties pie šīs tēmas; Vai esat kādreiz dzirdējuši par tirgus protekcionismu? Kāpēc, jūsuprāt, kā apgalvo Khun Peter, Eiropā ir aizliegti augļi un dārzeņi no valstīm, kas nav Rietumu valstis, tostarp Nīderlande? Jo Rietumu zemnieki citādi varētu slēgt savas teltis. Inde? Uzmanīgi palasītu SevenEleven atbildi par vistām un tamlīdzīgi, tad uzreiz zināsiet, cik labi valdība ir padomājusi par dzīvniekiem un cilvēkiem!
Bagātība, dārgais Matīss? Cik bagāts esi, tu zini tikai tad, kad zini citu postu un ņem to no manis, tāpēc tev nav tālu jābrauc! Par laimi, jūs tagad dzīvojat Taizemē un beidzot zināt, cik bagāts esat! Bet tu neesi bagāts, otram vienkārši klājas daudz sliktāk!!
Cienījamais Bahus!
Varu nedaudz piekrist tavam argumentam.
Bet………..
Tas, ko jūs sakāt par citiem, kas pelna naudu, lai varētu izmaksāt manu pensiju un valsts pensiju, ir tas, ko es ignorēšu.
Patiešām, AOW sākās kā atalgojuma sistēma.
Tomēr 80. un 90. gados AOW bankās bija tik daudz naudas, ka toreizējā valdība uzskatīja, ka tā varētu būt diezgan smaga.
Un voila, tas ir iemesls, kāpēc AOW joprojām ir atalgojuma sistēma.
Ja toreizējās valdības to nebūtu darījušas, es domāju grābšanu, tad visi tagad būtu varējuši iet pensijā 60 gadu vecumā vai pēc 40 nostrādātiem gadiem ar valsts pensiju.
Un tā kā esmu veicis ieguldījumu AOW 43 gadus, es vienkārši saku: maksājiet līdzi?
Vai es varu vienkārši nokārtot rēķinu valdība, es par to samaksāju, es arī gribu to izbaudīt.
Mana pensija, tāpat kā gandrīz katra Nīderlandes pensija, ir balstīta uz uzkrājuma principu, jūs noguldāt naudu (daļa no algas), tāpat arī jūsu darba devējs.
Protams, šī “uzkrājumu shēmas” neaplikšana ar nodokli tiek dota, taču tas nemaina faktu, ka nodoklis joprojām tiek iekasēts no maksājuma.
Tātad, tas, ko es saņemu, ir mana nauda, un es pati esmu tai krājusi.
Lai nu tā dienas valdība kārtējo reizi ir iegrābusies krājkasītēs, un nu jau 5 gadus es vairs nevaru baudīt, kā man solīja 1965. gadā, pensiju, kas saglabā savu vērtību un pieaug līdz ar vērtības samazināšanos. naudu.
Jā, tiešām, tas bija rakstīts brošūrā un reģistrācijas veidlapā, kuras kopija man joprojām ir.
Tātad, nē, es nemaz nejūtos slikti.
Es par to samaksāju, un ja valdības man ir nozagušas, tad man tas ir vienalga, tāpat kā visiem tiem cilvēkiem, kuriem vēl gadiem jāmaksā pensija un valsts pensija un jau sūdzas, ka mēs, vecie , sastādīt savu pensiju.
Vispirms maksā, tad savāc.
Starp citu, lielas bažas rada pensionāru vecuma palielināšanās, dīvaini ir tas, ka pēdējos 7 gados vidējais pabalsta izbeigšanas vecums no mana pensiju fonda NAV pieaudzis.
Tas arī nepalika tāds pats.
Nu, vidējais nāves vecums ir samazinājies gandrīz par gadu.
Un tieši tas trakais ir noticis ar daudziem pensiju fondiem.
Es saprotu, ka tā sauktais pieaugošais vecums ir valdības ārstniecības iestāžu darbs, cieši sadarbojoties ar apdrošināšanas lauksaimniekiem.
Kā teikts daudzos rakstos: "Paredzams, ka vidējā nāves vecuma pieaugums ir saistīts ar ……."
Cienījamais Matīss, ja tu saki, ka mēs pensionāri Nīderlandē esam strādājuši un krājuši un tagad izbaudām vecumdienas TH, kā jau daudzus gadus esi darījis, tad es tev piekrītu. Protams, arī tas tā ir. Pat TH NL jūs esat tik pārtikuši, ka varat dzīvot "rupji" un pat uzturēt savu "Āzijas" ģimeni. (Kāpēc jūs vienkārši neizmantojat vārdu: sievasmātes?) Bet @Bacchus, manuprāt, ir pilnīga taisnība, kad viņš apgalvo, ka bagātība labklājības un labklājības nozīmē, ko jūs tagad piedzīvojat TH, ir ne NL dēļ. Viņš sniedz pilnīgu argumentu.
Mums visiem ir savi iemesli, kāpēc dzīvot TH un pavadīt savu dzīvi tur.
Un izskatās, ka mēs to varam turpināt. Neskatoties uz dažiem BKK protestu līderu ļaunprātīgiem paziņojumiem, nekas neliecina, ka taizemieši vairs necietīs mūsu farangu. Thailandblogā jau iepriekš tika strīds: TH ir bijuši politiski nemieri daudzus gadu desmitus. Valsts ir tālu no stabilitātes. Elites valdnieku grupa tradicionāli ir turējusi iedzīvotājus nabadzīgus un attālināti. Šai elitei arī nepatīk iejaukšanās un jaukšanās, īpaši ne no farangiem, kuri uzvedas šajā ziņā.
Tomēr starp nabadzīgākajiem cilvēkiem, kuri ir attālinājušies no izaugsmes un attīstības, mēs varam sevi profilēt un brīvi pārvietoties. Tas ir pateicoties TH tolerancei un mentalitātei. (Par laimi šobrīd, kā redzams, piemēram, BKK ielās, veidojas arvien plašāka pilsoniskā sabiedrība, kas, cerams, ilgtermiņā veidos tiltu starp bagātajiem un nabadzīgajiem.) Mums ir tendence atbalstīt TH sabiedrība, kuras pamatā ir nevienlīdzība un izaugsmes un attīstības kavēšana, mērot visās tās šķautnēs saskaņā ar mūsu NL standartu, kas ir uzplaukusi kopš pēdējiem 3 mēnešiem, ir ne tikai augstprātīga, tā ir arī īpašība, kas padara MĒS pašus neapmierinātus ar pasākumu skaits TH sabiedrībā.
Mēs paši izraisām savu neapmierinātību un neizpratni ar TH sabiedrību, kas rada pārliecību, ka jāslavē NL. Dīvaini, jo pensionāru skaits, kuri izvēlēsies TH, nevis savu dzimteni, tikai pieaugs. Tas pats ir noticis pēdējo 10 gadu laikā, neskatoties uz to, ka 2006. un 2010. gadā BKK ielās parādījās militārpersonas, par spīti dabas katastrofām 2004. un 2011. gadā, neskatoties uz politiskajiem nemieriem pēdējā desmitgadē. Un, neraugoties uz mūsdienu kliegšanu un spriedelēšanu, TH pievērš katastrofu, jo divas pretējās puses strīdas ekstrēmā veidā. TH pati parāda, kā ar to tikt galā. Mums tas nepatīk, bet tā ir taisnība!
Tas, ka cilvēks pamet savu dzimto zemi, TH kontekstā nerodas. Tā ir taisnība, ka TH ļauj viņiem dzīvot labu, bagātu un pārtikušu dzīvi, kas izskatās šādi: ienākumi, kuriem atšķirībā no Nīderlandes ir (vairāk nekā) pietiekama pirktspēja, gādīgas un mīlestības pilnas attiecības, bieži vien jaunas ģimene ar jēgpilnu (vectēva loma, komforts slimības un nevarības gadījumā, plaša dzīvojamā telpa un tāds pats dārzs, dažkārt arī rīsu lauki un gumijas plantācijas, cienījama vieta vīratēkā utt., ar pašu svarīgāko ir tas, ko norāda lielākā daļa pensionāru: taizemiešu atzinība, ka viņi tur ir un kaut ko nozīmē. Īsumā: bez šaubām, visa bagātība, vairāk nekā nauda un preces, ir TH dēļ.
Es nepiekrītu jūsu apgalvojumam, ka mēs esam parādā bagātību Nīderlandei. Dārgais Matias, man nav gudrības, kā tu jautāji citur. Es uzskatu, ka ar vēl dažām niansēm tas ievērojami mainīs jūsu pieredzi par to, cik vērtīga var būt dzīve TH. Tāpēc es.
Moderators: Jūs tērzējat. Lūdzu tikai komentārus par tēmu.
Es tikai domāju, ka gan Nīderlande, gan Taizeme pieļauj lielas kļūdas attiecībā uz pārtikas nekaitīgumu, lai ko arī teiktu pētnieki, jo īpaši pēc tam, kad es negaidīju, ka tas ir tik slikti apgabalā.
Un @ Mathias, apsveicu ar jūsu jauko dzīvi Taizemē, bet es nedomāju, ka runa ir par Nīderlandes “izsmiešanu”, jo tādā gadījumā jūs arī piedalāties tajā, vienkārši tāpēc, ka jūs apgalvojat, ka esat parādā savu bagātību Nīderlandei. bet jūs nevēlaties tur turpināt dzīvot un tērēt savu "bagātību", vai ne?
Ja jau cilvēki ir pateicīgi Nīderlandei un tās iekārtām, kāpēc cilvēkiem patīk emigrēt uz Taizemi? Denkdaktweet.
Tā kā tas bieži ir jauki un lēti, saule gandrīz vienmēr spīd, un cilvēki parasti ir daudz simpātiskāki un draudzīgāki nekā šeit, Frogland.
Mīlu Nīderlandi, bet, tiklīdz ieraudzīšu iespēju gan vecuma, gan finansiālā ziņā, kopā ar sievu sakravāšu arī koferi un nolaidīšos Suvarnabhumi uz ļoti ilgu uzturēšanos Taizemē.
Un es noteikti neaizmirsīšu savus sievastērus, lai gan es nezinu, ko patiesībā nozīmē "rupja" dzīve.
Un, ja šī bagātība ir parādā Nīderlandei, tas ir tāpēc, ka mēs kopā smagi strādājām tās labā un neko nesaņēmām dāvanā.
Oxfam Novib pētījumi ir daļa no tirgus attīstības. Pirms sešiem mēnešiem viņi ziņoja, ka Nīderlande ir nokritusi uz 23. vietu no 16 donorvalstīm.
Tagad, nākot klajā ar šo pētījumu, cilvēki, kuri būs eiforiskā noskaņojumā saistībā ar ziņām (ka Nīderlandē ir vislabākās pārtikas piegādes).
Jūs būsiet pārsteigti, cik liela daļa iedzīvotāju nezina, ka piens nāk no govs, bet ola nenāk no vistas. Un tā tālāk. Varbūt viņi par to ir dzirdējuši, bet nevar iedomāties. Bet šis pēdējais punkts ir malā.
Tātad, uzsākot kaut kādu kampaņu pēc šīs ziņošanas, tie paši vainas sajūtas (mums ir tik labi) nomocīti, atkal sāks vieglāk dot.
Vērts atzīmēt, ka Zemblas raidījumu “Bottom cenas un kilo bangers” biju redzējis četras dienas agrāk 09.janvārī. 2014. Labam iespaidam ieteiktu noskatīties arī šo raidījumu.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Pētījuma dati, ko ieguvu, izmantojot Oxfam Nova vietni, nav aizsargāti un nesatur nekādas īpašnieka pazīmes. Tāpēc to var pielāgot pēc vēlēšanās. Vai no tā varu izdarīt secinājumus?