Satversmes tiesa saņem jauku kompromisu no žurnālistes

Satversmes tiesai tās spriedums konstitucionālajā lietā tiek pasniegts uz paplātes. Veera Prateepchaikul jau ir atbildējusi uz četriem jautājumiem, ko Tiesa izskata lietā Bangkok Post.

Iespējams jauks kompromiss, ar kuru var sadzīvot gan konstitūcijas grozījumu atbalstītāji (sarkanie krekli), gan pretinieki (dzeltenie krekli). Vismaz pagaidām, jo ​​visa procedūra jāsāk no jauna.

Par ko tas ir? Valdošā partija Feu thai vēlas izveidot pilsoņu asambleju, kuras uzdevums būs pārskatīt 2007. gada konstitūciju (izveidota 2006. gadā militārās valdības izveidotās valdības pakļautībā). Šim nolūkam vispirms ir jāgroza 291. pants, kas tikai ļauj parlamentam veikt izmaiņas Konstitūcijā.

Satversmes tiesa 1. jūnijā apturēja parlamenta tiesvedību pēc demokrātu lūguma, kuri apgalvo, ka grozījumi pārkāpj citu konstitūcijas pantu. Pēc sūdzības iesniedzēju domām, konstitūcijas grozīšanas mērķis ir likvidēt konstitucionālo monarhiju un iegūt varu antikonstitucionāli.

Ko raksta Veera?

1. Uz jautājumu, vai sūdzības iesniedzējiem ir tiesības iesniegt lietu Tiesā saskaņā ar šo citu pantu, atbilde ir: jā. Pretējā gadījumā Tiesai nebūtu vajadzējis izskatīt lietu.

2. Vai ir juridiski iespējams pārrakstīt visu konstitūciju, pamatojoties uz 291. pantu? Nē, raksta Veera, jo tas raksts ir tikai par izmaiņām, nevis par jaunu konstitūciju.

3. Vai konstitūcijas pārrakstīšana ir mēģinājums gāzt konstitucionālo monarhiju? Nē, raksta Vēra, jo tā pilsoņu kopa vēl nemaz neeksistē.

4. Ja tiek pierādīts, ka tiek mēģināts likvidēt konstitucionālo monarhiju, attiecīgās partijas (lasi: Pheu thai un koalīcijas partneri) tad būtu aizliegts? Ņemot vērā atbildi uz 3. jautājumu, arī uz to atbilde ir noraidoša.

Ērts, tāds kolonists. Tiesa savu spriedumu pasludinās piektdien.